POLITICA
Senado. El kirchnerismo fracasó en su intento por avanzar con la interpelación de Karina Milei

El bloque kirchnerista del Senado fracasó este miércoles en su intento por aprobar en comisiones un pedido de interpelación a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei para que concurra al recinto a dar explicaciones sobre las denuncias que la involucran en casos de supuesta corrupción.
La ofensiva opositora terminó frustrada en medio de suspicacias de los propios senadores de Unión por la Patria, muchos de los cuales se molestaron por la notoria ausencia de las autoridades de la bancada en las dos oportunidades en que se pusieron a debate los proyectos que reclamaban la presencia de la hermana de Javier Milei.
Las miradas acusadoras recayeron sobre José Mayans (Formosa) y Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), presidente y vicepresidenta del bloque, quienes se retiraron del recinto de reuniones justo antes de que comenzaran a discutirse los pedidos para que Karina Milei comparezca ante la Cámara alta para hablar de los audios de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), que la involucran en un supuesto pedido de coimas.
Tampoco obtuvo dictamen un pedido para interpelar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por haber anunciado que el Gobierno no piensa cumplir con la ley de emergencia en discapacidad luego de que ambas cámaras del Congreso rechazaran el veto presidencial.
En este caso, la razón fue la negativa de sumar sus firmas de algunos sectores de la oposición que son críticos del Gobierno, pero no quieren quedar pegados a lo que consideran una jugada electoral del kirchnerismo.
Así, al término de cuatro plenarios de comisión consecutivos y del tratamiento de, al menos, media docena de proyectos que pedían interpelaciones a diferentes funcionarios del Gobierno, sólo resultaron aprobados dos proyectos que reclaman la presencia del ministro de Salud, Mario Lugones.
La comparecencia del jefe de la cartera de Salud consiguió dos dictámenes diferentes, aunque en ninguno se especifica la fecha de la citación que, todo indica, será definida cuando el texto se trate en el recinto de la Cámara alta.
En el primero, firmado por la comisiones de Asuntos Constitucionales y de Salud, se lo convoca para que explique sobre el fentanilo contaminado, la situación del Hospital Garrahan y el programa de combate el dengue y al chicungunya.
En el otro, firmado por las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Población y Desarrollo Humano, la cita es para que brinde detalles sobre la cancelación de pensiones no contributivas por invalidez y por los recortes al sistema de atención a personas con discapacidad.
Todos los plenarios se desarrollaron con la ausencia de los representantes del oficialismo y de la mayoría de los senadores de Pro y de la UCR. De estas últimas dos bancadas sólo participaron de la reuniones el radical fueguino Pablo Blanco y Guadalupe Tagliaferri (Capital) y Beatriz Avila (Tucumán), ambas integrantes de Pro.
Si bien las interpelaciones a Lugones reunieron el apoyo de varias bancadas, quedó plasmada la diferencia entre el kirchnerismo y algunos senadores de la UCR y el Pro por la oportunidad política en la que se impulsaban las citaciones a los funcionarios.
Así lo hizo notar el senador Blanco, cuando en dirección a Mayans dijo que se alegraba porque “el jefe del bloque de Unión por la Patria se dio cuenta de que los ministros tienen que rendir cuentas”, tras lo cual le recordó los desplantes protagonizados por funcionarios de la administración kirchnerista de Alberto Fernández.
El radical fueguino fue más allá y dijo que apoyaba la comparecencia de Lugones, pero que quería que se hiciera después de las elecciones del 26 de octubre. “No quiero que otros se hagan los dueños de la agenda que no pudimos tratar antes porque no venían a las comisiones y también para que el Gobierno no se victimice”, aseguró.
En la misma línea se manifestó Tagliaferri, quien destacó que apoyaba la interpelación por las reiteradas negativas de Lugones a brindar informes ante las comisiones del Senado. “Entiendo que el tema sucede en medio de la contienda electoral, pero la situación es tan grave por la cantidad de muertes por fentanilo que excede el tema electoral”, justificó su postura la senadora porteña.
“Es necesario que el ministro (de Salud) venga a dar explicaciones pertinentes para saber si tenemos un Gobierno que transparente o corrupto”, sentenció Mayans, molesto por las acusaciones que Blanco había lanzado contra su bancada.
Sin embargo, tanto Mayans como Fernández Sagasti, su segunda en la conducción del bloque, se retiraron de la reunión cuando llegó el momento de discutir los pedidos de interpelación a Karina Milei.
La ausencia fue más llamativa aún si se tiene en cuenta que el jefe de la bancada era autor de uno de los proyectos que estaban en debate y reclamaban la comparecencia de la hermana presidencial.
Así, la única voz kirchnerista que se levantó pidiendo la presencia de Karina Milei fue la del salteño José Leavy, autor de otro proyecto en discusión en ese momento.
En medio de la confusión de senadores que entraban y salían o que se levantaban para firmar los proyectos que circulaban para su firma, ninguno de los pedidos que tenían a Karina Milei como protagonista reunió los respaldos necesarios para alcanzar dictamen.
Gustavo Ybarra,Conforme a
POLITICA
Patricia Bullrich reiteró su pedido para que Espert “conteste claro” sobre sus vínculos con el narcotráfico

Mientras crese el escándalo por los vínculos del diputado libertario José Luis Espert, con un líder narco que se investiga en la Justicia de los Estados Unidos (EE.UU), la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, reiteró su pedido de explicaciones al legislador.
“Tuvo una posición poco clara, de no decir exactamente las cosas que sucedieron. Cuando no tiene nada que esconder, lo mejor es decir las cosas”, dijo la también candidata a legisladora porteña por La Libertad Avanza (LLA) en declaraciones televisivas este jueves.
Milei defendió a Espert, negó que haya corrupción en su Gobierno y denunció “operaciones” del kirchnerismo
En su descargo, la funcionaria remarcó que el principal candidato de Javier Milei en la provincia de Buenos Aires (PBA), debe dejar en claro cuál es su relación con Federico Andrés Machado, imputado por narcotráfico en Norteamérica y que cumple prisión domiciliaria en Viedma.
“Me parece que José Luis tiene que volver a los medios y contestar claro. No es un tema de convencimiento. Nosotros tenemos una vara altísima. Tenemos que ser claros en el auscultamiento que hace la sociedad sobre nuestras conductas. Tiene que volver y ser claro. Punto”, destacó Bullrich.
Espert evitó responder si recibió USD 200 mil de Fred Machado y confirmó que no abandonará su candidatura
La titular del área de seguridad nacional, ya había hecho público un pedido de explicaciones de Espert en la jornada del miércoles, cuando la oposición en Diputados pedía la remoción del libertario que preside la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
“Lo que a cada uno le toca es hablar para salvar al Presidente, al proyecto. No puede ser que sea el Presidente el que salga a hablar del candidato a diputado. Somos nosotros los que tenemos que trabajar”, indicó la candidata.
La entrada Patricia Bullrich reiteró su pedido para que Espert “conteste claro” sobre sus vínculos con el narcotráfico se publicó primero en Nexofin.
Interna libertaria,Javier Milei,José Luis Espert,Narcotráfico,Patricia bullrich
POLITICA
Qué dijo Espert sobre los 200 mil dólares que habría recibido de Fred Machado

El diputado de La Libertad Avanza, José Luis Espert, se negó a responder sobre una supuesta transferencia de US$200.000 del empresario Fred Machado, quien enfrenta en Estados Unidos una causa por lavado de dinero del narcotráfico. La declaración del legislador ocurre en el marco de una denuncia penal presentada por el dirigente de Patria Grande, Juan Grabois.
El principal candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires evitó confirmar o desmentir el cobro de fondos de Fred Machado durante la campaña de 2019. En una entrevista con el canal A24, Espert recibió la misma pregunta en reiteradas ocasiones. Su respuesta fue siempre la misma: “No voy a responder, no le voy a dar el gusto a Grabois, le voy a responder en la Justicia”.
Consultado sobre una planilla de una causa en Estados Unidos que supuestamente registra una transferencia a su nombre, el legislador la calificó como “un papel trucho de una contabilidad paralela”. Inmediatamente, se le volvió a preguntar si había cobrado el dinero. Espert sostuvo que no iba a contestar. “A Grabois le voy a contestar donde radicó la demanda y lo voy a seguir hasta abajo de la cama”, replicó.
El diputado describió el caso como una “causa refritada” que data de 2021. “No voy a permitir que esto que plantea Grabois sea un tema de campaña”, apuntó. El legislador marcó una diferencia temporal sobre su situación en ese momento. “En el 2020 yo no era ni candidato, ni diputado, ni político. Trabajaba en el sector privado. Todo el dinero que tengo, lo puedo justificar”, señaló.
Camila Godoy
Pese a su negativa, Espert sí reconoció vínculos con el empresario. Confirmó que viajó en un avión privado de Machado para la presentación de uno de sus libros durante la campaña electoral de 2019. También admitió que utilizó en varias oportunidades una camioneta Grand Cherokee blindada. Dijo que en ese momento “desconocía” que el vehículo pertenecía al empresario acusado.
“Me subía a donde me decía el partido. En campaña, el partido te da el traslado, hacía lo que me decía el partido. En ese momento yo vivía en una nube de pedos, recién entraba en política”, explicó Espert y agregó que un candidato no administra los fondos de campaña.
El diputado relató que conoció a Machado a principios de 2019, antes de su postulación a la presidencia por el partido Unite en agosto de ese año. “Yo estaba presentando mi libro La Sociedad Cómplice, y la editorial Penguin no llegaba a algunos lugares”, recordó.
Según su relato, el abogado Pablo De Luca le presentó a Machado como un empresario exitoso radicado en Estados Unidos que apoyaba las ideas de la libertad. “Él me lleva en su avión a Viedma, yo presento ese libro y agradezco públicamente que me haya llevado”, detalló Espert, quien aclaró que no fue él quien acercó al empresario al partido.
La controversia se intensificó con la denuncia penal contra el legislador presentada por Juan Grabois, candidato a diputado por Fuerza Patria. La presentación acusa a Espert de recibir “al menos la suma de 200.000 dólares de parte de una banda criminal que formaba parte de estructuras mafiosas ligadas al narcotráfico”. Grabois pide a la Justicia que investigue si la operación corresponde a una maniobra de lavado de activos.
La denuncia ingresó el viernes pasado en los tribunales federales de San Isidro y recayó por sorteo en el juzgado de Lino Mirabelli. Fuentes judiciales analizan si el caso debe acumularse a una causa abierta en 2021 en los tribunales de Comodoro Py, en el juzgado federal 8 de Marcelo Martínez de Giorgi. El monto de los US$200.000, según la presentación, figura en un supuesto “libro contable secreto” de Machado, utilizado como prueba por la fiscalía de Texas.
Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA.
enfrenta en Estados Unidos una causa por lavado de dinero del narcotráfico,Audiencia,José Luis Espert,Foco,,»La confesión más obscena». La reacción de Grabois luego de que Espert se negara a confirmar si recibió o no US$200.000 de Fred Machado,,»Tiene que contestar claro». Bullrich insistió en su reclamo a Espert y pidió: «Hay que salvar al Presidente»,,Supuestos vínculos con el narcotráfico. El tenso intercambio en el que Espert se negó a responder si recibió dinero del narco Fred Machado,Audiencia,,Durante Yom Kipur. Qué pasó en el ataque a la sinagoga en Manchester,,Buscan a 3 prófugos Triple crimen: qué se sabe del traslado del ladero de Pequeño J y cómo avanza la investigación este miércoles 2 de octubre,,Campaña accidentada. Qué se sabe del vínculo de Espert con Fred Machado y la reacción del Gobierno
POLITICA
Patricia Bullrich exigió que Espert “vuelva a los medios y conteste claro” sobre su vínculo con Fred Machado

La ministra de Seguridad y candidata a senadora nacional por La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, insistió en que José Luis Espert debe “volver” a los medios de comunicación para contestar “claro” sobre una acusación vinculada al presunto financiamiento de su campaña presidencial en 2019.
Durante una entrevista con A24, la ministra cuestionó las acciones impulsadas desde la oposición, señalando: “Me parece que eso es el manoseo total y absoluto de las instituciones, querer sacar a un diputado por un hecho. Bueno, eso es un clásico, pero ese clásico hay que cortarlo, porque si no las instituciones de la República y cualquier diputado está a merced de una mayoría de circunstancias”.
“Nosotros tenemos una vara altísima, altísima”, agregó y dijo que hay una diferencia con otras fuerzas políticas: “Ellos no tienen ninguna, ninguna vara. Nosotros tenemos una vara muy alta. Entonces, como tenemos una vara muy alta y el voto liberal, el voto republicano, exige respuestas”.
En ese sentido, comparó que “el voto kirchnerista es un voto religioso que no le exige ninguna respuesta. Roben, roben y roben, que nosotros los seguimos votando. Entonces, en esta lógica, nosotros tenemos que ser claros. En ese sentido, me parece que José Luis tiene que volver y estar claro. Punto. Es lo que yo pienso».
Espert, candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, respondió a las acusaciones que lo vinculan con Fred Machado. “La causa es de 2021 y hablan de la campaña en 2019. Está compuesta por recortes de diarios que eran una campaña de difamación. En 2021 me veían como amenaza, yo entré como diputado. Me hacen una campaña sucia relacionándome con la campaña de 2019. Hace cuatro años que da vueltas la causa”, dijo pero evitó desmentir el supuesto depósito de 200 mil dólares.
El economista contó que conoció a Machado en 2018, durante la presentación de su libro, y detalló: “El empresario me ofreció su avión para ir a presentar el libro a Viedma”. Además, explicó que en 2019, mientras lanzaba su campaña presidencial, utilizó vehículos que le proporcionó el sello partidario UNITE: “Los candidatos en campaña nos subimos a dónde el sello partidario nos dice. Nosotros no manejamos fondos partidarios. Mi sello era UNIR de Alberto Assef y después UNITE de Bonacci. Yo usaba los aviones que ellos me proveían. ¿Vos sabés si el taxi que te tomás tuvo accidentes antes?”.
Al ser consultado por el supuesto pago de 200.000 dólares, Espert respondió: “Es un papel de una supuesta contrariedad paralela de una causa que hay en Estados Unidos. ¿De qué estamos hablando? No le voy a dar el gusto a Grabois que sea el único tema de campaña. Grabois fue a la Justicia con esto y vamos a ir con él. Ellos no quieren que se discutan las cosas importantes en campaña”.
Sobre la naturaleza de las campañas políticas y los apoyos recibidos, Espert afirmó: “Cuando uno entra en una campaña de cero, la cantidad de gente que se te acerca es enorme. Arrancaba de cero en política, recién me había casado, estaba presentando mi libro, estaba presentando la plataforma política. Cuando entrás en política y te ven atractivo, se te mete gente buena que te quiere apoyar y otra gente muy mala que hoy anda diciendo cualquier cosa de mí. Esa gente mala te la mete los que no quieren que te dediques a la política”.
Desde La Nación, se remarcó que Espert apuntó contra su adversario político: “Grabois vive de sacarle guita a los pobres, yo vivo de mi laburo. A Grabois le voy a contestar en la justicia y lo voy a seguir hasta abajo de la cama”.
- POLITICA18 horas ago
Cristina Kirchner chicaneó a Javier Milei: “La Recesión Avanza y los dólares se te siguen yendo”
- CHIMENTOS3 días ago
El desolador llanto de Thiago Medina por sus hijas tras despertar del coma, a 17 días del accidente: “Se largó a llorar cuando le hablaron de las nenas”
- CHIMENTOS2 días ago
Mario Massaccesi casó a Manu Jove y su colega de TN: los desconocidos detalles de la boda