POLITICA
Un grito de remordimiento y un aviador fantasma: qué pasó con los pilotos que tiraron la bomba de Hiroshima
Tres pilotos y un fantasma.
El 6 de agosto de 1945, el mundo cambiaba para siempre. La bomba atómica destruía Hiroshima y a su gente. Tres días después, Nagasaki. Más, mucha más muerte.
La rendición japonesa, la victoria de los Aliados. El fin de la Segunda Guerra. El comienzo de la era atómica.
La historia y la vida de los tripulantes de los aviones que participaron en ambas misiones fue diferente. Muchos permanecieron toda su vida como miembros de las fuerzas armadas. Otros tuvieron severos problemas al regresar a la vida civil: detenciones, internaciones, soledad.
Algunos se mostraron -al menos públicamente- muy orgullosos de lo hecho; otros no pudieron manejar el remordimiento y el cargo de conciencia.
Y también hay un fantasma, una persona misteriosa, que suele ser mencionada como ejemplo del terrible peso en la conciencia de los aviadores por sus actos pero que en realidad, no parece haber participado de las misiones atómicas.
Leé también: Luchaban con tiburones esperando el rescate: el infierno en el mar de los náufragos del USS Indianápolis
En cada aniversario de Hiroshima y Nagasaki, se habla de Paul Bregman, el aviador que integró la segunda misión, que fue parte de la tripulación del Bockscar, el avión que lanzó la bomba que aniquiló Nagasaki, y que se afirma se suicidó el día que se cumplían los cuarenta años del hecho.
La bomba de Hiroshima fue lanzada desde un b-29, el Enola Gay, comandado por Paul Tibbets. Aunque del operativo participaron varios aviones, meteorológicos y escoltas. Solo la tripulación del que llevaría la bomba constaba de once hombres.
Todos los participantes sabían que esa era una misión diferente a las demás. El silencio, el entrenamiento, los días previos sin actividad, la carga misteriosa, la compañía: ellos sabían que eran los mejores pilotos de su generación. El Grupo de Operaciones 509, el encargado de la misión, se había conformado pocos meses antes en Utah y recién a comienzos de mayo de 1945 fueron trasladados a la base de Tinian. Se necesitaba experiencia, habilidad, coraje y templanza. No había margen de error.
Paul Tibbets como piloto de la nave principal decidió bautizarla. Le puso Enola Gay, el nombre de su madre: “Me acordé de ella, una pelirroja valiente, que siempre me había apoyado y que soportó que abandonara medicina para ser piloto de guerra”. La noche previa pintaron esas dos palabras en el fuselaje.
El despegue, de madrugada, fue filmado. Para eso la pista fue iluminada con reflectores. La comandancia quería dejar registro de todo lo que pudiera. Uno de los aviones de la escuadra tenía como misión filmar y fotografiar. De él surgió la imagen del hongo atómico.
La bomba se terminó de ensamblar durante el vuelo para evitar riesgos innecesarios en el despegue.
A la vanguardia iba el Straight Flush, el avión meteorológico, con su piloto Claude Eatherly. debía comprobar que las condiciones de clima y la visibilidad fueran óptimas (tres días después por la labor del avión encargado de esa tarea y por las nubes que informó se cambió el objetivo y Fat Boy en vez de destruir la ciudad de Kokura, objetivo original, cayó sobre Nagasaki).
El Enola Gay estuvo sobre el objetivo a las 8:15. Y la bomba fue lanzada. Emprendieron la vuelta. Sabían que debían alejarse del lugar lo más rápido posible.
El sacudón del avión los asustó por unos segundos. Paul Tibbets contó que el ruido que escucharon fue como si estuvieran envueltos en cilindros de latón y alguien golpeara insistentemente con un martillo sobre la chapa. Nunca habían sentido algo igual. A esa altura sabían que esa bomba era diferente al resto, pero no la creyeron tan poderosamente destructora.
El copiloto Robert Lewis, que había aspirado a comandar la misión, dijo entre dientes: “¡Dios mío! ¿Qué hicimos?”. Después contó: “Ahí abajo había una ciudad y de pronto no estuvo más. Fue como si una boca gigante la hubiese aspirado en un segundo”.
Paul Tibbets, el piloto de la nave, murió muy anciano y fue enterrado con honores. Después de la Segunda Guerra fue considerado un héroe nacional y durante décadas disfrutó del prestigio y los reconocimientos (la leyenda asume que Tibbets fue condecorado apenas puso un pie en la pista). Escribió unas memorias que se vendieron muy bien. Nunca sintió culpa. El remordimiento no fue parte de su catálogo de emociones. O al menos así lo expresó en público: “No tengo nada de qué arrepentirme. Yo duermo tranquilo y profundo cada noche de mi vida”.
Leé también: La pelea con su amigo, el corte de la oreja y el único cuadro vendido en vida: los últimos meses de Van Gogh
Tampoco lo hicieron los demás tripulantes del Enola Gay. Para ellos fue un acto de guerra, una misión que supieron cumplir con probidad. Eran veteranos en este asunto de lanzar bombas desde el cielo. El poder destructor de esta no les interesó demasiado más que para aprovechar la posterior celebridad que les brindó.
Charles Sweeney fue el piloto del Bockscar, el avión que lanzó la bomba que destruyó Nagasaki tres días después del desastre de Hiroshima. Él tampoco mostró demasiado pesar ni remordimiento. También escribió sus memorias (aunque más polémicas que las de Tibbett porque criticaba a algunos compañeros e inventaba algunas circunstancias sobre la misión). Y, también, fue despedido con honores tras su muerte en 2004. Él estaba convencido de que la bomba atómica fue necesaria para terminar con la guerra: “Yo vi esos hermosos jóvenes siendo maltratados y asesinados por esa fuerza militar maléfica que era el enemigo. No tengo la menor duda de que el presidente Truman tomó la mejor decisión posible al ordenar que se tiraran las bombas atómicas”, escribió. Y agregó: “Eso sí espero y rezo para que el título de comandante de la última misión atómica no me lo saquen nunca. Que no sea necesario lanzarla nunca más”.
La resistencia japonesa y las muertes que acarrearía, la entrada de los soviéticos a Japón, el efecto aleccionador para el resto de las potencias sobre el poder atómico. Cada uno, según el momento, fue eligiendo del elenco de justificaciones y argumentos el que mejor le venía.
Sin embargo, cientos de rumores y leyendas se instalaron sobre Tibbets, Sweeney y otros tripulantes. Suicidios, internaciones en psiquiátricos, delitos aberrantes. Pero en el caso suyo y de la mayoría de sus compañeros nada de eso fue cierto.
Sí lo fue en el de Claude Eatherly, el piloto del avión que antecedió la misión, el Straight Flush, el que avisó que el cielo estaba suficientemente despejado. Él sufrió mucho. La baja sin honores, descrédito, estadía en varias cárceles y la última década de su vida la pasó internado en una institución psiquiátrica. No vivió tanto, ni tan bien. A su muerte nadie lo homenajeó.
Una misma misión, dos pilotos, actitudes y consecuencias diferentes
La historia de Eatherly se hizo muy conocida. Sus detractores hicieron todo lo posible por desprestigiarlo. Se convirtió en un hombre de vida díscola, propenso al crimen, fuera de sus cabales. Alguien que, se decía, estaba mal desde antes. Por eso su prontuario, las internaciones psiquiátricas y, en especial, su postura en contra del uso de armas atómicas.
Claude Eatherly fue dado de baja de la Fuerza Aérea en 1947. Su descenso fue vertiginoso. Su vida después de la guerra siguió un patrón. Detenciones por delitos menores, trabajos en los que duraba muy poco, alguna internación de unos pocos días para monitorear su salud mental. Luego de esos días en el hospital, Eatherly salía, conseguía trabajo y se volvía a repetir el circuito aunque todo era mucho más rápido. Sólo se incrementaba la gravedad de los delitos cometidos y la duración de las internaciones. En el medio un divorcio, los hijos que no lo quisieron ver más, un par de intentos de suicidio fallidos. Hasta que un momento se dispuso que permaneciera de manera permanente en el Hospital Psiquiátrico de Waco.
En ese entonces su prédica antibelicista había comenzado. En muchos lugares del mundo se contaba su historia y se reproducían sus declaraciones. Había sido parte del horror y eso pesaba en su conciencia. Y se lo hacía saber al mundo. No quería que lo de Hiroshima y Nagasaki se repitiera. Se convirtió en un símbolo.
Voces oficiales en Estados Unidos y antiguos compañeros del Cuerpo 509 de Operaciones trataron de quitarle trascendencia y autoridad a su postura. Sostuvieron que se trataba de un juerguista, que su disciplina era muy deficiente (esto sería difícil de creer: era muy riguroso el ingreso al grupo exclusivo que estaba involucrado en el lanzamiento de la bomba atómica; no se hubieran arriesgado a tener en el equipo a alguien inestable), que sus problemas mentales habían empezado antes de la guerra. Paul Tibbets, en sus memorias, sostuvo: “No entiendo por qué está tan afectado. Él estuvo una hora antes que el Enola Gay, no soltó la bomba, ni siquiera vio la explosión o sus consecuencias. Cuando la dejamos caer, él ya estaba regresando a la base”. Otros hablaron de celos, de búsqueda de protagonismo, de malas decisiones posteriores que lo llevaron a ponerse en el papel de la víctima.
Sin embargo nadie puede dudar que, haya sido la bomba de Hiroshima o el cúmulo de su accionar bélico, Eatherly sufrió un daño. Estrés postraumático. Vio y vivió algo insoportable. Participó de actos atroces que pesaban sobre su conciencia, que no podía dejar atrás. La guerra había arrasado también con él. Que él clamara por el desarme nuclear, por el control de esa fuerza incontrolable, era de una potencia mayor a que lo hiciera otro.
El filósofo Gunther Anders, discípulo de Heidegger y exmarido de Hannah Arendt, le escribió una carta al enterarse de su historia. Eatherly contestó. Eso dio comienzo a un largo intercambio epistolar que se extendió más de una década y que constó de más de sesenta cartas. Esa conversación, el registro de esas cartas se encuentra en El piloto de Hiroshima, un libro que publicó en español hace unos años Paidós. Anders le escribe: “El que usted, entre otros tantos miles de millones de contemporáneos, se haya condenado a ser un símbolo, no es culpa suya, y es ciertamente horrible. Pero así es. También usted, Eatherly, es una víctima de Hiroshima”. (Debe reconocerse, también, que Anders mostraba una extraña propensión a las cartas públicas: unos años después tras el juicio a Eichmann, le escribió varias al hijo del criminal nazi).
Anders comienza dando su visión antibelicista, pero enseguida se entabla una relación en la que se preocupa por la salud de Eatherly. Le envía cartas al médico del piloto y le manda libros al hospital psiquiátrico en el que está internado.
“El único error de Eatherly fue arrepentirse de su participación relativamente inocente en una brutal masacre. Es posible que los métodos que siguió para despertar la conciencia de sus contemporáneos sobre el delirio de nuestra época no fueran siempre los más acertados, pero los motivos de su acción merecen la admiración de todos aquellos que todavía son capaces de albergar sentimientos humanos. Sus contemporáneos estaban dispuestos a honrarle por su participación en la masacre, pero, cuando se mostró arrepentido, arremetieron contra él, reconociendo en este arrepentimiento su propia condena” escribió Bertrand Russell, uno de los mayores luchadores por el desarme atómico durante las décadas posteriores a la guerra.
Claude Eatherly murió en 1978 por un cáncer en la garganta. Durante sus últimos años su morada fue un hospital psiquiátrico. A diferencia del de Tibbets, el suyo fue un funeral poco concurrido y sin honores. Su necrológica no ocupó páginas enteras de diarios.
Ahora, la historia del fantasma
En 1985, un día antes de cumplirse el 40 aniversario de los bombardeos, Paul Bregman se suicidó en su casa. Tenía 60 años y atravesaba una profunda depresión. Sus familiares informaron que el expiloto nunca había podido superar lo vivido en la Segunda Guerra y en especial el peso que cargaba en su conciencia por haber integrado la tripulación del Bockscar, el avión que lanzó la bomba atómica sobre Nagasaki el 9 de agosto de 1945.
La noticia se dispersó y se siguió repitiendo en cada aniversario. “Se suicidó el hombre que lanzó la bomba de Nagasaki”, decían los titulares. Una búsqueda por Google lo comprueba. Su muerte hasta figura en las listas de efemérides más consultadas, la de Wikipedia por ejemplo. Sin embargo, al rastrear más información sobre Bregman, el investigador se sorprende. No existen antecedentes de su participación en la misión del 9 de agosto. Se conservan algunas fotos de la tripulación formada como un viejo equipo de fútbol (dos hileras: parados y agachados) y en ninguna aparece Bregman. Un vocero de la fuerza aérea norteamericana debió aclarar la cuestión. Afirmó que Bregman era aviador, participó de la Segunda Guerra y hasta estuvo destinado en el Pacífico. Pero nunca participó de los bombardeos atómicos. El 9 de agosto, día de la masacre de Nagasaki, no se encontraba en Tinian sino en Guam, otra isla en la que Estados Unidos tenía base. Eso no quita que el aviador también pudiera sufrir de estrés postraumático.
bomba atomica, Segunda Guerra Mundial, Japón
POLITICA
Javier Milei vuelve al prime time para la apertura de sesiones ordinarias, acechado por un antecedente de bajo rating
Este domingo, el presidente Javier Milei volverá al prime time de la televisión para abrir las sesiones ordinarias del Congreso Nacional. El gobierno insiste con la estrategia de realizar los discursos en horario nocturno -que, en 2024, le valió para tener niveles récord de rating-, pese al riesgo de replicar los bajos números del último año, cuando el alcance televisivo se redujo a casi un tercio.
En LLA esperan mejorar el desempeño respecto de la última ceremonia de apertura, pero minimizan el impacto de un limitado alcance en los medios tradicionales. Confían, en cambio, en hacer valer su predominio en las redes sociales para amplificar el mensaje presidencial.
La alocución de Milei está prevista para las 21 -conforme la convocatoria que se formalizó a través del Decreto 107/2026-, el mismo horario en que habló ante la Asamblea Legislativa en sus dos primeros años. Como contó , a instancias del asesor presidencial Santiago Caputo, artífice de la estrategia comunicacional del oficialismo, el primer mandatario optó a comienzos de su gobierno por romper con la tradición de sus antecesores -que acostumbraban a realizar ceremonias matutinas- para capitalizar los picos de audiencia televisivos y potenciar la difusión del mensaje oficial.
Ese cambio le valió, en 2024, para batir un récord. Con 50,8 puntos de rating, no solo logró duplicar y triplicar la audiencia de sus antecesores Alberto Fernández y Mauricio Macri, sino también superar los picos de audiencia de programas emblemáticos de la televisión.
“‘Nuevediario’ fue el noticiero más exitoso de toda la televisión argentina. Su pico máximo de rating fue de 49 puntos, todo un récord. El discurso del Presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias fue de 50,8. Absolutamente demoledor”, celebró entonces el actual jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
Ese festejo estuvo ausente el año pasado, cuando la hegemonía televisiva del primer mandatario sufrió un fuerte embate. Aunque el discurso de apertura de sesiones también se transmitió en el prime time, su alcance fue significativamente más limitado. El pico de audiencia -sumando canales de aire y cable- se dio al comienzo de la transmisión con un rating que rondó los 17 puntos, casi un tercio de lo que había logrado el año anterior.
Con esos números quedó incluso detrás del discurso de Alberto Fernández en su segundo año de mandato (2021), cuando registró 22,7 puntos promedio de rating -23,7 fue el pico máximo-, fuera de la franja nocturna que concentra la mayor audiencia. El exmandatario había hecho su exposición al mediodía.
En La Libertad Avanza (LLA) quitan dramatismo a ese desplome en la audiencia y, aunque confían en que pueden mejorar el desempeño del año pasado, descartan poder replicar las métricas favorables del 2024. “Cuando recién se daba el cambio de gobierno y había más desconocimiento e incertidumbre, es lógico que todos quisieran escuchar”, sostuvo una fuente del oficialismo a .
Atribuye la caída del rating, ante todo, a cierta estabilización a nivel económico, aunque estima que los recientes avances legislativos -como la aprobación del presupuesto 2026, el primero en la era Milei, y la media sanción de la reforma laboral y la baja en la edad de imputabilidad- podrían motorizar cierta recuperación en la audiencia.
En el gobierno se mueven con bastante hermetismo respecto del contenido del discurso, aunque, como contó , se prevé que estará enfocado en presentar el estado de situación nacional -como es habitual, con fuerte contenido económico- y las principales iniciativas parlamentarias para 2026. Entre ellas aparece, en el corto plazo, la ley de financiamiento universitario libertaria y, en un plano más ambicioso, la reforma tributaria y electoral con la eliminación definitiva de las PASO como uno de sus ejes.
Damián Fernández Pedemonte, profesor de la Escuela de Posgrados en Comunicación de la Universidad Austral e investigador del Conicet, se mostró más escéptico respecto del potencial de esta agenda para remontar las métricas televisivas. Estima que la atención de la opinión pública mira hacia cuestiones de índole económica, vinculadas a la posibilidad de llegar a fin de mes y la continuidad de la baja inflacionaria.
En este sentido, advirtió que la caída en el interés por el discurso de Milei se asocia menos a una estabilización económica que a una disociación entre la narrativa oficial y la percepción social de la coyuntura. “Lo que está pasando con el discurso de Milei es que va perdiendo potencia en la medida en que no se corresponde tanto con la sensación que tiene la gente de lo que está pasando en la calle y en la economía real”, explicó.
Y continuó: “Yo creo que perdió la espectacularidad. No perdió todavía el liderazgo, porque es evidente que está logrando, por ejemplo, sacar las leyes del Congreso, pero sí el interés de la gente por el discurso se está perdiendo”.
La moderación discursiva que prometió aplicar el año pasado -pese a que en el último tiempo retomó sus agravios contra periodistas y, ahora, empresarios- y los esfuerzos por alcanzar consensos y negociar en el ámbito parlamentario podrían haber condicionado también el interés por sus alocuciones. “Empieza a ser desde ese punto de vista más parecido a lo que había antes”, reflexionó. En LLA reconocen que la línea discursiva que mantiene el espacio se fue aplacando en los últimos meses.
Al igual que Fernández Pedemonte, el consultor político Carlos Fara también expresó reparos respecto del potencial de las reformas libertarias para remontar las métricas televisivas, pero en línea con los libertarios, lo atribuyó a un clima general de estabilidad.
“Más allá de que se estén tratando cosas en el parlamento, no es un momento político crucial. Es una situación económicamente estable, la inflación que no cede, pero es estable, todo el clima en general de opinión pública es de baja atención a lo que ocurra en materia política”, explicó a .
El desafío, en este contexto, es intentar que el discurso no quede restringido a un público de nicho o a los propios seguidores de LLA. “Para Milei va a ser la tercera apertura de sesiones ordinarias, el Presidente viene de ganar las elecciones de octubre y la sociedad recién está saliendo del período de vacaciones, además de que me parece que el domingo a la noche es un momento de la familia, de manera que probablemente no haya mucha atención al respecto”, agregó el consultor.
El rol de las plataformas
Las redes sociales, una esfera en la que el sello violeta ha sabido moverse para amplificar su narrativa incluso antes de la llegada de Milei a la Casa Rosada, serán entonces la piedra angular de la transmisión del domingo. Con un antecedente inmediato poco prometedor en términos de audiencia y un clima de desinterés por los asuntos políticos, las plataformas podrían compensar el margen adicional de atención que el prime time por sí mismo ya no ofrece.
En Casa Rosada confían en su aparato digital para capitalizar el discurso presidencial más allá de la transmisión en vivo y desdramatizan el impacto televisivo en sí mismo. “Si el rating es alto, mejor. Pero no es un gobierno que precisamente se preocupe por los medios tradicionales. Son muy hábiles para transformar lo que sirve en contenido atractivo para las distintas plataformas”, planteó una fuente de la administración libertaria.
Hay un riesgo. “Lo que hay que pensar en materia de eventos de política es el post discurso, cómo administras las repercusiones en las redes. Eso relativiza la visión del rating en el propio momento, pero si hay algo que pueda hacer un poco de ruido también se puede viralizar en contra. Es un arma de doble filo”, subrayó Fara.
Según mediciones de la consultora Ad Hoc, que analiza interacciones en el entorno digital, a diferencia de lo que sucedió en 2024 -cuando Milei concentró alrededor de 100.000 menciones positivas al momento de la apertura de sesiones-, el año pasado, las redes sociales tampoco le fueron favorables. La mayoría de las menciones al Presidente (66%) habían sido negativas y el eje de la discusión se había corrido del contenido del discurso al enfrentamiento entre el exdiputado Facundo Manes y Caputo.
abrir las sesiones ordinarias,romper con la tradición de sus antecesores,March 2, 2024,22,7 puntos promedio de rating,reforma laboral,baja en la edad de imputabilidad,contó LA NACION,ley de financiamiento universitario,agravios contra periodistas,empresarios,ganar las elecciones de octubre,enfrentamiento,Abigail Contreiras Martínez,Javier Milei,Congreso Nacional,Apertura de sesiones ordinarias,Conforme a,Javier Milei,,Estimado. A qué hora habla Javier Milei en la Apertura de Sesiones Ordinarias del Congreso,,Día y horario. Cuándo es el discurso de Milei en la apertura de sesiones del Congreso,,Amplia mayoría. El Senado sancionó la ley que baja la edad de imputabilidad a los 14 años
El Gobierno de Javier Milei expresó su apoyo a Estados Unidos e Israel en el marco de la ofensiva que ambos países mantienen sobre la República Islámica de Irán desde este sábado a la madrugada bajo la justificación del desarrollo de tecnología nuclear para presunto uso bélico que lleva a cabo el régimen teocrático que gobierna este país, a la vez que también para propiciar la aceleración de un cambio político.
A través de la Cancillería argentina, el Ejecutivo afirmó que, con las acciones militares emprendidas por Washington y Tel Aviv, “se con solidará un marco de paz duradera” y que se contribuirá a “fortalecer el régimen internacional de proliferación nuclear”.
Estados Unidos e Israel mantienen la presión sobre Irán y la Casa Blanca analiza una nueva ofensiva
“El Gobierno de la República Argentina valora y apoya las acciones conjuntas realizadas por los Estados Unidos de América y el Estado de Israel destinadas a neutralizar la amenaza que el régimen de la República Islámica de Irán representa para la estabilidad internacional a largo plazo y la seguridad de la región”, inició el mensaje.
El Gobierno libertario abonó a la justificación de los ataques militares sobre el país asiático: “Irán no desmanteló completamente su programa nuclear, no cesó sus actividades sensibles de enriquecimiento ni ha puesto fin al apoyo que brinda a actores armados no estatales que operan de manera desestabilizadora en distintos países de la región”, a lo que agregó que, por tales motivos, “se constituye una amenaza persistente a la paz y la seguridad internacionales”.
Nuestro comunicado sobre la situación en Medio Oriente: pic.twitter.com/u3fODuvxO5
— Pablo Quirno (@pabloquirno) February 28, 2026
En el texto, la Cancillería, encabezada por el ministro Pablo Quirno, separó al gobierno del pueblo iraní, que durante estos años reclamó “con valentía su aspiración a vivir en libertad”, y condenó el atentado terrorista perpetrado en la AMIA en 1994.
Máxima seguridad
Más temprano, el Ejecutivo elevó el nivel de alerta a raíz de la escalada bélica en Medio Oriente, ya que su condición de aliado a Estados Unidos e Israel podría hacerlo blanco de eventuales atentados por parte de grupos terroristas presuntamente financiados por Teherán.
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) February 28, 2026
En este sentido, se activaron los protocolos de seguridad alrededor de las fronteras y de objetivos sensibles en todo el país vinculados a infraestructura crítica y a la comunidad judía en Argentina, principalmente.
La Oficina del Presidente informó en sus cuentes de redes sociales que, por medio del Ministerio de Seguridad, “se fortalecerán, de modo preventivo, los dispositivos de protección y seguridad de los objetivos referidos, incluyendo el refuerzo de la custodia de las representaciones diplomáticas en el país”.
La entrada El Gobierno de Milei expresó su respaldo a la ofensiva de EE.UU. e Israel sobre Irán se publicó primero en Nexofin.
Cancillería,Estados Unidos,Gobierno,Irán,Israel,Javier Milei,Pablo Quirno
POLITICA
Quiénes fueron los senadores que votaron en contra del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea
El Senado de la Nación sancionó ayer el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea con 69 votos a favor y solo tres en contra en una sesión marcada por la expectativa política tras más de 25 años negociaciones.
Los legisladores que rechazaron el convenio fueron los justicialistas Eduardo “Wado” de Pedro, Juliana Di Tullio y Cándida Cristina López. Ninguno tomó la palabra en el recinto para explicar su postura.
Fuentes cercanas a De Pedro -quien estará en el cargo hasta el 9 de diciembre de 2029, al igual que Di Tullio- explicaron que el voto negativo se debió a la convicción de que el acuerdo es “absolutamente perjudicial” para la industria nacional y, en particular, para la provincia de Buenos Aires. Y argumentaron que el texto aprobado se limita a la liberalización comercial y reducción de aranceles y que no incluye mecanismos sólidos de transferencia tecnológica ni de desarrollo conjunto, ni herramientas para compensar las asimetrías existentes entre ambos bloques.
Además, consideraron además que los presuntos beneficios del acuerdo son “condicionales” y quedarían sujetos a salvaguardas que, según su interpretación, favorecerán principalmente a la producción europea.
El análisis de los opositores al acuerdo también incluyó críticas a las barreras paraarancelarias y sistemas de protección presentes en la Unión Europea, que consideran limitarán el acceso real de productos argentinos al mercado europeo. Advirtieron sobre el posible impacto negativo en el empleo y la estructura productiva nacional, con riesgos particulares para los sectores industriales más sensibles.
Por su parte, López, senadora por Tierra del Fuego que asumió en diciembre de 2025, dejará su banca el 9 de diciembre de 2031 y publicó en una historia de Instagram el porqué de su decisión: “Estoy en contra de los acuerdos que perjudican a la industria de Tierra del Fuego. Seguir con la apertura de las importaciones es una sentencia de muerte para nuestras fábricas”, expresó a cámara.
Quién es cada uno
El senador Eduardo “Wado” De Pedro integra el kirchnerismo en la Cámara alta, fue ministro del Interior durante el gobierno de Alberto Fernández y es cofundador de La Cámpora. Con el paso de los años se consolidó como una de las figuras clave en la unificación del peronismo a través del Frente de Todos.
A lo largo de su trayectoria, De Pedro se destacó por su habilidad para forjar consensos dentro del kirchnerismo y dejar su huella en la estructuración de espacios de diálogo entre diversas corrientes políticas. Parte de este crecimiento se vinculó a su participación decisiva en el armado de las listas de unidad, así como en la negociación que permitió el retorno de Sergio Massa al justicialismo y la integración de su fuerza al gobierno.
Su perfil discreto responde, en parte, a una disfluencia en el habla presente desde la infancia; pese a ello, sus allegados destacan que “utilizó sus limitaciones como potencial” y que rara vez expone opiniones en público o concede entrevistas. No obstante, ese bajo perfil no frenó su avance: fue vicepresidente de Aerolíneas Argentinas, diputado nacional, secretario general de la Presidencia y miembro del Consejo de la Magistratura.
Nacido en Mercedes, provincia de Buenos Aires, De Pedro es hijo de Enrique De Pedro y Lucila Revora, ambos desaparecidos durante la dictadura militar. Se crió con sus tíos y, ya en la Capital Federal, inició su militancia en organismos de derechos humanos como H.I.J.O.S., lo que marcó el punto de partida de su carrera política a nivel nacional.
Dentro del círculo más reducido de Cristina Kirchner, De Pedro fue definido por entonces como uno de sus dirigentes de mayor confianza. Fuera de la política, el nuevo ministro mantiene una vida personal dedicada a la producción de miel y salame en un campo heredado de su madre, en su ciudad natal.
En el entorno del peronismo, De Pedro se consolidó como interlocutor de primera línea con Fernández, Cristina Kirchner, Massa y Kicillof, conformando el núcleo operativo que sostiene al gobierno entrante. Este perfil multiplicó las expectativas sobre su papel, considerado clave para el equilibrio interno del oficialismo y como “uno de los ministros más importantes de la era albertista”, según fuentes consultadas por Infobae.
Por su parte, Juliana Di Tullio es una figura de extensa trayectoria parlamentaria y fue jefa del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados. Nacida en Morón, provincia de Buenos Aires, en 1971, mantuvo un vínculo constante con las banderas del peronismo desde la adolescencia.
Egresó en 2000 como psicóloga social de la Escuela Pichón Riviere y fundó en los años noventa la Agrupación Peronista Movimiento junto a Mario Oporto y Edgardo Binstock. Su proximidad con las máximas figuras del kirchnerismo comenzó a fines de la década del noventa, tras conocer a Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner, quienes ejercían como diputada nacional y gobernador de Santa Cruz, respectivamente.
Designada entre 2003 y 2005 como embajadora para temas de la mujer en la Cancillería argentina, Di Tullio reforzó su agenda vinculada a los derechos de género. En paralelo, fue madre de dos hijos: Martina y Franco.
Elegida diputada nacional en 2005 por la provincia de Buenos Aires y reelecta en 2009 y 2013, Di Tullio integró comisiones de Comercio, Derechos Humanos, Familia, Mujer y Niñez, Legislación General y Relaciones Exteriores.
En 2014, apoyó la unificación del Código Civil y Comercial, que eliminó la definición de matrimonio como unión exclusiva de un hombre y una mujer y quitó la obligatoriedad del apellido paterno a los hijos. Con el cambio de ciclo político en 2015, Di Tullio fue reemplazada al frente del bloque por Héctor Recalde.
En 2019, Di Tullio asumió la dirección del Banco Provincia de Buenos Aires, donde coordinó la creación de la primera Comisión de Mujeres, Política de Género y Diversidad Sexual de la entidad.
En 2021, con la renuncia de Jorge Taiana tras convertirse en ministro de Defensa, Di Tullio juró como senadora nacional por Buenos Aires, presidiendo el bloque Unidad Ciudadana en el interbloque Frente de Todos. Como senadora, acompañó proyectos como la Ley de Plan de Pago de Deuda Previsional y la creación del Fondo Nacional para cancelar la deuda con el Fondo Monetario Internacional.
López, sin embargo, comenzó con polémica su mandato. La senadora denunció que personal de seguridad del Senado de la Nación le bloqueó el acceso a su despacho y la agredió. Todo se da en el marco de un decreto que impulsó la vicepresidenta Victoria Villarruel respecto a la “herencia” de las oficinas y que fue resistida por los parlamentarios.
En la puerta estaba puesta una faja junto a personal de seguridad del recinto que “habían colocado sillones tipo barricada” para evitar que se ingrese al despacho y remarcó que todo se dio por una medida que impulsó Villarruel en septiembre pasado. Además, agregó que quitaron la placa de bronce donde estaba mencionado su nombre. Todo de acuerdo con el relato de la senadora electa por Fuerza Patria el 26 de octubre de 2025.
En otro video al que tuvo acceso Infobae, se ve a la senadora Juliana Di Tullio quien asistió a López hablando con uno de los hombres encargados del personal de seguridad que bloqueaba la puerta.
En noviembre de 2023, López recibió la designación para ocupar la vacante originada por el fallecimiento de Matías Rodríguez, mientras ejercía el cargo de concejal en Ushuaia. La juramentación en el Senado tuvo lugar el 7 de diciembre de ese año.
Proceso de ratificación regional y apoyos internacionales
El oficialismo argentino buscó que el país fuera el primero en aprobar el tratado, razón por la cual renunció a los discursos orales y optó por insertar sus declaraciones en la versión taquigráfica para acelerar el trámite parlamentario.
Pero Uruguay se anticipó y ratificó el pacto con 91 votos a favor y dos en contra. El acuerdo aún debe ser ratificado por Brasil, Paraguay y los países de la Unión Europea antes de su entrada en vigor.
La creación de la zona de libre comercio involucrará a 700 millones de habitantes de ambos bloques y prevé la reducción de aranceles y barreras comerciales. La Comisión Europea estima que el pacto podría incrementar las exportaciones europeas a América Latina hasta un 39%, mientras el Mercosur espera ampliar sus ventas de carne, arroz, miel y soja.
El Gobierno celebró y detalló que el acuerdo permitirá “promover el desarrollo económico, ampliar el acceso a los mercados, generar condiciones favorables para la inversión”, además de “fortalecer la competitividad” de los sectores productivos argentinos bajo un entorno de “reglas claras” y “mayor integración”. Este flamante convenio formará parte del discurso del presidente Javier Milei en la apertura de las sesiones ordinarias, del próximo domingo.
El pacto entre los bloques regionales se publicó hoy en el Boletín Oficial. Por medio de la publicación del Decreto 111/2026, el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y el canciller, Pablo Quirno, establecieron: “Apruébase el Acuerdo Interino de Comercio entre el Mercado Común del Sur, la República Argentina, la República Federativa del Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay, por una parte, y la Unión Europea, por otra parte, celebrado en la ciudad de Asunción -República del Paraguay- el 17 de enero de 2026″.
Acuerdo Mercosur-UE,Mercosur,Unión Europea,Senado,Javier Milei,Pablo Quirno,Argentina,votación,política,aprobación
Douglas Costa pasa de la élite al ‘barro’ de Italia
Did they get him? Khamenei’s fate remains unknown after Israel strike levels his compound
Javier Milei vuelve al prime time para la apertura de sesiones ordinarias, acechado por un antecedente de bajo rating
El Gobierno de Milei expresó su respaldo a la ofensiva de EE.UU. e Israel sobre Irán
Las predicciones más importantes en la vida de cada signo del horóscopo en marzo, según Jimena La Torre: «Será un cambio rotundo»
La crisis secreta de ChatGPT: el agujero de u$s 14.000 millones que divide a Wall Street
Jorge Macri prepara su discurso para abrir el año legislativo: el deseo de reelección y el espejo en Bukele
Crisis en la industria: otra multinacional se achica y cierra una planta en la Argentina
Catherine Fulop contó el difícil momento que atraviesa su madre en Venezuela: “Está postrada”
Alarma por la salud de Divina Gloria tras salir de Gran Hermano: “La internaron directamente en terapia intensiva”
ECONOMIA3 días agoCrisis en la industria: otra multinacional se achica y cierra una planta en la Argentina
- CHIMENTOS3 días ago
Catherine Fulop contó el difícil momento que atraviesa su madre en Venezuela: “Está postrada”
- CHIMENTOS2 días ago
Alarma por la salud de Divina Gloria tras salir de Gran Hermano: “La internaron directamente en terapia intensiva”
