POLITICA
Un juez que ya condenó a Cristina Kirchner intervendrá en el juicio por el caso Hotesur y Los Sauces

Un juez que ya condenó a Cristina Kirchner por la causa Vialidad fue designado por sorteo para juzgarla, ahora junto a su hijo Máximo Kirchner, por el delito de lavado de dinero en el caso Hotesur y Los Sauces.
El juez designado por sorteo es Rodrigo Giménez Uriburu, uno de los camaristas que ya sentenció a la expresidenta Cristina Kirchner a seis años y que fue recusado en numerosas ocasiones por la defensa de la expresidenta. No se descarta que ahora vuelva a recusarlo.
La integración del tribunal es producto de un sorteo realizado este mediodía en la Cámara Federal de Casación, a cargo del camarista Daniel Petrone, dijeron fuentes judiciales a .
Cristina Kirchner embistió contra Giménez Uriburu porque dijo que jugaba al fútbol en el mismo equipo de fiscal Diego Luciani, que la acusó en el caso Vialidad, y que además los torneos se desarrollaban en un predio perteneciente a la quinta de fin de semana del expresidente Mauricio Macri.
Ese equipo se llama Liverpool y el juez Giménez Uriburu se exhibió en el juicio, que se realizaba por Zoom, tomando en un mate con el escudo de ese club. El kirchnerismo lo interpretó como una provocación.
El juicio por el caso Hotesur y Los Sauces está de algún modo conectado con la causa Vialidad. Allí Cristina Kirchner fue condenada, por favorecer a Lázaro Báez con el 85 % de la obra pública de Santa Cruz.
En Hotesur y Los Sauces se investiga el retorno de dinero recibido en las cuentas de los Kirchner, tras el otorgamiento de esas obras.
Esos pagos se habrían realizado mediante la contratación de habitaciones hoteleras, de la empresa Hotesur, de los Kirchner, que nunca fueron ocupadas por los empleados de Báez.
Asimismo, se investigan otros pagos a la empresa Los Sauces, también de los Kirchner, por el alquiler de departamentos en el Sur y en Puerto Madero.
Las firmas Hotesur y Los Sauces estaban integradas además de Néstor y Cristina Kirchner, por los Máximo Kirchner y por Florencia Kirchner, que fue separada de la causa, sin acusaciones.
En esta causa, en noviembre de 2021, Cristina Kirchner y sus hijos fueron sobreseídos, sin necesidad de enfrentar un juicio oral y público. Esa decisión sería revocada en 2023.
Quienes firmaron ese sobreseimiento fueron los jueces Daniel Obligado y Adrián Grumberg. La jueza Adriana Palliotti votó en disidencia, pero sus colegas hicieron mayoría.
En 2023, cuando la Casación con la firma de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña revocó ese fallo y mandó a hacer el juicio oral, apartó a los camaristas Obligado y Grumberg.
En su reemplazo fueron designados por sorteo Juan Michilini y Nicolás Toselli, como jueces subrogantes. Vencido ahora el plazo de suplencia del juez Toselli, se sorteó a su reemplazante y salió sorteado Grumberg.
Pero como este juez ya no podía integrar el tribunal, se volvió a sortear y fue designado hoy Rodrigo Giménez Uriburu.
Así el tribunal de Hotesur y Los Sauces quedó integrado por Adriana Palliotti, José Michilini y Giménez Uriburu.
Mientras la causa estuvo en el tribunal oral federal 5, nunca se llegó a ponerle fecha al inicio de este juicio. Michilini, que aspira a ocupar la Cámara de Casación, preside el tribunal.
Giménez Uriburu también fue designado por sorteo para juzgar a la expresidenta en el caso por la firma del Memorándum con Irán, junto con Andrés Basso y Javier Ríos.
Cristina Kirchner cumple su condena a 6 años en arresto domiciliario en San José 1111, en San Cristóbal. Es juzgada además, por Zoom, como jefa de una asociación ilícita en el caso de los cuadernos de las coimas.
Se encuentra internada desde hace una semana en el sanatorio Otamendi con antibióticos endovenosos, por una infección, luego de ser sometida a una operación de apendicitis.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Adorni, sobre el viaje de su esposa en el avión presidencial: “No creo que me vuelva a acompañar”

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se refirió a la polémica por el viaje de su esposa en el avión presidencial durante la Argentina Week y aseguró que la situación no volvería a repetirse. “No creo que me vuelva a acompañar”, afirmó el funcionario en una entrevista publicada hoy al ser consultado sobre la posibilidad de que su pareja vuelva a participar de una gira oficial.
En la entrevista con la edición argentina de Forbes, Adorni también admitió que hoy tomaría una decisión distinta respecto a ese episodio. “Si uno puede volver atrás, evidentemente no”, sostuvo al referirse a la controversia que se generó por su presencia en la comitiva que viajó a Nueva York.
La charla se realizó en la sede del consulado argentino en Manhattan, pocas horas antes de que el funcionario regresara al país en un vuelo de línea junto a su esposa. En diálogo con Forbes, Adorni calificó la situación como “el momento más difícil de una vida política que nunca imaginé”.
En ese marco, defendió que su pareja había sido invitada por Presidencia y sostuvo que su viaje “no implicó ningún costo para el Estado”. Además, atribuyó las críticas a lo que describió como “ataques” y “operaciones” en medio de la polarización política.
Noticia en desarrollo.
Forbes,Manuel Adorni,Estados Unidos,Nueva York,Conforme a,,Agenda en Madrid. Las tres reuniones de Milei en España en la previa al foro de la ultraderecha,,Tras el caso Adorni. Milei fue a Madrid con una comitiva reducida: los costos del viaje y quiénes lo acompañan,,De Nueva York a Buenos Aires. Adorni vuelve al país y reunirá el martes a la mesa política,Manuel Adorni,,De Nueva York a Buenos Aires. Adorni vuelve al país y reunirá el martes a la mesa política,,Opinión. Un gobierno que es víctima de sus propias torpezas,,La Adorni Week. Contradicciones, crisis del relato y las preguntas que siguen sin respuesta
POLITICA
Video: así llevaban al penal al hombre que golpeó de un cabezazo a un diputado libertario en Tucumán

Marcelo “Pichón” Segura, el acusado de pegarle un cabezazo al diputado nacional de La Libertad Avanza, Federico Pelli, fue trasladado a la Unidad Penitenciaria de Benjamín Paz este viernes a la tarde por disposición de la Justicia.
Segura deberá cumplir 4 meses de prisión preventiva, según determinó el juez Raúl Robín Márquez. En las últimas horas trascendió un video del momento en el que el agresor es escoltado por los efectivos policiales durante su traslado hacia el penal.
Leé también: Habló el hombre que le pegó un cabezazo al diputado libertario en Tucumán: “Volveré y seré millones”
El acusado fue imputado por el delito de lesiones graves por alevosía, mientras que la defensa presentó una impugnación a la medida.
El episodio se dio en el marco del feroz temporal que azotó el sur de Tucumán. En ese contexto, varios dirigentes libertarios, incluyendo a Pelli, se acercaron a la localidad de La Madrid para brindar asistencia a los vecinos.
En las imágenes que se viralizaron en redes sociales, se observa el momento de tensión entre el legislador y Segura. “¿Quién sos vos?”, le preguntó el diputado, a lo que el otro respondió: “¿Quién soy yo? El que no te va a dejar pasar”.
Después de que el atacante le negara el paso a Pelli, le dio un cabezazo en la cara que lo dejó herido en el medio de la ruta. Ante eso, un grupo de personas se acercó a asistir al diputado, que empezó a sangrar. Mientras tanto, efectivos policiales se acercaron a la escena e intervinieron para controlar el enfrentamiento.
Leé también: Qué dice el parte médico del diputado libertario tucumano que recibió un brutal cabezazo en la cara
El diputado fue asistido en el Hospital Regional de Concepción, donde los médicos diagnosticaron traumatismo encefalocraneano y fractura del hueso nasal. Si bien el legislador permaneció en observación, los profesionales descartaron lesiones cerebrales.
Integrantes de La Libertad Avanza denunciaron que Segura estaría vinculado al ministro del Interior de Tucumán, Darío Monteros, y aseguraron que ya iniciaron las denuncias correspondientes tanto contra el agresor como contra el funcionario.
Diputado, La Libertad Avanza, Tucumán, Agresión
POLITICA
Mendoza: proponen que los presos usen uniforme naranja y prohibir las zapatillas deportivas en las cárceles

Un senador presentó un proyecto de ley en la Legislatura de Mendoza que propone importantes cambios en el sistema penitenciario. De aprobarse, los presos deberán usar uniforme naranja, una práctica común en cárceles de Estados Unidos.
La propuesta sigue una línea similar a la aplicada en Santa Fe: desde 2024, los reclusos calificados como de “alta peligrosidad” deben usar mamelucos del mismo color. La medida alcanzaría a cárceles, alcaidías y centros de detención transitoria de toda la provincia.
El proyecto fue presentado por el senador provincial Martín Rostand, perteneciente al bloque Unión Mendocina, y también propone eliminar el uso de zapatillas deportivas. En su lugar, plantea que los internos utilicen un calzado de goma blanda que -según argumenta- dificultaría las fugas.
“El calzado deportivo de propiedad privada, diseñado para la tracción, la carrera y la escalada, es una herramienta que facilita la huida”, indica el texto, que propone en su lugar la provisión de calzado “monomaterial” y sin cordones.
Según explicó el legislador, la iniciativa surge a partir de distintos episodios de fuga registrados en Mendoza. Entre ellos, el caso de dos detenidos que escaparon de la Alcaidía de Tunuyán y lograron mezclarse con civiles durante casi 24 horas.

Otro de los episodios ocurrió en el pabellón penitenciario del Hospital Central, donde un recluso simuló ser familiar de un paciente internado y logró desplazarse por los pasillos del centro de salud.
“La actual permisividad de la vestimenta civil dentro de las alcaidías y cárceles atenta contra el principio de identificación inmediata. La experiencia comparada y la criminología moderna demuestran que el uso de uniformes de alta visibilidad (mamelucos color naranja internacional) reduce drásticamente las posibilidades de una fuga exitosa”, sigue el documento, al que tuvo acceso Infobae.
En ese sentido, el proyecto de ley señala que un interno uniformado es “fácilmente detectable” tanto por fuerzas policiales como cámaras de seguridad y ciudadanos comunes, quienes pueden alertar a las autoridades.
El tercer punto central establece que sean los propios internos quienes asuman el costo de comprar y reponer tanto los uniformes como el calzado que utilicen dentro del sistema penitenciario.

“El sostenimiento del sistema penitenciario no debe recaer exclusivamente sobre el contribuyente mendocino, especialmente en elementos de uso personal y obligatorio”, argumenta. Y continúa: “La asunción de este costo por parte del sujeto privado de libertad no solo alivia el erario público, sino que funciona como un mecanismo de internalización de las cargas que genera su situación procesal”.
En ese marco, el Ministerio de Seguridad y Justicia de la provincia sería el encargado de fijar los valores de venta de la indumentaria. Para ello, tomaría como referencia los costos de producción o los valores de compra mayorista.
La iniciativa también contempla la prohibición del uso de prendas civiles dentro de las zonas de alojamiento y circulación de los penales, así como durante los traslados fuera de los establecimientos penitenciarios.
Además, el senador Rostand propone que, al momento de ingresar al sistema, las prendas personales de los detenidos sean inventariadas y queden bajo custodia en depósitos del servicio penitenciario. Esos objetos serían restituidos a los internos una vez que recuperen la libertad.

Desde 2024, los presos de “peligrosidad alta” de Santa Fe usan uniforme naranja. Este grupo incluye a aquellos que “tengan participación o contacto con organizaciones criminales complejas o relacionadas al narcotráfico; existencia de indicios de participación en atentados, actos de fuerza, agresión o amenaza hacia los poderes públicos”.
La resolución 008/2024, que regula la implementación de la medida, establece que los mamelucos deben ser usados por los internos en todo momento cuando sean retirados de su lugar de alojamiento, ya sea para un destino dentro o fuera de la Unidad Penitenciaria, hasta su regreso.
La resolución también prohíbe el ingreso de visitantes con ropa naranja para evitar posibles confusiones o conflictos dentro de los establecimientos. Además, en los considerandos, se especifica que “el interno es responsable del cuidado y mantenimiento de su ropa personal, y responderá ante ello con descuentos del peculio en caso de roturas o deterioro del uniforme”.
CHIMENTOS2 días agoEl ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
CHIMENTOS2 días agoSorpresa en Gran Hermano tras la expulsión de Carmiña: la reacción de la producción y las dudas sobre su reemplazo
CHIMENTOS2 días agoEmanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”















