Connect with us

POLITICA

Un juez, una carrera, un cumpleaños

Published

on



Nadie lo vio el lunes caminando por los pasillos de los tribunales federales de Comodoro Py. Fue raro y excepcional. Pero el juez Carlos Mahiques desarmó el misterio cuando anunció, ya en horas de la noche de ese lunes ausente, que se apartaba del caso relacionado con el enorme escándalo de la AFA. Había transcurrido un día y medio desde que , en un artículo del periodista Hugo Alconada Mon, revelara que ese magistrado había celebrado en noviembre pasado sus 74 años en la monumental quinta de Pilar que se atribuye al jefe de AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y a su principal colaborador y tesorero de esa organización, Pablo Toviggino.

Mahiques integraba el tribunal de la Cámara de Casación (la más alta instancia penal del país) que debía resolver si la investigación sobre la titularidad de esa inmueble, formalmente registrado a nombre de un monotributista y su madre jubilada, pero que se presume fungieron como testaferros de Tapia o Toviggino, debía caer en manos del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que es lo que querían los investigados dirigentes del fútbol, o si volvía al despacho del juez en lo Penal Económico de la Ciudad Marcelo Aguinsky, con fama de más independiente.

Advertisement

Durante ese lunes ingrato, Mahiques descubrió que “razones estrictamente funcionales” lo obligaban a renunciar a ese tribunal de Casación que resolvería sobre la competencia del juez de la AFA, del que era juez subrogante, aunque continuará en el tribunal del que es miembro titular. En su renuncia, no existe una sola línea aclaratoria de lo que pasó con su cumpleaños y la fastuosa quinta de Pilar, donde seguramente fue hospedado por sus auténticos dueños. Los pobres testaferros que figuran en las escrituras no deben ni saber que existe Mahiques. Tampoco consignó un pedido de disculpas público por semejante escándalo judicial.

Cerca de Mahiques, patriarca de una dinastía de magistrados, solo lo justificaron señalando que su festejo fue en noviembre y que el desenfreno público por los inexplicables manejos de demasiado dinero en la AFA sucedió en diciembre. ¿Cómo? Hasta los que no saben de fútbol, sí saben que en la dirigencia del fútbol argentino (y también en el mundial, al menos en el pasado) existen prácticas corruptas. Repitamos: son los dirigentes de la burocracia del fútbol, no los jugadores del popular deporte los que están bañados por la mancha del escándalo, aquí y en cualquier otra parte del mundo.

Mahiques, quién negó atrevidamente que haya existido esa fiesta, le dijo también a Alconada Mon: “¿Y si fuera cierto, cuál sería el inconveniente?”. Puso el mismo énfasis para separar su vida privada de su gestión como juez. Vale la pena recordar los Principios de Bangalore, que se escribieron para guiar la conducta de los jueces. Cuando ese estatuto se refiere a la independencia de los jueces, dice en su artículo 1.2: “Un juez deberá ser independiente en relación con la sociedad en general y en relación con las partes particulares de una controversia que deba resolver como juez”. Quiere decir que Mahiques debió excusarse de opinar sobre la cuestión de la AFA antes de que se conociera que él había festejado su cumpleaños en una propiedad de los caudillos de la AFA. No lo hizo. Si pasa, pasa. Principios de Bangalore: “Un juez exhibirá y promoverá altos estándares de conducta judicial, con el fin de reforzar la confianza del público en la judicatura, que es fundamental para mantener la independencia judicial”. Otro párrafo de ese decálogo: “Un juez deberá desempeñar sus tareas judiciales sin favoritismos, predisposición o prejuicios”. Uno más: “La corrección y la apariencia de corrección son esenciales para el desempeño de todas las actividades de un juez”.

Advertisement

El problema no es solo Mahiques. Numerosos jueces y fiscales estaban (¿están?) vinculados fuertemente con la AFA, a tal punto que la prestigiosa Asociación Civil para la Igualdad y la Justicia (ACIJ) pidió públicamente que los magistrados se apartaran de la organización del fútbol. De hecho, hace 20 días le requirió al jefe de los fiscales, el procurador Eduardo Casal, que le ordenara al fiscal Ramiro González que abandonara el Tribunal de Ética de la AFA, quien había renunciado a ese puesto en silencio, a fines del año pasado, tras la proyección del escándalo en el fútbol.

Ramiro González también cayó abatido por un fiesta fastuosa y millonaria para celebrar sus 60 años. Los cumpleaños son la perdición de quienes deben interpretar las leyes y hacer justicia. González fue denunciado ante la Justicia por los gastos de esa fiesta, pero una colega suya, la fiscal Paloma Ochoa, pidió que se desestimara el caso. Sin impulso de la fiscal, el juez Sebastián Casanello no tuvo otra alternativa que archivar la denuncia.

El jefe de los fiscales de la Capital, Juan Bautista Mahiques, hijo del juez, también ocupaba un cargo, el de vicerrector, en la Universidad de la AFA, una audaz y reciente creación del encartado Tapia.

Advertisement

El presidente de la AFA llamó a una huelga de partidos de fútbol por el solo hecho de que el juez en lo Penal Económico Diego Amarante llamó a indagatoria y les ordenó la prohibición de salir del país a Tapia y a Toviggino, luego de recibir una denuncia del ARCA (ex-Afip) por presunta evasión tributaria y de los aportes previsionales. Jueces y fiscales amigos rodean a esos personajes. ¿Por qué lo castigan a Tapia con tanta saña, entonces, si tiene tantos magistrados cerca? La decisión de un juez merece una huelga. Tapia es desmesurado hasta para (no) entender la misión de las instituciones.

La lista de magistrados ligados a la AFA es mucho más amplia. El presidente del Tribunal de Ética de la AFA sigue siendo, por lo menos en la página web de la organización del fútbol, otro juez de la Cámara de Casación: Diego Barroetaveña, quien anunció en diciembre que renunciaba a ese cargo después de que estallara el millonario escándalo que tiene atrapados a los máximos dirigentes del fútbol. Su nombre continúa figurando como presidente de ese tribunal. Según la página oficial de la entidad, el fiscal Ramiro González sigue integrando ese mismo Tribunal de la AFA. El juez de la Cámara Federal de Mendoza Juan Ignacio Pérez Curci es miembro del Tribunal de Resoluciones de Disputas de la AFA, y el también camarista federal tucumano Ricardo Sanjuan es otro miembro del Tribunal de Ética. Y ya anunciaron su renuncia el camarista federal de San Martín Néstor Barral, quien formaba parte del Tribunal de Ética de la AFA, y Martín Peluso, juez en lo Criminal y Correccional de la Capital. El camarista en lo Contencioso Administrativo Sergio Fernández es vicepresidente del Tribunal de Disciplina de la AFA. Este Fernández es hermano de Javier Fernández, a quien se le atribuye una histórica influencia en los tribunales, sobre todo durante el largo kirchnerismo. “Soy un soldadito del peronismo”, se dibujó a sí mismo el propio Javier alguna vez.

Ante tanta promiscuidad entre jueces y la perdurablemente cuestionada AFA, un último párrafo de Bangalore: Un juez no debe “servir como miembro de cualquier cuerpo oficial, o de otras comisiones, comités o cuerpos asesores, si tal condición de miembro es inconsecuente con la imparcialidad percibida y con la neutralidad política de un juez”. Los cargos en la AFA son ad honorem, pero las entradas para partidos de fútbol, los viajes y los hospedajes son costosos regalos.

Advertisement

¿Qué hacen esos jueces en una organización que todos sabían que caería en investigaciones judiciales, más pronto que tarde, según el más elemental sentido común? ¿Por qué un juez como Mahiques arriesgó su carrera judicial por el fastuoso lugar para festejar su cumpleaños? “Hubo una excusación implícita con su renuncia al tribunal”, lo defendió ayer un colega suyo. Puede ser, pero −debe reiterarse− eso ocurrió después de que se conoció la escandalosa información. Otra defensa que se escuchó sobre la actitud del juez Mahiques es la diferencia de su actitud con la del juez federal Ariel Lijo, quien no reaccionó ante los innumerables cuestionamientos que recibió cuando fue propuesto por el gobierno de Milei como miembro de la Corte Suprema de Justicia. El Senado rechazó luego su postulación por una abrumadora mayoría. “Mahiques reaccionó en 24 horas y se apartó”, lo protegen. Este argumento tiene más consistencia que el que subrayaba que la fiesta fue anterior al escándalo.

La Corte Suprema merece un párrafo aparte. Existen dos vacantes en un tribunal integrado formalmente por cinco miembros. O hay unanimidad de los tres que están en funciones o deben llamar a conjueces para que decidan como miembros de la Corte Suprema. El peronismo se está desgajando en el Senado (también en Diputados) y el liderazgo de Cristina Kirchner, otrora implacable, está definitivamente herido. El Gobierno podría cubrir las dos vacantes con un representante propio y con otro del peronismo razonable, y con los votos del radicalismo y de Pro; la buena noticia es que ya no depende de Cristina Kirchner para reunir los 48 votos que necesita. La Constitución obliga a un acuerdo para los miembros de la Corte y para el procurador general (jefe de los fiscales) con los dos tercios de los votos del Senado. Son 48 votos.

Una franja del Gobierno (¿Patricia Bullrich?) supone que deben esperar hasta las elecciones de 2027 para ganar más senadores de La Libertad Avanza y poder nombrar a dos jueces propios en la Corte. Se supone que ahora, como vemos, solo debería nombrar a uno y reclamarle a la oposición que postule al otro. Es posible que esta línea la promueva Patricia Bullrich; ella merodea siempre los extremos. Esa es una mirada ingenua de la política. En primer lugar, porque nunca el Gobierno tendrá los 48 senadores que necesita. El Senado renueva solo a un tercio de sus miembros en cada elección. Y en segundo lugar, aunque es el motivo más importante, porque necesita asegurarse ahora cierta previsibilidad en las votaciones de la Corte. Seguramente, llegarán al máximo tribunal de Justicia del país la reforma laboral y también el decreto de necesidad y urgencia y el proyecto de ley que se anuncia para modificar el servicio de inteligencia. El DNU autoriza a los agentes de la SIDE a detener personas en ciertas circunstancias. Si un juez supremo disintiera con los otros dos que existen ahora en algunos de esos casos (o en otros sensibles para la administración de Milei), la Corte deberá llamar a conjueces, que se sortean entre los presidentes de las cámaras federales. El Gobierno entraría en terra incognita, porque nadie sabe nunca cómo pueden decidir los conjueces.

Advertisement

El optimismo irrazonable de algunos políticos debería tener en cuenta lo que le sucedió a Cambiemos en las últimas elecciones presidenciales. Sus candidatos, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, se convencieron entre ellos de que el que ganara la lucha interna sería el próximo presidente. Ni siquiera entraron al balotaje, que lo protagonizaron Milei y Sergio Massa. La política es una marea que sube y baja.


un artículo,dinastía de magistrados,“¿Y si fuera cierto, cuál sería el inconveniente?”,Joaquín Morales Solá,AFA,Justicia Federal,Claudio Chiqui Tapia,Conforme a,AFA,,»Basta de perseguirnos». Los futbolistas de San Lorenzo e Instituto posaron con remeras en defensa de la AFA, pero los hinchas insultaron a Tapia,,“Hay intereses políticos y económicos”. Malaspina justificó el paro del fútbol y lo vinculó a la citación a indagatoria,,Apoyo. Qué dice el comunicado de Boca sobre la AFA

Advertisement

POLITICA

Milei y más de medio gabinete se movieron para cerrar el caso Adorni, pero lo potencian y el foco incluye al Congreso

Published

on



Después de una temporada silenciosa y a la vez expresiva del fuerte impacto de su caso en el Gobierno, Manuel Adorni regresó a los micrófonos con una atípica conferencia de prensa. Fue acompañado por más de medio gabinete, recibió respaldo presidencial por X y sumó un nuevo apoyo público de Karina Milei, además de la asistencia de Santiago Caputo, como gesto para desandar o postergar un poco la interna. El jefe de Gabinete formalizó la fecha de su debut ante el Congreso –será el 29 de abril– y la información fue seguida por otro anuncio, inusual: Javier Milei tuiteó que acompañará a su funcionario en el Senado. Una novedad absoluta que, de hecho, potencia políticamente el caso.

Desde el Gobierno, habían trascendido en los últimos días versiones encontradas sobre la reacción frente al caso Adorni, es decir, diferentes especulaciones sobre costos de sostenerlo o no en el cargo. La movida de la primera línea violeta expone la necesidad de respaldarlo y al mismo tiempo, bajar el tema. No es sencillo, en un cuadro marcado además por los trazos del criptogate. En todo caso, nada parece posible sin dar batalla.

Advertisement

Por eso mismo, es un dato significativo que Milei le agregara condimento fuerte a la ahora confirmada presentación de Adorni en el Congreso. De todos modos, no generó lectura lineal en medios legislativos, por varias razones. En primer lugar, porque, se trataría de un hecho fuera de registro, que los senadores analizan ahora. Además, porque si la apuesta es a borrar este renglón de la “agenda pública”, se aseguraría una nueva entrega en cinco semanas. “No me lo pierdo. Ahí estaré”, fue el mensaje presidencial.

Estuvo lejos de ser una señal aislada. Fue parte de una entrega más amplia. Buscó reforzar la imagen de dureza para el combate, algo que a su manera mostró también el jefe de Gabinete. Con inocultable nerviosismo, en el segundo tramo de la conferencia de prensa retomó el tono descalificante frente a las preguntas, que rechazó sin aclarar temas, salvo uno, a medias: confirmó que se mudó al barrio porteño de Caballito.

El funcionario no explicó si alquila o es propietario reciente de ese departamento, como todo lo indica. Y más bien, apuntó a dejar abierta la discusión sobre si corresponde que lo haga recién en la nueva declaración jurada. El tema, por supuesto, es el impacto social de las novedades que se suman como en una serie. Resultó débil, de mínima y no sólo en términos legales, el argumento según el cual no daba explicaciones porque algunas cuestiones, como el de los pasajes a Punta del Este, ya están instaladas en el terreno judicial.

Advertisement

Adorni dedicó unos veinte minutos a exponer temas de gobierno y, en ese tramo, reiteró que será enviado al Congreso una decena de proyectos, que en buena medida ya habían sido anunciados. Por ahora, títulos. Fuentes legislativas dicen que ni siquiera los bloques violetas o aliados saben qué temas serían impulsados primero, los ritmos pretendidos para tratarlos y el momento de reabrir seriamente las negociaciones con otros espacios y con gobernadores.

Javier Milei, con Manuel Adorni: apoyo y promesa de asistencia al Senado

Antes que eso, asoma el nuncio oficial sobre la fecha del informe de gestión, que sería el primero de Adorni. En rigor, hasta ahora estaba claro que el oficialismo eludía marzo, lo cual suponía apostar a cierta declinación mediática de los casos que impactan en el Gobierno -el del jefe de Gabinete y $LIBRA-, antes de enfrentar este paso. La referida conferencia de prensa y el mensaje presidencial indicarían menos expectativa sobre el paso del tiempo como remedio para mejorar el cuadro. Adorni anudó respuestas destempladas con el reiterado giro defensivo que intenta colocar al Gobierno como blanco de “operaciones” u “operetas”, organizadas por medios y políticos opositores.

El implícito del mensaje de Milei es que Adorni estaría recompuesto y eso anticiparía una fuerte batalla con legisladores. Se verá el grado de intensidad cuando llegue el 29 de abril. Podría ser un punto culminante del caso o podría reponerlo si antes baja de intensidad. Y al menos en parte, influirá el clima extendido en el Congreso.

Advertisement

La foto del momento mostró a Adorni acompañado por cinco de los nueve ministros: Luis Caputo, Federico Sturzenegger, Alejandra Monteoliva, Pablo Quirno y Mario Lugones. Karina Milei, que no asistió -estuvo, sí, Martín Menem-, se encargó de difundir un mensaje claro: “Mi apoyo, intacto”. Santiago Caputo hizo su aporte. La situación de Adorni estaría frenando la interna mayor, marcada por la ofensiva de la funcionaria y hermana del Presidente con foco en la SIDE y ARCA.

Precisamente esa especie de tregua, cuyo alcance y duración genera dudas incluso en filas de LLA, expondría el nivel de impacto provocado por la sucesión de episodios que arrancó con la inclusión de la esposa del jefe de Gabinete en el vuelo a Nueva York, hace un par de semanas. La idea de motorizar una intensa actividad en el Congreso, para dejar fuera de agenda el caso Adorni, resulta desdibujada, insuficiente y de momento, imprecisa.

El Gobierno reiteró la intención de avanzar con una serie de reformas y otros proyectos. La mayor precisión fue acerca de una primera tanda de pliegos de jueces y fiscales, que sumarían 60 sobre más de trescientas vacantes. Tarea para Patricia Bullrich en el Senado, que demandará acuerdo con socios y aliados de la Cámara, y conversaciones con jefes provinciales. Esto último, trabajo para Diego Santilli, que viene sondeando a gobernadores.

Advertisement

Las tratativas con las provincias siempre son dominadas por números sobre fondos. Ahora, en un momento delicado. La baja de la recaudación repercute naturalmente en la relación con los gobernadores: disminuye la coparticipación y afecta también el manejo de fondos discrecionales. El último reparto de ATN no resuelve las necesidades de cada distrito. Y se suma la caída de ingresos por impuestos locales.

Están claras las necesidades de las provincias. Y el oficialismo aún debe precisar el temario. El caso Adorni agrega un elemento fuera de cálculo.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

“Cristina secuestrada”: el relato K que insulta la memoria de las víctimas

Published

on


A ver, hay secuestros muy graves en la historia argentina.

  • Axel Blumberg fue secuestrado y asesinado en 2004. Su caso terminó en el cambio de leyes penales.
  • El secuestro del padre de Pablo Echarri, Antonio Echarri, en 2002. Lo tuvieron cautivo 7 días y fue liberado en Burzaco.
  • El secuestro de Mauricio Macri en 1991 durante 12 días por una superbanda. Macri contó, incluso, que lo metieron en un ataúd de madera.
  • El secuestro y asesinato de Pedro Eugenio Aramburu a manos de los Montoneros en el año 1970.
  • El secuestro del padre del jugador de fútbol de River, Leonardo “El Negro Astrada”, en el año 2003.
  • El secuestro de Segundo Tevez, el padre de Carlos Tevez, en el año 2014.

Sin embargo, Máximo Kirchner banaliza todo ese dolor y dice que su madre está secuestrada. Bueno, en este país hay que aclarar lo obvio. Primero: el agua moja. Segundo: Cristina Kirchner no está secuestrada.

Cristina está presa con prisión domiciliaria por decisión de 15 jueces en 4 instancias judiciales distintas: proceso, primera instancia, cámara y Corte Suprema. Es más, que agradezca que todavía no le hicieron devolver todo lo que se robó: la casa de Río Gallegos, la casa de Calafate, el piso de Recoleta, los departamentos de Puerto Madero, los hoteles y los millones de Florencia Kirchner.

Advertisement

Entonces, señores, no banalicen más las palabras. No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza.

No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza. (Foto: REUTERS/Tomas Cuesta)

Pero no fue el único exabrupto de las últimas horas. La presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Carmen Arias, dice “andate, Milei”; la vicegobernadora Magario aplaude y el gobernador Kicillof asiente.

O sea, tenés a las dos máximas autoridades de la provincia de Buenos Aires legitimando una acción golpista en la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado. O sea, se conmemora un golpe pidiendo un golpe. No trates de entenderlo.

Advertisement

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Ya pasó con los Kirchner, ya pasó con Fernández, ya pasó con Massa, y ahora vuelve a pasar con Kicillof. No les importa manchar los pañuelos.

Las mismas madres que se convirtieron en la época kirchnerista en la segunda constructora más grande de Argentina después de Techint. Convirtieron a las Madres de Plaza de Mayo en una organización polirubro: una constructora, una radio, una universidad, una imprenta de afiches de Boudou y un bar. Pero lo peor de todo es que se robaron gran parte de ese dinero.

El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)
El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)

De hecho, Sergio Schoklender se terminó quedando con una mansión en José C. Paz, una Ferrari F-430, un Porsche 911, dos barcos de lujo, un avión, una chacra en Chubut y un departamento en Recoleta. ¿De dónde te pensás que sacó la plata Schoklender para que su empresa Meldorek se compre una Ferrari de US$300.000? De la Fundación Madres de Plaza de Mayo. ¿Y de dónde sacó la plata Madres de Plaza de Mayo? Del gobierno de los Kirchner. ¿A cambio de qué? De militancia política, de militancia rentada.

Entonces, ver otra vez el uso político de los pañuelos a mí me genera tristeza y cierta repugnancia. Pero ojo, porque no fueron solo las Madres. Inmediatamente después, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia: Massa y Kicillof dijeron lo mismo un 24 de marzo: “A Milei le queda poco”.

Advertisement

Supongamos que el gobierno de Milei termina efectivamente el 10 de diciembre del año que viene. ¿Quién viene? ¿Vuelve el peronismo? ¿Viene Massa? ¿Viene Kicillof? ¿Vuelve el kirchnerismo? ¿Vuelve Mayans? ¿Vuelve Grabois? ¿Vuelve Aníbal Fernández?

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).
Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).

Te quiero dar un dato. Sobre 43 años de democracia, el peronismo gobernó 28. Quiere decir que el peronismo gobernó el 70% de la democracia desde 1983:

  1. 10 años de Menem
  2. 2 años de Duhalde
  3. 4 años de Néstor Kirchner
  4. 8 años de Cristina Kirchner
  5. 4 años de Alberto Fernández

¿Sabés qué país dejaron?

  • 5 millones de personas viviendo en villas.
  • 6467 villas en todo el país, o sea una superficie de 3 ciudades de Buenos Aires pero en villas miseria.
  • 1 de cada 3 personas sin cloacas.
  • La mitad de la población sin acceso completo a servicios básicos: luz, gas, agua, cloacas, asfalto, una salita de emergencias, una comisaría cerca.
  • 5 de cada 10 argentinos pobres.

¿Para esto quieren volver? Dejaron un país quebrado. ¿Con qué cara Sergio Massa dice “tranquilos que falta poco”? Cuando le preguntaban a Massa si $120.000 por mes le alcanzaba para vivir a un jubilado, te decía que lo estabas “chicaneando”.

Pregunta: ¿para esto falta poco? ¿Para esto quieren volver? ¿Falta poco para que vuelva el 12 o 13% de inflación mensual? ¿Falta poco para que vuelvan las estaciones de servicio sin nafta? ¿Falta poco para que vuelvan los cortes de luz? ¿O será que falta poco para que vuelvan a disfrutar de todos los privilegios que extrañan: las cajas, los choferes, los cargos, las secretarias, los custodios, los despachos?

Vos acordate el pecado original. La serpiente se acerca a Eva y le dice: “Comé, no pasa nada, nadie se va a enojar, te va a encantar, la vas a pasar bárbaro”. Ella toma la manzana y la come para luego compartirla con Adán. Luego, la consecuencia: la furia de Dios y la expulsión del Edén.

Advertisement

Bueno, esta gente es profesional de la mentira. Serpientes venenosas que te enrollan con palabras muy seductoras, pero que una y otra vez te dejan tirado en la banquina de la historia.

Opiniones libres, hechos sagrados.

kirchenerismo, cristina kirchner, secuestro

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las frases más fuertes de Adorni en la conferencia de prensa: “Con mi plata hago lo que quiero”

Published

on


El jefe de Gabinete y vocero presidencial, Manuel Adorni, comenzó su conferencia de prensa a las 11.11 de este miércoles con un tono confrontativo y evitó profundizar sobre las controversias que lo rodean desde hace semanas: el viaje de su esposa, Bettina Julieta Angeletti, al avión presidencial para ir a Nueva York; los vuelos de ida y vuelta a Punta del Este con su familia cuyos pagos no están aclarados; y la situación de sus bienes declarados.

“Con mi plata hago lo que quiero”, afirmó ante los periodistas en la sala de prensa de la Casa Rosada.

Advertisement

En el inicio de su alocución leyó un descargo en el que sostuvo que no brindaría precisiones que pudieran “entorpecer” la investigación judicial en curso. Tras presentar esa excusa, repasó medidas del gobierno de Javier Milei y defendió sus gastos, al señalar que corresponden al ámbito privado.

Adorni en conferencia de prensa

Luego, respondió cinco preguntas con cruces de por medio con la prensa. El ministro coordinador se retiró abruptamente tras una discusión en torno al último interrogante, momento en que relativizó la supuesta falta de respaldo del oficialismo. En total, habló más de media hora.

Advertisement

A continuación, las frases más fuertes de Adorni durante la conferencia:

  • “A mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado; no tengo nada que esconder”.
  • “Hay una investigación judicial en curso. No pude responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer lo que está en curso”.
  • “Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.
  • “Con respecto a la casa de Martínez es parte de una operación política y mediática para dañar al Gobierno. Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente familiar. Es un tema que está en la Justicia y no quiero interferir”.
  • “Todo es parte de toda la operación política mediática y política que se armó contra el Gobierno; no sólo fue contra mí. Soy uno más en esta filita de ataques que estamos recibiendo”.
  • “El viaje a Punta del Este fue estrictamente personal; fueron vacaciones con mis hijos menores de edad. Todos tuvieron el tupé de poner el video con mis hijos en la televisión, lo cual fue de bastante mal gusto. Si el día de mañana decido repetirlo, probablemente vaya a donde sea, donde me sienta a gusto, cómodo y seguro con mi familia. Yo pagué mi proporcional; se terminó”.
  • “Sos apenas un periodista, no un juez. Vos no podés juzgar lo que hago con mi dinero. Con mi dinero hago lo que quiero; me lo gané legítimamente”.
  • “Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué. Ya no sé cómo explicárselos. La dádiva está si es que hubiera sido un regalo. Al viaje yo lo pagué. Es un tema de investigación judicial”.
  • “Prácticamente todo lo que decís es falso [le dijo a uno de los periodistas]. ‘Ningún funcionario respaldó a Manuel Adorni’. ¿Te suena? Porque lo dijiste vos. ¿Puedo recibir unas disculpas de tu parte? Has mentido descaradamente sobre mí, empezando por este tuit. Bastaba con ir a una fuente seria para decir que el gobierno me estaba apoyando, pero no vas a fuentes serias».

Manuel Adorni,vuelos de ida y vuelta a Punta del Este,la situación de sus bienes declarados,Manuel Adorni,Conforme a,,Últimas trabas. Agostina Páez aún no sabe cuándo podrá volver al país ni cómo pagará la millonaria caución,,En Jujuy. Buscan a una madre y sus dos hijos: Romina Nasif, Ámbar y Mario llevan una semana desaparecidos,,Tiene paraplejia irreversible. Quién es Noelia Castillo, la joven de 25 años que recibirá la eutanasia tras una larga lucha contra su padre,Manuel Adorni,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal

Continue Reading

Tendencias