POLITICA
Una auditoría interna de la Armada de 2016 advirtió que el ARA San Juan tenía fuertes deficiencias técnicas
EL CALAFATE.- Un informe de la Auditoría de la Inspección General de la Armada del 20 de diciembre de 2016 sobre el Comando de la Fuerza de Submarinos, COFS, había advertido casi un año antes de la tragedia que el submarino ARA San Juan presentaba deficiencias técnicas que comprometían la seguridad del material y del personal. Del informe fueron notificados formalmente la cúpula de la Armada y el ministerio de Defensa.
La auditoría, que se encontraba bajo secreto militar, fue uno de los documentos centrales que se analizaron este miércoles en la séptima audiencia del juicio oral por el hundimiento del ARA San Juan y la trágica muerte de sus 44 tripulantes, que instruye el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos.
La audiencia puso el foco en las auditorías y procedimientos administrativos que giraron en torno al buque en el último año antes de la tragedia. También, se difundió una nota dirigida al comandante de la fuerza de submarinos, Claudio Villamide, con fecha del 27 de marzo de 2017, en la cual el comandante del ARA San Juan solicitaba las limitantes del buque y la necesidad que el mismo ingrese a dique seco.
Entre las conclusiones más relevantes de la auditoría que lleva la firma del contraalmirante (R.E.) Guillermo Luis Lezana, quien se desempeñó como Inspector General de la Armada, dictaminó que las fallas encontradas en el equipamiento operativo del ARA San Juan dificultaban su capacidad para cumplir con los planes navales en vigor, advirtió formalmente que el submarino no cumplía con los mantenimientos programados en dique seco con la periodicidad establecida, señalando que para febrero de 2017 la unidad cumpliría tres años sin inspección.
La auditoría señaló que, al no tener la certificación de sus escotillas, el submarino estaba imposibilitado de realizar entrenamientos de escape y rescate con otras fuerzas. Lezana quien prestó declaración testimonial en la causa y figuraba como testigo propuesto por el Ministerio Público Fiscal, no compareció este miércoles a declarar por encontrarse atravesando un problema de salud, según informó el Tribunal. “Creemos que es oportuno que el testimonio sea incorporado por lectura y se posponga su declaración para el momento oportuno”, propuso el fiscal Gastón Pruzán, y fue acompañado por las defensas.
En las declaraciones que constan en el auto de procesamiento, quedó acreditado que la cúpula de la Armada y el Ministerio de Defensa fueron notificados formalmente de que el submarino presentaba deficiencias técnicas.
Sobre el derrotero de la Auditoría en cuestión, se refirió el testigo de fiscalía, Eduardo Pérez Bacchi, -hoy retirado de la fuerza- quien asumió como Inspector General de la Armada el 27 de diciembre de 2016 y aportó declaraciones fundamentales sobre el proceso de seguimiento de la auditoría realizada al ARA San Juan y el estado de sus fallas durante el año 2017.
Este martes, Pérez Bacchi detalló el itinerario administrativo del informe de auditoría, aprobado originalmente en enero de 2017, para que las unidades corrigieran sus fallas: fue remitido al Comando de Adiestramiento y Alistamiento, se enviaron observaciones a la Dirección General del Material de la Armada, una copia del informe fue girado al Ministerio de Defensa y en abril al Comando de la Fuerza de Submarinos.
El 1 de julio del 2017, según Bacchi, vencía el plazo para que los organismos observados informaran sus avances. Señaló que la primera remisión de julio fue un poco confusa por lo que pidió telefónicamente una reformulación que recién llegó de manera clara el 11 de agosto de 2017.
El testimonio de Pérez Bacchi fue crucial durante la instrucción para demostrar que la cúpula naval sabía que el submarino operaba con “fallas de seguridad no subsanadas” y que el proceso de reparación se encontraba demorado o con informes poco claros durante la mayor parte del año 2017.
El auditor también se refirió durante la audiencia que el 25 de noviembre de 2017, cuando habían pasado diez días de la última comunicación del ARA San Juan, por orden del Jefe del Estado Mayor General de la Armada Argentina, almirante Marcelo Srur, efectuó una auditoría en la Base Naval Mar del Plata para verificar la existencia, vigencia y grado de actualización de la documentación que sustente el nivel de alistamiento y las actividades operativas del submarino, se dio mientras aún estaba vigente la búsqueda del buque.
En este punto, el abogado Juan Pablo Vigliero, defensor de Villamide, pidió que su defendido amplíe la declaración indagatoria para responder los informes de auditoría presentados este miércoles en el juicio y darle el derecho a defensa.
“Villamide quiere explicar, defender sobre lo que ustedes han expuesto en pantalla”, afirmó Vigliero y se excusó de hacerle preguntas al auditor sobre el que dijo que presentaba “inexactitudes, sobre las cuales no podría conjugar una línea de interrogatorio” y recordó: “Srur le metió una auditoría cuando Villamide estaba embarcado buscando el submarino”. El Tribunal debe definir cuándo se tomará la ampliación de declaratoria.
El pedido del comandante Pedro Martín Fernández
Durante la audiencia también se reprodujo la nota N° 02/17 “S” SUSJ 3FY, de fecha 27 de marzo de 2017, a través de la cual, el comandante del ARA San Juan, Pedro Martín Fernández, detalló una serie de fallas críticas que limitaban el desempeño operativo de la unidad, tras cumplirse 37 meses desde que el buque fuera puesto a flote después de su reparación de “media vida” y solicitaba el ingreso a dique seco.
En la nota, el marino destacó el estado de los periscopios, el periscopio de observación estaba “fuera de servicio” por el deterioro de sus actuadores hidráulicos, y el de ataque presentaba “cojinetes desalineados”, lo que obligaba a limitar su uso para evitar daños mayores. Fernández advirtió que, si ambos fallaban, el buque quedaría “no operativo”.
También se refirió a la restricción de profundidad en la operatividad hasta un máximo de 100 metros que tenía el submarino debido a una “pinchadura previa en una tubería” a 85 metros de profundidad, y recuerda que restaba realizar la “prueba hidráulica a 62,5 bares” del sistema de refrigeración principal.
El comandante también recordó que se reportó un “fuerte ruido” cada vez que se ordenaba parar máquinas, lo que provocaba una “gran indiscreción” (facilidad de ser detectado) y requería chequear el sistema de transmisión de potencia, por todo lo cual indicaba que eran señales que realizar tareas de carenado. Fernández recordó que, según la normativa para el uso de máquinas navales (NOCEM), estos trabajos deben hacerse cada “24 meses”, y según el plan para submarinos TR1700, cada “18 meses”, plazos que ya estaban ampliamente vencidos.
A pesar de la urgencia del planteo del comandante, la solicitud fue postergada sistemáticamente por las instancias superiores. En abril de 2017, el Consejo Asesor del Arma Submarina, basándose en el pedido de Fernández, recomendó tramitar la “imperiosa entrada a dique”, pero la programó para el primer semestre del año 2018. Según se mostró, el comandante de la Fuerza de Submarinos, Claudio Villamide, incluyó la solicitud para esa fecha.
Cuando el submarino zarpó en su última misión en octubre de 2017, la entrada a dique seguía pendiente. Para ese entonces, la unidad llevaba más de 40 meses sin entrar a dique seco, excediendo en más del doble el tiempo máximo permitido por las reglamentaciones de seguridad de la propia Armada.
En la jornada de este miércoles también declararon en calidad de testigos el contraalmirante Gerardo Lestingi, quien se desempeñó como Director General del Material de la Armada (DGMN), el contraalmirante Ángel Cucoresse, jefe de la Jefatura de Mantenimiento y Arsenales de la Armada, -un organismo técnico con sede en la Base Naval de Puerto Belgrano- y Carlos Guillermo Torrissi, jefe de logística de la Fuerza de Submarinos en 2016.
En la sala junto a sus defensas particulares siguen el juicio de manera presencial dos de los cuatro exoficiales superiores de la Armada Argentina imputados: el contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo y el capitán de navío destituido Claudio Javier Villamide. En tanto que de modo remoto siguen las audiencias el capitán de navío retirado Héctor Aníbal Alonso y el capitán de fragata retirado Hugo Miguel Correa.
Mariela Arias,Conforme a,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal,,»Perturbó los tiempos». Acusaciones cruzadas entre Pagano y Bullrich tras el fallo que extendió la estadía de Agostina Páez en Brasil,,La Corte Suprema toma la iniciativa para designar buenos jueces
POLITICA
El Gobierno reestructura el Ministerio de Salud y reorganiza la gestión del área de discapacidad
El gobierno nacional dispuso una reestructuración del Ministerio de Salud que, entre otras cosas, redefine el funcionamiento del área de discapacidad. Esta medida, formalizada mediante la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 193/2026, elimina y crea unidades administrativas, y reasigna funciones al interior de la cartera sanitaria. La normativa fue firmada por el presidente, Javier Milei, y el ministro de la cartera sanitaria, Mario Lugones.
La norma introduce modificaciones en la estructura organizativa de primer y segundo nivel operativo del Ministerio. De acuerdo con el decreto, el Ministerio de Salud pasa a concentrar el diseño y ejecución de las políticas públicas en materia de discapacidad, incluyendo el otorgamiento y revisión de pensiones por invalidez y otros beneficios previstos por ley.
Entre los cambios centrales, el decreto aprueba un nuevo organigrama que redefine la distribución de áreas administrativas, sanitarias y técnicas. En ese esquema se reorganizan direcciones nacionales, generales y coordinaciones vinculadas a la gestión de recursos, tecnología, asuntos jurídicos y relaciones institucionales, al tiempo que se ajustan dependencias existentes con el fin de ordenar funciones y circuitos internos.
En ese marco, el decreto incorpora nuevas áreas orientadas a fortalecer la gestión de políticas de discapacidad. Destacan dependencias como la Dirección Nacional de Gestión y Asignación de Apoyos, la Dirección de Evaluación y Certificación de la Discapacidad y la Dirección de Regulación de Servicios. También se crea la Dirección del Observatorio de Discapacidad, enfocada en la producción y análisis de información, y se reorganizan unidades con alcance territorial como la Dirección de Gestión Territorial, Acceso y Evaluación de Apoyos. Estas áreas tendrán intervención en los procesos de análisis de solicitudes, determinación de beneficios y monitoreo de su implementación en todo el país.
Dentro de la reorganización, se determina que el Observatorio de Discapacidad, que tendrá a su cargo la sistematización y análisis de información sobre el acceso a derechos, apoyos y prestaciones. También se reordenan las áreas encargadas de la gestión de pensiones no contributivas, con énfasis en la estandarización de procedimientos, el control de expedientes y la articulación con otros organismos del Estado.
En paralelo, la normativa elimina una serie de unidades organizativas. Entre ellas se suprimen áreas como la Dirección Nacional de Sistemas de Información Sanitaria, distintas coordinaciones de la ex Agencia Nacional de Discapacidad —como las de Monitoreo Operativo, Comunicación y Enlace de Asignaciones Económicas—, y cargos dentro de la ex Unidad de Auditoría Interna.
En cuanto a la auditoría interna, el decreto define nuevas competencias para el seguimiento de planes de control, evaluación de riesgos y supervisión de informes, en coordinación con los lineamientos de la Sindicatura General de la Nación. Estas tareas estarán orientadas, según determina el texto oficial, a asegurar la transparencia y la correcta aplicación de los recursos públicos.
Decreto 193/2026,Boletín Oficial,Ministerio de Salud,Conforme a,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal,,»Perturbó los tiempos». Acusaciones cruzadas entre Pagano y Bullrich tras el fallo que extendió la estadía de Agostina Páez en Brasil,,La Corte Suprema toma la iniciativa para designar buenos jueces,Boletín Oficial,,Ocho vuelos semanales. El Gobierno autorizó a Latam Airlines a operar una nueva ruta,,Tendrán 60 días hábiles. El Gobierno fijó un nuevo plazo para que las provincias regularicen sus deudas,,Contundente medida. El Gobierno eliminó la obligación de presentar habilitaciones municipales en trámites clave del Senasa
POLITICA
De “circo político” a “casta de nuevo rico”: los cruces por los viajes y el patrimonio de Manuel Adorni
El caso del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, generó este miércoles un fuerte enfrentamiento entre oficialismo y oposición en el programa A Dos Voces, por TN.
El debate giró en torno a sus viajes, su situación patrimonial y las sospechas de irregularidades, en medio de cuestionamientos mutuos y defensas de la gestión.
Acusaciones por el patrimonio y cuestionamientos al Gobierno
Desde la oposición, el diputado del Frente de izquierda Unidad Christian Castillo afirmó que el funcionario debe dar explicaciones por su evolución económica. En esta línea, sostuvo: “Tenía un tren de vida antes de la función pública y ese tren de vida cambió. Le apareció la casa del country, ahora la casa en Caballito y empezó a tomar jets privados que tiene que justificar”.
En ese sentido, advirtió que existe “una sospecha fundada de enriquecimiento ilícito” y cuestionó al Gobierno al señalar que “se la pasó hablando de que era distinto a la casta y está teniendo la conducta de casta de nuevo rico”.
Por su parte, Mónica Frade, diputada de la Coalición Cívica, remarcó que los funcionarios “tienen que rendir cuentas” y planteó que “nadie puede crecer en la función pública, salvo que sean delincuentes”. Además, sostuvo que “es obvio que están escondiendo cosas” y destacó: “Por suerte tenemos a la prensa y van saltando cosas”.
La defensa oficialista y el cruce por la economía
Desde el oficialismo, el militante libertario y miembro del Parlasur Iván Dubois pidió esperar el avance de la justicia y aseguró: “Hubo una equivocación, pidió disculpas, estuvo mal, pero la justicia es la que va a determinar después de llevar a cabo una investigación”. También cuestionó el enfoque mediático y definió la polémica como un “circo político”.
En el plano económico, defendió la gestión al afirmar que “los datos marcan reducción de la pobreza” y que “la inflación bajó, la moneda se apreció y hay menos pobres”, aunque reconoció que “hay muchas cosas para mejorar”.
Leé también: En medio de la polémica por sus viajes, Adorni confirmó que el 29 de abril irá al Congreso
El intercambio se intensificó cuando Castillo puso el foco en el impacto social y sostuvo que la población “no llega a fin de mes”. El dirigente cuestionó los gastos del funcionario en el exterior: “¿Vos sabés cómo le cayó a la gente que no llega a fin de mes que Adorni se fue a una suite de 5000 dólares la noche?”.
El debate también incluyó cruces por la moral en la función pública. Mientras Dubois habló de “una regla moral de fondo”, Castillo respondió: “No hablen más de moral, si ustedes son un gobierno inmoral”.
La discusión por el rumbo económico
El cruce se amplió hacia la situación económica. Dubois defendió la gestión al asegurar que “los datos marcan reducción de la pobreza”, aunque reconoció que “hay muchas cosas para mejorar” y que el proceso de reformas continúa.
Del otro lado, Castillo cuestionó esos datos y planteó que la realidad social es distinta: “Decile a cualquier laburante si su salario está mejor. Si no tiene que hacer un tercer laburo para poder pagar”. Además, sostuvo que el Gobierno “está destruyendo el salario” y advirtió que, de continuar el rumbo económico, “la Argentina no tiene futuro”.
En el cierre del intercambio, también hubo cuestionamientos políticos más amplios. Dubois defendió la necesidad de profundizar el rumbo y advirtió sobre un eventual regreso del kirchnerismo, mientras que Frade planteó una mirada crítica sobre el clima social: “Creo que es un pueblo de paz, y estamos con un gobierno que nos habla de guerra. Es un gobierno que está dejando sin trabajo a muchas familias”.
Manuel Adorni, A dos voces, debate
POLITICA
Sergio Uñac pidió que el PJ defina antes de fin de año quién será su candidato a presidente en 2027
El exgobernador de San Juan y actual senador por esa provincia, Sergio Uñac, pidió que el Partido Justicialista (PJ) defina los integrantes de la fórmula presidencial con la que se presentará en las elecciones de 2027 antes de fin de año. En una carta a los afiliados, consideró que es necesario evitar los “plazos acotados” que marca la Carta Orgánica del partido, que prevé esa definición para el mismo año electoral, mediante la realización de las elecciones PASO. Para el exmandatario sanjuanino, deben realizarse internas abiertas.
Según la carta que publicó Uñac (que es consejero del PJ nacional), para el peronismo “solo será posible construir un proyecto político sólido si el proceso de definición de candidaturas no se desarrolla de manera improvisada o en plazos extremadamente acotados”. Aclaró que la Carta Orgánica del partido “establece que la fórmula presidencial debe resolverse mediante las PASO, la Ley 26.571, lo cual en el calendario actual ubicaría esa definición en agosto del año electoral, o incluso después, en caso de una eventual suspensión de las primarias”.
“Ese cronograma resulta claramente insuficiente para ordenar políticamente al justicialismo, construir consensos programáticos y desarrollar una estrategia electoral nacional coherente”, consideró Uñac, que fue gobernador de San Juan hasta 2023, cuando la provincia cambió de manos y se impuso en las elecciones Marcelo Orrego, que se presentó desde Juntos por el Cambio y venció a Rubén Uñac, el hermano del exmandatario (Uñac había intentado volver a presentarse, pero la Corte Suprema le impidió ir por un tercer mandato consecutivo).
Uñac argumentó que el calendario electoral impone una ”enorme complejidad territorial», por la elección simultánea del presidente, de 22 gobernadores y de senadores en ocho distritos. Subrayó que “ignorar esa dimensión federal, o abordarla sin planificación estratégica, solo contribuiría a la fragmentación política, al cuentapropismo electoral y a la pérdida de competitividad frente al oficialismo”.
“Propongo que el Partido Justicialista debata la convocatoria a elecciones internas abiertas para la selección de la candidata o el candidato presidencial antes de finalizar el año 2026″, fue la moción que hizo Uñac en su carta, fechada el jueves pasado. “Una instancia de este tipo permitiría ordenar la discusión política con suficiente anticipación, promover el debate programático y fortalecerla legitimidad de la candidatura que represente a nuestro movimiento en 2027″, opinó Uñac.
Para el exgobernador sanjuanino, “una definición temprana de liderazgos permitiría también convocar nuevamente a compañeras y compañeros que , en los últimos tiempos, han participado de otras propuestas electorales o se han distanciado del partido”. En un video que publicó en sus cuentas de redes sociales, Uñac afirmó que hace la propuesta de adelantamiento de definiciones ante la inminencia de que el Gobierno modifique el sistema electoral (la eliminación definitiva de las PASO es una posibilidad que se baraja en el oficialismo).
“Ese proceso de internas abiertas, con participación de afiliados e independientes, podría convertirse en el punto de partida para la reconstrucción política de nuestro frente nacional”, planteó el senador.
Según pudo saber de una fuente partidaria bien informada, la propuesta de Uñac “no va a merecer respuesta”, aunque podría ser tratada por la mesa directiva del partido. El PJ tiene como presidenta a Cristina Kirchner, detenida con prisión domiciliaria por el caso Vialidad, pero la conducción cotidiana de los asuntos partidarios está a cargo de los vicepresidentes (son José Mayans, Lucía Corpacci, Germán Martínez, Mariel Fernández y Ricardo Pignanelli).
El PJ de San Juan, en tanto, está en manos del diputado provincial Juan Carlos Quiroga Moyano, un candidato que cuenta con respaldo de Uñac y del exgobernador José Luis Gioja, que anudaron un acuerdo en el partido tras años de enfrentamientos que los llevaron, incluso, a competir con listas separadas (aunque dentro del mismo lema) en las elecciones para gobernador de 2023. Sin embargo, el partido provincial no se expidió sobre la propuesta que difundió Uñac, integrante de la lista que llevó a Cristina Kirchner a la presidencia del PJ nacional. El exgobernador Gioja se muestra, por el contrario, más cercano al sector del gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof.
esa definición,@p_justicialista,pic.twitter.com/zIdpCzJ10b,March 25, 2026,PJ Partido Justicialista,Elecciones primarias,Conforme a,,Tenso descargo de Adorni. Ataques a la prensa, pocas precisiones y una estrategia articulada con Santiago Caputo,,Polémica audiencia en Diputados. La oposición anuncia una judicialización de los cambios en la ley de glaciares que impulsa el Gobierno,,ARA San Juan. Revelan numerosas fallas durante el juicio: un incendio y 33 tareas de mantenimiento pendientes,PJ Partido Justicialista,,PJ bonaerense. Los partidarios de Kicillof se quedaron con la mayoría, pero La Cámpora ganó en distritos clave,,Armado en ciernes. El peronismo llevó a Expoagro una delegación variada que incluyó a Pichetto, Michel y Tolosa Paz,,Interna peronista. El PJ va a elecciones en 17 municipios: miden su poder Cristina Kirchner, Kicillof y algunos intendentes
Las pretensiones salariales de los trabajadores en Argentina subieron un 3,33% en febrero
Histórico hallazgo: científicos italianos confirman que la calidad del sueño no depende de cuántas horas dormimos
El Gobierno reestructura el Ministerio de Salud y reorganiza la gestión del área de discapacidad
Deportivo Riestra y San Lorenzo igualaron 1-1 en el Guillermo Laza, por la fecha 12 del Torneo Apertura
De “circo político” a “casta de nuevo rico”: los cruces por los viajes y el patrimonio de Manuel Adorni
Sergio Uñac pidió que el PJ defina antes de fin de año quién será su candidato a presidente en 2027
»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
ALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA2 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
- POLITICA9 horas ago
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA2 días ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
