POLITICA
Vuelve a caer fuerte la coparticipación y las provincias suman complicaciones en el frente fiscal
CÓRDOBA.- El panorama fiscal de las provincias aparece como desafiante para este año y la necesidad de recursos será parte de la agenda de diálogo de los gobernadores con la Casa Rosada. Hasta el momento, la alternativa planteada desde Nación es la autorización para la toma de deuda. Pero la caída de la recaudación nacional en el primer bimestre -bajaron nueve de los diez impuestos- impacta directamente en los giros de coparticipación.
De hecho, de acuerdo a estadísticas oficiales la coparticipación federal de febrero totalizó $5,44 billones, lo que implicó una contracción real interanual de 7,5% en los ingresos de las provincias. En relación con enero, el retroceso fue de 9,5%.
Además, la recuperación heterogénea de la actividad económica también condiciona los ingresos propios de los distritos. Y la composición del gasto provincial está muy focalizado en salarios, con lo que el ajuste pareciera haber encontrado una restricción.
También sufren esta merma en los ingresos los gobernadores de diferentes colores políticos acompañan al Presidente en la Argentina Week en Nueva York con la intención de lograr inversiones e incluso profundizar contactos para financiamiento. Son aliados y opositores moderados al presidente Javier Milei.
El resquebrajamiento fiscal de las provincias coincide con el inicio de la discusión paritaria en varios distritos. Ya hay varios con frente abierto con los docentes, como Entre Ríos, Córdoba, Catamarca y Jujuy.
Desde el Iaraf, Nadin Argañaraz precisa que la en el primer bimestre la recaudación nacional registró una baja real de $3,3 billones en la comparación interanual. El IVA fue el impuesto que más cayó ($1.680.000 millones) seguido por retenciones ($587.000 millones) y aportes y contribuciones ($455.000 millones). Solo mejoró Combustibles, con una suba de con $71.000 millones.
En esa línea, apunta que los ingresos que quedan en manos de la Nación bajaron 9,3% real interanual y, lo que va a provincias, 7,6%. En moneda a febrero pasado, la administración nacional dejó de recibir $2.400.000 millones y las provincias y CABA, $930.000 millones. Argañaraz señala que en la recaudación del IVA incidió, en buena medida, el impacto la restitución de los certificados de exclusión de percepciones del IVA aduanero determinada a partir de marzo del año pasado y el adelantamiento de importaciones registrado en el segundo semestre del 2025. Ambas también golpearon las percepciones de Ganancias.
La estimación de Argañaraz es que el efecto de los certificados ya haya finalizado y que el del adelantamiento de importaciones termine este mes. En un escenario pesimista anual proyecta que las transferencias totales de Nación se reduzcan 2,5% en términos reales y, en uno optimista, que crezcan el mismo porcentaje. La variabilidad está asociada a lo difícil que resulta cuantificar el impacto de los certificados que generaron una recaudación anticipada del IVA del uno por ciento.
Alejandro Pegoraro, director de Politikon Chaco, coincide con ese diagnóstico. Agrega que el retroceso en los ingresos en lo que va del año “no constituye un hecho aislado, sino que se suma a un desempeño muy flojo en 2025, cuando la recuperación de la actividad económica fue heterogénea y la dinámica recaudatoria no logró recomponer plenamente el poder de compra de los envíos automáticos”. A eso se le suma que los envíos por fuera de coparticipación también cerraron el primer bimestre a la baja (-45%).
El comportamiento de los ingresos coincide con un deterioro del frente fiscal de las provincias desde mediados del año pasado. Pegoraro detalla que mientras que en el primer semestre, muchas jurisdicciones lograron sostener resultados “relativamente equilibrados, apoyadas en una política de fuerte contención del gasto” instrumentada tras el ajuste del 2024. Pero la dinámica cambió en el segundo semestre.
Los ingresos comenzaron a mostrar signos de desaceleración en términos reales y el gasto público provincial empezó a acelerar su ritmo de crecimiento: “Este fenómeno se explicó en parte por factores asociados al calendario electoral, que históricamente tienden a impulsar mayores erogaciones, tanto en los corrientes como en algunos componentes de inversión pública”, dice.
En ese contexto, el titular del Ieral de la Fundación Mediterránea, Osvaldo Giordano, aporta que el modelo nacional apuesta a seguir bajando impuestos -en la reforma laboral ya avanzó con algunos- con lo que “no está dentro del modelo la idea de mejorar ingresos”. Bajo esa premisa ratifica que en el 2024 tanto la administración central (26%) como las provincias (22%) redujeron fuerte el gasto, mientras que el año pasado Nación mantuvo estable y los estados subnacionales recuperaron la mitad de la baja.
Sobre qué hay detrás de esa dinámica, Giordano indica que en el 2024 la inflación licuó salarios y jubilaciones, lo que no se repitió el año pasado: “La composición del gasto es muy diferente respecto de Nación, en las provincias la mayor parte va a salario a los que las jubilaciones están atadas. Y los de docentes, seguridad y salud son los principales. El ajuste fiscal requiere otra estrategia, un enfoque distinto de cómo dar mejores servicios sin sumar personal”.
Los datos de la media docena de provincias que ya presentaron sus números del 2025 completo avalan los planteos de los economistas consultados por y muestran una reducción en los márgenes de maniobra para el actual ejercicio. Politikon Chaco da cuenta que CABA terminó el año pasado con un resultado primario negativo tanto como porcentaje de los ingresos totales, 1,3%, como financiero, 2%(venía de 5,4% y 4% positivos en 2024); para Catamarca fueron 0,6% y 0,8% negativos respectivamente (mejoró los -2,1%y -2,3% del 2024) y Santa Cruz mostró -12,9% y -11,5% (2,1% y 2% en 20224).
En cambio, Neuquén, San Juan y Tucumán registraron superávit en ambas cuentas, aunque con deterioro en los números (salvo el resultado primario tucumano que tuvo una leve mejora). Frente a este escenario, señala Pegoraro la política fiscal provincial probablemente deba volver a orientarse hacia una estrategia de contención del gasto si quieren preservar los equilibrios fiscales, con lo cual la mayoría “podría verse obligada a llevar nuevamente sus niveles de erogaciones a valores similares (en términos reales) a los del 2024”. Las partidas de capital aparecen como las principales candidatas a absorber buena parte del ajuste ya que tienen más flexibilidad que las corrientes.
Argañaraz completa con que la caída de transferencias del arranque del año requiere una baja proporcional del gasto para mantener los resultados fiscales, sino habrá un “empeoramiento relativo y lo más probable es que no estén los ahorros necesarios para financiar”. A su entender, es un año en el que estará vigente el “conflicto de objetivos entre la prudencia fiscal y las demandas de aumentos salariales, entre otras”.
en la Argentina Week en Nueva York,Gabriela Origlia,Conforme a
Cerró la votación en la interna del Partido Justicialista bonaerense que este domingo fue a las urnas en 16 distritos de la provincia de Buenos Aires para definir sus autoridades partidarias locales.
Según datos partidarios, en total, estaban habilitados para votar 129.861 afiliados en 155 mesas distribuidas en 54 establecimientos educativos.
Leé también: En medio de su pelea con los empresarios, Milei viaja a Córdoba para dar un discurso en la Bolsa de Comercio
La interna definirán la conducción del PJ en distritos donde el peronismo mantiene disputas territoriales y donde, en varios casos, se reprodujo la tensión política entre el sector que responde a Cristina Kirchner y el espacio que se referencia en el gobernador Axel Kicillof.
Los comicios se realizaron en Morón, General Pueyrredón, Tres de Febrero, Zárate, San Miguel, San Nicolás, Saladillo, Lobería, Coronel Suárez, Roque Pérez, San Antonio de Areco, Junín, Magdalena, Lincoln, Balcarce y Tornquist.
Noticia que está siendo actualizada.-
pj bonaerense, Peronismo, PJ
POLITICA
$LIBRA: integrantes de la Comisión Investigadora harán una conferencia de prensa en Diputados tras las últimas revelaciones del caso
Las últimas revelaciones judiciales del caso $LIBRA motorizaron una conferencia de prensa de los legisladores de diferentes fuerzas políticas que integraron la comisión investigadora en la Cámara de Diputados. Será el lunes a las 16.
Tras tres meses de labor, los 14 diputados opositores que formaron parte de dicha comisión elaboraron en noviembre pasado un informe cuyas conclusiones hoy cobran especial relevancia: subrayaron que tanto Javier Milei como su hermana Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, fueron piezas claves para propiciar la presunta estafa.
La conferencia se hará en una sala a confirmar en la Cámara de Diputados. Según informaron los legisladores a través de un comunicado, “se brindarán precisiones sobre las nuevas informaciones conocidas públicamente, su vínculo con las conclusiones oportunamente presentadas por la Comisión y los pasos institucionales que consideramos necesarios en el ámbito legislativo y judicial”.
El viernes, la Justicia constató más de veinte llamadas y mensajes entre los hermanos Milei y el lobista argentino Mauricio Novelli durante las horas previas al lanzamiento de $LIBRA y las posteriores al colapso del criptoactivo. La información surge del peritaje del teléfono de Novelli, quien llevó a la Casa Rosada al estadounidense Hayden Davis, responsable de la criptomoneda.
Pero eso no fue todo. El contenido de esos intercambios reveló una anotación en el celular de Novelli en el que se detalla un presunto acuerdo por US$5 millones por el apoyo del presidente Milei al proyecto.
“Hola amigos, Este es el acuerdo final discutido con H.“, redactó Novelli, en supuesta alusión a Hayden Davis. ”$1,5 M de tokens líquidos o cash como adelanto. $1,5M de tokens líquidos o cash = Milei anuncia en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis. $2M en tokens o cash = contrato firmado en persona con Milei por asesoría en blockchain/AI para el gobierno argentino y/o Javier Milei y revisión con Javier y Karina».
La cifra coincide con el volumen global de transferencias a través de billeteras virtuales que expertos informáticos detectaron durante los últimos meses.
El contenido del peritaje estuvo en manos del fiscal Eduardo Taiano desde enero, pero se extendió a todas las partes del proceso que se acercaron con un pendrive en la mano al juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi en Comodoro Py. La información pone en crisis la estrategia comunicacional del Gobierno sobre el tema $LIBRA.
Tras las revelaciones, ni Milei ni su hermana hicieron declaraciones. No hubo un comunicado desde la Oficina del Presidente ni tampoco de la Oficina de Respuesta Oficial (@RespOficial_Arg), la estructura digital enfocada en combatir “operaciones mediáticas” contra la gestión.
A través de X, el presidente de la Comisión Investigadora, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), increpó a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello tras aparecer como una de las destinatarias de los mensajes de Novelli. La funcionaria aseguró no haber recibido a Novelli.
“$LIBRA constituye un caso de alta gravedad institucional”, advirtieron los 14 diputados opositores firmantes del documento final de la Comisión, encabezados por Ferraro. “Javier Milei utilizó la investidura presidencial, y Karina Milei, cuanto menos, facilitó las instalaciones oficiales del gobierno nacional para llevar adelante un hecho que se investiga como una presunta estafa de alcance internacional”, insistieron.
Resolvieron denunciar penalmente a los funcionarios del Poder Ejecutivo que fueron citados y se negaron a colaborar con la investigación; apuntaron concretamente contra el exministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; el titular de la Oficina Anticorrupción, Alejandro Melik, y la exresponsable de la Unidad de Investigación de $LIBRA, Florencia Zicavo.
Asimismo, cargaron contra quienes llevan adelante la investigación en la Justicia, el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano “que sistemáticamente se negaron a colaborar con la investigación, entorpeciendo el ejercicio de nuestras facultades constitucionales”.
Entre las conclusiones más importantes del informe final figuran las siguientes:
últimas revelaciones judiciales del caso $LIBRA,informe cuyas conclusiones hoy cobran especial relevancia,Karina Milei,contenido del peritaje estuvo en manos del fiscal,Maximiliano Ferraro,@SPettovelloOK,pic.twitter.com/xCzwB7ynY2,March 15, 2026,$LIBRA,pic.twitter.com/LoYg0TvETh,March 15, 2026,Cámara de Diputados,Conforme a,Cámara de Diputados,,Diputados. El oficialismo se asegura las comisiones más importantes y busca relegar a Unión por la Patria,,Diputados. El PJ pidió interpelar a Adorni por haber sumado a su esposa a la comitiva oficial al viaje a Nueva York,,Notificación a Menem. Un diputado peronista es investigado por trata de personas y el oficialismo evalúa su apartamiento
POLITICA
Arranca el juicio contra una exfuncionaria de San Luis por corrupción: la trama que involucra a un club de fútbol
La ex secretaria de Deportes de San Luis, Cintia Ramírez, enfrentará desde este lunes un juicio por un millonario caso de corrupción que alcanza casi los 500 millones de pesos entre sobreprecios y fraudes al Estado. La funcionaria supo trabajar durante la gestión del exgobernador Alberto Rodríguez Saá.
De acuerdo a lo que pudo saber Infobae, el proceso judicial está previsto que comience este lunes 16 de marzo. La investigación estuvo a cargo del fiscal de Instrucción N°1, Francisco Assat Alí, quien solicitó una pena de 5 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Ramírez ocupó el cargo durante el período 2022-2023 y allí creó el Ente Deporte San Luis en marzo de 2022. A través de este organismo descentralizado, recibió un aporte no reintegrable de $280 millones por parte de la gobernación. Seis meses después, en octubre de 2022, Ramírez fundó la asociación civil San Luis FC, un club dedicado al fútbol femenino y donde también fue designada como presidenta, con su pareja como vicepresidente y un socio fundador que, a su vez, dirigía el ente público. “No tenía sede social, era inexistente”, explicaron a este medio.
En ese marco, la investigación reveló que, desde que se creó esta asociación civil, se realizaron 188 transferencias desde el Ente de Deporte al club por más de $166 millones, abarcando gastos de transporte, viandas, electrodomésticos y otros rubros. Para fundamentar los cargos, la fiscalía sostuvo: “Cualquier gasto que tuviera San Luis FC, propiedad de Ramírez, era cubierto por fondos públicos gestionados por la Secretaría de Deportes y canalizados por el ente presidido también por ella”. Según la presentación ante la Justicia, las operaciones tenían apariencia legal, pero ocultaban una maniobra destinada a beneficiar intereses particulares.
Sin embargo, todo se destapó pocos días antes del cambio de gestión en diciembre de 2023 con un giro de 290 millones de pesos desde el Poder Ejecutivo hacia el club San Luis FC para la compra de un micro de larga distancia de 60 asientos. Según explicaron, “la cuantiosa erogación se materializó en un expediente administrativo iniciado el 1° de diciembre del 2023, es decir, nueve días antes de la salida de la funcionaria”.
La tasación oficial que realizó la Justicia determinó que el valor real del vehículo era de $114 millones porque estaba en malas condiciones, lo que implicaba un sobreprecio de $176 millones. Según las imágenes a las que accedió este medio, se observa que el motor está en malas condiciones, incluso las gomas estaban peladas. Se trata de un vehículo modelo 2018, que tenía más de 800 mil kilómetros recorridos.
La fiscalía provincial de San Luis calificó inicialmente los hechos como malversación de caudales públicos, pero a partir de un dictamen del Procurador General provincial, la máxima autoridad judicial local, la figura legal aplicable resultó ser la de corrupción. También se incluyeron los delitos de fraude a la administración pública, negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público, todos en concurso ideal y real.
La defensa de Ramírez, encabezada por Marcos Juárez y Ramiro Rubio, planteó la nulidad de la acusación formal, alegando que vulnera principios procesales básicos. Argumentaron que no todas las órdenes de pago estaban dirigidas a San Luis FC y que hubo un cambio en la calificación legal sin nueva convocatoria para ejercer la defensa. “No es lo mismo que a mí me acusen de haber sacado plata de un lugar y destinado a otro, que es la malversación de caudales públicos, que me acusen de sustraer dinero de las arcas del Estado, que es el peculado”, enfatizó Juárez. La jueza de Garantía N° 4 de la ciudad de San Luis, Luciana Banó, rechazó el planteo y habilitó la apertura a juicio.
En esa línea, la fiscalía apunta a que Ramírez se excusó en la compra del colectivo con los fondos desde su propia secretaría y, finalmente, se terminó ejecutando la partida desde el Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Gobierno, y después se depositó el dinero en la cuenta del club. Todo quedó plasmado en el Decreto N°11.596-SGG-2023
Es por eso que entre los testigos citados para el debate figura el exgobernador Alberto Rodríguez Saá, propuesto por la defensa de la exfuncionaria. Su declaración está vinculada a la operación que fue autorizada mediante un decreto firmado durante su gestión. También deberán declarar el exsecretario de la Gobernación Miguel Ángel Berardo, el exministro de Hacienda Eloy Horcajo, exfuncionarios de la Secretaría de Deportes e interventores del club, así como peritos que realizaron tasaciones y verificaciones del vehículo.
De acuerdo con lo que trascendió en medios locales, Rodríguez Saá podría ausentarse del país durante los días del juicio, lo que pondría en duda su presencia en los tribunales. El abogado defensor de Ramírez sostuvo que esperan que el ex gobernador declare: “Entendemos que es un testigo clave porque, dentro de sus facultades, fue quien dio la orden de la compra del colectivo”.
“Un gobernador puede tomar de manera discrecional decisiones de ese tipo, como realizar una donación a una entidad como el San Luis Fútbol Club”, agregó en diálogo con Radio Universidad.
En tanto, desde la defensa buscarán plantear un recurso para suspender la audiencia con el argumento de que todavía se encuentra pendiente un recurso en el Superior Tribunal de Justicia. De acuerdo a lo que explicó, el proceso presenta “irregularidades” porque la acusación formulada en la etapa de elevación a juicio “difiere del hecho por el cual Ramírez fue indagada durante la investigación”.
Todo comenzará este lunes y el debate se extenderá hasta el 20 de marzo. El tribunal estará integrado por Fernando De Viana como presidente, y Eugenia Zabala Chacur y Adriana Lucero Alfonso como vocales.
Donald Trump y Keir Starmer dialogaron sobre la importancia de “reabrir” el estrecho de Ormuz
El bello Letters to Arralla y más juegos llegan en las próximas semanas a Nintendo Switch – Nintenderos
Cerró la votación en la interna del PJ bonaerense: 16 distritos definen autoridades
Lollapalooza: la potencia de Massacre y el romanticismo de Yami Safdie animan la tarde en el último día del festival
La soja disfruta de precios internacionales récord, pero la falta de agua en zona núcleo achicó la producción en un millón de toneladas
Belgrano y Talleres se enfrentan en una nueva edición del clásico de Córdoba
El ex novio de Luana de Gran Hermano reveló información sensible sobre su relación: “El bolso tenía plata”
Sorpresa en Gran Hermano tras la expulsión de Carmiña: la reacción de la producción y las dudas sobre su reemplazo
Morena Rial salió de la cárcel y se conoció escalofriante dato que involucra a Jorge Rial: «Me pidió que me hiciera cargo»
Emanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
CHIMENTOS3 días agoEmanuel Noir, de Ke Personajes, anunció que dejará las redes sociales: “Una búsqueda mayor a la que creí, apareció”
- POLITICA1 día ago
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
- POLITICA2 días ago
Milei llegó a Madrid para participar de un foro ultraliberal organizado por expertos en criptomonedas
