La inflación podría volver a dar una señal alentadora en junio y ubicarse por debajo del umbral del 2% mensual, según las estimaciones que manejan distintas consultoras privadas. Tras el 2,1% informado para mayo, los analistas observan una evolución más contenida de los precios durante las primeras semanas del mes.

Los pronósticos apuntan a una inflación más baja

Los relevamientos privados coinciden en que el comportamiento de los precios mostró una moderación respecto de meses anteriores. La menor incidencia de aumentos regulados y una dinámica más estable en buena parte de los alimentos aparecen como los principales factores detrás de esa tendencia.

Desde C&T Asesores Económicos señalaron que los incrementos observados en servicios, transporte y salud privada fueron acotados durante el arranque de junio. En el rubro alimenticio, las verduras mantuvieron una evolución relativamente estable, aunque la carne continuó exhibiendo ajustes por encima del promedio.

EcoGo también proyectó un índice cercano al 1,9% para el mes. Según explicó el director de la consultora, Sebastián Menescaldi, la decisión de YPF de sostener sin cambios los precios de los combustibles contribuyó a evitar una presión adicional sobre el costo de vida.

En la misma línea, Equilibra detectó una desaceleración en la velocidad de los aumentos, favorecida por una menor incidencia de factores externos y por una evolución más estable de los valores de la carne.

Cautela pese a las señales positivas

No todos los analistas muestran el mismo nivel de optimismo. Tanto Econviews como Invecq consideran prematuro concluir que la inflación ya ingresó en una etapa plenamente controlada.

Si bien los datos recientes resultan alentadores, entienden que todavía es necesario consolidar la tendencia durante varios meses para confirmar una reducción sostenida de las presiones inflacionarias.

El antecedente de mayo que alentó al mercado

Las expectativas actuales llegan después de un dato de mayo que fue bien recibido por economistas e inversores. El INDEC informó una inflación de 2,1%, lo que representó una desaceleración de medio punto porcentual respecto de abril. En la comparación interanual, el índice acumuló un avance de 33,2%.

Buena parte de la mejora estuvo vinculada al menor impacto de los precios regulados. Después de incrementos cercanos al 5% en marzo y abril, ese componente avanzó apenas 2,4% en mayo, reduciendo significativamente su aporte al índice general.

Otro dato destacado fue el desempeño de la inflación núcleo, que excluye componentes regulados y estacionales. Ese indicador marcó 1,9% mensual, el registro más bajo del año y una referencia seguida de cerca por los especialistas para evaluar la tendencia de fondo.

Los rubros que todavía generan presión

La desaceleración no fue homogénea. Los productos estacionales continuaron mostrando aumentos relevantes y avanzaron 3,5% en mayo.

Dentro de ese grupo, las verduras tuvieron un papel protagónico, con incrementos cercanos al 19% en el Gran Buenos Aires. También sobresalieron las subas registradas en Comunicaciones, Educación y Recreación y cultura.

Qué esperan los economistas para el segundo semestre

Las proyecciones de LCG indican que la inflación podría mantenerse alrededor del 2% mensual en los próximos meses. Entre los factores que contribuirían a sostener ese escenario figuran la estabilidad cambiaria, una mayor apertura comercial y un nivel de actividad que todavía no genera fuertes presiones sobre la demanda.

Sin embargo, la consultora advierte que la continuidad del proceso dependerá de múltiples variables. La formación de expectativas, las decisiones de remarcación de las empresas y los ajustes pendientes en distintos sectores serán determinantes para evitar una nueva aceleración.

Entre los elementos que podrían alterar el escenario aparecen las futuras actualizaciones de tarifas, los movimientos en los precios de los combustibles y la evolución del dólar durante la segunda mitad del año.

Con ese panorama, las estimaciones privadas mantienen para diciembre de 2026 una inflación anual ubicada en un rango de entre 31% y 33%.

En medio de la expectativa por el desempeño de la Selección Argentina en el Mundial 2026, una encuesta reveló que, a la hora de elegir entre un nuevo título del campeonato de fútbol y una mejora económica, los argentinos se inclinan mayoritariamente por la segunda opción.

Según el relevamiento de Giacobbe Consultores, el 48,8% de los consultados afirmó que preferiría que Argentina mejore económicamente aunque tenga un mal desempeño en el Mundial.

En contraste, el 44,2% eligió la alternativa inversa: que la Selección vuelva a consagrarse campeona del mundo, aun cuando la situación económica no mejore. Un 6,9% respondió que no sabe o no contestó.

Los resultados muestran una sociedad dividida entre la pasión futbolera y las preocupaciones económicas, aunque con una leve ventaja para quienes priorizan una mejora en las condiciones materiales por encima de un nuevo logro deportivo.

Además, la mayoría descartó que el torneo pueda funcionar como una distracción frente a los problemas del país. El 46,9% señaló que el Mundial podría distraerlos un poco, pero sin hacerles olvidar las dificultades cotidianas, mientras que el 37,9% afirmó que de ninguna manera dejaría de pensar en esos problemas. Solo el 14,5% sostuvo que sí se olvidaría de ellos durante la competencia.

La encuesta de Giacobbe consultó por la compra de la camiseta del Mundial: un 72,9% afirmó que no la compró, el 18,8% que recurrió a una de imitación y solo el 7,8% compró la original.

El relevamiento también exploró el posible impacto político de un eventual título mundial. Ante la pregunta sobre si una consagración de Argentina favorecería electoralmente al presidente Javier Milei, el 85,5% respondió que la gente votaría igual. En cambio, el 10,1% consideró que un campeonato haría que más personas lo votaran, mientras que el 4,4% respondió que no sabe o no contestó.

En la misma línea, el 71,5% rechazó la idea de que el Mundial deba aprovecharse para promover una mayor unidad política entre los argentinos. Frente a ello, el 27,3% consideró que sí representa una buena oportunidad para fortalecer consensos, mientras que el 1,1% no respondió.

De este modo, se evidencia que, aun ante un evento deportivo de alta relevancia, las preocupaciones económicas ocupan un lugar central en la agenda. La expectativa por el Mundial convive con una percepción dominante de deterioro en la economía y una mirada crítica sobre el presente y el futuro inmediato, donde las dificultades materiales pesan más que la posibilidad de una nueva alegría futbolera.

Vale mencionar que, de acuerdo a una encuesta de Proyección Consultores, el 80,5% considera que la economía del país empeoró o se mantuvo igual de mal, mientras que solo el 19,5% cree que mejoró o se mantuvo igual de bien.

Al analizar la percepción sobre la economía familiar en los últimos meses, el 69,6% afirma que su situación empeoró o no mostró mejoras, frente a un 30,4% que opina lo contrario.

Entre las preocupaciones más frecuentes, los bajos ingresos personales o familiares encabezan la lista, señalados por el 50,9% de los encuestados.

Hacia adelante, el 65,5% de los consultados considera que la situación económica de los argentinos dentro de seis meses será igual de mala o peor.

Según resaltó un informe de Fundación Capital, desde comienzos de año, la actividad económica mostró una evolución errática, con una alternancia de meses positivos y negativos, tanto en materia de consumo como de producción.

En detalle, el consumo masivo continúa mostrando una tendencia negativa, con una caída acumulada interanual del 3,3% hasta abril. Al mismo tiempo, las importaciones de bienes de consumo se mantienen en niveles elevados, al igual que el turismo emisivo.

En contraste, los patentamientos de motos habían registrado un crecimiento muy significativo desde comienzos de año (25% acumulado desde enero en la serie desestacionalizada), impulsados en gran medida por la expansión del trabajo en plataformas.

Sin embargo, indica Fundación Capital, en mayo experimentaron una fuerte contracción (-16,9%), lo que podría reflejar un límite en la capacidad de las economías de plataformas para seguir absorbiendo nuevos trabajadores.

El consumo per cápita de carne vacuna se ubicó en 47,5 kilos por año en mayo, lo que significa una baja de 6,1% interanual y una retracción de 3,1 kilos por habitante respecto al mismo período de 2025. Se trata del registró más bajo de los últimos 20 años.

De acuerdo a la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra), la disminución del consumo está vinculada a la caída del poder de compra de las familias, afectadas por la suba significativa en el precio relativo de la carne vacuna.

En términos generales, el consumo aparente de carne vacuna cayó 11,1% anual y alcanzó 855.750 toneladas res con hueso en los primeros 5 meses del año. Puesto en valores absolutos, la absorción doméstica disminuyó en 106.710 toneladas res con hueso frente al registro de enero-mayo del año pasado.

La entidad resaltó igualmente que la desagregación del rubro carnes y derivados arrojó una caída de 0,7% mensual del precio promedio de los cortes vacunos, siendo la segunda consecutiva.

El precio del kilo de asado registró la mayor baja mensual con una caída de 1,6% y un valor promedio de $17.237,3. Le siguieron el cuadril, que descendió 0,8% hasta $21.163,9, la nalga con una baja de 0,6% y un precio de $21.810,5, la carne picada común que retrocedió 0,4% a $10.402,2 y la paleta con una disminución de 0,1% y un valor de $17.110,4. En contraste, la caja de hamburguesas congeladas aumentó 2,5% mensual y se ubicó en $7.759,4.

Mientras tanto, las exportaciones de carne vacuna habrían totalizado 312.200 toneladas res con hueso, una cifra 5,1% superior a la registrada en los primeros cinco meses del año pasado. El crecimiento de las ventas externas, equivalente a 15.060 toneladas adicionales, fue impulsado principalmente por la demanda proveniente de EEUU.

En ese sentido, cabe recordar el acuerdo comercial firmado con ese país a principios de año, que supuso un cupo anual de exportación de 100.000 toneladas libre de aranceles, resultado de agregar 80.000 toneladas a la cuota de la que ya disponía el país, de 20.000.

“En los restantes destinos principales las ventas experimentaron caídas muy significativas”, señaló CICCRA, al precisar que las ventas a China, todavía principal destino de exportación para la carne vacuna, cayeron 35,8% mensual en abril y 32% interanual.

En contraposición, las exportaciones a EEUU crecieron 25% mensual y se triplicaron en la comparación interanual, totalizando 10.896 toneladas en abril y llegando a representar 29,2% del total exportado.

“Los ingresos por las ventas a China representaron 35,6% de los ingresos totales en abril último (110,2 millones de dólares) y la facturación por las exportaciones a EEUU sumaron otro 29% (89,9 millones de dólares). En conjunto, explicaron 64,6% de la facturación total del mes”, indicó el informe.

Por su parte, Alemania y Países Bajos aportaron otro 16,1% del valor total de las exportaciones, con USD 30,3 millones y USD 19,5 millones de dólares respectivamente. Esto se explica por los valores unitarios significativamente superiores que ambos países pagan en comparación con China y EEUU.

Por otro lado, la producción de carne vacuna acumuló una contracción de 7,3% anual en lo que va de 2026. El total producido alcanzó 1.168 millones de toneladas res con hueso, lo que representa 91.650 toneladas menos que en el mismo lapso de 2025. Este retroceso se dio en un contexto de menor disponibilidad de hacienda para faena.

“En mayo la industria frigorífica vacuna registró nuevamente un bajísimo nivel de actividad, en un contexto dominado por la menor oferta de hacienda vacuna para enviar a faena, tras una fase de tres años de intensa liquidación de madres y de existencias en general, producto de una sucesión de eventos climáticos adversos que incidieron a partir de 2022 y se extendieron hasta mediados del año pasado”, señaló CICCRA.

“Así como abril de 2026 fue el décimo abril con menor nivel de faena de los últimos cuarenta y siete años, el de mayo fue el noveno más bajo entre los quintos meses considerados”, agregó.

En enero-mayo de 2026 se faenaron 4,94 millones de cabezas de hacienda vacuna, lo que implicó una contracción de 9,8%. “Fue el nivel de actividad sectorial más bajo de los últimos diez años (39º entre los últimos cuarenta y siete años)”, precisó el informe.