POLITICA
Pesar en ámbitos diplomáticos por la muerte de Luis María Ricchieri, uno de los negociadores en la crisis del Beagle

Hondo pesar causó en ámbitos diplomáticos el fallecimiento de Luis María Ricchieri (86), diplomático de carrera de extensa trayectoria y protagonista de la negociación con Chile, que entre fines de los años setenta y principios de la década del ochenta evitó una confrontación armada con ese país.
Descendiente del general Pablo Ricchieri, ministro de Guerra durante la segunda presidencia de Julio Argentino Roca (1898-1904), Ricchieri desarrolló una dilatada carrera desde los años sesenta. Trayectoria muy valorada por sus pares y representantes del ámbito político y diplomático, que comenzó con el fin de sus estudios, durante el gobierno de Arturo Illia, con Miguel Ángel Zavala Ortiz en la Cancillería.
Compartió la camada con otros diplomáticos destacados, como Juan Carlos Olima y Fernando Petrella, quienes llegaron a desempeñarse como vicecancilleres durante los distintos gobiernos del presidente Carlos Saúl Menem; y Arnoldo Listre, representante argentino ante las Naciones Unidas en 1982.
Su carrera incluyó funciones en Ginebra y en París. Estuvo a cargo del Centro de Promoción Argentina en Los Ángeles durante los años noventa y también fue subsecretario técnico de la Cancillería. Una de sus últimas funciones diplomáticas fue su designación, en marzo de 2002 y durante la presidencia de Eduardo Duhalde, como cónsul general en Miami, Florida, en reemplazo de Guillermo Jacovella.
A partir de 1980, Ricchieri participaría de manera directa, desde la posición argentina, en los trabajos para encontrar una salida negociada para el entuerto entre los gobiernos militares de Argentina y Chile en el diferendo por el Canal de Beagle, que estuvo a punto de estallar en la Navidad de 1978 y fue resuelto luego de la mediación del cardenal Antonio Samoré, enviado del entonces Papa Juan Pablo II para mediar en el conflicto limítrofe.
“A último momento, (Jorge Rafael) Videla y (Augusto) Pinochet entendieron la urgencia del momento y aceptaron la tabla de salvación que les ofrecía la Iglesia. (Emilio) Massera, por ejemplo, quería ir a la guerra”, sostuvo a Ricchieri en 2024, al cumplirse cuarenta años de la firma del Tratado de Paz y Amistad firmado por los gobiernos de ambas naciones.
“Juan Pablo II era un papa joven, vital y con real deseo de intervenir en el conflicto. Pensó que su palabra, en dos países de mayoría católica, iba a ser escuchada”, agregaba entonces Ricchieri, trasladado en el mismo 1980 a la embajada argentina en Chile, país en el que –recuerda– “un fuerte sentimiento antiargentino podía sentirse en las calles”.
Por su participación en aquel equipo negociador, Ricchieri fue reconocido por el Consejo Argentino de Relaciones Internacionales (Cari), junto a los también embajadores argentinos Marcelo Delpech y Enrique Candioti, al igual que el embajador chileno que formó parte de aquella histórica negociación, Milenko Skoknic.
pic.twitter.com/AbMne02Gfv,November 7, 2024,Conforme a
POLITICA
El pedido de la Iglesia argentina frente a la llegada del Papa y la mirada del Gobierno

El próximo viernes, León XIV partirá desde Roma rumbo a Uruguay, la primera escala de la gira sudamericana que lo traerá a la Argentina el próximo domingo, 8 de noviembre, después de casi cuatro décadas sin una visita papal al país. Para la Iglesia argentina, el acontecimiento excede largamente la organización de una agenda de misas, encuentros institucionales y actividades pastorales. También representa una oportunidad para intentar recomponer un vínculo con el poder político que, a pesar de los contactos de los últimos meses, todavía está lejos de alcanzar la continuidad que reclaman las autoridades eclesiásticas.
En el Episcopado hay una expectativa concreta: que la llegada del Papa no funcione como una tregua circunstancial ni como una foto institucional que se agote cuando el avión papal despegue rumbo a Perú. El planteo que hicieron llegar a los interlocutores del Gobierno es de largo plazo. Quieren que se establezca un canal de diálogo permanente, con interlocutores definidos y una agenda que no dependa exclusivamente de las necesidades de cada coyuntura.
En algunos sectores de la Iglesia hay, incluso, malestar por la percepción de que el Gobierno se acerca ahora por conveniencia. “Están enojados porque creen que los están usando”, sintetizaban fuentes eclesiásticas. La sospecha es que, una vez que León XIV abandone la Argentina, los contactos volverán a espaciarse y la relación institucional perderá la intensidad que adquirió durante los preparativos del viaje. “Sienten que después de la salida del Papa no va a haber más relación. Es algo transitorio”, describen.
En la Casa Rosada, según pudo reconstruir este medio, se comprometieron a escuchar el planteo, y tomaron nota. Un alto funcionario lo consideró “lógico”. Y en conversaciones informales apuntaron que el vínculo no quedeará limitado a la coordinación de la visita, aunque todavía no se habla de la forma concreta que tendrá ese compromiso.
Hay una necesidad del Gobierno de evitar que la visita del Papa sea un punto de inflexión negativo para su gobierno, en especial en un momento de debilidad económica, en medio de la suba del riesgo país y la fuerte caída de la actividad que admite el propio Presidente, que impactan en los habituales temas sociales que preocupan a la Iglesia.

La distancia tiene antecedentes. Milei recibió a las autoridades de la Conferencia Episcopal Argentina una sola vez desde que llegó a la Presidencia: fue el 12 de marzo de 2024, cuando el titular del organismo era monseñor Oscar Vicente Ojea, entonces obispo de San Isidro. En aquella reunión, los obispos le transmitieron su preocupación por la situación económica y social, la falta de alimentos y medicamentos y las dificultades que atravesaban los sectores más vulnerables, según las inquietudes que recibían de las distintas diócesis del país.
Desde entonces, los encuentros con el Presidente no tuvieron continuidad. La relación se sostuvo a través de otros funcionarios y volvió a cobrar intensidad con los preparativos de la visita papal, pero sin una nueva audiencia de Milei con la conducción del Episcopado. Los contactos más recientes tuvieron como protagonistas a Karina Milei y al canciller Pablo Quirno, además de funcionarios de otras áreas del Gobierno. Y últimamente, a autoridades del ministerio de Seguridad e incluso de la SIDE.
En ese recorrido se fueron incorporando reclamos que exceden la organización del viaje. La discapacidad y la ludopatía, dos cuestiones sobre las que la Iglesia viene insistiendo desde hace tiempo, se sumaron a la agenda. En ambos casos, el Congreso terminó dando respuestas que fueron recibidas favorablemente por las autoridades eclesiásticas, aunque después de meses de reclamos y de una resistencia oficial que generó malestar. La Iglesia valora que finalmente se hayan producido avances, pero algunos críticos consideran que la reacción llegó tarde.
El reclamo por la discapacidad había quedado especialmente expuesto en octubre, cuando representantes de la Conferencia Episcopal solicitaron al Gobierno que prorrogara la Emergencia del sector y revisara los recortes previstos en el Presupuesto 2027. En materia de ludopatía, el Episcopado insistió ante el Senado para que avanzara la regulación de las apuestas online, con especial preocupación por el impacto sobre niños y adolescentes.
Detrás de esos planteos hay una discusión más amplia sobre el papel social de la Iglesia y su capacidad de interlocución con el Estado. En el Episcopado advierten que la demanda religiosa está creciendo y que la convocatoria de las expresiones populares de fe contradice algunas lecturas sobre una sociedad cada vez más alejada de las instituciones religiosas. La última peregrinación a Luján, con una concurrencia estimada por fuentes eclesiásticas de entre 2,8 y 3 millones de personas, es uno de los ejemplos que utilizan para ilustrar ese fenómeno.
La llegada de León XIV ocurre, además, en un momento en que el Gobierno necesita administrar varios frentes políticos y diplomáticos. Después de los cortocircuitos con Brasil por el posicionamiento argentino frente al bolsonarismo, y en medio de las dificultades económicas, la visita papal pondrá inevitablemente en primer plano cuestiones como la pobreza, la desigualdad y la situación de los sectores más vulnerables. Son asuntos sobre los que la Iglesia tiene una posición propia y acerca de los cuales no siempre encuentra coincidencias con la administración libertaria.
El Gobierno, por su parte, buscará que la visita tenga una dimensión institucional y pastoral, sin que se convierta en una disputa política. La agenda oficial contempla un encuentro del Papa con Milei en la Casa Rosada y una reunión con autoridades, representantes diplomáticos y de la sociedad civil en el Palacio Libertad. En la Iglesia, sin embargo, recuerdan que León XIV tendrá libertad para expresar sus posiciones y que no está previsto que su mensaje quede condicionado por las necesidades de ningún gobierno.
La interna que no se detiene
Mientras se acerca la visita papal, en el oficialismo sigue abierta la disputa entre Patricia Bullrich y el sector de Karina Milei, que en los últimos días volvió a quedar expuesta en redes y en los movimientos en el Senado. La Casa Rosada intenta bajarle el tono a los cruces, pero en el entorno de la senadora se envalentonan cada vez más y no están dispuestos a dejar pasar las réplicas a sus críticas o diferenciaciones, cuando se producen.
Los episodios de esta semana tuvieron dos detonantes. Por un lado, el distanciamiento de Bullrich respecto de la estrategia del Gobierno frente a Brasil y el bolsonarismo. Por otro, las diferencias por el dictamen sobre soberanía de Malvinas, porque el sector de Santiago Caputo le atribuyó a Bullrich la maniobra para involucrar al Ministerio de Seguridad, ahora conducido por Alejandra Monteoliva, en el futuro Consejo de Seguridad Nacional.
En el círculo íntimo de Bullrich reconocen que la relación personal y política de la senadora con Santiago Caputo es de mejor sintonía que la que mantiene con Karina Milei. Pero eso “no significa” que estén dispuestos a tolerar sus cuestionamientos sin reaccionar. “Tenemos recursos para responder y no somos larretistas”, advierten, en una frase que remite a la vieja interna de Juntos por el Cambio.

La senadora también tiene reproches para la secretaria general de la Presidencia. Le cuestiona el nivel de compromiso de los Milei con la elección y, sobre todo, el impulso por intervenir en las decisiones del Senado como si se tratara de una dependencia del Poder Ejecutivo. “No entiende que no es una escribanía, que no es un ministerio”, dicen cerca de Bullrich, en referencia a los intentos de promover cambios en la estructura del bloque y en las comisiones que no cuentan con los votos necesarios.
En ese contexto se inscriben las versiones sobre un posible desplazamiento de Bullrich de la jefatura de la bancada libertaria para ubicar en su lugar a la senadora neuquina Nadia Márquez. La visita que Milei y su hermana hicieron este sábado a Neuquén para participar de la inauguración de un templo vinculado con la familia de Márquez fue leída también en clave de la interna. La legisladora es una de las dirigentes más cercanas al karinismo y ya había recibido señales de respaldo en la disputa por espacios de poder dentro de la Cámara alta.
Cerca de Bullrich descartan que el movimiento pueda concretarse. “No se van a animar”, sostienen sobre la posibilidad de que Karina avance con el reemplazo. Consideran que una decisión de ese tipo provocaría “una crisis sin retorno”. Entre dirigentes y satélites libertarios circula otra hipótesis: si un quiebre termina de formalizarse, será más probablemente en febrero que antes de fin de año. “La ruptura ya ocurrió, solo que no se concretó”, resume un exintegrante de La Libertad Avanza.

En el karinismo, en cambio, buscan evitar una confrontación abierta. Los cuestionamientos a Santiago Caputo por su intervención en el frente brasileño, al que algunos dirigentes reprocharon haberse involucrado con una lógica de operador internacional —“hacerse el 007″, según la descripción que circuló internamente—, tampoco generaron una reacción pública del entorno de la secretaria general. Después de que Donald Trump tomara distancia de la estrategia de respaldo a Bolsonaro, aunque mantuviera gestos de protección hacia el expresidente brasileño, algunos en el oficialismo consideraron que aquella apuesta terminó mal. En el sector de Karina prefirieron no profundizar la discusión. “Para nada nos pareció que fuera un tema negativo”, respondieron.
La respuesta más visible de ese sector a Patricia Bullruch llegó a través de la cuenta de X Oficina de Respuesta Oficial, que está bajo el control de dirigentes de Las Fuerzas del Cielo y salió a cuestionar con dureza al economista Carlos Melconian. En el entorno de Bullrich aseguraron que las críticas del exministro de Economía de Mauricio Macri les tienen sin cuidado. También buscaron despegarse de él: recordaron que había colaborado con la elaboración de la plataforma económica para la campaña presidencial de la ex presidenta de PRO en 2023, pero ahora lo describen como “un ex despechado” por sus cuestionamientos al programa de Milei.
El Presidente, mientras tanto, volvió a utilizar sus redes para intervenir en la discusión política. Esta semana retuiteó un mensaje de una cuenta cercana al oficialismo que apuntaba contra las internas de sus adversarios, en una línea que fue interpretada como una alusión a las diferencias entre el PRO y La Libertad Avanza. También replicó un video difundido por la cuenta blue de Karina Milei -“Me dicen el Jefe”-, en el que Martín Menem sostenía que no había espacio para una interna dentro del oficialismo y que el único candidato posible de La Libertad Avanza era Javier Milei.
El gesto fue leído dentro del espacio como una señal de respaldo a la conducción de Karina y una advertencia a quienes empiezan a proyectar candidaturas propias. No es casual que haya coincidido con la reaparición pública de Mauricio Macri, quien el viernes aseguró que el acuerdo electoral entre el PRO y La Libertad Avanza está “estancado”. En el Gobierno respondieron que “los estancados son ellos”, en referencia a las dificultades del partido amarillo para resolver su propia estrategia y sus diferencias internas.
Pero en Balcarce 50, ávidos aún por bajar el tono a la disputa con Bullrich, niegan que los retuits presidenciales hayan estado dirigidos hacia ella. Dicen que el tema “ya los aburre”, que se trata de “más de lo mismo” y que no existe ninguna decisión de desplazar a la senadora. También aseguran que los Milei le tienen paciencia por las cuestiones personales que atraviesa, aunque rechazan que los excepcionales mensajes por temas de rosca política en redes del jefe de Estado hayan sido una advertencia.

La tensión, sin embargo, persiste. En el Gobierno hay funcionarios que resaltan con malestar que tanto Macri como Bullrich se animan a plantear diferencias públicas en un momento en que la administración enfrenta dificultades económicas, una suba del riesgo país, caída de la actividad y una inflación que todavía no consiguió perforar el nivel que el propio Presidente había anticipado para esta altura del año. La discusión sobre el acuerdo con el PRO también se reactivó después de que Cristian Ritondo presentara una serie de pedidos y de que se retomaran los contactos en Balcarce 50, tras varias semanas sin reuniones oficiales.
La respuesta libertaria consiste, por ahora, en correr el foco hacia los problemas ajenos. En el oficialismo sostienen que el PRO debe “ordenar primero sus propias internas antes de discutir una alianza para 2027”. El problema es que, puertas adentro, La Libertad Avanza tampoco consigue cerrar las suyas. Al contrario, se multiplican y cada vez con mayor fuerza.
La visita de León XIV encontrará a un Gobierno que busca mostrar una relación institucional fluida con la Iglesia, mientras intenta administrar tensiones que no logra resolver dentro de su propia estructura. Para el Episcopado, la llegada del Papa puede ser una oportunidad para abrir un diálogo que no existió con continuidad desde el comienzo de la gestión. Para Milei, esa será una semana de alta exposición pública, en la que deberá convivir con una agenda religiosa y social que no controla por completo y con una interna política cada vez más florida.
Maximiliano Pullaro,Karina Milei,Diego Santilli,Luis Caputo,convención,política argentina
POLITICA
La AFA ordenó transferencias a 10 sociedades bajo sospecha con la firma de un exdirector ejecutivo

Las órdenes de pago se repetían casi todos los meses. Llevaban el logo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y una firma atribuida a Gerardo León, exdirector ejecutivo de la entidad. Estos documentos, secuestrados por la Justicia durante los allanamientos de diciembre y marzo pasado, revelan como ninguna otra prueba la conexión directa de la entidad dirigida por Claudio Chiqui Tapia con los desvíos de millones de dólares a empresas fantasma a través de la firma TourProdEnter, la empresa de Javier Faroni y su esposa, Erica Gillete.
En esos comprobantes, León aparece como quien impartía las instrucciones a TourProdEnter, la empresa de Javier Faroni y su esposa, Erica Gillette, para que transfiriera fondos a distintas personas y sociedades, “por cuenta y orden de AFA”. ¿El problema? Entre las firmas beneficiadas aparecen varias de las sociedades “fantasma” que reveló durante estos meses y que habrían servido para desviar al menos US$57 millones de los fondos que recaudaba la AFA en el exterior.
Gerardo León es un abogado que desembarcó en la AFA en 2017 de la mano del entonces presidente de Boca Daniel Angelici, luego de un breve paso por el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom). Ante la consulta de este diario, allegados a León buscaron despegarlo de la operatoria. Afirmaron que le falsificaron la firma y destacaron que al momento de las órdenes de pago, entre 2023 y 2025, ya no era director ejecutivo sino que se desempeñaba como mero “asesor” de la entidad que lideran Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino. “Dejó ese cargo entre 2019 y 2020 porque no quería ser un ñoqui”, dijo una fuente de su entorno.
En la actualidad León cobra un sueldo de la AFA pero hace años no pisa las oficinas de la calle Viamonte ni el predio de Ezeiza.
En las órdenes que aparecen firmadas por León figuran las cuatro sociedades de responsabilidad limitada (LLC, por sus siglas en inglés) creadas en el estado de Florida, Estados Unidos, por cuatro argentinos que residen o tienen vínculos laborales en la ciudad de Bariloche: Soagu Services, Marmasch, Velp y Velpasat.
Esas sociedades registraron domicilio en la suite 228 del número 1031 de la calle Ives Dairy Road, un edificio de oficinas de dos plantas en la ciudad de Miami. Y utilizaron como agente registradora a la firma Registered Agents Inc, con sede en Wyoming, la misma que se utilizó para crear otras empresas sospechosas. En total, esas cuatro firmas recibieron más de US$ 42 millones. Y dos días después de que reveló su existencia y la “ruta del dinero”, manos anónimas las disolvieron en el registro societario de Florida.
Según reconstruyó y reveló durante los últimos meses, el encargado de reclutar a los “prestanombres” que aparecen en esas cuatro sociedades “fantasma” fue Juan Schreiber, un empresario hotelero de esa ciudad, muy conectado a la city porteña. Pero nunca se pudo probar quién dio la orden de crear en Florida esas sociedades para desviar dinero que luego habría llegado al país a través de una serie de cuevas y financieras, para su reparto, en efectivo, con bolsos.
Las órdenes de pago que ahora obtuvo , que verificó su autenticidad, abarcan a un total de 63 sociedades y 2 personas físicas. Entre ellas, algunas que ya había revelado durante los últimos meses y otras que hasta ahora no habían ocupado un rol clave en las revelaciones sobre el circuito financiero de la AFA.
consultó a la AFA quién autorizó los pagos que dispuso León con su firma, quién controló a sus destinatarios, qué servicios concretos y/o contraprestación real dieron sociedades como Soagu Services, Marmasch, Velp y Velpasat, entre otras, y si inició alguna investigación interna para determinar eventuales irregularidades. Pero desde la entidad que preside Tapia indicaron que “está todo en manos de la Justicia” y que el Juzgado federal de Campana “debe resolver”.
En ese sentido, en el listado de empresas que recibió fondos de la AFA figura, también, Mafer Trading, iniciales de Matías E. Fernández (“Ma” por Matías y “Fer” por Fernández), un argentino que fue empleado municipal en Lanús, figuró como monotributista, y consta como beneficiario de una Asignación Universal por Hijo (AUH). Esa empresa recibió US$1.345.000 desde TourProdEnter. Fueron siete transferencias en apenas tres meses. La última se concretó el 30 de diciembre de 2024 a las 11:03.
Fernández también aparece vinculado a W Trading. Entre noviembre de 2022 y septiembre de 2023, esa firma recibió trece transferencias por un total de US$2,3 millones. Al igual que las cuatro sociedades creadas desde Bariloche, W Trading no registró empleados, ni actividad verificada en Estados Unidos, y declaró como domicilio la suite 228 del número 1031 de la calle Ives Dairy Road, en Miami.
En esa misma dirección de Miami también se creó Tronador Import Export LLC, sobre la que ya dio cuenta . En marzo de este año, este diario reveló que detrás de esa sociedad aparecía una jubilada de 70 años, con domicilio en el barrio de Palermo, Marcela Koldobsky, a quien varias fuentes la asocian con el mercado financiero en Buenos Aires.
Entre 2024 y 2025, esa firma embolsó US$2,4 millones provenientes de la AFA. Las transferencias más significativas fueron en 2025. El 2 de enero de ese año le remitieron US$197.500. Luego hubo un pago en febrero, dos en marzo, dos en abril, dos en mayo, dos en julio, y dos en septiembre. El último envío ocurrió el 29 de septiembre del año pasado.
Ahora, accedió a un total de trece órdenes de pago con la firma del otrora director ejecutivo de la AFA, Gerardo León, que se emitieron entre 2023 y 2025. Los documentos fueron secuestrados por la Justicia en los allanamientos que se hicieron en diciembre y marzo pasados por orden de los jueces federales de Quilmes y Campana, Luis Armella y Adrián González Charvay.
Todas las órdenes, cabe aclarar, tienen el logo de la AFA, la firma de León, cuyos allegados negaron que sea auténtica ante la consulta de , y una dirección de la empresa TourProdenter que solo aparece en el documento de su creación: 2920 NE 207TH ST. Suite 804, Aventura, Florida 33180. ¿Por qué? Porque a partir de 2023, la firma de Faroni y su esposa declaró al menos otros dos domicilios.
La controversia plantea una pregunta adicional: quién confeccionaba y autorizaba las órdenes de pago, quién las remitía a TourProdEnter y quién verificaba las facturas y las sociedades que aparecían como destinatarias de decenas de millones de dólares de la AFA. La documentación permite reconstruir parte de ese circuito administrativo, aunque todavía resta determinar quiénes eran sus responsables efectivos.
Otra de las empresas que aparecen en las transferencias ordenadas desde la AFA es Galatronic LLC. Detrás de esa firma aparece el mismo agente registrador de Mafer y Tronador, el argentino Ian Perchik, quien firmó la disolución de esta compañía en marzo de 2026. En apenas unos meses, Galatronic recibió más de US$ 2 millones desde la cuenta del Bank of America de Faroni y su esposa Erica Gilette.
Hay más. La lista de empresas beneficiadas incluye a Blueloom LLC, registrada en Miami y disuelta en julio del año pasado, y New Chicago Financial Solutions LLC, registrada en Miami por un asesor financiero argentino, Rodrigo Barbonetti.
También aparecen otras empresas que ya estaban en la mira de la Justicia como Argen Agro LLC, Spring Stal (con sede en Italia) y Alas del Fin del Mundo SRL, Tankat, Bernal Consulting, Capsen, Tech Global Solution, Certifax, Alpo International LLC, Navan Internation LTD, Mijo Trade, Chester International LTD, Team Virage SL, entre otras.
La mayoría de esas sociedades aparecen en un extenso informe que hizo la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), a cargo de Diego Velasco, en la causa que tramita en el fuero penal ordinario, una de las pocas que no fue absorbida por el juez federal de Campana.
Ese informe valoró el contenido del material que se obtuvo a través de dos discoveries en Estados Unidos. “El análisis efectuado permite sostener, con la cautela propia de esta etapa, que la documentación proveniente de los procedimientos de discovery aporta información preliminar de notable relevancia para la investigación, en tanto permite reconstruir posibles trayectorias económicas de fondos vinculados con negocios de la AFA, identificar sociedades, cuentas y personas de interés, y orientar con precisión medidas de prueba locales e internacionales”, dice el documento entre sus principales conclusiones.
La documentación obtenida en Estados Unidos y los papeles secuestrados durante los allanamientos locales facilitarían, además, contrastar las órdenes de pago con los movimientos bancarios y las facturas que les dieron origen. Ahora, ese material será evaluado por los peritos de la Corte Suprema que tienen en marcha al menos dos pericias contables. Una fue ordenada por González Charvay el 29 de abril pasado en la causa por la mansión de Pilar. Y la segunda se ordenó a mediados de julio en otra causa que tramita en el fuero Penal Económico.
En las órdenes de pago con la firma de León se repite un nombre: Alejandro Almaraz. reveló en enero que se trata del hijo de José Almaraz, más conocido como “El Brujo” de la Selección. Entre 2024 y 2025, recibió US$340.000 desde las cuentas de TourProdEnter LLC.
Almaraz (padre) jugó en varios equipos de la Argentina, sin descollar, se recibió de entrenador y terminó abriendo una academia de la AFA en la ciudad de Atlanta, en el estado sureño de Georgia. Pero su llegada al mundo de la Selección solo se explica por su estrecha amistad con el presidente de la AFA. Ese vínculo le abrió las puertas que permanecen cerradas para el común de los mortales. Compartió la intimidad con los jugadores y el plantel en la Copa América de Brasil, en el Mundial de Qatar y volvió a reaparecer en Estados Unidos pese al escándalo.
esembarcó en la AFA en 2017,un empresario hotelero de esa ciudad, muy conectado a la city porteña,Tronador Import Export LLC,más conocido como “El Brujo” de la Selección.,Nicolás Pizzi,Hugo Alconada Mon,Ignacio Grimaldi,AFA,Claudio Chiqui Tapia,Conforme a
POLITICA
El extraño pedido de Milei que incomodó al Vaticano y la decisión política de León XIV que descolocó a la Casa Rosada

(Enviado a Roma, Italia) La Casa Rosada y el Vaticano mantienen una silenciosa puja protocolar a siete días de la llegada de León XIV a la Argentina. Javier Milei formalizó un pedido que incomodó a diplomacia papal, mientras que el Pontífice tomó una decisión política que descolocó a Balcarce 50.
La primera escala de León XIV es en Uruguay, y llegará a Aeroparque a bordo de un avión de Aerolíneas Argentinas.
El protocolo vaticano asumía que Milei esperaría en la pista, pero un pedido formal desde la Cancillería chamuscó la formalidad papal.
Cuando León XIV aterrice en Buenos Aires, Milei pretende saludar al Papa adentro del avión, bajar por las escalerlllas junto a él, y luego recibirlo oficialmente en su despacho de la Casa Rosada.
El Vaticano rechaza la propuesta presidencial, y por ahora optó por el silencio como respuesta protocolar.
Yamandú Orsi en Montevideo y Keiko Fujimori en Lima estarán en la pista de aterrizaje, pero no solicitaron saludar a Leon XIV abordo del avión papal.
El gobierno desea cancelar la presencia oficial de Victoria Villarruel durante la gira papal. No hay visita de León XIV al Congreso, y Balcarce 50 aun no invitó a la Vicepresidente al encuentro protocolar que se hara en el Edificio Libertad.
Villarruel solicitó una audiencia al Papa y es probable que ocurra en la Nunciatura Apostólica.
León XIV no quiere que su visita se transforme en una batalla campal entre facciones, y abrió su agenda para recibir a funcionarios clave que fueron excluidos por una decisión política oficial.
La decisión papal descolocó a la administración libertaria: deseaba que Villarruel no tuviera una sola foto con León XIV

Al margen de las desavenencias protocolares, León XIV tiene una apretada agenda que se extiende por la Capital Federal, Buenos Aires y Córdoba,
El Papa visitará al Cottolengo Don Orione, dará misas en Palermo, Lujan y la ciudad de Cordoba, se encontrará con sindicalistas, empresarios y líderes sociales, y protagonizará una Vigilia de Oración con los jóvenes en el Monumento a los Españoles.
León XIV tendrá muchísima actividad pastoral en contraste con una visita oficial a la Casa Rosada y un evento protocolar con el establishment argentino en el Palacio Libertad (ex CCK).

La agenda papal y el discurso que se aguarda que Milei pronunciará en el Palacio de la Libertad exhibirán las distintas miradas que tienen sobre el papel del Estado, la educación, la pobreza y los planes de ajuste.
Es posible conocer y entender qué piensa León XIV sobre estos asuntos claves de la Argentina, si se lee con detenimiento que escribió en su exhortación apostólica Dilexi te.
El contraste de los argumentos religiosos y seculares del Papa con la mirada ideológica de Milei es inmediato:
-“Más allá de los datos —que a veces son “interpretados” en modo tal de convencernos que la situación de los pobres no es tan grave—, la realidad general es bastante clara:«Hay reglas económicas que resultaron eficaces para el crecimiento, pero no así para el desarrollo humano integral. Aumentó la riqueza, pero con inequidad, y así lo que ocurre es que “nacen nuevas pobrezas”.
-“Dirigiéndose a algunos educadores,el Papa Francisco recordó que la educación ha sido siempre una de las expresiones más altas de la caridad cristiana:«La vuestra es una misión llena de obstáculos pero también de alegrías. […] Una misión de amor, porque no se puede enseñar sin amar».En este sentido, desde los primeros tiempos, los cristianos se dieron cuenta de que el saber libera, dignifica y acerca a la verdad».
“Resulta que «en el vigente modelo “exitista” y “privatista” no parece tener sentido invertir para que los lentos, débiles o menos dotados puedan abrirse camino en la vida.La pregunta recurrente es siempre la misma: ¿los menos dotados no son personas humanas? ¿Los débiles no tienen nuestra misma dignidad? ¿Los que nacieron con menos posibilidades valen menos como seres humanos, y sólo deben limitarse a sobrevivir? De nuestra respuesta a estos interrogantes depende el valor de nuestras sociedades y también nuestro futuro. O reconquistamos nuestra dignidad moral y espiritual, o caemos como en un pozo de suciedad.Si no nos detenemos a tomar las cosas en serio continuaremos así, de manera explícita o disimulada, legitimando «el modelo distributivo actual, donde una minoría se cree con el derecho de consumir en una proporción que sería imposible generalizar, porque el planeta no podría ni siquiera contener los residuos de semejante consumo».

Dilexi te será eje de las misas de León XIV, así como Magnifica humanitas,su primera encíclica sobre la inteligencia artificial y su impacto en la sociedad moderna.
El 8 de noviembre, León XIV volará desde Montevideo a Buenos Aires, y el 11 de noviembre partirá hacia Lima (Perú) para cumplir la última etapa de su visita histórica a los márgenes del fin del mundo.
christianity,horizontal,pope,religion
ECONOMIA12 horas agoEl “efecto Lula” sigue pegando en Argentina: los bonos sintieron el impacto, pero el tipo de cambio aguantó
CHIMENTOS2 días agoDarío Barassi reveló el nombre que había elegido en caso de tener un hijo varón: «Tiene personalidad»
ECONOMIA2 días agoBCRA asegura que ya no hay freno monetario para la economía pero la reactivación no llega

















