Javier Milei eligió el silencio como respuesta ante dos reveses electorales claves en su entramado internacional: el de Brasil, con el triunfo de Luiz Inacio “Lula” Da Silva, con quien mantiene un fuerte enfrentamiento, y el de Estados Unidos, con la derrota de los republicanos, en las elecciones de medio término, en lo que significó una durísima derrota para Donald Trump, con quien mantiene un fuerte alineamiento.

En el caso de Lula, se trata de uno de los mayores enemigos de Milei, en la percepción del Gobierno argentino, a tal punto que se registró un cruce de acusaciones con consecuencias diplomáticas por el retiro de los embajadores. La derrota de Flavio Bolsonaro, el aliado natural de Milei, en el balotaje de hace dos semanas sumió al Presidente en el mutismo.

Desde esa elección, el 25 de octubre, Milei no se expidió sobre el tema, pese a que sí lo había lo había hecho en la primera vuelta, donde Bolsonaro se impuso sobre Lula. E incluso llevó el tema a la reunión de Gabinete del día siguiente a ese triunfo, a diferencia de lo que sucedió después. Fue el único mandatario de la región que no reconoció la victoria del líder del PT.

En el caso de Trump, se trata de una referencia vital para el presidente argentino, ya que incluso recibió un salvataje financiero desde Estados Unidos en septiembre del 2025, luego de la derrota del oficialismo en los comicios legislativos de la provincia de Buenos Aires.

El resultado de las elecciones de medio término en Estados Unidos fue devastador para los republicanos y también para los libertarios en la Argentina, puesto que supieron subirse a su triunfo en 2024, cuando la mayor parte de los funcionarios fueron el día después del triunfo de Trump a trabajar con corbatas coloradas, en un guiño al color de ese partido.

Lejos de aquella oportunidad, las elecciones modificaron el mapa político de Estados Unidos, los demócratas recuperaron el control de la Cámara de Representantes y del Senado, conquistaron al menos siete bancas en la Cámara alta y lograron victorias inesperadas en estados considerados durante décadas bastiones conservadores.

En el Gobierno reconocen que sabían que las chances no eran buenas para los republicanos, pero admiten que no imaginaron la dimensión que terminó teniendo la derrota. La perplejidad era palpable en las redes, principal arena de los libertarios, con Milei a la cabeza. “Fue peor de lo esperado, qué va a decir”, se sinceró un funcionario.

¿Se verá con Lula?

Milei volvería a verse las caras con Lula el próximo 4 de diciembre de Montevideo, en la cumbre del Mercosur. El mandatario estaba de viaje en España cuando se conoció el resultado que complica los próximos dos años de la gestión de Trump y una eventual nueva ayuda a Estados Unidos.

Las de Estados Unidos fueron las últimas de una secuencia de tres elecciones que en la Casa Rosada miraban con atención: las otras eran la de Brasil, donde aspiraban a que llegara Bolsonaro y consolidar el bloque de derecha en la región; y la de Israel.

La tercera tuvo que ver con el escenario electoral en Israel, el otro país con el que junto a Estados Unidos, Milei muestra un total alineamiento. Y en el que, a diferencia de los dos casos anteriores, el mandatario se expresó públicamente, aunque ahora, ante la dificultad de Benjamín Netanyahu, para formar gobierno, pareció quedar en offside con su felicitación.

“Felicitaciones, querido amigo Netanyahu por la gran elección del Likud, que volvió a ser la primera fuerza en Israel. Una vez más has demostrado la fortaleza de tu liderazgo, incluso frente a las encuestas y predicciones en tu contra”, sostuvo Milei, a lo que agregó: “La Argentina e Israel continuarán siendo aliados estratégicos en contra de aquellos que desafían nuestros valores occidentales.

Milei incluso, luego de eso, volvió sobre el tema durante una entrega de premios. Sin embargo, la felicitación pareció prematura, a la vista de que la la posición de Netanyahu en la batalla postelectoral para mantenerse como primer ministro de Israel se debilitó este jueves, después de que un partido judío ultraortodoxo se ‌negara a apoyar a ningún candidato y ‌una formación ⁠liderada por árabes respaldara a su principal oponente.

“El Gobierno tomó nota del resultado electoral en Brasil”, afirmó el portavoz Adrián Ravier, como todo reconocimiento del Gobierno a la reelección de Lula. Quien lo felicitó fue Patricia Bullrich, que volvió a diferenciarse de Milei, en pleno desmarque que cada vez suma más tensión en el oficialismo.

En el contexto de silencio público por el resultado estadounidense, más allá de la sorpresa por la contundencia del resultado, en el Gobierno hay una confianza en que el vínculo bilateral seguirá como hasta ahora, incluida una eventual ayuda financiera, en caso de necesitarla, para asegurar la reelección del Presidente.

La Corte Suprema de Justicia rechazó la pretensión del expresidente Alberto Fernández para llevar a la justicia de la Ciudad la causa en que está procesado por violencia de género en contra de su exmujer Fabiola Yañez, actualmente en trámite en la justicia federal.

En sintonía con la opinión del procurador general Eduardo Casal, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti señalaron que debe intervenir en la causa el juzgado federal 10.

Se trata de la respuesta a la decisión que, a pedido de la defensa de Alberto Fernández, había tomado hace un año la Cámara de Casación Contravencional y de Faltas de la justicia porteña para quedarse con la causa por violencia de género, amenazas y lesiones que radicó Fabiola Yañez.

La causa contra el expresidente se inició a raíz de chats telefónicos y fotos de Yañez que aparecían en el teléfono de la secretaria de Alberto Fernández María Cantero.

Esos mensajes fueron detectados en una causa donde se investiga al expresidente, a su exsecretaria y su marido, Héctor Martínez Sosa, y distintos empresarios por presunta corrupción en el negocio de los seguros.

En ese contexto, el juez federal Julián Ercolini y el fiscal Ramiro González abrieron una investigación en donde Yañez terminó denunciando abusos y lesiones.

En distintos tramos de la causa, la defensa de Fernández cuestionó la competencia de los jueces federales de Comodoro Py 2002 para investigarlo.

Primero buscó que el caso pasara a la justicia de San Isidro, porque los hechos habrían ocurrido cuando compartían la residencia de Olivos y, luego, al fuero penal de la Ciudad de Buenos Aires.

Alberto Fernández radicó una denuncia en un juzgado porteño por presunto “hostigamiento” de Yañez hacia él, desde España.

En octubre del 2025, la Cámara de Casación en lo Contravencional y de Faltas ordenó que el juez instructor le pidiera al juez federal Ercolini que se inhibiera de seguir al frente de la causa por violencia de género y le remitiera el expediente.

Frente a ese conflicto de competencia, el caso llegó a la Corte Suprema, que entendió que la causa debía seguir siendo tramitada ante el juzgado federal 10.

Ahora, la causa está en manos del juez federal Daniel Rafecas, luego de que la Casación Penal decidiera apartar al juez Ercolini ante un planteo de recusación del expresidente, quien sostuvo que había sido amigo del juez y ahora estaban enemistados.

En febrero de 2025, Ercolini procesó a Alberto Fernández y en abril la Cámara Federal porteña ratificó el procesamiento por lesiones leves agravadas por haber sido cometidas en un contexto de violencia de género, lesiones graves y amenazas coactivas.

Además, Fernández está embargado por $10 millones. El fiscal González pidió que Fernández fuera enviado a juicio oral y público el 14 de agosto de 2025 y la querella de Yañez ya había pedido la elevación un mes antes.

La querella anticipó que pedirá la pena máxima posible, que en este caso corresponde a 12 años de cumplimiento efectivo, y que no aceptará ninguna “probation” ni reparación económica.

Rafecas ahora está produciendo medidas de prueba antes de decidir si eleva o no el caso a juicio oral y público. Antes, rechazó el pedido de Fernández para anular la causa y avaló la instrucción previa de Ercolini y las pruebas reunidas hasta el momento.