POLITICA
💥 Juan Grabois pateó el tablero y explotó contra Cristina Kirchner y Axel Kicillof: “No quiero hablar con ninguno, me tienen las pelotas llenas”

El exprecandidato presidencial se mostró molesto por la falta de acuerdo en ese espacio.Venía de proponerse como mediador la interna bonaerense entre el gobernador y la Cámpora.
Juan Grabois explotó este jueves contra Cristina Kirchner y Axel Kicillof, y se mostró ofuscado respecto de la falta de acuerdo en la dirigencia del peronismo. «Voy a poner todo el fuego que ponemos para enfrentar esta forma de hacer política. Por esta mierda que están haciendo van a chocar», dijo este jueves el dirigente piquetero y exprecandidato a presidente por Unión por la Patria.
«Me tienen las pelotas llenas, porque son todos genios de la política, pero no pueden resolver este problema [la falta de acuerdo]. ¿Cómo es la historia? ¿[Sergio] Massa es el bueno y Axel [Kicillof] es el traidor? ¿Y Cristina [Kirchner], que te puso ahí, es la mala? Estamos hace un mes en esta discusión desgastante y estúpida», se quejó, en diálogo con Cenital.
Y continuó: «Yo no voy a hablar más con ninguno. Ni con Facundo Tignanelli [diputado bonaerense, mano derecha de Máximo Kirchner], ni con Máximo, ni con Axel, ni con Cristina. Ni al aire ni por teléfono”.
“Las tres o cuatro personas con más responsabilidad en Unión por la Patria están haciendo un desastre«, analizó Grabois, quien días atrás, en una reunión con Cristina Kirchner, se ofreció a mediar en la interna bonaerense entre Axel Kicillof y la Cámpora.
En esa oportunidad, afirmó: “Tenemos que construir la unidad para ganar en todo el país, particularmente en la Provincia de Buenos Aires”.Juan Grabois estalló por las internas en el peronismo.
“Cristina, de alguna manera, avala que Tignanelli apriete a mi compañero y esa forma de hacer política. Entonces, si la Argentina es el país del apriete, nosotros no tenemos nada que perder porque no somos ricos, no tenemos carpetazos y toda la vida militamos con los más pobres”, expresó en la reciente entrevista en el mismo medio de comunicación digital.
Luego, enfatizó: “Esto o se une o se arregla o explota todo por los aires. Y si eso va a pasar, nosotros hicimos todo lo posible”.
“Nosotros no le vamos a picar el boleto al gobernador, pero votar una ley donde se le impone la fecha de elecciones es hacerlo. Es una destrucción de la autoridad y no estamos de acuerdo con eso. Y el gobernador no se anima a decir que quiere desdoblar, lo dice y no firma el decreto. Es una locura”, dijo, ya metiéndose en la fecha de los comicios en territorio bonaerense.
Y completó: “Si quiere desdoblar y dice que es su facultad, que no nos tenga a todos colgados esperando a que el señor se decida a firmar el decreto. Estamos hace un mes en esta discusión totalmente desgastante, dañina y estúpida mientras la gente la está pasando mal”.
Kicillof y La Cámpora mantienen una disputa por los comicios en la provincia de Buenos Aires. Por un lado, el gobernador busca eliminar las PASO y, todo indicaría, desdoblar las elecciones provinciales de las nacionales.
Desde el ultracristinismo aceptaron que la mejor opción es que no haya Primarias, pero insisten que se debe votar el 26 de octubre, es decir, que los comicios sean concurrentes con los nacionales.
Por último, le envió un mensaje a Kicillof. “Él puede desarrollar su propia personalidad, no tiene por qué ser subordinado o sumiso, pero si no entiende que ella lo agarró de un centro de estudiantes y lo puso de director a gobernador”, manifestó.
POLITICA
Causa Vialidad: los escenarios posibles para Cristina ante el inminente fallo de la Corte
Son horas de definiciones para el futuro político y judicial de Cristina Kirchner. En las próximas horas, la Corte Suprema de Justicia se prepara para fallar sobre la Causa Vialidad, lo que podría complicar su candidatura como diputada por la provincia de Buenos Aires.
En los estudios de LN+, el abogado constitucionalista Félix Lonigro analizó los tres escenarios posibles.
“Si la Corte coincide con el procurador (Eduardo Casal), el caso vuelve un paso para atrás, es decir, a la Cámara de Casación”, comentó Lonigro en LN+.
“Originalmente, el fiscal Luciani había acusado a Cristina por dos delitos: POR administración fraudulenta, donde recibió una condenada, y por asociación ilícita, cargo por el que la absolvieron”, explica Lonigro. “Para que se le sume la condena por asociación ilícita se necesita el doble conforme: que las dos instancias la condenen. Este escenario dilataría muchísimo la situación”, agrega el abogado. Con este escenario, Cristina podría ser candidata, porque no queda firme el fallo.
La Corte optaría por invocar el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial Federal que le permite rechazar los recursos sin dar mayores explicaciones. Se trata de una solución habitual cuando no se advierten arbitrariedades en el proceso.
“Es la posibilidad que presumiblemente todos estamos esperando que ocurra”, subraya Lonigro. Más tarde, para agregarle amplitud a su explicación, apunta: “La Constitución es muy clara: los fueros o la inmunidad de arresto se adquiere desde el día de la elección. Cristina no puede pretender tener inmunidad de arresto antes de ser elegida”. Con este escenario, Cristina no podría ser candidata, porque el fallo quedaría firme, e iría presa, aunque podría pedir prisión domiciliaria por ser mayor de 70 años.
Por último, el abogado constitucionalista hizo referencia al tercer escenario posible. En palabras de Lonigro, “si la Corte en lugar de rechazar los recursos decide hacer lugar a los mismos y ponerse a analizar la cuestión, la Corte deberá estudiar si Cristina fue condenada derecho”. Para el especialista, “con esta decisión pasaríamos a un año más de dilatación. Hoy, es el escenario que menos posibilidades tiene”.
Para finalizar su intervención en LN+, Lonigro subrayó: “Falta un mes para que se oficialice legalmente la inscripción de su lista. De igual forma, esa fecha es irrelevante para la Corte: se puede pronunciar antes o después. Cristina no tiene derechos por haber anunciado su candidatura».
POLITICA
Cultura | Así fue el trasfondo de la vuelta de La Renga a CABA después de ocho años

Después de ocho años y muchas idas y vueltas, finalmente La Renga logró la autorización del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para volver a tocar en suelo porteño. Fueron largas las gestiones para que el grupo originado en el barrio de Mataderos lograra la venia del clan Macri, hasta entonces reticente a aprobar los «banquetes», tal como denominan a los recitales de la banda sus miles de fanáticos.
Finalmente, el trío de Chizzo Nápoli y los hermanos Tete y Tanque Iglesias anunció hacia el mediodía de este lunes tres shows para el estadio de Huracán: el primero será el sábado 28 de julio, luego el martes 1º de julio y posteriormente el sábado 5. El conjunto no tocaba en CABA desde agosto de 2017, mes en el que se habían presentado también en el estadio de Parque Patricios.
Muchos se preguntan si eso será todo o si habrá más funciones a medida que se vendan las localidades (estarán disponibles a partir de este miércoles), sobre todo teniendo en cuenta que la anterior ocasión que tocaron en Huracán terminaron haciendo seis funciones: una en julio de 2017 y las cinco restantes en agosto.
Las negociaciones fueron tensas, tal como dejó ver el productor José Palazzo en numerosas publicaciones de su cuenta en la red social X. «¿Green Day hace Huracán y a La Renga no lo dejan? Hay rechazos a pedidos para tocar en Capital, hice más de 100 estadios con La Renga. ¿Por qué es tan difícil?», protestó el también organizador del Quilmes Rock.
Sin embargo, el sábado 31 de mayo el propio Chizzo había alimentado las esperanzas al cierre del show de La Renga en el estadio de Colón de Santa Fe, donde dijo: «Puede ser que estemos tocando en Capital muy pronto». Pocos días después hubo una especie de operativo clamor de distintos artistas del rock argentino para pedir que el gobierno de CABA autorice el pedido de los de Mataderos, desde Los Piojos y Las Pastillas del Abuelo hasta León Gieco.
Te invitamos a colaborar con realpolitik
-->
ETIQUETAS DE ESTA NOTA
Parque Patricios, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Chizzo Nápoli, La Renga, Tanque Iglesias, Tete Iglesias, Los Piojos, José Palazzo, Las Pastillas del Abuelo, Quilmes Rock, Huracán, Colón de Santa Fe, Green Day
Así, fue, el, trasfondo, de, la, vuelta, de, La, Renga, a, CABA, después, de, ocho, años
POLITICA
Pidieron la detención del intendente tucumano y el empresario protagonistas de un polémico audio

Tras la difusión de un polémico audio, el fiscal federal de Tucumán solicitó la detención de Luis “Pato” Campos, intendente de la localidad de Juan Bautista Alberdi, y del empresario de la construcción Roque “Chipi” Giménez.
El pedido fue acompañado de una serie de allanamientos ordenados por el juez federal de la provincia, Fernando Díaz Vélez. Fuentes del caso señalaron a TN que ARCA maneja la información de que el intendente tiene 22 propiedades junto a su esposa.
Leé también: Escándalo en Tucumán: filtraron un polémico audio entre un intendente y un empresario
La conversación que se difundió la semana pasada reveló un supuesto entramado de delitos que incluye vínculos con el narcotráfico, venta de menores y amenazas políticas.
En el audio, Giménez le exige al intendente que abandone su cargo y lo deje a él asumir el control del municipio. “Tenés que ser Al Capone, por eso no te respetan ‘rey’”, le dice el empresario, que también acusa a otros funcionarios de graves delitos.
Tras la difusión, el gobernador Osvaldo Jaldo intervino el municipio y nombró como interventor a Guillermo Norry, quien ya asumió el cargo. Además, se convocaron elecciones municipales para octubre, en paralelo a las legislativas nacionales.
Ahora, la causa dio un giro con el pedido de detención y los operativos simultáneos que se realizaron este lunes en los domicilios del intendente Campos y de Giménez, quien hasta el momento sigue prófugo.
La investigación avanza bajo la órbita de los fiscales Mónica García Detarga y José San Juan, quienes también analizan la posible responsabilidad penal de otros funcionarios municipales.
Detención, intendente, Tucumán