POLITICA
El Gobierno de Kicillof cuestionó el proyecto de reforma electoral del kirchnerismo y encendió la interna
Escala el conflicto interno entre el kirchnerismo y el gobernador de la provincia de Buenos Aires (PBA), Axel Kicillof, esta vez la disputa es por el intento de reforma electoral presentado en el Senado para desdoblar los comicios de octubre próximo.
La presentación de un proyecto de ley de la senadora Unión por la Patria (UxP), María Teresa García, cercana a la titular del Partido Justicialista (PJ) nacional, Cristina Kirchner, para que las elecciones en el territorio bonaerense sean en diferido con las nacionales, recalentó el conflicto entre La Cámpora y la gestión de Kicillof.
Causa vialidad: la Fiscalía solicitó a la Corte que condene a Cristina Kirchner a 12 años por asociación ilícita
Por ello, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, salió este lunes al cruce de la legisladora cristinista acusándola de promover un proyecto “inconstitucional” y de querer sobrepasar el mando del titular del Poder Ejecutivo de la Provincia.
“Intentaron establecer una fecha para las elecciones concurrentes: avanzar sobre las atribuciones del gobernador de convocar a las elecciones generales fijadas en el artículo 144 artículo 3 de la Constitución de la Provincia. No queremos entrar en polémicas. Pero es un proyecto inconstitucional”, sostuvo el funcionario de Kicillof en declaraciones a la prensa.
La Justicia archivó la denuncia de Facundo Manes contra Santiago Caputo tras su cruce en el Congreso
En ese mismo sentido, Bianco, cuestionó la letra del proyecto que busca fijar los comicios provinciales el 26 de octubre basado en el artículo 83 de la Constitución provincial y que fue avalado por los senadores del espacio que conduce Sergio Massa. “No es positivo. No suma. Pero seguimos abiertos a mantener la discusión”, remarcó el ministro.
“Pedimos a la Legislatura que resuelva de manera urgente sobre la suspensión de las PASO: hay prácticamente unanimidad. Menos la izquierda y la fuerza política de Juan Grabois, la gran mayoría está a favor de suspender las PASO, pero todavía no sucede. Pedimos que suceda. No se entiende qué está sucediendo”, destacó Bianco.
Victoria Villarruel no fue invitada al acto principal por Malvinas y crecen las tensiones con Javier Milei
Por su parte, la autora del proyecto que cuenta con el aval de Cristina Kirchner, salió al cruce del vocero de Kicillof, al decir: “El Ministro dice que la presentación del proyecto de elecciones concurrentes se hizo de manera inconsulta e intempestiva. Sr. Ministro, háganos el favor de no mentirle a los y las bonaerenses, es de público conocimiento la discusión que se viene teniendo desde la sanción de la boleta única en el congreso nacional”.
“El proyecto no hace más que formalizar una posición política, que viene sosteniendo Cristina Fernández de Kirchner y la amplia mayoría de los que formamos parte de este espacio. Otros diputados, cercanos a la postura del gobernador presentaron su proyecto, también formalizando su posición y nadie interpretó ello como la ruptura del diálogo”, remarcó la senadora.
La entrada El Gobierno de Kicillof cuestionó el proyecto de reforma electoral del kirchnerismo y encendió la interna se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Se conocieron videos de periodistas y exjugadores que promocionaron el instituto cripto de Marcelo Novelli
En medio del escándalo por los vínculos y transacciones entre Mauricio Novelli y el presidente Javier Milei, se conocieron este viernes videos de figuras del mundo del fútbol promocionando N&W Proffesional Traders, la plataforma de el trader y su socio, Jeremías Walsh. Entre los personajes involucrados aparecen el exjugador Oscar Ruggeri y el periodista Marcelo Benedetto.
En una de las filmaciones se lo ve a Ruggeri sentado en un banco junto con Novelli y Walsh en la previa de un partido de la selección argentina. Allí, el exdefensor mundialista se dirigió a los seguidores de la plataforma y les recomendó acudir a los traders en caso de tener dinero ahorrado y querer invertir.
“Llegando al programa me encontré con Jeremías y Mauricio. Hoy estuvimos charlando un poquito de los cursos que están haciendo para enseñarnos a invertir algún dinero que tenemos ahorrado para que nos vaya mejor. Nosotros no lo teníamos cuando éramos muy chicos, pero hoy la tienen por medio de ellos, así que acérquense a estos cursos”, expresó Ruggeri ante la cámara.
Luego, recomendó explícitamente el negocio y aconsejó: “Consulten para que estos chicos les digan qué es lo mejor para su dinerito que tienen guardado”.
En otro video que trascendió en redes sociales aparece Marcelo Benedetto realizándole una breve entrevista a Novelli en medio del Mundial 2022. A modo de promoción de N&W Proffesional Traders, el periodista le consultó sobre una criptomoneda de la selección argentina y el trader contó una experiencia sobre uno de los partidos de la albiceleste.
“Mi nombre es Mauricio, de N&W Proffesional Traders. Lo que te comentaba era que hay una criptomoneda de la Selección que, mientras pasaban los minutos del partido y la Argentina no metía un gol, bajaba. Eso significaban miles de dólares para la venta. Pero, cuando metió un gol, subió un 10%. Si invertías 10.000 dólares, ganabas mil”, explicó.
En ese momento, Benedetto intervino y exclamó: “O sea que fluctúa de esa manera según el rendimiento de la selección argentina”. “Así es, es un dato para los que nos están siguiendo”, marcó Novelli.
Sin embargo, los personajes que publicitaron la empresa de trading también excedieron el mundo del fútbol: el jefe de Gabinete, Manuel Adorni -actualmente denunciado por diputados opositores-, dio una charla y la promocionó en redes sociales.
“El lunes 2 de mayo voy a estar dando una masterclass exclusiva para los alumnos gold del mejor instituto de inversiones de toda Latinoamérica: N&W Proffesional Traders. Visiten su página de Internet para estar en contacto y aprovechar todo su contenido”, dijo.
Asimismo, también se conoció una grabación de Novelli en una reunión en la que enseñaba a sus alumnos a invertir junto con Milei, en la que explicó cómo surgió el instituto y sostuvo que entre los capacitadores se encontraban el ahora presidente y el exdiputado José Luis Espert.
La revelación sobre Novelli que dio un giro en el caso $LIBRA
En el caso $LIBRA, mediante el cual el presidente Javier Milei fue denunciado por estafa, Novelli cumple un rol fundamental porque fue el mediador entre el mandatario y Hayden Davis, el trader que lanzó la criptomoneda. Sin embargo, una revelación dio un giro en la investigación: el día que juntó a ambos, Novelli pidió precios de un BMW, dos Rolex y propiedades de lujo.
Ocurrió el 29 de enero de 2025, cuando ingresó a la Casa Rosada junto con su hermana y colaboradora, María Pía Novelli, rumbo a la Secretaría General de Presidencia. Minutos después, el trader contactó por WhatsApp a una concesionaria de autos para preguntar por el costo de un BMW, modelo 240, y dijo que quería pagarlo “en cash”.
En tanto, el viernes pasado también se conoció otro dato que compromete a Milei en la causa. Minutos antes del lanzamiento de $LIBRA, el Presidente interactuó al menos cinco ocasiones desde su teléfono personal con el teléfono de Novelli.
Mauricio Novelli,caso $LIBRA,Javier Milei,Inversiones,Corrupción en la Argentina,Conforme a,,Fuego interno. En Casa Rosada aseguran saber quién realizó la filmación a Adorni antes de tomar el vuelo privado,,Avanza la causa. Un piloto de vuelos privados es quien facturó el viaje de Adorni de Punta del Este a San Fernando,,La Perla. La hermana de dos desaparecidas le escribió una carta a Milei para que los forenses sigan con la investigación,Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.Ir a Canchallena,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei, en vivo: las últimas medidas del Gobierno,,Comodoro Py, a la espera. Milei tiene más de 200 ternas para nombrar jueces, pero ninguna de la justicia federal porteña,,Agenda militar. El ministro Presti viaja a Washington para afianzar el alineamiento con Estados Unidos
POLITICA
La Suprema Corte bonaerense falló en favor de una pyme que fue bloqueada por activistas de la UOCRA en 2021
El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires deberá dictar un nuevo fallo en una causa en la que habían sobreseído a 6 activistas de la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA) por el bloqueo realizado en 2021 contra la pyme Construcciones y Servicios Viales (Conyser) en el ingreso del barrio privado Puerto Nizuc, en la localidad bonaerense de Hudson, Berazategui.
Lo decidió la Suprema Corte de Justicia bonaerense al aceptar la queja de la empresa a través de un recurso extraordinario, por lo que ese tribunal tendrá que dictar otra sentencia “ajustada a derecho” sobre los hechos denunciados y que fueron tipificados como asociación ilícita, compulsión a la huelga y extorsión.
De esta forma, la pyme de Berazategui logró que vuelva a considerarse en la Justicia la responsabilidad en los graves hechos denunciados de esos representantes sindicales que respondían a Juan “Lagarto” Olmedo, ex titular de la Seccional Quilmes de la UOCRA, enfrentado con el líder del sindicato, Gerardo Martínez.
Conyser es una pyme familiar que trabaja desde hace 40 años primero en el rubro de la construcción de edificios y luego en movimientos de suelo con máquinas viales, que denunció que los imputados se presentaron en dos oportunidades en agosto de 2021 en el ingreso del barrio privado y “ejercieron violencia sobre varios empleados de la empresa para compelerlos a tomar parte en una huelga, no prestar tareas e impedirles el ingreso, así como también a sus dueños, Ubaldo y Nicolás Vidal”.
En septiembre de 2022, el fiscal Daniel Ichazo, titular de la UFI 1 de Berazategui, elevó a juicio la causa contra los 6 activistas de la UOCRA, pero luego el Juzgado de Garantías n° 6 de Florencio Varela decidió no llevar el caso a juicio y sobreseyó a los acusados al afirmar que no existía suficiente evidencia de delito y que lo ocurrido fue una simple “huelga”. Esta resolución fue confirmada por la Sala Primera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial 2 de Quilmes.
Sin embargo, la empresa, cuya abogada es Florencia Arietto, no estuvo de acuerdo y fue apelando a instancias superiores (Cámara de Apelaciones y Tribunal de Casación Penal), argumentando que hubo arbitrariedad y que no se valoró correctamente la prueba ni se respetaron sus derechos. El Tribunal de Casación Penal también rechazó el reclamo de la pyme, al sostener que los jueces anteriores sí justificaron su decisión y que no había razones para admitir el recurso extraordinario.
Para los miembros de la Suprema Corte bonaerense Hilda Kogan, Daniel Fernando Soria, Sergio Gabriel Torres y Victor Horacio Violini, la empresa tenía razón en varios puntos ya que su pedido para que se discuta el caso en las instancias superiores estaba bien fundamentado y, además, dijo los jueces anteriores no analizaron bien todas las cuestiones federales planteadas por la pyme.
Por eso, en su fallo, los magistrados ordenaron volver a analizar el caso en la instancia anterior para que le den una respuesta adecuada teniendo en cuenta sus reclamos constitucionales y las pruebas debido a que el presidente de la empresa “demostró que la presentación reunía los recaudos formales y materiales para su análisis y relación con derechos y garantías constitucionales”.
Previamente, la causa había tenido un recorrido por distintas instancias. En diciembre de 2023, la Sala Primera de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Quilmes había confirmado el sobreseimiento de los imputados dispuesto por el Juzgado de Garantías n° 6 de Florencio Varela, resolviendo no elevar la causa a juicio por los delitos mencionados.
Contra esa resolución, la pyme bloqueada efectuó sucesivas presentaciones, argumentando que la decisión excluía elementos de prueba y recurría a una interpretación inadecuada del derecho de huelga y de las figuras penales en cuestión.
Arietto resaltó a Infobae que el máximo tribunal bonaerense hizo “una interpretación igual a la que hizo la Corte de la Nación diciendo que hay un exceso de dogmática y de formalismo en el rechazo a ir a juicio”.
“El sobreseimiento a los 6 acusados es calcado de lo resuelto en el bloqueo contra Química Oeste -agregó- ya que en ese fallo los jueces consideraron que no había delito porque la violencia de la protesta y del ataque a los trabajadores no había sido física, pero la norma nunca habló de violencia física sino de violencia”.
Según la abogada, con su fallo, la Suprema Corte convalida el argumento de la pyme acerca de que “ningún derecho es absoluto y que la huelga no significa impedimento de trabajo y que es pasiva, no extorsiva, ya que hay una colisión de derechos cuando se impide el trabajo, que es el ejercicio de la industria”.
En 2022, el fiscal Daniel Ichazo había considerado “legalmente acreditado” que Miguel Angel Rojas, Gustavo Damián Villarroel, Omar Alberto Córdoba, Cesar Domingo Silva, Eduardo Daniel Martínez y Luis Daniel Olmedo “conformaron, mediante acuerdo previo, una asociación ilícita destinada a cometer delitos contra la libertad de trabajo y la propiedad”.
Para Ichazo, Rojas era el jefe y organizador de una facción de la UOCRA que bloqueaba el ingreso de los trabajadores a las obras en construcción para “forzar” a los dueños de las empresas a mantener una reunión con él, oportunidad en la que exigía “la puesta a disposición de distintos elementos como dinero y cosas, y finalmente, la perpetuación del bloqueo si esto no ocurría”.
Tras la resolución del fiscal, el líder de la UOCRA nacional, Gerardo Martínez, criticó y tomó distancia de Olmedo: “Rechazamos las acciones violentas o patoteriles. La UOCRA se encuadra en la defensa de los derechos colectivos e individuales en el marco de la ley y de los procedimientos administrativos que nos asisten”.
POLITICA
La Justicia pidió informes al Gobierno sobre el viaje de Adorni a Punta del Este y ordenó levantar el secreto fiscal de la productora de TV y el piloto que pagaron el avión
El juez federal Ariel Lijo pidió al Gobierno informes sobre el viaje del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a Punta del Este durante el fin de semana de Carnaval. Quiere saber si el funcionario cumplía alguna misión oficial. Además, el magistrado dispuso levantar el secreto fiscal de la productora de TV y del piloto a quienes les facturaron el vuelo de ida y de vuelta, realizado en un avión privado.
Las medidas del juez Lijo obedecen a un pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita que investiga si hubo delito en ese viaje que realizó Adorni con su familia a Uruguay, entre el 12 y 17 de febrero pasado.
El juez Lijo pidió levantar el secreto fiscal de la productora Imhouse, de Marcelo Grandio, el periodista que trabaja en la TV Pública, que es amigo de Adorni y que dijo que alojó al jefe de Gabinete y a su familia en su casa de Uruguay.
El vuelo de vuelta forma parte de un paquete de 10 viajes. El comprador de ese voucher es Agustín Issin Hansen, un piloto corporativo que actualmente trabaja en Consultatio. Lijo pidió levantar el secreto fiscal de Issin Hansen.
El vuelo se hizo en un avión de la la empresa Alpha Centauri S.A. Por el viaje de ida se pagaron 4830 dólares. Por el paquete en el que está incluido el vuelo de vuelta la factura es de 42.250 dólares.
Lijo solicitó además que los organismos públicos que operan en el aeropuerto de San Fernando entreguen toda la documentación que tengan vinculada con el caso, incluidos los registros de las cámaras de seguridad del aeropuerto.
Lijo pidió a la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, que le informe si hay allí “expediente, actuación, autorización, misión oficial, comisión de servicio, licencia, solicitud o liquidación de viáticos, asignación de pasajes, rendición de gastos” relativos al viaje de Adorni o su “estadía, alojamiento o financiamiento del viaje”.
Además, Lijo levantó el secreto fiscal de Imhouse SA y le pidió a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) un informe sobre su situación fiscal, patrimonial, económica y financiera desde el 1° de enero de 2023 a la actualidad.
El juez quiere saber sobre la facturación, emitida y recibida, clientes, proveedores y eventuales operaciones, vínculos comerciales en particular las que involucren a la TV Pública, a Marcelo Grandío, Issin Hansen, Manuel Adorni y Bettina Julieta Angeletti, la esposa del jefe de Gabinete.
Es que Lijo investiga si hay incompatibilidades por el viaje que pagó la productora, que a su vez tiene contratos con la TV Pública, un área que está bajo el control de Adorni. El juez pidió al Banco Santander la información sobre Imhouse, su cuenta corriente, la fecha de apertura, cierre o modificación, y el legajo completo.
Además, el juez pidió la misma información de toda otra cuenta, producto o relación comercial vinculada a Imhouse y si la firma registra transferencias, depósitos, extracciones, cheques, pagos, cobranzas, acreditaciones, débitos, consumos, movimientos y cualquier otra operación bancaria vinculadas con la TV Pública, Marcelo Grandío, Manuel Adorni, Agustín Issin Hansen y/o Bettina Julieta Angeletti, que es la mujer de Adorni.
El juez quiere los cheques librados, depositados, rechazados y las chequeras emitidas.
Asimismo, le pidió a la Unidad de Información Financiera (UIF) si hay reportes de operaciones sospechosas sobre Imhouse, Marcelo Grandio y Agustín Issin Hansen. Y toda la información relativa a alertas, análisis, actuaciones o antecedentes de inteligencia financiera de esas firmas.
Estas medidas se pidieron en la causa promovida contra Adorni por los diputados nacionales Esteban Paulón, Pablo Juliano y Maximiliano Ferraro. Es uno de los tres expedientes abiertos en los tribunales de Comodoro Py, en los últimos días, contra el jefe de Gabinete.
El hecho que se investiga podría encuadrar en un posible enriquecimiento ilícito (de corroborarse que Adorni tuvo un crecimiento patrimonial apreciable que no puede justificar) o en un caso de dádivas.
Otra causa por enriquecimiento ilícito, promovida por la diputada Marcela Pagano, se tramita contra Adorni en paralelo, pero es probable que los expedientes terminen unificándose.
La fiscalía de Pollicita pidió en su dictamen del jueves último “certificar en el fuero la existencia de causas que tengan vinculación con el objeto procesal” de este expediente.
En paralelo a lo del vuelo, se conoció esta semana que la esposa de Adorni registró a su nombre en noviembre de 2024 la casa en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz que señaló en una denuncia penal la diputada Pagano.
Según documentación catastral, obtenida por en un trámite regular ante la Dirección Provincial de Registro de la Propiedad bonaerense, Angeletti figura como única titular de la Unidad Funcional 380 de Indio Cua desde el 15 de noviembre de 2024, cuando se la compró a otro particular.
La denuncia que presentó Pagano sobre la casa de Indio Cua se montó sobre los cuestionamientos políticos que soporta Adorni desde hace dos semanas cuando se conoció que su esposa había volado en el avión presidencial como parte de la comitiva que acompañó a Javier Milei a Miami y Nueva York y tras revelarse que había viajado en avión privado a Punta del Este con su familia durante el feriado de carnaval.
la productora de TV,piloto,un avión privado,denuncia penal la diputada Pagano,Manuel Adorni,Conforme a,,Agenda militar. El ministro Presti viaja a Washington para afianzar el alineamiento con Estados Unidos,,Avanza la causa. Un piloto de vuelos privados es quien facturó el viaje de Adorni de Punta del Este a San Fernando,,Fuego interno. En Casa Rosada aseguran saber quién realizó la filmación a Adorni antes de tomar el vuelo privado,Manuel Adorni,,Desde Tucumán. Milei habló de una “carnicería mediática” contra su gobierno y volvió a cargar contra empresarios y opositores,,El termómetro del Gobierno. Economía, turbulencias y mal humor social,,»¿Otra pluma mugrosa mintiendo?». Milei salió a ratificar a Adorni con críticas al periodismo
Se conocieron videos de periodistas y exjugadores que promocionaron el instituto cripto de Marcelo Novelli
El Banco Central realizó la mayor compra de dólares del mes y suma más de USD 3.700 millones en 2026
Pogba vuelve a ver la luz al final del túnel
Qué significa que alguien nunca atienda llamadas al celular y solo mande audios o mensajes, según la psicología
La Suprema Corte bonaerense falló en favor de una pyme que fue bloqueada por activistas de la UOCRA en 2021
Inglaterra: condenaron a perpetua a una madre y sus dos hijos por planear y ejecutar el asesinato de un familiar
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
Horacio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires
Las chicanas de Cristina Kirchner en el arranque de su indagatoria: “Tengo apodos, pero no me parecen adecuados”
ECONOMIA2 días agoJuicio por YPF: la Justicia de EEUU benefició a Argentina y suspendió todas las demandas hasta que se defina la cuestión de fondo
- POLITICA2 días ago
Senado: la oposición pidió explicaciones por $LIBRA y los vuelos de Adorni y Bullrich defendió al Gobierno
- POLITICA1 día ago
Kicillof desembarcó en CABA, lanzó su proyecto 2027 y empezará a ampliar su armado político en todo el país
