El gobierno comenzó operar en el fuero contencioso para que no habiliten amparos contra el mega DNU de Javier Milei. La tarea recayó en el procurador Rodolfo Barra y en Santiago Viola, el apoderado de La Libertad Avanza. Además, hubo presiones contra estudios de abogados para que se abstengan de empujar las presentaciones que puedan frenar la aplicación del decreto.

El DNU, que deroga o modifica más de 300 normas fue cuestionado por los más prestigiosos constitucionalistas del país. Argumentan que el Ejecutivo avanzó sobre las competencias del Congreso porque legisló sobre materia fiscal, algo que la Constitución prohíbe. Pero los operadores de Milei comenzaron a trabajar para cerrar la ventana de Justicia.

No fue el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quien se encargó de iniciar las conversaciones, ya que su agenda está más vinculada al fuero penal. Es Rodolfo Barra, el procurador del Tesoro y uno de los más prestigiosos administrativistas de la Argentina quien habría hecho valer sus contactos.

Barra fue ministro de la Corte y ministro de Justicia de Carlos Menem y conoce y formó a muchos de los hoy jueces del fuero Contencioso Administrativo.

Mondino firmó el decreto desde París y en el peronismo dicen que es nulo 

Al parecer, la llegada de Barra al gobierno estaba vinculada a sus contactos en Tribunales -incluida la Corte Suprema- más que a la redacción del megadecreto de desregulación del Estado, una tarea que recayó en los grandes estudios.

Rodolfo Barra, Procurador del Tesoro.

Santiago Viola, apoderado de LLA, es otro de los que comenzó contactar a los referentes del fuero para invitarlos a rechazar las presentaciones contra el DNU.

El megadecreto fue preparado con el asesoramiento de los principales estudios de abogados de la city porteña, que entre sus clientes cuentan con las mayores empresas argentinas. Además, estudios como Bomchil, Marval O’Farrell Mairal y Bruchou & Funes de Rioja se quedaron con lugares estratégicos del organigrama de gobierno. Por eso está descartado que esos bufetes accionen en contra de los intereses de Milei. 

Es inconstitucional, nulo e inaplicable.

De todos modos, LPO pudo saber que, a pesar de las presiones, habrá planteos en Tribunales y basca que un juez federal de cualquier provincia falle contra la norma, para congelar su aplicación.

 El abogado Jorge Rizzo adelantó que presentará un amparo pidiendo la inconstitucionalidad del decreto y una medida de no innovar para impedir su aplicación. «Es inconstitucional, nulo e inaplicable», dijo el consejero de la magistratura porteño y ex titular del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. 

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.