POLITICA
Basural de Luján: nuevas pericias confirmaron una alta contaminación en tierra, agua y aire
Una reciente pericia judicial agregada a la causa penal que instruye el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto confirmó niveles críticos de contaminación producidos por el basural a cielo abierto de Luján. Los estudios detectaron sustancias tóxicas en agua, suelo y aire, incluyendo amonio, benceno y cobre. Los niveles hallados superan los límites legales, y representan riesgos graves para la salud como leucemia, daño neurológico y enfermedades respiratorias. Los contaminantes encontrados están clasificados como residuos peligrosos bajo la Ley 24.051. Según las conclusiones de los químicos volcados en el expediente, “su persistencia en el ambiente podría extenderse por décadas”.
Los estudios periciales no hacen más que confirmar y complementar los análisis que fueron incorporados a la causa Nº FSM 9100/2011/CMF1, y que representa un grave riesgo tanto para la salud humana como para el medioambiente.
Por estos hechos, el fiscal de la causa Carlos Alberto Stagnaro solicitó tres veces la declaración indagatoria del intendente de Luján, Leandro Boto, y a varios de sus funcionarios (el 24 de mayo de 2024, el 8 de junio de 2024 y el 25 de octubre 2024), pero el magistrado rechazó cada uno de esos pedidos y tomó a su cargo la investigación que estaba delegada en la fiscalía.
.responsive {
width: 100%;
height: auto;
}
De acuerdo con el informe, las muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por el Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA) y analizadas en el Laboratorio de Estudios Ambientales de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional San Nicolás, revelaron niveles elevados de sustancias tóxicas.
En el expediente, al que accedió Infobae, consta la declaración testimonial del entonces jefe de Delitos Ambientales de la PFA, comisario inspector Alberto Raúl Candia quien declaró que la Municipalidad de Luján “no controla el volcado de residuos tóxicos”. En la segunda foja de su exposición, el oficial aseguró que en el Basural a Cielo Abierto de Luján se vuelcan sistemáticamente y de manera ilegal residuos peligrosos y opinó que esto sucede porque “no hay control de ningún tipo de nada, como ser el ingreso de camiones, etc”.
El último informe químico incorporado al expediente revela que en el agua, se encontraron concentraciones de amonio, manganeso, cinc, flúor y nitrito que superan los parámetros establecidos para la protección de la vida acuática y el consumo humano.
En el suelo, se detectaron benceno, cobre y etilbenceno en cantidades que exceden los valores aceptables para usos agrícolas y residenciales.
En el aire, se identificaron hidrocarburos aromáticos policíclicos y material particulado denominados en el expediente como “PM10″ por encima de los niveles de referencia. Se trata de partículas sólidas o líquidas muy pequeñas suspendidas en el aire, con un diámetro aerodinámico menor a 10 micrómetros (unas 7 veces más pequeñas que un cabello humano). Estos elementos pueden incluir: polvo, cenizas, hollín, fragmentos de metales y gotas de líquidos contaminantes. Al ser tan pequeñas, las PM10 pueden ingresarse profundamente en los pulmones al respirar, afectando el sistema respiratorio. Están asociadas a enfermedades como bronquitis crónica, asma, y agravamiento de enfermedades cardíacas. En exposición prolongada o a niveles elevados, aumentan el riesgo de cáncer de pulmón y enfermedades cardiovasculares.
Estas sustancias son producidas por procesos industriales como de vehículos, quema de basura, emisión de polvos, como en este caso en basurales a cielo abierto de Luján.
El informe también clasificó los residuos hallados como peligrosos debido a sus características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad. Entre los contaminantes detectados se incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos como aldrín, lindano y DDT, y solventes orgánicos.
Según los peritos, la exposición prolongada a estas sustancias podría causar daños hepáticos, renales y neurológicos, así como enfermedades respiratorias y un mayor riesgo de cáncer. Además, algunos de estos compuestos poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto a largo plazo.
La investigación, ordenada por el Juzgado Federal de Mercedes, tuvo como objetivo determinar si el basural operaba en infracción a las normativas ambientales vigentes y evaluar el impacto de los residuos en la salud y el ecosistema. Las denuncia iniciales fueron presentadas, de manera separada, por los vecinos Daniel Vicente Curci Castro, Viviana Novelle y tomadas como propias por el fiscal Ramiro González. Allí se alerta sobre posibles irregularidades en la disposición de desechos en el lugar. Sin embargo, y a pesar de los primeros resultados, el magistrado no tomó medidas contundentes para evitar que se siga contaminando.
El informe clasificó los residuos hallados como residuos peligrosos, debido a características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad, entre otras. Los contaminantes detectados incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos y solventes orgánicos.
Respecto a los riesgos, los peritos advirtieron que la exposición crónica a las sustancias identificadas podría provocar daños hepáticos, renales y neurológicos, además de afectar el sistema hematológico y aumentar el riesgo de desarrollar cáncer. También señalaron que varios de los contaminantes poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto en el mediano y largo plazo.
El caso podría tener repercusiones legales de gran alcance, ya que el basural se encuentra operando en condiciones que contravienen regulaciones ambientales vigentes, y la constatación de contaminación pone en riesgo tanto el ecosistema local como la salud de la población de Luján y áreas circundantes.
El proceso de investigación
La investigación se basó en el análisis de ocho muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por personal del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA), bajo la supervisión del comisario inspector Alberto Candia. El material examinado incluyó tres muestras de suelo, cuatro de agua y una de aire, representativas de diferentes sectores del basural.
Los protocolos de análisis emplearon referencias de calidad establecidas en la legislación vigente. Para el agua, se utilizaron como referencia las tablas de niveles guía destinadas a la protección de la vida acuática y fuentes de agua para consumo humano. Para el suelo, se consideraron niveles aptos para uso agrícola, residencial e industrial, mientras que para el aire se aplicaron los límites estipulados en el Decreto Reglamentario 831/93 y 1074/18 de la Ley 24.051.
Los resultados evidenciaron que en varias muestras se superaron los valores máximos permitidos para distintas sustancias, especialmente en las matrices líquidas y sólidas. En el caso del aire, aunque se detectaron contaminantes como hidrocarburos aromáticos policíclicos, no se midieron metales como mercurio ni gases como el cloruro de hidrógeno.
Uno de los casos más sensibles y graves fue destacado en su resolución por el fiscal federal Carlos Alberto Stagnaro, Fiscal Federal de Mercedes. En el expediente 9100/2021, caratulada: “Municipalidad de Lujan s/ Infracción ley 24051 (de residuos peligrosos)” le advierte al alcalde camporista Leonardo Boto que el Basural a Cielo Abierto en el cual la intendencia vuelca los residuos urbanos “no cumple con ninguna condición técnica de instalación y de gestión para que se considere un relleno sanitario … se encontraron numerosas pruebas materiales que evidencian que actualmente se vuelcan sistemáticamente de manera ilegal residuos peligrosos, categorizados como tal por la Ley 24051 … también se pudo constatar la quema permanente de residuos … el BCA con las condiciones observadas sería un foco de contaminación ambiental que podría generar riesgo sanitario a la población en general y en particular las personas de bajo recursos que habitualmente recolectan materiales».
En el mismo escrito, la fiscalía reveló que la “muestra 4″ extraída “del grifo de la Escuela Rural nº 3″ reveló que “los valores de Amonio y Nitratos hallados por encima de valor guía de la normativa vigente, podrían ser indicios de contaminación microbiológica».
El mismo fiscal, y por las irregularidades detectadas, solicitó en tres oportunidades al intendente Boto: “La totalidad de la prueba obrante en el presente expediente, como ya lo manifesté oportunamente, se encuentra debidamente acreditado con el grado de sospecha suficiente, que la Municipalidad de Lujan y la Dirección de Residuos Urbanos volcaban residuos de todo tipo, efluentes líquidos sin tratamiento alguno, residuos tóxicos peligrosos, como así también la quema de los residuos, lo que provoca una gran contaminación en el lugar“. Hasta ahora el magistrado denegó cada solicitud de indagatoria.
Ante la negativa del juez federal de Mercedes, el fiscal insistió en su reclamo de esta manera: “Valorados en forma armónica e integrada, la totalidad de los elementos de prueba obrante en la presente, de conformidad a las reglas de la sana crítica racional, permiten tener por acreditado el hecho ocurrido en el predio del ‘basural de Lujan’, desde el inicio de la presente, es decir que, desde el día 29 de junio del año 2021, fecha en que se realizó la primera de las cinco denuncias analizadas en autos, se arrojaron residuos patológicos, patogénicos y de todo tipo, sin los controles correspondientes, en el predio sito en la localidad de Lujan (B), denominado ” basural de Lujan”, asimismo se determinó la presencia de focos ígneos o incendios de residuos en el lugar sin ningún tipo de control, o prevención por parte de las autoridades responsables, provocando ello la contaminación ambiental del agua, tierra y aire, provocando un grave y serio peligro a la comunidad, situación esta que perdura hasta la actualidad».
El impacto potencial de esta contaminación es significativo. Además, la persistencia de algunos contaminantes en el ambiente podría extender su efecto durante décadas, dificultando su remediación.
El informe también subrayó la necesidad de realizar estudios más exhaustivos para evaluar el alcance total de la contaminación y su impacto en la población local. Aunque las técnicas analíticas utilizadas cumplieron con los estándares establecidos, los expertos recomendaron incluir en futuros análisis la medición de sustancias como dioxinas y otros contaminantes orgánicos persistentes, que suelen estar presentes en rellenos de residuos peligrosos.
El basural de Luján, que opera como el vertedero a cielo abierto más grande del país, representa un desafío ambiental y sanitario para la región. La contaminación detectada no solo pone en riesgo la salud de los habitantes de Luján y sus alrededores, sino que también amenaza la biodiversidad y los recursos naturales de la zona.
La persistencia de los contaminantes en el ambiente y la falta de medidas adecuadas para su manejo agravan la situación, subrayando la necesidad de una intervención urgente por parte de las autoridades competentes.
Como informó de manera exclusiva este medio, ya en junio de 2023 la justicia encontró residuos peligrosos en el vertedero a cielo abierto de Luján y le ordenó al intendente de La Cámpora Leonardo Boto que extreme “todas las medidas y recaudos necesarios relativos a la disposición final de residuos sólidos urbanos en el basural” que depende de la Municipalidad “controlando y almacenando debidamente los mismos, impidiéndose el ingreso y alojamiento indiscriminado de dicha clase de residuos patológicos en el predio, para evitar daños a la salud de las personas y el ambiente en general”.
Sin embargo, las prórrogas concedidas por el mismo magistrado posibilitaron que los camiones con residuos siguen ingresando al lugar.
Lo que ya se había detectado demostraba, no solo, que el vertedero es un foco infeccioso y de contaminación -como se denuncia en la causa penal que investiga el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto-; sino el riesgo que corren las familias que viven del basural. Personas que sin ninguna protección y en absoluta vulnerabilidad separan metales, cartones, vidrios y otros elementos para ser vendidos a los “galponeros”.
Para el fiscal de la causa en el expediente está “fehaciente acreditada la participación de los funcionarios imputados, -entre ellos el intendente- de los aquí imputados y también, con respecto a la participación de los acusados en el ilícito penal, está acreditado que los sindicados, por las funciones que asumieron en función a sus cargos, conocían de la problemática ambiental, provocada por la falta de tratamientos de residuos sólidos urbanos, y del debido control de ingreso y disposición final de residuos dentro del predio a cargo del municipio de Luján, a la actualidad, no han adoptado medida alguna al respecto, a fin de evitar o al menos disminuir la contaminación generada en el basural a cielo abierto de esa localidad, quedando más que evidenciada la clara responsabilidad que les cupo a cada uno de ellos, ya sea por acción u omisión, y/o ignorar la reglamentación tanto local como federal que rige esta problemática ambiental».
POLITICA
AFAGate: el extraño robo que puso en jaque el sistema de bolsos con dinero y un chat sugestivo sobre Mahiques
28 de abril de 2021. Juan Pablo Beacon, por entonces mano derecha de Pablo Toviggino, circula en un auto junto a uno de sus laderos, Bruno Seguel, por el barrio de Recoleta. Trasladan bolsos con dinero. En la esquina de la avenida Alvear y Parera, dos motochorros los sorprenden. Rompen uno de los vidrios, se roban una mochila y escapan sin dejar rastros. Cerca del mediodía, Beacon se encarga de llamar a su jefe para darle la noticia. “O estaban mal dateados o estamos jugados. Ayer fui con 300 !!”, le cuenta por WhatsApp. El poderoso tesorero de la AFA reacciona impactado: “La concha de su madre!!!”. El episodio, según registros judiciales a los que accedió , puso en jaque el sistema de bolsos y mochilas con dinero negro de la AFA.
Beacon y Seguel habían partido esa mañana desde el estudio jurídico de Lavalle 1718, donde hacían los recuentos. Tomaron por la avenida Callao y doblaron en Alvear. Hicieron 300 metros hasta que fueron abordados por dos motochorros en la esquina de Parera. Los ladrones rompieron uno de los vidrios y se llevaron una mochila. “No tenía nada importante en la mochila por suerte!!”, le contó Beacon a su jefe esa misma tarde por WhatsApp. El dinero, según mensajes que están en poder de la Justicia, estaba guardado en un bolso de tenis.
Pese a la reticencia de los protagonistas, el episodio, adelantado por este domingo, derivó en un expediente judicial en la Fiscalía 45 del fuero criminal y correccional. “Hubo un lesionado e intervino el SAME, por eso tuvieron que declarar en la comisaría”, explicó una fuente judicial.
La intervención de la Justicia alarmó a Toviggino. “Ni te nombramos, ni a vos ni tu ofi, nada de nada, solo el hecho… y por formalidad queda radicada en una fiscalía… si no hacemos nada, no pasa nada de nada”, minimizó Beacon en los supuestos mensajes con su jefe.
El tesorero de la AFA también se preocupó por la falta de discreción de su ladero. El intercambio quedó registrado en el teléfono de Beacon, que ahora está en manos del juez federal Luis Armella, a cargo de una de las causas ligadas a la AFA.
-Toviggino: Contaste de la oficina el robo y una cueva y demás? Se lo contabas a Maxi y Leandro escuchando todo
-Beacon: En la denuncia no… solo le comente a los chicos q Bruno había ido… pero q fue a comprar dolares para el.. q así fue de hecho. Pero Maxi me lo cruce y el ya sabia…. me dijo contame como fue. Estaban tomando un café en la habana y yo salia de buscar el sobre q habían dejado.
“Bruno” es Carlos Bruno Seguel, una de las personas que trabajaba en la oficina de Beacon y que aparece mencionada en la causa de la mansión de Pilar. Su nombre se utilizó para registrar varios de los autos de lujo que se encontraron en ese lugar. También aparecía detrás de Malte SRL, la sociedad con la que compraron ese terreno.
¿Había sido un robo al voleo o hubo un entregador? “Bruno (Seguel) fue a una cueva hoy. Pero el no cree q lo entregaran ahí porqie el salio con el bolso de tenis (sic)”, fue una de las primeras respuestas de Beacon ante las preguntas de su jefe. Pero las dudas persistían.
En ese contexto, el ladero de Toviggino propuso conseguir las cámaras de la zona y sugirió pedir ayuda “a Maiques”. Se supone que hablaba de Juan Bautista Mahiques, quien por entonces cumplía el rol de fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires y que este miércoles fue designado ministro de Justicia por Javier Milei. Toviggino tiene relación también con Carlos Mahiques, juez de la Casación que, según reveló , celebró su último cumpleaños en la quinta de Pilar atribuida al tesorero de la AFA.
“No querés que la siga (la denuncia) así sacamos las imágenes de las cámaras y demás… por ahí nos podemos sacar las dudas si fue al ‘voleo’ o nos estaban siguiendo… o Nacho puede hablar con Maiques, en un ratito consiguen las grabaciones (sic)“, propuso Beacon al día siguiente del robo.
Un rato después, Toviggino decidió hacerse cargo del tema: “Claro con Nacho hay que verlo. Me ocupó yo“, escribió a las 14:42 del 29 de abril.
Todo indica que “Nacho” sería Ignacio Jakim, un hombre cercano a Mahiques y abogado de Pablo Toviggino en varias causas. Jakim apareció, por ejemplo, cuando el tesorero de la AFA se enfrentó al juez Miguel Nathan Licht, actual presidente del Tribunal Fiscal de la Nación.
Ante la consulta de , cerca del ministro Mahiques dijeron que ”lo excede que haya gente hablando de él en un chat, diciendo que quieren lograr contactarlo para que los ayude a conseguir cámaras por un robo».
Según los chats que están en poder de la Justicia, no es la única mención al flamante funcionario de Milei.
¿Se robaron dinero? En el expediente judicial, que aparece identificado en los registros del Ministerio Público como 147791/21, no se menciona. En su declaración policial, Beacon dijo que solo le robaron escrituras, mencionó una casa en la localidad de Moreno, tarjetas de débito, una SUBE, y hasta una tarjeta 365.
La causa judicial terminó archivada por falta de pruebas. Pero el episodio tuvo consecuencias en la operatoria de traslado de dinero que coordinaba Beacon. A partir de ese momento se intensificaron los videos y las fotos para dejar constancia de cada movimiento.
El circuito, a plena luz del día, arrancaba en financieras de la city porteña y terminaba en el domicilio vinculado a Toviggino, en Montevideo y Quintana, a metros del lugar del robo. El delivery se hacía en cajas de vino, bolsas, o mochilas, según revelan las fotos y videos obtenidos por este medio.
Se sospecha que ese dinero provenía de los desvíos de la AFA. La operatoria coincide, al menos de manera temporal, con la intervención de varias “intermediarias” que recaudaban los ingresos de la AFA en el exterior y luego desviaban el dinero a empresas “fantasma”. Hasta diciembre de 2021, esa función la cumplía Odeoma Gestión SL, radicada en Madrid y vinculada a Marcelo Fabián Ramón Saracco, oriundo de Santiago del Estero y cercano a Toviggino.
A partir del 9 de diciembre de ese año, el control pasó a manos de Javier Faroni desde TourProdEnter. reveló que desde las cuentas de esa empresa se desviaron casi US$55 millones de dólares a nueve empresas fantasma. Todas creadas en Miami.
Juan Pablo Beacon,el sistema de bolsos y mochilas con dinero negro de la AFA,adelantado por LA NACION este domingo,aparecía detrás de Malte SRL,fue designado ministro de Justicia por Javier Milei,los desvíos de la AFA,LA NACION reveló que desde las cuentas de esa empresa se desviaron casi US$55 millones de dólares a nueve empresas fantasma.,Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,AFA,Pablo Toviggino,Juan Bautista Mahiques,Conforme a,AFA,,Tras la ruptura. River se aleja de la AFA y deja al descubierto un cisma que puede tener réplicas: quiénes podrían seguirlo,,¿A quién le conviene el paro?. La AFA bajó la orden para que no se jueguen ni siquiera amistosos: los cientos de clubes perjudicados,,En desacuerdo con Tapia. River anunció que dejará de participar de las reuniones del Comité Ejecutivo de la AFA
POLITICA
Caso AFA: investigan contratos inventados para desviar millones de dólares a firmas de un empresario ligado a Toviggino
La Justicia federal analiza una serie de chats, audios, facturas y comprobantes de transferencias que apuntan a una presunta maniobra para desviar millones de dólares de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) hacia firmas vinculadas a un empresario cercano al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
La documentación, incorporada a una causa judicial, incluye conversaciones en las que se menciona la creación de “contratos” y facturas para justificar movimientos de dinero en el exterior.
Leé también: La Justicia investiga a “Fiño”, un financista que habría llevado US$5 millones a una oficina ligada a la AFA
El material está siendo evaluado en el expediente que llevan adelante la fiscal Cecilia Incardona y el juez Luis Armella, quienes intentan reconstruir la ruta de fondos que la AFA tenía fuera del país y determinar si parte de ese dinero terminó regresando a la Argentina en efectivo.
Entre los elementos analizados figuran supuestos chats y audios que involucrarían al tesorero de la AFA y a quien durante años fue su mano derecha, el abogado Juan Pablo Beacon.
Uno de los ejes de la investigación se centra en la figura del empresario Fabián Saracco, dueño de Odeoma, una firma española que habría manejado fondos de la AFA en el exterior antes del ingreso del empresario Javier Faroni a la operatoria.
En las supuestas conversaciones entre Beacon y Saracco, se mencionan transferencias, entregas de dinero y facturas vinculadas a empresas radicadas en el exterior.
De acuerdo con la información incorporada al expediente, Saracco habría recibido millones de dólares provenientes de la AFA y luego los habría entregado en efectivo en la Argentina.
Los investigadores también analizan conversaciones que, según la documentación, describen la elaboración de facturas vinculadas a un supuesto “proyecto Genius”.
En un correo electrónico fechado en enero de 2022, Beacon envió instrucciones para el pago de facturas a nombre de tres empresas radicadas en Miami: MS Innovation Tech Corp, Arcofisa International Corp y MLS Global Trading Corp.
En ese mensaje, Beacon escribió: “Por medio de la presente le adjunto las facturas de nuestros proveedores para su pago”.
Leé también: ARCA prepara una denuncia contra la AFA por presuntas facturas truchas en obras del predio de Ezeiza
Y a continuación agregó: “Conforme al derecho que asiste a esta asociación, le notifico instrucciones expresas de transferir los montos correspondientes, basado en el contrato proyecto Genius firmado entre las partes de fecha 21 septiembre de 2021”.
Las facturas mencionadas en el correo corresponden a servicios como “Campaña de marketing digital en redes web”, “outsourcing y consultoría de procesos administrativos” y “Servicios Logísticos”.
Los documentos indican montos de US$143.313, US$489.564 y US$467.123, respectivamente, y establecen como destinataria a la Asociación del Fútbol Argentino.
La investigación también incluye supuestas conversaciones entre Saracco y Beacon en las que se menciona la creación de contratos para justificar movimientos de dinero.
En un chat fechado en diciembre de 2020, Saracco escribió: “Hno, ¿sabés si la AFA como institución en los estatutos tiene permitido invertir dinero en proyectos?”. En el mismo intercambio agregó: “Estoy inventando unos contratos para justificar cosas y quería saber si puede”.
Beacon respondió: “Hola Fabi, tengo entendido que sí”. Luego Saracco le pidió que confirmara la información.
Otra conversación, también incorporada al expediente, muestra un intercambio en el que se habla de la entrega de dinero.
En ese diálogo, Saracco escribe: “Hermano, mañana a las 15 te llevan 350”. Luego envía mensajes con referencias a “Factura 1”, “Factura 2” y “Factura 3”, y le solicita: “Hno manda eso cuando puedas porfa”.
La documentación bajo análisis también incluye chats en los que Beacon manifiesta preocupación por montos que debían ser entregados a una persona llamada “Pablo”, que se cree sería Toviggino. En uno de esos mensajes, Beacon escribió: “Ni 1M, ni 700, ni 400… traen hoy solo 300K. Ni sé cómo decirle a Pablo”.
Saracco respondió: “Ufff ya lo llamo al culiao del judío, prometió 700/800 para esta semana”. Beacon replicó: “Lo que pasa Fabián es que esto viene así hace varias semanas”.
Leé también: AFA: investigan supuestos pagos en efectivo en oficinas vinculadas a la segunda dueña de la mansión de Pilar
La investigación judicial también analiza la ruta de fondos vinculados a TourProdEnter, la empresa del empresario Javier Faroni.
Según la documentación incorporada al expediente, esa firma habría enviado unos US$50 millones a cinco empresas consideradas supuestamente fantasmas. Una de ellas es Dicetel, que recibió más de US$4,8 millones.
La hipótesis bajo análisis es que parte de esos fondos habrían sido entregados en efectivo en la Argentina. Los investigadores intentan determinar si existen registros audiovisuales de esas entregas, ya que en algunos mensajes se menciona la existencia de un video.
La ruta del dinero que examina la Justicia parte de los aproximadamente US$260 millones que la AFA recibió en el exterior por sponsors, partidos amistosos y el servicio AFA Play. Esos fondos eran administrados por TourProdEnter, que habría derivado parte de ese dinero hacia empresas radicadas fuera del país.
Los chats y audios incorporados a la causa describen quién enviaba las transferencias, quién las recibía y cómo se calculaban las comisiones. Según la documentación, el financista involucrado se quedaría con el 10% de cada operación. Sin embargo, el destino final del dinero aún no aparece documentado en el expediente. Esa es, por ahora, la principal incógnita que intenta despejar la investigación judicial.
Pablo Toviggino, AFA
POLITICA
El frío saludo entre Karina Milei y Santiago Caputo: ella lo agarró y él no sacó las manos de los bolsillos
El video dura apenas unos segundos, pero es un retrato claro del momento político que atraviesa el Gobierno. Karina Milei, muy sonriente por la jura como ministro de Justicia de Juan Bautista Mahiques, a quien ella promovió, se cruza con el asesor presidencial Santiago Caputo -prácticamente se lo choca-, lo agarra de frente por un hombro, le da un beso y, contenta, sigue caminando. Él, serio, casi no gesticula y no se saca siquiera las manos de los bolsillos.
Justo detrás de ella avanza Carlos Mahiques, padre de Juan Bautista y camarista de la Casación Federal. Se encuentra de frente con Santiago Caputo, pero los dos hacen como si no se hubieran visto.
El encuentro fue retratado y publicado en X por el periosita Nicolás Palermo.
Para Santiago Caputo el recambio en Justicia implicó una derrota. No solo porque no fue designado un candidato impulsado por él, sino porque deja el ministerio Sebastián Amerio, hasta hoy viceministro de Justicia y un funcionario de la más estrecha confianza del asesor presidencial. Será reemplazado por Santiago Viola, apoderado de La Libertad Avanza, abogado personal de Karina Milei, muy cercano a ella.
Amerio no solo era el número dos del ministerio, sino también el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, el organismo que selecciona a los jueces nacionales y federales. Anoche, algunas fuentes oficiales comentaban que a Amerio le estaban buscando un lugar donde recalar dentro de la estructura estatal. Ayer, Amerio pasó un mal momento. Se enteró de la confirmación de su salida del Gobierno mientras estaba en una sesión del Consejo de la Magistratura que estaba siendo transmitida en vivo. Debió pedir disulpas y levantarse.
Mucho más cálido fue este mediodía el saludo entre Santiago Caputo y Javier Milei. Al menos, de parte del Presidente, que lo tuvo agarrado durante varios segundos y le dio siete palmadas en señal de afecto. En ese caso, el asesor sí se sacó las manos de los bolsillos y correspondió el abrazo.
Justo antes, Milei había saludado con un apretón de manos a Santiago Viola, que había quedado en segunda fila, de traje gris claro. Y después del abrazo con Caputo, saludó con un beso a Daniel Scioli, con quien bromeó y ambos se rieron.
Como hizo en juras anteriores, Caputo llegó sobre la hora y se quedó parado en el lateral derecho del salón. El encuentro con el Presidente fue después de que la ceremonia terminó. El asesor, a diferencia de otras veces, estuvo solo, sin el grupo de jóvenes libertarios que normalmente lo acompañan.
Juan Bautista Mahiques, el nuevo ministro de Justicia, es además fiscal general de la Ciudad (cargo que se le termina en octubre, pero al que no renunció), es rector del Instituto Universitario de Seguridad de la Ciudad y fue designado en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por Claudio “Chiqui” Tapia.
Fue funcionario del ministerio durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando era el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, un puesto de mucho poder porque influye en la designación de los jueces. A los dos cargos llegó promovido por el operador radical Daniel Angelici, de enorme influencia en la Justicia.
Mahiques tiene estrechos vínculos con muchos jueces y fiscales. Fue, junto con su padre, uno de los participantes del viaje a la estancia de Joe Lewis en Lago Escondido, que salió a la luz en diciembre de 2022. Fueron invitados junto con otros jueces, empresarios, un exespía y el entonces ministro de Justicia de la Ciudad. Los investigaron por dádivas, en un expediente que se abrió en el Sur, pero lograron que el caso pasara a los tribunales de Comodoro Py y allí, al filo de la feria judicial de 2023, todos fueron sobreseídos sin que la fiscalía apelara. El caso se había convertido en un escándalo porque difundieron chats -que los supuestos interlocutores dijeron que fueron adulterados y que la Justicia no tomó como prueba- en los que conversaban sobre la difusión que había tenido su viaje, sobre cómo instalar públicamente otra versión de lo sucedido y sobre cómo frenar el avance de la causa penal.
En la jura de hoy en la Casa Rosada fueron pocos los jueces invitados. Diferente fue su asunción, hace siete años, como fiscal general de la Ciudad. Ese día, la ceremonia se hizo en el Teatro Colón y participaron jueces de todas las instancias y funcionarios políticos.
Juan Bautista Mahiques,fueron sobreseídos,chats,Karina Milei,Santiago Caputo,Conforme a,Karina Milei,,¿Bullrich vs. Karina Milei? Los motivos detrás de la nueva interna que mete ruido en el Gobierno,,En la Casa Rosada. Mahiques ya pasó por los despachos de Karina Milei y Adorni, antes de su jura como nuevo ministro de Justicia,,La interna libertaria. La nueva geografía del poder que anticiparon los palcos VIP en el Congreso
AFAGate: el extraño robo que puso en jaque el sistema de bolsos con dinero y un chat sugestivo sobre Mahiques
Caso AFA: investigan contratos inventados para desviar millones de dólares a firmas de un empresario ligado a Toviggino
La impactante cifra que buscan de aumento para empleados estatales
Inter Miami, con Lionel Messi, asistirá a la Casa Blanca por ganar la MLS Cup ¿Se viene foto de Trum con Messi?
Un año de la inundación: estremecedor homenaje en Bahía Blanca a las hermanitas que murieron junto al hombre que quiso salvarlas
Lionel Messi visitó con Inter Miami a Donald Trump: la comparación con Pelé y los elogios del presidente para Mascherano, Suárez y De Paul
Puertas adentro, Villarruel explotó: «El esfuerzo no lo hizo la política» y demolió el relato económico de Milei
Pampita se mudó a un castillo francés de detalles alucinantes: «1000 metros, 14 ambientes, vale 11 millones de dólares»
El drama que vive Oriana Sabatini a horas del nacimiento de su hija con Paulo Dybala: se complicó la salud de su abuela de 90 años
Petri y Villarruel se cruzaron por un gesto en el Congreso: de “golpista” a “te conozco por el trencito de la alegría”
POLITICA3 días agoPetri y Villarruel se cruzaron por un gesto en el Congreso: de “golpista” a “te conozco por el trencito de la alegría”
- CHIMENTOS2 días ago
¡Interna total! Pablo Layus explotó y blanqueó quiénes son los que arruinan Intrusos: «Te matan»
- CHIMENTOS1 día ago
El hijo adoptivo de José María Muscari tomó una tajante decisión de vida a los 18 años
