POLITICA
Basural de Luján: nuevas pericias confirmaron una alta contaminación en tierra, agua y aire
Una reciente pericia judicial agregada a la causa penal que instruye el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto confirmó niveles críticos de contaminación producidos por el basural a cielo abierto de Luján. Los estudios detectaron sustancias tóxicas en agua, suelo y aire, incluyendo amonio, benceno y cobre. Los niveles hallados superan los límites legales, y representan riesgos graves para la salud como leucemia, daño neurológico y enfermedades respiratorias. Los contaminantes encontrados están clasificados como residuos peligrosos bajo la Ley 24.051. Según las conclusiones de los químicos volcados en el expediente, “su persistencia en el ambiente podría extenderse por décadas”.
Los estudios periciales no hacen más que confirmar y complementar los análisis que fueron incorporados a la causa Nº FSM 9100/2011/CMF1, y que representa un grave riesgo tanto para la salud humana como para el medioambiente.
Por estos hechos, el fiscal de la causa Carlos Alberto Stagnaro solicitó tres veces la declaración indagatoria del intendente de Luján, Leandro Boto, y a varios de sus funcionarios (el 24 de mayo de 2024, el 8 de junio de 2024 y el 25 de octubre 2024), pero el magistrado rechazó cada uno de esos pedidos y tomó a su cargo la investigación que estaba delegada en la fiscalía.
.responsive {
width: 100%;
height: auto;
}
De acuerdo con el informe, las muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por el Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA) y analizadas en el Laboratorio de Estudios Ambientales de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional San Nicolás, revelaron niveles elevados de sustancias tóxicas.
En el expediente, al que accedió Infobae, consta la declaración testimonial del entonces jefe de Delitos Ambientales de la PFA, comisario inspector Alberto Raúl Candia quien declaró que la Municipalidad de Luján “no controla el volcado de residuos tóxicos”. En la segunda foja de su exposición, el oficial aseguró que en el Basural a Cielo Abierto de Luján se vuelcan sistemáticamente y de manera ilegal residuos peligrosos y opinó que esto sucede porque “no hay control de ningún tipo de nada, como ser el ingreso de camiones, etc”.
El último informe químico incorporado al expediente revela que en el agua, se encontraron concentraciones de amonio, manganeso, cinc, flúor y nitrito que superan los parámetros establecidos para la protección de la vida acuática y el consumo humano.
En el suelo, se detectaron benceno, cobre y etilbenceno en cantidades que exceden los valores aceptables para usos agrícolas y residenciales.
En el aire, se identificaron hidrocarburos aromáticos policíclicos y material particulado denominados en el expediente como “PM10″ por encima de los niveles de referencia. Se trata de partículas sólidas o líquidas muy pequeñas suspendidas en el aire, con un diámetro aerodinámico menor a 10 micrómetros (unas 7 veces más pequeñas que un cabello humano). Estos elementos pueden incluir: polvo, cenizas, hollín, fragmentos de metales y gotas de líquidos contaminantes. Al ser tan pequeñas, las PM10 pueden ingresarse profundamente en los pulmones al respirar, afectando el sistema respiratorio. Están asociadas a enfermedades como bronquitis crónica, asma, y agravamiento de enfermedades cardíacas. En exposición prolongada o a niveles elevados, aumentan el riesgo de cáncer de pulmón y enfermedades cardiovasculares.
Estas sustancias son producidas por procesos industriales como de vehículos, quema de basura, emisión de polvos, como en este caso en basurales a cielo abierto de Luján.
El informe también clasificó los residuos hallados como peligrosos debido a sus características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad. Entre los contaminantes detectados se incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos como aldrín, lindano y DDT, y solventes orgánicos.
Según los peritos, la exposición prolongada a estas sustancias podría causar daños hepáticos, renales y neurológicos, así como enfermedades respiratorias y un mayor riesgo de cáncer. Además, algunos de estos compuestos poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto a largo plazo.
La investigación, ordenada por el Juzgado Federal de Mercedes, tuvo como objetivo determinar si el basural operaba en infracción a las normativas ambientales vigentes y evaluar el impacto de los residuos en la salud y el ecosistema. Las denuncia iniciales fueron presentadas, de manera separada, por los vecinos Daniel Vicente Curci Castro, Viviana Novelle y tomadas como propias por el fiscal Ramiro González. Allí se alerta sobre posibles irregularidades en la disposición de desechos en el lugar. Sin embargo, y a pesar de los primeros resultados, el magistrado no tomó medidas contundentes para evitar que se siga contaminando.
El informe clasificó los residuos hallados como residuos peligrosos, debido a características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad, entre otras. Los contaminantes detectados incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos y solventes orgánicos.
Respecto a los riesgos, los peritos advirtieron que la exposición crónica a las sustancias identificadas podría provocar daños hepáticos, renales y neurológicos, además de afectar el sistema hematológico y aumentar el riesgo de desarrollar cáncer. También señalaron que varios de los contaminantes poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto en el mediano y largo plazo.
El caso podría tener repercusiones legales de gran alcance, ya que el basural se encuentra operando en condiciones que contravienen regulaciones ambientales vigentes, y la constatación de contaminación pone en riesgo tanto el ecosistema local como la salud de la población de Luján y áreas circundantes.
El proceso de investigación
La investigación se basó en el análisis de ocho muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por personal del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA), bajo la supervisión del comisario inspector Alberto Candia. El material examinado incluyó tres muestras de suelo, cuatro de agua y una de aire, representativas de diferentes sectores del basural.
Los protocolos de análisis emplearon referencias de calidad establecidas en la legislación vigente. Para el agua, se utilizaron como referencia las tablas de niveles guía destinadas a la protección de la vida acuática y fuentes de agua para consumo humano. Para el suelo, se consideraron niveles aptos para uso agrícola, residencial e industrial, mientras que para el aire se aplicaron los límites estipulados en el Decreto Reglamentario 831/93 y 1074/18 de la Ley 24.051.
Los resultados evidenciaron que en varias muestras se superaron los valores máximos permitidos para distintas sustancias, especialmente en las matrices líquidas y sólidas. En el caso del aire, aunque se detectaron contaminantes como hidrocarburos aromáticos policíclicos, no se midieron metales como mercurio ni gases como el cloruro de hidrógeno.
Uno de los casos más sensibles y graves fue destacado en su resolución por el fiscal federal Carlos Alberto Stagnaro, Fiscal Federal de Mercedes. En el expediente 9100/2021, caratulada: “Municipalidad de Lujan s/ Infracción ley 24051 (de residuos peligrosos)” le advierte al alcalde camporista Leonardo Boto que el Basural a Cielo Abierto en el cual la intendencia vuelca los residuos urbanos “no cumple con ninguna condición técnica de instalación y de gestión para que se considere un relleno sanitario … se encontraron numerosas pruebas materiales que evidencian que actualmente se vuelcan sistemáticamente de manera ilegal residuos peligrosos, categorizados como tal por la Ley 24051 … también se pudo constatar la quema permanente de residuos … el BCA con las condiciones observadas sería un foco de contaminación ambiental que podría generar riesgo sanitario a la población en general y en particular las personas de bajo recursos que habitualmente recolectan materiales».
En el mismo escrito, la fiscalía reveló que la “muestra 4″ extraída “del grifo de la Escuela Rural nº 3″ reveló que “los valores de Amonio y Nitratos hallados por encima de valor guía de la normativa vigente, podrían ser indicios de contaminación microbiológica».
El mismo fiscal, y por las irregularidades detectadas, solicitó en tres oportunidades al intendente Boto: “La totalidad de la prueba obrante en el presente expediente, como ya lo manifesté oportunamente, se encuentra debidamente acreditado con el grado de sospecha suficiente, que la Municipalidad de Lujan y la Dirección de Residuos Urbanos volcaban residuos de todo tipo, efluentes líquidos sin tratamiento alguno, residuos tóxicos peligrosos, como así también la quema de los residuos, lo que provoca una gran contaminación en el lugar“. Hasta ahora el magistrado denegó cada solicitud de indagatoria.
Ante la negativa del juez federal de Mercedes, el fiscal insistió en su reclamo de esta manera: “Valorados en forma armónica e integrada, la totalidad de los elementos de prueba obrante en la presente, de conformidad a las reglas de la sana crítica racional, permiten tener por acreditado el hecho ocurrido en el predio del ‘basural de Lujan’, desde el inicio de la presente, es decir que, desde el día 29 de junio del año 2021, fecha en que se realizó la primera de las cinco denuncias analizadas en autos, se arrojaron residuos patológicos, patogénicos y de todo tipo, sin los controles correspondientes, en el predio sito en la localidad de Lujan (B), denominado ” basural de Lujan”, asimismo se determinó la presencia de focos ígneos o incendios de residuos en el lugar sin ningún tipo de control, o prevención por parte de las autoridades responsables, provocando ello la contaminación ambiental del agua, tierra y aire, provocando un grave y serio peligro a la comunidad, situación esta que perdura hasta la actualidad».
El impacto potencial de esta contaminación es significativo. Además, la persistencia de algunos contaminantes en el ambiente podría extender su efecto durante décadas, dificultando su remediación.
El informe también subrayó la necesidad de realizar estudios más exhaustivos para evaluar el alcance total de la contaminación y su impacto en la población local. Aunque las técnicas analíticas utilizadas cumplieron con los estándares establecidos, los expertos recomendaron incluir en futuros análisis la medición de sustancias como dioxinas y otros contaminantes orgánicos persistentes, que suelen estar presentes en rellenos de residuos peligrosos.
El basural de Luján, que opera como el vertedero a cielo abierto más grande del país, representa un desafío ambiental y sanitario para la región. La contaminación detectada no solo pone en riesgo la salud de los habitantes de Luján y sus alrededores, sino que también amenaza la biodiversidad y los recursos naturales de la zona.
La persistencia de los contaminantes en el ambiente y la falta de medidas adecuadas para su manejo agravan la situación, subrayando la necesidad de una intervención urgente por parte de las autoridades competentes.
Como informó de manera exclusiva este medio, ya en junio de 2023 la justicia encontró residuos peligrosos en el vertedero a cielo abierto de Luján y le ordenó al intendente de La Cámpora Leonardo Boto que extreme “todas las medidas y recaudos necesarios relativos a la disposición final de residuos sólidos urbanos en el basural” que depende de la Municipalidad “controlando y almacenando debidamente los mismos, impidiéndose el ingreso y alojamiento indiscriminado de dicha clase de residuos patológicos en el predio, para evitar daños a la salud de las personas y el ambiente en general”.
Sin embargo, las prórrogas concedidas por el mismo magistrado posibilitaron que los camiones con residuos siguen ingresando al lugar.
Lo que ya se había detectado demostraba, no solo, que el vertedero es un foco infeccioso y de contaminación -como se denuncia en la causa penal que investiga el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto-; sino el riesgo que corren las familias que viven del basural. Personas que sin ninguna protección y en absoluta vulnerabilidad separan metales, cartones, vidrios y otros elementos para ser vendidos a los “galponeros”.
Para el fiscal de la causa en el expediente está “fehaciente acreditada la participación de los funcionarios imputados, -entre ellos el intendente- de los aquí imputados y también, con respecto a la participación de los acusados en el ilícito penal, está acreditado que los sindicados, por las funciones que asumieron en función a sus cargos, conocían de la problemática ambiental, provocada por la falta de tratamientos de residuos sólidos urbanos, y del debido control de ingreso y disposición final de residuos dentro del predio a cargo del municipio de Luján, a la actualidad, no han adoptado medida alguna al respecto, a fin de evitar o al menos disminuir la contaminación generada en el basural a cielo abierto de esa localidad, quedando más que evidenciada la clara responsabilidad que les cupo a cada uno de ellos, ya sea por acción u omisión, y/o ignorar la reglamentación tanto local como federal que rige esta problemática ambiental».
POLITICA
El recorte de la era Milei: las provincias resignaron US$18.000 millones en fondos nacionales en dos años
CÓRDOBA.- El presidente Javier Milei reconoció un primer trimestre “difícil” y pidió “paciencia”. Lo mismo vienen escuchando los gobernadores de sus interlocutores de la Casa Rosada, quienes les plantean que en mayo habrá una mejora. Las cuentas de las provincias están bajo estrés: entre enero de 2024 y febrero pasado, dejaron de percibir por la caída de las transferencias nacionales el equivalente a US$18.000 millones.
Ese monto combina la baja de la coparticipación por contracción de la recaudación nacional y las restricciones de los giros nacionales.
Un informe del Iaraf, que dirige Nadin Argañaraz, muestra que la reducción de recursos nacionales afectó a todas las jurisdicciones. El mayor impacto provino de la poda de transferencias no automáticas, aunque la menor recaudación también recortó los envíos automáticos.
El Iaraf plantea que hay un “cambio estructural en la relación fiscal entre Nación y provincias». Por un lado, la fuerte reducción de transferencias no automáticas indica su “menor uso” como herramienta de financiamiento. Por otro, la caída de la recaudación afectó el principal canal automático de distribución de recursos.
Así, las provincias enfrentan un escenario más restrictivo. El doble ajuste reduce el margen fiscal y obliga a replantear estrategias. La proyección implícita es clara: sin una recuperación sostenida de la recaudación o un cambio en la política fiscal nacional, el nivel de transferencias difícilmente vuelva a los valores previos en el corto plazo.
El resultado es un “reordenamiento del federalismo fiscal argentino, en el que la Nación reduce su peso como financiador directo y las provincias asumen una mayor carga del ajuste, con impactos que, aunque desiguales, alcanzan a todo el territorio».
La magnitud del ajuste se refleja en la baja acumulada de $36 billones para el consolidado de las 23 provincias, medida a precios constantes de febrero de 2026 y comparada con el promedio mensual de 2023. De ese total, 57% es explicado por menores transferencias no automáticas ($20,5 billones menos) y el resto, por la baja de los giros automáticos.
En el primer caso, el achicamiento, en términos absolutos, Buenos Aires concentró la mayor pérdida, con una caída acumulada de $10,56 billones. Muy por detrás se ubicaron Santa Fe, con $1,05 billones menos, y La Rioja, con $938.000 millones (se cortaron los giros compensatorios por la pérdida de un punto de coparticipación en los ’80). Córdoba también registró un descenso significativo, del orden de $842.000 millones, mientras que Mendoza perdió cerca de $689.000 millones.
En el extremo opuesto, los distritos que menos recursos perdieron en términos absolutos fueron Chubut, con una caída de $44.600 millones; Tierra del Fuego, con $185.000 millones, y Jujuy, con $191.000 millones.
La lectura cambia cuando se observa el impacto por habitante. Entonces fue La Rioja la más afectada, con una pérdida de $2,31 millones por persona, seguida por Tierra del Fuego, con $1,01 millones, y Santa Cruz, con $957.000. En contraste, las menores caídas per cápita se registraron en Chubut, con $74.000; Córdoba, con $174.000, y Mendoza, con $183.000.
El segundo canal de ajuste fueron las transferencias automáticas. En este caso, la disminución acumulada fue de $15,6 billones y está relacionada directamente con la evolución de la recaudación que lleva ocho meses consecutivos de contracción.
Entre las razones, el informe menciona que “un factor relevante que afectó negativamente la recaudación del IVA fue la medida de administración tributaria relacionada con la restitución de los certificados de exclusión” en 2025. A esto se sumaron reducciones en la carga tributaria de impuestos como Ganancias, cargas internas y Bienes Personales.
En términos absolutos, Buenos Aires volvió a liderar las pérdidas, con $3,56 billones menos, seguida por Santa Fe, con $1,47 billones, y Córdoba, con $1,42 billones. En el otro extremo, Tierra del Fuego registró la menor caída, con $176.000 millones, seguida por Chubut, con $235.000 millones, y Santa Cruz, con $238.000 millones.
El análisis por habitante vuelve a mostrar un patrón distinto. Los fueguinos aparecen como los más afectados, con una pérdida de $966.000 por habitante, seguidos por los catamarqueños, con $929.000, y los formoseños, con $891.000. Las menores caídas los registraron los porteños con $106.000; los bonaerenses con $203.786, y los mendocinos, con $302.000.
Al sumar ambos componentes, el resultado es un ajuste generalizado en todo el país, aunque con magnitudes dispares. Buenos Aires fue la provincia más afectada, con una pérdida acumulada de $14,1 billones. Le siguen Santa Fe ($2,53 billones), y Córdoba ($2,11 billones). Más atrás se ubicaron Mendoza ($1,6 billones), y Entre Ríos y Tucumán, con pérdidas en torno a $1,2 billones.
En el otro extremo, Chubut registró la menor caída, con $279.000 millones. Después vienen Tierra del Fuego, con $362.000 millones, y La Pampa, con $553.000 millones.
Cuando se mide el impacto por habitante, el ranking vuelve a liderarlo La Rioja, con una pérdida de $3,08 millones per cápita, seguida por Tierra del Fuego ($1,98 millones) y Formosa ($1,77 millones). En cambio, las menores caídas fueron para Chubut ($463.000), Mendoza ($485.000) y Córdoba ($533.000).
En este escenario de ajuste generalizado, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aparece como la única jurisdicción con resultado positivo. La explicación radica en el cumplimiento por parte de Nación de la medida cautelar de la Corte Suprema que elevó su coeficiente de coparticipación, lo que compensó la caída en los envíos automáticos.
“difícil” y pidió “paciencia”,Gabriela Origlia,Javier Milei,Coparticipación,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei, en vivo: las últimas medidas del Gobierno,,Tensión gremial. ATE convocó a un paro nacional con movilización para el 21 de abril,,Pese a la guerra. Javier Milei confirmó que viajará a Israel para participar del Día de la Independencia a fin de mes
La discusión pública alrededor de la situación patrimonial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, volvió a traer el interrogante de cuánto cobra un funcionario público. Después de dos años de congelamiento salarial, el Presidente autorizó en enero incrementos para sus ministros y secretarios que alcanzarán el próximo mes un 123% en comparación con diciembre de 2023. Si bien la medida duplicó el salario de los funcionarios, en el Gabinete aseguran que está muy por debajo de la inflación acumulada en el periodo.
Cuando llegó a la Casa Rosada, Javier Milei dispuso una medida simbólica para acompañar el ajuste que le demandó a la población: tanto él como su vicepresidenta y sus funcionarios no percibirían ningún aumento salarial.
Con el paso de los meses y una inflación acumulada del 194,6% entre enero de 2024 y el mismo mes de 2026, la presión interna se hizo insostenible. Según se comentaba en Balcarce 50, la situación salarial hacía difícil sostener a los funcionarios técnicos de alto rango de los Ministerios, en un contexto donde los propios sueldos de los ministros habían quedado desfasados en comparación a otros puestos.
“Lo que terminaba pasando era que un empleado de planta con antigüedad y algún cargo semijerárquico más los plus cobraba prácticamente lo mismo que un ministro. La situación se había desmadrado bastante”, reconocieron a TN cerca de una de las carteras.
Por eso, el Presidente aprovechó el periodo de baja actividad política tras las fiestas para decretar el solicitado aumento. La medida, ejecutada el 2 de enero, alcanzó al jefe de Gabinete, los ministros, los secretarios y los subsecretarios. No así a Javier Milei y a Victoria Villarruel, quienes continúan hasta hoy con sus sueldos congelados.
Cuánto cobran los ministros del Gobierno de Javier Milei
El sueldo que percibe Milei se mantuvo fijo en bruto en $4.066.018, y el de Villarruel en $3.764.821. “En breve me pagan dos chirolas y soy vice”, se había aquejado Villarruel en sus redes a comienzos de 2025, cuando sus vínculos con la Casa Rosada ya estaban rotos.
En contraposición, el sueldo de los funcionarios recibió una actualización equivalente al porcentaje acumulado en la paritaria de los trabajadores del Estado, establecido por la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional.
Leé también: El fiscal pidió levantar el secreto bancario de Adorni en la causa por presunto enriquecimiento ilícito
La norma no precisaba el porcentaje exacto del incremento ni el monto final que pasarían a recibir los funcionarios. Sin embargo, según pudo corroborar TN, los ministros recibieron en enero una actualización del 98,9% en comparación con el mismo mes de 2024, y en mayo la mejora llegará al 123,8% respecto a esa misma fecha. La cifra todavía está un 70,8% por debajo de la inflación acumulada en el periodo.
En números: qué dicen los recibos de sueldo
De esa manera, un ministro que hasta diciembre cobraba $3.584.006 pasó a percibir en enero $7.129.501; en febrero $7.272.091; en abril -a cobrar en los primeros días de mayo $7.902.331; y $8.020.866 por el mes de mayo, a cobrar en junio.
Esos valores corresponden siempre al salario bruto. Tras los descuentos, el salario de un ministro correspondiente a marzo fue de $5.564.683,69.
Los secretarios que hasta diciembre cobraban $3.282.709 pasaron a percibir $6.530.145 por enero; $6.660.748 por febrero; recibirán por abril $7.238.005; y por mayo cobrarán $7.346.575.
En el caso de los subsecretarios, estos percibían en diciembre $2.981.513, pero desde el aumento pasaron a cobrar $5.930.989 por enero; $6.049.609 por febrero; $6.573.902 por abril; y recibirán $6.672.510 por mayo.
Otras comparativas salariales
Por encima de los ministros, los jueces de la Corte Suprema cobran -según el informe de la escala salarial vigente de febrero pasado- un básico de $9.900.643.
En el ámbito del Congreso, los senadores -que están están atados a la paritaria legislativa- cobraron en marzo $11,6 millones en bruto. Por otro lado, los diputados percibieron $7 millones, sumado a un plus por gastos de representación de $600 mil.
Leé también: El INDEC informó que los salarios aumentaron 2,5% en enero y quedaron por debajo de la inflación
Lejos de esas cifras aparece la remuneración promedio medida por el RIPTE, de acuerdo a los aportes al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Según los datos de enero de 2026, los trabajadores en relación de dependencia -tanto en sector público como privado- perciben en promedio $1.646.344.
Sin embargo, de acuerdo a la Encuesta Permanente de Hogares que mide el Indec, durante el último cuatrimestre de 2025 el promedio de ingresos para la población ocupada fue de $1.068.540, mientras que el ingreso mediano -que equivale al 50% de las personas ocupadas- rondó los $800 mil.
Mientras tanto, el Salario Mínimo Vital y Móvil para abril de 2026 está fijado en $357.800 mensuales.
Javier Milei, ministros, aumento salarial
POLITICA
Diputados: crece la preocupación en el bloque libertario por el desgaste de Adorni y la oposición redobla su ofensiva
En la Cámara de Diputados, la inquietud en el oficialismo ya es palpable. La situación cada vez más complicada del jefe de Gabinete Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito, devino en un lastre que a los libertarios y sus aliados se les hace cada vez más difícil sostener. Mira de reojo a la oposición, que aprovecha el desgaste del Gobierno para ganar musculatura y planear, en un futuro próximo, una sesión especial que termine por lapidar al funcionario.
En el oficialismo la preocupación es tal que ya se escuchan voces que sugieren que Adorni debería pegar el faltazo el próximo miércoles 29, día que él mismo fijó para dar su informe de gestión en el recinto. Envalentonado, el propio Javier Milei anticipó que lo acompañaría. El Presidente no da señales de soltarle la mano a su jefe de Gabinete, al contrario. Mientras tanto los días pasan y, con ellos, nuevas revelaciones sobre el patrimonio no declarado del funcionario. La oposición se regodea.
“Ya le avisamos a la (Casa) Rosada: sería una locura que lo traigan a Adorni al recinto, ni qué hablar si Milei viene también -deslizó un legislador de fluido vínculo con el círculo presidencial-. Va a ser una sangría: los libertarios peleándose con toda la Cámara porque ni los aliados van a salir a bancar al jefe de Gabinete, un tipo al que no quiere nadie, ni en la política ni la gente”.
El problema que inquieta al oficialismo es que, aunque Adorni pegue el faltazo para esquivar el chubasco –lo que sería leído como una señal de debilidad del Gobierno-, la oposición no se va a quedar cruzada de brazos. Mientras el jefe de Gabinete siga en funciones buscará acorralarlo, sea con una interpelación en el recinto o, peor aún, con la amenaza de una moción de censura para desplazarlo.
Hoy por hoy los opositores no tienen la mayoría absoluta de los votos que exige la Constitución (mitad más uno de los miembros de cada Cámara) para avanzar. Pero en uno de los pasajes de la última sesión de la Cámara de Diputados hicieron, sin planificar demasiado, una demostración de fuerza que a los libertarios les preocupó. Y mucho.
Sucedió cuando, en el arranque de la sesión, el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) pidió un apartamiento del reglamento para impulsar la citación de los funcionarios implicados en la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA. No logró la mayoría agravada exigida para incorporar estos proyectos al temario, pero el tablero marcó 125 votos a favor. Poco antes, la diputada Paula Penacca (Unión por la Patria) había pedido la interpelación de Adorni: consiguió 124 votos positivos.
En el oficialismo se encendieron las alarmas: con estos números la oposición demostró que está muy cerca de alcanzar las 129 voluntades necesarias para el quorum y arrancar una sesión especial si decidiera convocarla para acelerar la interpelación de Adorni.
Es sugestiva la lista de los 125 votos a favor de que el jefe de Gabinete comparezca ante la Cámara de Diputados. Además de las bancadas opositoras más críticas -Unión por la Patria y la izquierda-, apoyaron los bloques de Provincias Unidas (que mostró una unidad inédita), los tres diputados de Elijo Catamarca -que responden al gobernador Raúl Jalil (aliado del Gobierno)-, como así también la radical Karina Banfi; el puntano Claudio Álvarez, ambos de perfil dialoguista. Los diputados de Innovación Federal, cercanos al Gobierno, sugestivamente se ausentaron.
En la oposición miran los números con entusiasmo y ya iniciaron contactos para planificar una sesión especial antes de fin de mes. Todavía no hay fecha, pero si el jefe de Gabinete se mantiene todavía en pie, insistirán en su interpelación.
Los opositores saben de sobra que el oficialismo buscará cooptar voluntades como en otras oportunidades para evitar que la ofensiva prospere. Pero dicen contar con una ventaja: el desgaste acelerado que atraviesa el Gobierno por la caída en la actividad económica y los escándalos recientes que tienen a sus principales funcionarios en la mira. El malestar social ha demostrado en no pocas ocasiones que puede permear más profundo en el voto de los legisladores que las promesas gubernamentales.
“Si Milei no se presenta en la Cámara de Diputados a dar su informe, va a terminar por renunciar. No tiene margen para mantenerse en pie”, aventura un avezado legislador peronista.
investigado por presunto enriquecimiento ilícito,nuevas revelaciones sobre el patrimonio no declarado del funcionario,Laura Serra,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,Enriquecimiento ilícito. La Justicia levantó el secreto fiscal y bancario de Adorni y su mujer: investigan todos sus movimientos,,4 ambientes con cochera. El departamento que Adorni escrituró en US$230.000 se ofrecía a US$295.000,,No había sido citada. La escribana de Adorni volvió a Comodoro Py para ampliar su declaración y la fiscalía prepara nuevas medidas
Taiwan opposition leader meets Xi in Beijing as Taiwan defense fight intensifies
El recorte de la era Milei: las provincias resignaron US$18.000 millones en fondos nacionales en dos años
En los primeros meses del año, los ministros del Gabinete recibieron un aumento de 123%
Navy scraps Biden-era submarine contract as overhaul costs surge toward $3B
Gigante de la venta de electrodomésticos cierra sucursales y se agrava la crisis de las cadenas
Acusan a la FIFA de engañar con los precios de las entradas del Mundial
Mario Kart Tour avanza su siguiente temporada de primavera con ciudades europeas – Nintenderos
Melania Trump’s forceful Epstein denial draws bipartisan support from lawmakers
Un gobernador presentó un amparo contra la reforma de la Ley de Glaciares y pidió suspender su aplicación
Trump blasts Biden admin for releasing illegal immigrant now charged in fatal hammer attack on Florida mother
-
SOCIEDAD9 horas agoMario Kart Tour avanza su siguiente temporada de primavera con ciudades europeas – Nintenderos
-
INTERNACIONAL8 horas agoMelania Trump’s forceful Epstein denial draws bipartisan support from lawmakers
-
POLITICA8 horas agoUn gobernador presentó un amparo contra la reforma de la Ley de Glaciares y pidió suspender su aplicación