POLITICA
Basural de Luján: nuevas pericias confirmaron una alta contaminación en tierra, agua y aire
Una reciente pericia judicial agregada a la causa penal que instruye el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto confirmó niveles críticos de contaminación producidos por el basural a cielo abierto de Luján. Los estudios detectaron sustancias tóxicas en agua, suelo y aire, incluyendo amonio, benceno y cobre. Los niveles hallados superan los límites legales, y representan riesgos graves para la salud como leucemia, daño neurológico y enfermedades respiratorias. Los contaminantes encontrados están clasificados como residuos peligrosos bajo la Ley 24.051. Según las conclusiones de los químicos volcados en el expediente, “su persistencia en el ambiente podría extenderse por décadas”.
Los estudios periciales no hacen más que confirmar y complementar los análisis que fueron incorporados a la causa Nº FSM 9100/2011/CMF1, y que representa un grave riesgo tanto para la salud humana como para el medioambiente.
Por estos hechos, el fiscal de la causa Carlos Alberto Stagnaro solicitó tres veces la declaración indagatoria del intendente de Luján, Leandro Boto, y a varios de sus funcionarios (el 24 de mayo de 2024, el 8 de junio de 2024 y el 25 de octubre 2024), pero el magistrado rechazó cada uno de esos pedidos y tomó a su cargo la investigación que estaba delegada en la fiscalía.
.responsive {
width: 100%;
height: auto;
}
De acuerdo con el informe, las muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por el Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA) y analizadas en el Laboratorio de Estudios Ambientales de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) Regional San Nicolás, revelaron niveles elevados de sustancias tóxicas.
En el expediente, al que accedió Infobae, consta la declaración testimonial del entonces jefe de Delitos Ambientales de la PFA, comisario inspector Alberto Raúl Candia quien declaró que la Municipalidad de Luján “no controla el volcado de residuos tóxicos”. En la segunda foja de su exposición, el oficial aseguró que en el Basural a Cielo Abierto de Luján se vuelcan sistemáticamente y de manera ilegal residuos peligrosos y opinó que esto sucede porque “no hay control de ningún tipo de nada, como ser el ingreso de camiones, etc”.
El último informe químico incorporado al expediente revela que en el agua, se encontraron concentraciones de amonio, manganeso, cinc, flúor y nitrito que superan los parámetros establecidos para la protección de la vida acuática y el consumo humano.
En el suelo, se detectaron benceno, cobre y etilbenceno en cantidades que exceden los valores aceptables para usos agrícolas y residenciales.
En el aire, se identificaron hidrocarburos aromáticos policíclicos y material particulado denominados en el expediente como “PM10″ por encima de los niveles de referencia. Se trata de partículas sólidas o líquidas muy pequeñas suspendidas en el aire, con un diámetro aerodinámico menor a 10 micrómetros (unas 7 veces más pequeñas que un cabello humano). Estos elementos pueden incluir: polvo, cenizas, hollín, fragmentos de metales y gotas de líquidos contaminantes. Al ser tan pequeñas, las PM10 pueden ingresarse profundamente en los pulmones al respirar, afectando el sistema respiratorio. Están asociadas a enfermedades como bronquitis crónica, asma, y agravamiento de enfermedades cardíacas. En exposición prolongada o a niveles elevados, aumentan el riesgo de cáncer de pulmón y enfermedades cardiovasculares.
Estas sustancias son producidas por procesos industriales como de vehículos, quema de basura, emisión de polvos, como en este caso en basurales a cielo abierto de Luján.
El informe también clasificó los residuos hallados como peligrosos debido a sus características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad. Entre los contaminantes detectados se incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos como aldrín, lindano y DDT, y solventes orgánicos.
Según los peritos, la exposición prolongada a estas sustancias podría causar daños hepáticos, renales y neurológicos, así como enfermedades respiratorias y un mayor riesgo de cáncer. Además, algunos de estos compuestos poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto a largo plazo.
La investigación, ordenada por el Juzgado Federal de Mercedes, tuvo como objetivo determinar si el basural operaba en infracción a las normativas ambientales vigentes y evaluar el impacto de los residuos en la salud y el ecosistema. Las denuncia iniciales fueron presentadas, de manera separada, por los vecinos Daniel Vicente Curci Castro, Viviana Novelle y tomadas como propias por el fiscal Ramiro González. Allí se alerta sobre posibles irregularidades en la disposición de desechos en el lugar. Sin embargo, y a pesar de los primeros resultados, el magistrado no tomó medidas contundentes para evitar que se siga contaminando.
El informe clasificó los residuos hallados como residuos peligrosos, debido a características de toxicidad, inflamabilidad y reactividad, entre otras. Los contaminantes detectados incluyen metales pesados como cobre, cromo, cadmio y plomo, además de plaguicidas prohibidos y solventes orgánicos.
Respecto a los riesgos, los peritos advirtieron que la exposición crónica a las sustancias identificadas podría provocar daños hepáticos, renales y neurológicos, además de afectar el sistema hematológico y aumentar el riesgo de desarrollar cáncer. También señalaron que varios de los contaminantes poseen una alta persistencia ambiental, lo que podría agravar su impacto en el mediano y largo plazo.
El caso podría tener repercusiones legales de gran alcance, ya que el basural se encuentra operando en condiciones que contravienen regulaciones ambientales vigentes, y la constatación de contaminación pone en riesgo tanto el ecosistema local como la salud de la población de Luján y áreas circundantes.
El proceso de investigación
La investigación se basó en el análisis de ocho muestras recolectadas el 7 de julio de 2023 por personal del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA), bajo la supervisión del comisario inspector Alberto Candia. El material examinado incluyó tres muestras de suelo, cuatro de agua y una de aire, representativas de diferentes sectores del basural.
Los protocolos de análisis emplearon referencias de calidad establecidas en la legislación vigente. Para el agua, se utilizaron como referencia las tablas de niveles guía destinadas a la protección de la vida acuática y fuentes de agua para consumo humano. Para el suelo, se consideraron niveles aptos para uso agrícola, residencial e industrial, mientras que para el aire se aplicaron los límites estipulados en el Decreto Reglamentario 831/93 y 1074/18 de la Ley 24.051.
Los resultados evidenciaron que en varias muestras se superaron los valores máximos permitidos para distintas sustancias, especialmente en las matrices líquidas y sólidas. En el caso del aire, aunque se detectaron contaminantes como hidrocarburos aromáticos policíclicos, no se midieron metales como mercurio ni gases como el cloruro de hidrógeno.
Uno de los casos más sensibles y graves fue destacado en su resolución por el fiscal federal Carlos Alberto Stagnaro, Fiscal Federal de Mercedes. En el expediente 9100/2021, caratulada: “Municipalidad de Lujan s/ Infracción ley 24051 (de residuos peligrosos)” le advierte al alcalde camporista Leonardo Boto que el Basural a Cielo Abierto en el cual la intendencia vuelca los residuos urbanos “no cumple con ninguna condición técnica de instalación y de gestión para que se considere un relleno sanitario … se encontraron numerosas pruebas materiales que evidencian que actualmente se vuelcan sistemáticamente de manera ilegal residuos peligrosos, categorizados como tal por la Ley 24051 … también se pudo constatar la quema permanente de residuos … el BCA con las condiciones observadas sería un foco de contaminación ambiental que podría generar riesgo sanitario a la población en general y en particular las personas de bajo recursos que habitualmente recolectan materiales».
En el mismo escrito, la fiscalía reveló que la “muestra 4″ extraída “del grifo de la Escuela Rural nº 3″ reveló que “los valores de Amonio y Nitratos hallados por encima de valor guía de la normativa vigente, podrían ser indicios de contaminación microbiológica».
El mismo fiscal, y por las irregularidades detectadas, solicitó en tres oportunidades al intendente Boto: “La totalidad de la prueba obrante en el presente expediente, como ya lo manifesté oportunamente, se encuentra debidamente acreditado con el grado de sospecha suficiente, que la Municipalidad de Lujan y la Dirección de Residuos Urbanos volcaban residuos de todo tipo, efluentes líquidos sin tratamiento alguno, residuos tóxicos peligrosos, como así también la quema de los residuos, lo que provoca una gran contaminación en el lugar“. Hasta ahora el magistrado denegó cada solicitud de indagatoria.
Ante la negativa del juez federal de Mercedes, el fiscal insistió en su reclamo de esta manera: “Valorados en forma armónica e integrada, la totalidad de los elementos de prueba obrante en la presente, de conformidad a las reglas de la sana crítica racional, permiten tener por acreditado el hecho ocurrido en el predio del ‘basural de Lujan’, desde el inicio de la presente, es decir que, desde el día 29 de junio del año 2021, fecha en que se realizó la primera de las cinco denuncias analizadas en autos, se arrojaron residuos patológicos, patogénicos y de todo tipo, sin los controles correspondientes, en el predio sito en la localidad de Lujan (B), denominado ” basural de Lujan”, asimismo se determinó la presencia de focos ígneos o incendios de residuos en el lugar sin ningún tipo de control, o prevención por parte de las autoridades responsables, provocando ello la contaminación ambiental del agua, tierra y aire, provocando un grave y serio peligro a la comunidad, situación esta que perdura hasta la actualidad».
El impacto potencial de esta contaminación es significativo. Además, la persistencia de algunos contaminantes en el ambiente podría extender su efecto durante décadas, dificultando su remediación.
El informe también subrayó la necesidad de realizar estudios más exhaustivos para evaluar el alcance total de la contaminación y su impacto en la población local. Aunque las técnicas analíticas utilizadas cumplieron con los estándares establecidos, los expertos recomendaron incluir en futuros análisis la medición de sustancias como dioxinas y otros contaminantes orgánicos persistentes, que suelen estar presentes en rellenos de residuos peligrosos.
El basural de Luján, que opera como el vertedero a cielo abierto más grande del país, representa un desafío ambiental y sanitario para la región. La contaminación detectada no solo pone en riesgo la salud de los habitantes de Luján y sus alrededores, sino que también amenaza la biodiversidad y los recursos naturales de la zona.
La persistencia de los contaminantes en el ambiente y la falta de medidas adecuadas para su manejo agravan la situación, subrayando la necesidad de una intervención urgente por parte de las autoridades competentes.
Como informó de manera exclusiva este medio, ya en junio de 2023 la justicia encontró residuos peligrosos en el vertedero a cielo abierto de Luján y le ordenó al intendente de La Cámpora Leonardo Boto que extreme “todas las medidas y recaudos necesarios relativos a la disposición final de residuos sólidos urbanos en el basural” que depende de la Municipalidad “controlando y almacenando debidamente los mismos, impidiéndose el ingreso y alojamiento indiscriminado de dicha clase de residuos patológicos en el predio, para evitar daños a la salud de las personas y el ambiente en general”.
Sin embargo, las prórrogas concedidas por el mismo magistrado posibilitaron que los camiones con residuos siguen ingresando al lugar.
Lo que ya se había detectado demostraba, no solo, que el vertedero es un foco infeccioso y de contaminación -como se denuncia en la causa penal que investiga el juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto-; sino el riesgo que corren las familias que viven del basural. Personas que sin ninguna protección y en absoluta vulnerabilidad separan metales, cartones, vidrios y otros elementos para ser vendidos a los “galponeros”.
Para el fiscal de la causa en el expediente está “fehaciente acreditada la participación de los funcionarios imputados, -entre ellos el intendente- de los aquí imputados y también, con respecto a la participación de los acusados en el ilícito penal, está acreditado que los sindicados, por las funciones que asumieron en función a sus cargos, conocían de la problemática ambiental, provocada por la falta de tratamientos de residuos sólidos urbanos, y del debido control de ingreso y disposición final de residuos dentro del predio a cargo del municipio de Luján, a la actualidad, no han adoptado medida alguna al respecto, a fin de evitar o al menos disminuir la contaminación generada en el basural a cielo abierto de esa localidad, quedando más que evidenciada la clara responsabilidad que les cupo a cada uno de ellos, ya sea por acción u omisión, y/o ignorar la reglamentación tanto local como federal que rige esta problemática ambiental».
POLITICA
La Corte Suprema cierra filas y se muestra unida en la presentación del nuevo reglamento para elegir jueces
La Corte Suprema de Justicia cerró filas en torno a la propuesta del nuevo reglamento para la selección de jueces y convocó para este lunes a un acto público donde estarán los tres jueces supremos −y no solo los dos que lo firmaron− para hacer una presentación formal de la iniciativa.
La propuesta del nuevo sistema para seleccionar magistrados surgió de los jueces de la Corte Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Pero inicialmente, Rosatti no lo firmó.
Rosenkrantz y Lorenzetti firmaron el miércoles pasado una acordada en la que plantearon que los jueces deben ser elegidos por concursos anticipados, antes de que se produzcan las vacantes, mediante un sistema de banco de preguntas con multiple choise y restando discrecionalidad a los consejeros para reducir las chances de que hagan ascender o descender a los candidatos en el orden de mérito a partir de la entrevista personal.
Rosatti no firmó esa acordada, lo que alimentó las versiones de diferencias internas en la Corte en torno a este tema. Lo que sería toda una novedad, pues desde que Rosatti preside la Corte, Rosenkrantz lo respaldó en las decisiones de conjunto, mientras que Lorenzetti exhibió juego propio y muchas veces quedó en minoría.
Sin embargo, con el correr de las horas lo que parecieron diferencias entre ambos magistrados fueron explicadas como “razones formales”.
Fuentes de los tribunales indicaron a que Rosatti no firmó la acordada porque no podía hacerlo en su doble carácter de presidente del Consejo de la Magistratura y de la Corte Suprema de Justicia.
Las fuentes señalaron que Rosatti no estampa su firma en las cuestiones jurisdiccionales, como por ejemplo los pedidos de licencia que involucran a jueces con trámites en el Consejo.
Una manera de aventar los rumores, que desbordaron los tribunales y alcanzaron al Congreso y al Consejo de la Magistratura, será presentarse los tres jueces juntos en el acto de presentación de este reglamento, que tendrá lugar este lunes en la Sala de Audiencias del tribunal, en el Palacio de Justicia.
La Dirección de Ceremonial y Protocolo repartió invitaciones en la que señala: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene el agrado de invitar a usted al ‘Acto de Presentación del Proyecto de Reglamento para la Selección de Magistrados del Poder Judicial de la Nación’, elaborado por el Tribunal, el cual se llevará a cabo el lunes 30 de marzo, a las 16.30, en el Palacio de Justicia”.
Tras los rumores, fuentes del tribunal dijeron a que asistirán los tres jueces supremos.
El nuevo reglamento es una propuesta que será analizada por el Consejo de la Magistratura el 1° de abril, cuando Rosatti presida primero las “reuniones de labor” y luego el plenario, donde será sometido a discusión.
Desde la Corte informaron que se les transmitió a los consejeros que la aspiración es que el reglamento sea analizado y tratado con el “respeto” que implica la propuesta que fue firmada por dos jueces del máximo tribunal.
De todos modos, en el Consejo de la Magistratura recordaron que hay otros 14 proyectos de reforma del reglamento de selección de jueces que se debaten desde hace un año y medio sin que los consejeros puedan ponerse de acuerdo.
En el Consejo se analizarán todos los proyectos, dijo un consejero a , quien advirtió que no están obligados a hacer lo que dispuso la Corte. Difícil camino le espera a esta nueva iniciativa.
La propuesta de Rosenkrantz y Lorenzetti, que no es vinculante, fija límites al margen de acción política en el criterio de selección.
Los cambios propuestos reducen la discrecionalidad política en los concursos para jueces en momentos en que el Consejo de la Magistratura se dispone a cambiar su relación interna de fuerzas, con mayor incidencia del oficialismo de La Libertad Avanza en el organismo.
En la propuesta de la Corte, el peso de la selección pasa por el diseño de un banco de preguntas −corregido de manera automática−, la definición de evaluación y la gestión del proceso.
El reglamento es un avance sobre la potestad de autogestión del Consejo de la Magistratura al disponer, por ejemplo, que los concursos para jueces se realizarán de ahora en más con un banco de preguntas con el formato multiple choice. También, se reduce la incidencia en el puntaje de la etapa de las entrevistas personales −el momento de mayor intervención “política” de los consejeros−: solo pueden asignar un 10% del puntaje total.
Con el argumento de reforzar la transparencia y reducir la discrecionalidad, el nuevo esquema redefine cómo se evalúa a los candidatos. Hay un fuerte giro hacia un modelo reglado, pues antes tenía peso el examen de oposición, antecedentes y la entrevista personal con una valoración subjetiva. Ahora se impone una lógica de evaluación tabulada, automatizada y con reglas preestablecidas.
Entre las innovaciones aparece como regla la instauración de concursos anticipados. Es decir que los concursos se convocan antes de que se produzcan las vacantes. La medida busca licuar la influencia del contexto político en los concursos.
Otro cambio es la implementación de un doble examen con anonimato reforzado. El primero es el de corrección automatizada, que funciona como filtro técnico. Y el segundo, de carácter práctico, evalúa la capacidad de resolución de casos y redacción de sentencias.
La entrevista personal deja de ser el espacio donde se definían muchas ternas. En paralelo, el nuevo reglamento introduce un sistema de evaluación de antecedentes tabulado.
La formación académica, los promedios universitarios, la experiencia profesional y la trayectoria en la función judicial son ponderados mediante criterios objetivos y previamente definidos. La intención es sustituir valoraciones por métricas verificables.
También se avanza hacia la digitalización del proceso, donde cada postulante contará con un legajo único, auditable y accesible, lo que mejora la transparencia y el control.
Eran frecuentes las quejas de candidatos que terminaban bien en los exámenes y perdían lugares en la lista definitiva. También eran frecuentes los casos de los candidatos de mitad de tabla que ascendían en la lista final, merced a la política, para convertirse en jueces a pesar de sus antecedentes.
multiple choise,Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Cúneo Libarona salió a defender a Adorni, pero le recomendó: “Cuando te toca a vos, mejor buscate un abogado”
El exministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona salió a respaldar públicamente al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de las polémicas por sus viajes y por el incremento de su patrimonio desde que llegó al Gobierno. El abogado relativizó las acusaciones y consideró que, desde el punto de vista penal, no existe delito.
En su defensa, sin embargo, también dejó una recomendación. Definió a Adorni como un “enorme expositor, brillante”, pero sugirió que, ante cuestionamientos judiciales, lo mejor es delegar la defensa.
“Mejor buscate un abogado”, aconsejó. Y agregó: “Es un enorme expositor, brillante. Pero en causa propia es distinto. Es como los abogados: pueden ser buenos, pero cuando te toca a vos, mejor buscate un abogado”.
Cúneo Libarona también minimizó la controversia generada por el viaje de la esposa de Adorni en el avión presidencial. “Me parece irrelevante el tema del viaje de la mujer de Adorni”, afirmó. Aunque lo calificó como un “error”, aclaró que “los errores no son judicializables”.
Sobre el viaje a Punta del Este durante el feriado de carnaval en un avión privado, el exministro descartó en declaraciones a Futurock que se configure el delito de dádivas. “El delito de dádiva requiere que se le regale algo a un funcionario en base a su función”, explicó.
Según su versión, el vínculo personal entre los involucrados descarta esa hipótesis. “Son amigos de toda la vida. Vos a quién contratás: contratás a la gente en la que confiás, de la que sos amigo. Es lo más natural del mundo. Viajaron los dos amigos, las dos familias. Se fueron cuatro días en carnaval”, sostuvo.
En ese sentido, añadió: “Si me decís que es un regalo para obtener un beneficio, estás hablando de otra cosa. Y esto no fue así”.
Para el exministro, la polémica genera un impacto político injustificado sobre el funcionario. “Le están haciendo un daño tremendo a Adorni”, afirmó. También justificó el uso de un avión privado con un argumento práctico: “No es fácil para un funcionario público subirse a un avión”.
Consultado por los periodistas sobre la falta de facturas que respalden los gastos del viaje, respondió con ironía: “¿Pero vos le pedís una factura a un amigo? Déjense de joder, busquemos algo en serio. Es un viaje en un avión”.
“Jurídicamente no veo la tipicidad. Manuel es un funcionario extraordinario”, concluyó.
El exministro sostuvo además que las dudas sobre el patrimonio del jefe de Gabinete quedarán despejadas cuando se conozca su declaración jurada.
Durante la entrevista también se refirió al caso $LIBRA, que involucra al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. En ese punto, cuestionó el tratamiento público del expediente.
“En el caso $LIBRA veo mucho sensacionalismo”, sostuvo. Y agregó: “Han aparecido llamados, que es lo más natural del mundo”.
Respecto de los mensajes hallados en el celular del empresario Mauricio Novelli -en los que se mencionan supuestos pagos al Presidente y a su hermana-, el exministro remarcó que las acusaciones deben ser probadas. “Tenés que probar que hubo pagos”, afirmó.
Cúneo Libarona también se refirió a la gestión de su sucesor en el Ministerio de Justicia, Juan Bautista Mahiques, a quien evaluó positivamente. “Lo veo muy bien”, dijo, y destacó su intención de avanzar con la cobertura de vacantes judiciales. “Mahiques está terminando la designación de los jueces”.
Recordó además que fue su abogado en una causa judicial. “Fui abogado de Mahiques en la causa de Lago Escondido”, señaló.
Sobre el fallo internacional vinculado a la expropiación de YPF, lo calificó como un logro del Gobierno. “Lo de YPF es un triunfo histórico”, afirmó.
“Participaron muchos gobiernos, pero además contamos con el apoyo de Estados Unidos a Milei”, añadió.
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia en el juicio por la expropiación de YPF y evitó que la Argentina pague 16.000 millones de dólares.
Según su interpretación, el giro en el caso estuvo marcado por el cambio político en la Argentina. “Estábamos en el descenso hasta que entró Milei”, dijo, y cuestionó la actuación del exministro de Economía Axel Kicillof en la expropiación de la petrolera: “Kicillof no obró ajustado a derecho”.
“Se apostó fuerte y se ganó”, concluyó.
Actualidad política,Conforme a,Actualidad política,,Análisis. Si quiere, Milei puede mejorar la Justicia,,Opinión. El pragmatismo económico versus el pragmatismo comunicacional,,»Un trabajo incansable». El mensaje de la Procuración del Tesoro tras el fallo de la Justicia de Estados Unidos sobre YPF
POLITICA
Nuevo cambio en el ministerio de Justicia: Szuchet reemplaza a Mogaburu en la subsecretaría de derechos humanos
Poco más de tres meses después de asumir, el abogado Joaquín Mogaburu dejará en las próximas horas el cargo de subsecretario de Derechos humanos, dependiente del Ministerio de Justicia. Fuentes oficiales confirmaron a que se prevé que el próximo miércoles asumirá en su lugar el abogado penalista Leonardo Szuchet, quien cumpliera funciones en el área durante el gobierno nacional de Cambiemos y la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad.
El recambio en el área de Justicia, con la asunción de Juan Bautista Mahiques como ministro, selló la suerte de Mogaburu, cercano a Sebastián Amerio, ex número 2 de Justicia durante la gestión de Mariano Cúneo Libarona. En el contexto del avance de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por sobre el asesor presidencial Santiago Caputo (frustrado promotor de Amerio para ese ministerio) Mahiques buscó “una persona de su confianza” para ese delicado puesto, eje de la batalla por la “memoria completa” que el Gobierno disputa con las organizaciones de derechos humanos.
Actual vicepresidente del Consejo Argentino para el Desarrollo y los Derechos Humanos, Szuchet fue jefe de gabinete de Claudio Avruj, cuando el actual director del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (Inai), era secretario de derechos humanos del gobierno de Cambiemos. Mahiques también conoce bien a Avruj: fue parte del equipo de Germán Garavano, cuando éste fungía como ministro de Justicia de Macri, y tuvieron muchos temas en común.
Durante la segunda gestión de Macri en la ciudad (2011-2015), y con Avruj como subsecretario de derechos humanos, Szuchet ocupó la dirección de atención a las víctimas, e intervino en casos resonantes como la tragedia de Once.
La sede de la subsecretaría de Derechos Humanos se ubica en el predio de la exESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), donde se estableció uno de los principales centros clandestinos de detención durante la última dictadura (1976-83).
Más allá de los cambios de nombres, no se esperan modificaciones de fondo para la política de derechos humanos, centrada en la búsqueda de “memoria completa” sobre lo ocurrido durante los años setenta en el país. Una posición que confronta con la de los organismos de derechos humanos y rescata la tarea de las Fuerzas Armadas en el combate a las organizaciones guerrilleras.
El video oficial, distribuido el martes pasado en las redes sociales en conmemoración del golpe de Estado de marzo de 1976, contuvo el testimonio de Arturo Larrabure, asesor del Ministerio de Defensa e hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, asesinado por el ERP en 1974, y el de Miriam Fernández, nieta recuperada número 127 pero distante de las posturas de las Abuelas de Plaza de Mayo.
Aún antes de la llegada de Mogaburu, y mientras la mayoría de los edificios presentaba graves signos de deterioro por la falta de inversión, con goteras en los techos y frentes descascarados, corrían los rumores sobre el eventual traslado de la sede de la subsecretaría desde la actual sede, en el predio de la ex Esma, hacia un edificio del barrio de San Telmo, aunque esa iniciativa volverá a ser examinada por la nueva conducción del área.
Bajo la gestión de Alberto Baños, antecesor de Mogaburu, se acondicionaron dos edificios de ese mismo predio en tiempo récord para trasladar allí los archivos de la causa por el atentado a la AMIA.
Archivos que cobran valor ante la inminencia del juicio oral en ausencia a los ex funcionarios iraníes acusados por su participación en el atentado terrorista contra la mutual judía, en julio de 1994. Otro edificio, denominado ex presidente Raúl Alfonsín, también se encuentra por estos días en refacciones, para instalar allí oficinas de la Procuración que encabeza, de modo interino, el procurador general Eduardo Casal.
subsecretario de Derechos humanos,video oficial,traslado,Jaime Rosemberg,Conforme a
La Corte Suprema cierra filas y se muestra unida en la presentación del nuevo reglamento para elegir jueces
Un chico de 13 años fue acusado de incendiar intencionalmente un colegio en Misiones
Ajuste fiscal: en 26 meses el gobierno acumuló USD 67.000 millones de reducción del gasto público
Julián Serrano sufrió un violento robo en su auto: “Me dijo ‘¡dame el celular o te mato!’”
Cúneo Libarona salió a defender a Adorni, pero le recomendó: “Cuando te toca a vos, mejor buscate un abogado”
Las disculpas de Araújo a Foden por el patadón en Inglaterra-Uruguay
Máximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
¡DERIVA ECONÓMICA Y SOBERBIA POLÍTICA! El abismo entre el «relato oficial» y la realidad de una clase media que no aguanta más
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
Ian Lucas contó que Maxi López le advirtió sobre su romance con Evangelina Anderson: “No seas bol…”
POLITICA1 día agoMáximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
- POLITICA2 días ago
¡DERIVA ECONÓMICA Y SOBERBIA POLÍTICA! El abismo entre el «relato oficial» y la realidad de una clase media que no aguanta más
- POLITICA1 día ago
La secretaria del piloto denunció que el amigo de Adorni la hostiga y la justicia dispuso medidas
