POLITICA
Bullrich y Cúneo Libarona, viajaron juntos a Mendoza y opinaron a favor de otorgar algún beneficio carcelario para represores
Tres ministros de Javier Milei viajaron a Mendoza para la puesta en marcha del nuevo Código Procesal Penal Federal en Cuyo, que le otorga más poder a los fiscales federales en la investigación de las causas.
El objetivo es acabar con los juicios eternos, darles las herramientas a los fiscales para que puedan meter presos a los delincuentes y combatir el crimen organizado.
En la puesta en marcha del nuevo sistema acusatorio, estuvieron el ministro de Justicia Maríano Cúneo Libarona, acompañado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullirch y el ministro de Defensa, Luis Petri; y los gobernadores cuyanos, Alfredo Cornejo (Mendoza), Claudio Poggi (San Luis) y Marcelo Orrego (San Juan), todos de Juntos por el Cambio.
Cúneo Libarona partió del análisis de que ha crecido el narcotráfico y el contrabando en las provincias de frontera. Consideró que, con el nuevo sistema de investigación, a los jueces y fiscales federales, “se les está dando herramientas, no solamente legales, sino también estructurales, tecnológicas, de capacitación y de medios de prueba”.
Y aseguró el ministro que con la nueva normativa, en caso de detener a contrabandistas o narcotraficantes: “habrá rápidamente juicios y condenas”.
Bullrich dijo que el secuestro de cocaína ha aumentado un 500% a nivel nacional, y por eso están atentos y reforzando los controles en las provincias de frontera. Al goberandor Cornejo le prometió que enviará 200 policías federales para investigar delitos de narcotráfico y contrabando.
La polémica de los represores
El punto en común en las declaraciones de Cúneo Libarona y Bullrich en su visita a Mendoza fue el tema de los represores que cumplen condenas por delitos de lesa humanidad y que fueron visitados en la cárcel de Ezeiza por un grupo de diputados de la Libertad Avanza.
El ministro de Justicia de la Nación dijo que de la visita de los diputados oficialistas a la cárcel para reunirse con dictadores, se enteró por los diarios: «no tengo la menor idea de quiénes son los diputados que fueron a visitar a Astiz, yo estoy en otra cosa», se excusó, en una entrevista en el estudio de la radio Mdz, antes de reunirse con jueces y fiscales de Cuyo.
Pero Cúneo Libarona siguió hablando del tema y fijó postura sobre la prisión domiciliaria: «Para mí hay gente de más de 80 años que está enferma, débil y en la cárcel, que bien podría estar en otras condiciones de detención«, dijo el ministro.
Y, sobre los dictadores opinó: «Esas personas merecen morirse en su casa con una tobillera de la mano de la esposa. Estamos afectando el criterio de humanidad de las penas, de dignidad. Esto ya parece que no se trata de justicia, se torna en venganza. No podemos olvidar el pasado, de ninguna manera, pero tener gente de edades elevadas que se esté muriendo en prisión, me parece algo que se debe conversar.
«Creo que hay más de 300 detenidos de entre 70 y 80 años, habría que acordarse de la cantidad de personas que eran ajenas a este conflicto y fueron víctima del terrorismo y esos hechos no fueron juzgados«, planteó Cúneo Libarona en el programa de radio Uno nunca sabe.
Un par de horas después, Bullrich también se mostró a favor de otorgar a algunos represores el beneficio de la prisión domiciliaria. «Hay personas de 90 años con enfermedades terribles en la cárcel”, dijo en rueda de prensa al salir del laboratorio policial de datos genéticos.
La ministra habló de la igualdad ante la ley de los condenados por delitos de lesa humanidad con otros presos. «A los 70 años las personas que están condenadas y que han cometido todo tipo de delitos, asesinatos, crímenes de todo tipo, pueden salir», detalló Bullrich. Y sostuvo: «en el caso de los delitos de lesa humanidad, uno ve personas de 90 años con enfermedades terribles que están en la cárcel”.
Entonces argumentó: “Ahora, a mí me toca administrar la cárcel. Me parece que una cosa es cumplir con una condena y otra cosa es infligir a esa condena una situación de extrema gravedad, como es tener una persona con un cáncer terminal en una cárcel. Me parece que es un tema que hay que pensarlo”.
Eñ sistema penal acusatorio
Cúneo Libarona explicó cómo va a funcionar el nuevo sistema que le da más poder a los fiscales. Dijo que el Ministerio de Justicia de la Nación tiene los recursos para implementar la oralidad y que el próximo paso es instrumentar los juicios por jurado.
Esta nuevo sistema judicial para Cuyo, que ya funciona en Jujuy, Salta y Santa Fe, le otorga más poder y protagonismo a los fiscales federales, que comenzarán y terminarán la investigación de cada caso. Hasta ahora su participación llegaba hasta que comenzaba el juicio.
Los jueces de Instrucción dejan de tener funciones en las investigaciones de las causas y pasan a ser jueces de Garantías. Y se centrarán en revisar y autorizar los procesos y pedidos que exijan los fiscales federales en los casos, como la admisión de la prueba, y si autorizan allanamientos, detenciones, o escuchas.
Es en el nuevo Código Procesal Penal donde prima la oralidad, con audiencias grabadas, sin expediente de papel. Y promueve los juicios por jurados.
Todo el proceso, incluidas las tres fases hasta una hipotética sentencia en juicio (de investigación preliminar, intermedia y de juicio) no puede prolongarse más allá de los 36 meses en total.
En cuanto a los casos de mayor complejidad, como el narcotráfico o la trata de personas, el Código Procesal Penal Federal establece la posibilidad de extender cada uno de estos plazos y una potencial duración máxima -para completar todo el proceso- de 6 años.
Se promueve la celebración de acuerdos de colaboración entre el Ministerio Público y los imputados, y el uso -en el marco del sistema estrictamente acusatorio- de técnicas especiales en la investigación, como el agente encubierto, el agente revelador, el informante y la entrega vigilada.
Se dota a los fiscales de mayores facultades para disponer de la acción y para arribar a acuerdos de conciliación y reparación integral en casos de menor complejidad.
Le asigna al Ministerio Público Fiscal el rol de procurar el decomiso de los bienes que hayan servido para cometer el hecho y, en la aplicación de formas de finalización de los casos como la suspensión del proceso a prueba o la reparación integral, promover soluciones que redunden en formas concretas de recomposición para quienes resultaron directamente afectados y/o para la comunidad en general.
La nueva normativa, que establece el Régimen Procesal Acusatorio en el orden Federal, ya se encuentra operativa en Salta, Jujuy y Santa Fe.
Según datos del Ministerio de Justicia, desde mayo, los procesos judiciales en Rosario se redujeron a más de la mitad: «El proceso de condenar a un narcotraficante antes llevaba un año y ahora solo 30 días».
Después de Mendoza, San Juan y San Luis, llegará el turno de implementar este sistema acusatorio en Neuquén y Río Negro, previsto para el 4 de noviembre. Siguen Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, para el 2 de diciembre.
El plan de la gestión Milei es culminar durante los próximos dos años la aplicación del Código Procesal Penal Federal en el resto de la Argentina.
POLITICA
Gabriel Rubinstein, exviceministro de Economía de Sergio Massa, aseguró que no estaba de acuerdo con el “plan platita”
El paso de Sergio Massa como ministro de Economía de Alberto Fernández y después candidato presidencial, mientras mantenía su puesto frente al Palacio de Hacienda, todavía genera polémica. El que salió este martes a dar explicaciones sobre su gestión en la cartera fue quien ofició como vice en ese momento, Gabriel Rubinstein, que se despegó de las decisiones del líder del Frente Renovador, pero puso el reparo de que, pese a todo, él no renunció.
“Estábamos en julio de 2022 muy cerca de la híper. Me llamaron a ayudar a un ministro que quería avanzar hacia el equilibrio fiscal y el levantamiento del cepo. Y acepté. Se empezó en ese camino. Pero faltó convicción política, vino la peor sequía de la historia, no conseguimos ayuda externa y la puja electoral (shock Milei en las PASO, plan ‘platita’, etc.). Y fallamos”, enumeró el economista sobre su desembarco junto a Massa en el Palacio de Hacienda. Fue en respuesta a un usuario que calificó como una “atrocidad” su paso por el Ejecutivo.
“¿Podía haber renunciado? Sí. Pensando en mi prestigio personal. No quise abandonar el barco e hice lo que pude para que evitáramos una nueva híper”, alegó Rubinstein.
Pero no fue solo eso.
El que decide es el Ministro. No estaba de acuerdo. Pero no renuncié. Podría haberlo hecho. Buscamos bajar impacto enviando Presupuesto 2024 solicitando se apruebe Superávit Primario de 1% PIB https://t.co/ZfKVq8gKYP
— Gabriel Rubinstein (@GabyRubinstein) September 10, 2024
Cuando le achacaron que, a pesar de su explicación, ofició como viceministro de Economía cuando Massa aplicó el “plan platita”, es decir, el programa económico con fines electorales que le endilga la oposición, Rubinstein le soltó la mano a Massa. “El que decide es el ministro. No estaba de acuerdo”, aseguró.
Aunque fue ahí que dijo, como una especie de autocrítica: “Pero no renuncié. Podría haberlo hecho”.
Y para acotar, en su descargo el economista indicó que en ese momento buscaron bajar el impacto del desequilibrio fiscal con un Presupuesto 2024 que solicitaba que se aprobara un superávit primario de 1% del PBI.
El que decide es el Ministro. No estaba de acuerdo. Pero no renuncié. Podría haberlo hecho. Buscamos bajar impacto enviando Presupuesto 2024 solicitando se apruebe Superávit Primario de 1% PIB https://t.co/ZfKVq8gKYP
— Gabriel Rubinstein (@GabyRubinstein) September 10, 2024
Asimismo, se defendió cuando el exvice del Banco de la Nación durante el macrismo Lucas Llach le recriminó haberle creído al peronismo. “A ver: con Lavagna-Duhalde se trabajó muy bien. Con Lavagna-Néstor también (algo menos). Con Menen, Cavallo pudo un montón. Roque Fernández pudo, pero menos. Todos PJ. En todo caso, confié en que, dada su ambición, Massa iba a hacer lo ‘necesario’ para bajar y mucho la inflación (más no sea porque ‘garparía’ políticamente)”, aseguró Rubinstein, después de que el exministro de Economía y candidato presidencial se retirara del poder con números mensuales de dos cifras, pese a que reemplazó a Silvina Batakis y a Martín Guzmán para encargarse específicamente de ese indicador.
Por su parte, Rubinstein dijo que su idea era que debían atacar el déficit fiscal y bajar “fuertemente” la brecha, a través de una devaluación acoplada a la llegada de apoyo externo. “Massa ‘también’, pero nunca se sintió cómodo con la baja/nula ayuda externa (para devaluar), y confiaba en su capacidad para manejarse y lograr resultados en la Argentina corporativa, aún si en el fondo eso le gustara o no. Y yo confiaba más en la ‘macro’. Empezamos mejorando las cuentas fiscales y bajando un poco la brecha. Pero no lo pudimos/supimos sostener”, concluyó el economista.
A ver: con Lavagna-Duhalde se trabajó muy bien. Con Lavagna- Nestor también (algo menos). Con Menen, Cavallo pudo un montón. Roque Fernández pudo, pero menos. Todos PJ. En todo caso, confié en que dada su ambición, Massa iba a ser lo "necesario" para bajar, y mucho, la… https://t.co/qwbhMazmU3
— Gabriel Rubinstein (@GabyRubinstein) September 10, 2024
-
POLITICA3 días ago
La verdadera historia de Abdala, el senador de «la casta» que llegó al Congreso criticando prácticas que él mismo ahora defiende
-
SOCIEDAD2 días ago
Mandaron un Malbec argentino a la estratósfera y el resultado los sorprendió
-
POLITICA2 días ago
Fantino estalló contra los gremios aeronáuticos: “Nueve horas parados por culpa de estos forros”
-
POLITICA14 horas ago
Santiago Del Moro la halagó por lo bien que se veía y Susana Giménez contó su secreto: “Intermitente”
-
SOCIEDAD1 día ago
Detectan siete nuevos casos de viruela del mono en Argentina: la mayoría es de la Ciudad de Buenos Aires
-
POLITICA2 días ago
Lula da Silva y Bolsonaro se cruzaron fuerte por el cierre de X en Brasil