POLITICA
Capital Humano denunció “violencia institucional” tras los insultos y cánticos a Pettovello y al secretario de Educación
El Ministerio de Capital Humano denunció este sábado que su titular, Sandra Pettovello, sufrió “violencia institucional” y que fue “agredida por un grupo de manifestantes” en el Aeroparque Jorge Newbery. Fue ayer por la tarde que la funcionaria recibió cánticos e insultos en su contra en un micro de transporte interno del aeropuerto al arribar de su viaje de Jujuy. Estaba acompañada por el secretario de Educación, Carlos Torrendell.
En el comunicado, el secretario de Trabajo, Julio Cordero, expresó su condena a lo sucedido y se escudó en el convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para la denuncia. “No se puede violentar a una persona en su ámbito de trabajo bajo ninguna circunstancia. Este ataque, dirigido hacia una funcionaria pública en ejercicio de sus funciones, no solo es moralmente inaceptable, sino que además constituye una violación grave en términos jurídicos”, señaló.
En el micro interno, que transporta a los pasajeros desde el avión hasta la terminal de arribo, un grupo de pasajeros expresaron insultos y cánticos sobre polémicas que rodearon al ministerio desde el inicio de la gestión libertaria. Algunos de los que se escucharon eran: “Universidad de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode”, “no te rías, deja de ajustar al pueblo”, “chorra, entrega los alimentos”, “deja de cagar de hambre al pueblo”. En los videos que se viralizaron en redes sociales se veía cómo los pasajeros cantaban y agitaban las manos, mientras la ministra se reía y hablaba con el secretario. Finalmente, ella les dio su respuesta: “Todos somos el pueblo. Aprendan a respetar. Nosotros ganamos las elecciones. Aguántensela”.
La tensión escaló rápidamente tras la contestación y los pasajeros acrecentaron los cánticos al ritmo de “Aerolíneas no se vende”. “Sí, se vende”, les respondió Pettovello mientras bajaba del micro. “El Convenio 190 de la OIT reconoce el impacto devastador que la violencia y el acoso pueden tener en el mundo del trabajo, tanto para las personas afectadas como para el ambiente laboral en su conjunto. Este tipo de agresiones representan una vulneración directa de los derechos fundamentales y, en este caso, es un ejemplo claro de violencia institucional, al dirigirse contra una figura pública en el ejercicio de sus responsabilidades”, explicó Cordero.
“Es grave, jurídica y socialmente hablando, que se tolere cualquier tipo de violencia en el ámbito laboral. Este tipo de actos debilitan nuestras instituciones y los valores democráticos que debemos proteger”, agregó. Ayer por la noche, Pettovello también había dado su respuesta a la polémica en X, señalando que se trató de una situación planeada y antidemocrática: “Camino libre por la calle, voy al supermercado sin problemas. Lo que ocurrió no fue un acto espontáneo, sino una acción cobarde y antidemocrática de personas que viajaban en grupo. Estamos investigando. Aprendan a convivir con la discrepancia y respeten la democracia. Perdieron, acostúmbrense”.
El Ministerio de Capital Humano también defendió la decisión de Pettovello de usar “el transporte público disponible”. “Cabe destacar que, mientras la ciudadanía exige ajustes en los privilegios de la casta política, la ministra opta por utilizar el transporte público disponible para todos los ciudadanos, lo que hace aún más incongruente la agresión sufrida”, reclamaron.
La polémica se dio en la vuelta del viaje de Pettovello y Torrendell de Jujuy para firmar un acuerdo de compromiso social por la alfabetización con el gobernador provincial, Carlos Sadir, y autoridades. Fue en el marco del Plan Nacional de Alfabetización. En ese viaje, donde recorrieron instituciones educativas y fueron a la apertura del II Congreso de Experiencias Pedagógicas Innovadoras en Alfabetización, Sadir también le otorgó a la ministra un decreto que la reconoce como invitada de honor y huésped oficial de Jujuy.
— Ministerio de Capital Humano (@MinCapHum_Ar) October 19, 2024
La polémica por las universidades y Aerolíneas Argentinas
Los cánticos dirigidos hacia Pettovello y Torrendell referían a dos de las más fuertes polémicas que giraron alrededor del ministerio en el último tiempo. La primera es en torno a las universidades nacionales, conflicto que escaló luego de que el Congreso aprobara la ley de financiamiento universitario, que otorgaba actualizaciones a los salarios del personal docente y no docente y al presupuesto a las casas de altos estudios. Luego de que Milei anunciara que vetaría la ley, se produjo una masiva marcha universitaria impulsada por la comunidad académica y apoyada por agrupaciones universitarias, gremios y partidos políticos.
El conflicto universitario escala y hay facultades tomadas en todo el país
Aún así, la legislación fue finalmente vetada en el Congreso con el apoyo de los aliados del oficialismo en la Cámara de Diputados. Esto desembocó en un paro nacional encabezado por el Frente Sindical de Universidades Nacionales y la toma de más de 60 facultades a lo largo de todo el país. Actualmente, la pelea por la actualización del financiamiento a las universidades nacionales se enfoca en el tratamiento del Presupuesto 2025, que ocurre en este momento en la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.
En cambio, el conflicto por Aerolíneas Argentinas viene de una larga discusión paritaria, donde los gremios aeronáuticos reclaman por una recomposición salarial entre un 25% y 70%, mientras que desde la empresa solo accedieron a un 10%. A esto se suma las intenciones del Gobierno de privatizar la compañía estatal. Esta disputa generó una serie de asambleas, paros y otras medidas de fuerza de parte de los gremios que causaron repetidas veces la paralización de los vuelos de la empresa, en especial durante el mes de septiembre, donde se dieron más de siete protestas.
El desarrollo más reciente del conflicto ocurrió la semana pasada, cuando los miembros de la asamblea de accionistas votaron a favor de la expulsión del titular de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), Pablo Biró, del directorio de la empresa tras acusarlos de actuar “en forma desleal y contra los intereses de la compañía que representa”. Desde el gremio aseguraron que iniciarán acciones legales para impugnar la decisión de la asamblea.
El comunicado completo del Ministerio de Capital Humano
“Ayer, la Ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, fue agredida por un grupo de manifestantes en Aeroparque, mientras regresaba de un viaje oficial a la provincia de Jujuy. La agresión tuvo lugar en el transporte interno que traslada a los pasajeros desde el avión hasta la terminal, donde los manifestantes la increparon con consignas políticas de la oposición. La Ministra estaba acompañada por el Secretario de Educación, Carlos Torrendel, como parte de la misma agenda de trabajo en Jujuy.
El Secretario de Trabajo, Julio Cordero, expresó su firme condena a lo sucedido, señalando que este acto constituye un claro ejemplo de violencia institucional. Cordero fundamenta su postura en el Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), aprobado en la reunión centésima octava de la OIT el 10 de junio de 2019, que aborda la eliminación de la violencia y el acoso en el mundo del trabajo.
‘El Convenio 190 es claro: no se puede violentar a una persona en su ámbito de trabajo bajo ninguna circunstancia. Este ataque, dirigido hacia una funcionaria pública en ejercicio de sus funciones, no solo es moralmente inaceptable, sino que además constituye una violación grave en términos jurídicos’, señaló Cordero.
El Convenio 190 de la OIT reconoce el impacto devastador que la violencia y el acoso pueden tener en el mundo del trabajo, tanto para las personas afectadas como para el ambiente laboral en su conjunto. Este tipo de agresiones representan una vulneración directa de los derechos fundamentales y, en este caso, es un ejemplo claro de violencia institucional, al dirigirse contra una figura pública en el ejercicio de sus responsabilidades.
‘Es grave, jurídica y socialmente hablando, que se tolere cualquier tipo de violencia en el ámbito laboral. Este tipo de actos debilitan nuestras instituciones y los valores democráticos que debemos proteger’, agregó Cordero.
Cabe destacar que, mientras la ciudadanía exige ajustes en los privilegios de la casta política, la Ministra Pettovello opta por utilizar el transporte público disponible para todos los ciudadanos, lo que hace aún más incongruente la agresión sufrida.”
POLITICA
Engañó a más de 60 museos de Estados Unidos donando obras que en realidad eran falsas y jamás fue condenado
Uno podría pensar que detrás de toda gran estafa las principales motivaciones son ganar grandes sumas de dinero, alimentar aquella hambre de poder o la codicia sin límites. Sin embargo, y para sorpresa de muchos, esto no es verdad en algunos engaños que marcaron la historia o —para ir a menor escala— ciertos mercados y negocios. Entre los casos más notorios está el de Mark Augustus Landis, un criminal de cuello blanco que engañó a más de 60 museos de Estados Unidos al donar obras falsas.
Quién es Mark Landis y por qué se hizo famoso
Originario de Virginia, durante gran parte de su vida Mark Landis vivió en varios países del mundo ya que su papá —quien era parte de la marina norteamericana— era constantemente trasladado a distintas bases. Regresando a Estados Unidos e instalándose en Mississippi en 1968, a los 17 años su papá murió después de un año de luchar contra el cáncer, lo que le ocasionó una fortísima crisis de salud mental. Internado en el Hospital de Kansas, allí fue diagnosticado con trastornos esquizofrénicos, paranoides y psicóticos y comportamiento catatónico.
Estudiando artes plásticas en el Art Institute of Chicago y, más tarde, en San Francisco, junto a varios compañeros de curso trabajó en la recuperación de obras de arte y a mediado de los 80 decidió comprar su propia galería. Esto no resultó para nada bien, ya que fue una muy mala inversión que lo hizo perder todo su dinero. Empujado por las deudas, en 1988 volvió a mudarse a su casa materna (donde su madre vivía con su nuevo marido, James Brantley).
Sin embargo, su carrera como falsificador había iniciado muchísimos años antes. Como él mismo lo cuenta, de chico, engañaba a sus amigos creando copias de estampillas coleccionables e intercambiándolas por reales. Sus primeras pinturas falsificadas datan de la primera parte de la década de los 80 cuando falsificó obras del artista Maynard Dixon (conocido en el mundo del arte por sus pinturas dedicadas a escenas del clásico oeste norteamericano), las cuales donó a un museo en California como “homenaje a su padre fallecido”.
La escala de sus estafas y los datos sorprendentes de su accionar
Tomando valor después de que sus primeras obras fuesen aceptadas y eligiendo museos pequeños que no tuviesen los equipos necesarios para lograr identificar si una obra era real o falsa, la operación de Mark Landis duró más de 20 años y una gran cantidad de instituciones fueron víctimas de sus engaños. Tan grande terminó resultando su extraño accionar que hasta donó la misma pintura (todas falsas, obviamente) a seis diferentes museos de Estados Unidos.
Fue recién en 2007 que varias de sus obras empezaron a despertar sospechas de los equipos y curadores de los museos. El primero de ellos fue en el Museo de Arte de Oklahoma City cuando Landis ofreció donar una acuarela de Louis Valtat, una escena portuaria de Paul Signac, un autorretrato de Marie Laurencin, un óleo de Stanislas Lépine y un dibujo de Daumier.
Matthew Leininger, quien trabajaba en la institución, las investigó y descubrió que estas habían sido ofrecidas al Museo de Arte SCAD y que la persona detrás de ese ofrecimiento era la misma. Lo que no se imaginaba era que este caso sería solo la punta del iceberg, ya que seguiría investigando y descubriría que el supuesto donante ya había engañado a a más de 60 museos en 20 estados y utilizaba diferentes pseudónimoc como Stephen Gardiner, el padre Arthur Scott (un sacerdote jesuita), James Brantley (su padrastro), Mark Lanois, Martin Lynley y John Grauman. Manteniendo el caso confidencial, envío un alerta a otros museos para que se mantengan atentos.
Tres años más tarde, el padre Arthur Scott donaría a Paul and Lulu Hilliard University Art Museum la supuesta obra de Charles Courtney Curran. Sin embargo, al ser analizada con rayos ultravioletas, rápidamente descubrieron que se trataba de una copia: los colores se veían raro y hasta se notaban rastos de una fotocopia que había sido utilizada como guía para la pintura. A finales de ese año, fue el diario especializado The Art Newspaper el que escribió un artículo súper detallado del caso y exponiendo la verdadera identidad de Mark al público general.
¿Qué pasó con Mark Landis?
Lejos de frenar con sus donaciones, hasta el 2012 se registraron nuevos intentos de Mark de regalar sus falsificaciones a diferentes museos de Estados Unidos. Pero quizá el punto más sorprendente de este caso es que donar obras falsificadas no es un crímen y Landis no tuvo que cumplir ninguna condena o pago de multa ya que —técnicamente— no rompió ninguna ley al no ganar ningún dinero a partir de esas obras falsificadas ni intentar hacer reducción de impuestos debido a sus donaciones (accionar que sí podría haberlo puesto bajo la lupa de crímenes federales).
Lo que es aún más divertido de esta historia es que si bien muchos museos intentaron ocultar que habían sido víctimas de un estafador de cuello blanco, en 2012 el director de DAAP Galleries en la Universidad de Cincinnati creó una exhibición que recopila 60 de las obras de Landis (quien hasta donó el traje que utilizaba para interpretar a una de sus identidades, el padre Arthur Scott) en la búsqueda de crear conciencia sobre este tipo de accionar. La tituló “Faux Real” (Falso Real).
-
INTERNACIONAL2 días ago
Rusia bombardeó Ucrania en la madrugada de Navidad: ataque masivo con misiles al sector energético
-
POLITICA2 días ago
Victoria Villarruel se despegó de la polémica por el aumento de la dieta de los senadores: «Mi sueldo está congelado desde el año pasado»
-
ECONOMIA2 días ago
Otro fallo de la Justicia para que no se aplique el Impuesto a las Ganancias al sueldo
-
POLITICA1 día ago
Marcela Pagano denunciará penalmente a los agentes de tránsito por el escándalo con los diplomáticos rusos
-
POLITICA2 días ago
Nueva amenaza de paro: ATE exige la renovación de 50.000 contratos estatales
-
POLITICA12 horas ago
Otro diputado abandonó Unión por la Patria con críticas a la conducción de Cristina Kirchner: “Liderazgos del pasado”