Connect with us

POLITICA

Caso Vialidad: los ministros de la Corte recibieron un informe clave para poder pronunciarse sobre la condena a Cristina Kirchner

Published

on



Antes de las 10 de la mañana, la Secretaría Penal de la Corte Suprema de Justicia entregó a los tres ministros del máximo tribunal -Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti- un informe sobre el caso Vialidad con el estudio de las quejas interpuestas y también sugiriendo un posicionamiento frente a las mismas. Sin plazos predeterminados, el máximo tribunal avanza hacia la decisión sobre el expediente que tiene a Cristina Kirchner como principal condenada a seis años de cárcel, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

El 13 de febrero ingresaron a la Corte nueve recursos de queja de las defensas con un único objetivo: que se anule el criterio de la Cámara Federal de Casación Penal, que en noviembre pasado dejó firme la sentencia condenatoria del caso Vialidad que el 6 de diciembre de 2022 había dictado el TOF 2 contra Cristina Kirchner, Lázaro Báez, José López, Nelson Periotti y otro grupo de ex funcionarios.

Advertisement

A esos planteos se les debe sumar el del Ministerio Público Fiscal representado por Mario Villar, quien insistió con el reclamo de su par de juicio, Diego Luciani y requirió una condena de doce años de prisión para la ex vicepresidenta al entender que también debe ser responsabilizada por el delito de asociación ilícita en carácter de jefa.

Comenzó en ese momento un recorrido más de carácter administrativo, lejos de lo que en los pasillos del Palacio de calle Talcahuano definen como la “ansiedad de la política”.

El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, respaldó el requerimiento del fiscal Villar. A la Corte ingresó, entonces, un dictamen solicitando la pena de doce años de cárcel para la presidenta del Partido Justicialista Nacional.

Advertisement

Con el expediente consolidado, Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti comenzaron el estudio de los planteos a la espera del informe de la Secretaría Penal que es la responsable de recepcionar las quejas.

Esta mañana, poco antes de las 10, a cada una de las vocalías de los ministros de la Corte ingresó un informe de la Secretaría: un detalle de los nueve recursos, las quejas centrales y las arbitrariedades que las defensas denuncian.

Junto con ese análisis, los informes también contienen una sugerencia respecto de cómo deberían resolverse las quejas. Eso se encuentra bajo estricta reserva de los ministros de la Corte.

Advertisement

Todo allana el camino hacia la resolución del caso, recordando que la semana pasada los ministros del máximo tribunal rechazaron la recusación pedida por el abogado de Cristina Kirchner, contra Ricardo Lorenzetti.

Sin ningún otro planteo interpuesto, los ministros se encuentran avocados al estudio del caso, que se circunscribe a decidir si abren las quejas o no. La Corte es la última instancia de revisión y en caso como este se ocupa de velar por el debido proceso del expediente, que no haya habido ninguna violación a las garantías constitucionales.

Recordemos: el máximo tribunal no es quien condena. Cristina Kirchner ya fue condenada por un tribunal de juicio integrado por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu y esa sentencia fue confirmada por la instancia superior penal que es la Cámara de Casación federal.

Advertisement

Con el informe ingresado este lunes por la mañana, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, continúan -ahora con más información- con el análisis para determinar si corresponde abrir las quejas o rechazarlas a través del Artículo 280, que fue el criterio aplicado, por ejemplo, hace dos semanas en la Ruta del Dinero K, como también en el caso Ciccone, tragedia de Once y otros tantos.

La sentencia que busca anular CFK

Cuando la Cámara de Casación confirmó la sentencia condenatoria que el Tribunal Oral Federal 2 dictó en diciembre de 2022, se refirió al delito de defraudación en perjuicio de la administración pública como “un delito federal de corrupción”.

Advertisement

A la hora de analizar el funcionamiento de esa estructura que se valió del Estado para “fines personales”, se indicó que Cristina Kirchner “transgredió los deberes extrapenales” perjudicando los “intereses que le habían sido confiados como representante máxima del Estado Nacional”.

Diferentes decretos firmados como cambios normativos en la modalidad de pago que garantizó que Lázaro Báez adquiera 51 contratos viales, exponen -según el fallo que quedó firme- “el conocimiento y la voluntad de realizar la maniobra por la cual fue condenada Cristina Kirchner en el hecho juzgado”.

Las pruebas “permiten acreditar la responsabilidad penal de Cristina Fernández de Kirchner en el delito”, la sentencia condenatoria.

Advertisement

Los hechos juzgados refieren a la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, “en cuyo marco tuvo lugar una notable maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional”.

Se pudo comprobar que durante ese período las obras viales licitadas en esa provincia “fueron sistemáticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas al imputado Lázaro Báez, grupo cuya conformación y crecimiento económico exponencial se vio directamente asociado con la asignación de obra pública vial en el ámbito de esa jurisdicción”.

De hecho, la Casación sumó otro concepto en la confirmación de la sentencia de juicio, que apunta directamente a Cristina Kirchner: «resulta penoso confirmar una condena por haberse probado de manera tan contundente un hecho defraudatorio de las dimensiones del que fue objeto este proceso cuando los responsables penales resultan ser funcionarios de tan alta jerarquía hasta quien fue la autoridad máxima del poder ejecutivo».

Advertisement

El listado de las irregulares es aún más amplio: los condenados «omitieron controlar suficientemente lo actuado por las contratistas como así también supervisar mínimamente la marcha de la construcción de las obras; y, además, han tratado en forma preferencial a las sociedades del grupo proveyéndolas de canales exclusivos y privilegiados de adelantos financieros permanentes y de pagos anticipados de certificados de obra».

Todos estos hechos, expone, «la existencia de vínculos promiscuos y corruptos entre funcionarios de la administración pública (nacional y provincial) y las empresas contratistas del Estado pertenecientes al mencionado grupo empresarial».

Los lazos entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez «fueron determinantes para la concreción de una defraudación en la que predominó una ficta legalidad para instrumentar procesos y decisiones administrativas que buscaron asegurar y disimular un beneficio ilegítimo a favor de, por lo menos, dos de las personas imputadas en este proceso (Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Antonio Báez)».

Advertisement

Una vez más, se escribió que esos lazos promiscuos entre la ex presidenta y Báez, tuvieron como fin «procurar un lucro indebido, perjudicaron los intereses confiados y obligaron abusivamente al Estado Nacional».

Corrupción K,Cristina Kirchner,Lázaro Báez,Corte Suprema de Justicia

Advertisement

POLITICA

La Corte se reúne mañana y un informe interno recomienda confirmar la condena a Cristina Kirchner

Published

on


La Corte Suprema de Justicia se reunirá este martes en su acuerdo semanal y ya cuenta con un voluminoso informe interno de su secretario penal, Diego Seitún, donde propone rechazar todos los recursos y confirmar la condena contra Cristina Kirchner, dijeron a fuentes judiciales.

No obstante, y pesar de contar con este insumo, la Corte Suprema no trataría en su acuerdo de mañana la causa Vialidad, sino que se tomaría una semana más para trabajar en la sentencia, señalaron a este diario dos funcionarios del Palacio de Justicia.

Advertisement

Abona esta idea un viaje que tiene previsto realizar a México el juez de la Corte Carlos Rosenkrantz, que partiría el miércoles y regresa el lunes feriado, para estar la semana próxima ya trabajando en su despacho.

Cristina Kirchner, en Comodoro Py, el 2 de diciembre de 2019

Rosenkrantz ya formalizó el pedido de licencia en el alto tribunal, agregaron las fuentes.

Pero la principal novedad que se conoció este lunes en el cuarto piso del Palacio de Justicia, donde los jueces de la Corte tiene sus despachos, es que el secretario penal del máximo tribunal, Seitún, emitió un informe interno en el que concluye como solución que se rechacen todos los recursos, de los acusados y del fiscal Mario Villar, y que de este modo se confirme la condena a 6 años de prisión de Cristina Kirchner y su inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.

Advertisement

Seitún es un abogado de la UCA, que viene de la profesión y se despeñó en los estudios Durrieu y Beccar Varela. Fue designado en ese estratégico cargo con el voto de Horacio Rosatti y Rosenkrantz, y contra los deseos de Ricardo Lorenzetti, que hizo oír su disidencia por la reorganización de esta secretaría.

Seitún emitió este lunes un “muy voluminoso” informe en el que analiza cada uno de los agravios de cada recurso presentado por los acusados y el fiscal.

Reunión en la sede del Partido Justicialista de la ciudad de Buenos Aires ante la posible confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa de vialidad. Nicolás Suárez –

Hace un resumen de la jurisprudencia de la Corte y propone una solución para resolver. En ocasiones puede ser que proponga mas de una solución, según los precedentes de la Corte.

Advertisement

Idealmente, ese informe es un insumo para que los jueces de la Corte lo utilicen a fin de analizar el caso, pero en general no es un dictamen vinculante, sino que se trata de papeles de trabajo.

Alberto Beraldi, abogado de Cristina Fernández de KirchnerFabián Marelli

Es que, además, los secretarios de cada vocalía, especializados en temas penales, redactan sus propios proyectos de sentencia, según las instrucciones que reciben de sus jefes, los jueces de la Corte.

En casos de alta tensión política o con muchos agravios, son los borradores de los secretarios de cada cortesano los que terminan siendo el esbozo de la sentencia que finalmente verá la luz.

Advertisement

“Se vive en las noticias una psicosis mediática y política”, dijo un funcionario de la Corte para describir el clima externo al tribunal, mientras puertas adentro los jueces adoptan una actitud de máxima reserva. De hecho, este lunes por la tarde estaba prevista una reunión de los jueces, que finalmente no se concretó.

Cristina, entre la candidatura y el fallo de la Corte; reunion urgente de dirigentes peronistas

La solución que propuso para el caso el secretario Seitún es resolverlo mediante el artículo 280 del Código Procesal Penal en lo Civil y Comercial, rechazando los recursos sin más explicaciones.

Pero fuentes de la Corte señalaron que, más allá de que esta sea una solución posible, los magistrados están trabajando en un texto fundado para llegar a esta conclusión, no en cuatro líneas que no den razones.

Advertisement

La Corte Suprema, ya resolvió 24 recursos de queja de los distintos imputados a lo largo del proceso que arrancó en 2016.

Los primeros fueron resueltos en septiembre de 2017, y fueron firmados por los cinco jueces de la Corte de ese entonces: Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco.

Los últimos recursos de queja resueltos por la Corte en esta causa se resolvieron en junio de 2022, donde firmaron los cuatro jueces que conformaban el Tribunal en ese entonces: Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti.

Advertisement

Hoy, la Corte de tres jueces tiene pendiente de resolver 17 recursos de queja, dentro de los cuales se encuentran aquellos que cuestionan las condenas definitivas.

En este caso se analiza el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que confirmó las condenas del Tribunal Oral Federal 2, del 6 de diciembre de 2022.

El tribunal sentenció a ocho de los trece acusados en el caso Vialidad, a los que encontró culpables del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Advertisement

A continuación, uno por uno, la suerte de todos los que fueron acusados en el caso.

Cristina Kirchner fue condenada a seis años de cárcel, por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. También se dictó su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. También se la había acusado de asociación ilícita, pero no se la condenó por ese delito.

Cristina junto a Lázaro Báez saliendo del mausoleo de Néstor Kirchner.

El empresario dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez, fue condenado a seis años de prisión como partícipe necesario del delito de administración fraudulenta.

Advertisement

El exsecretario de Obras Públicas José López también fue sentenciado a seis años de cárcel. Ya había sido condenado previamente por enriquecimiento ilícito y por la tenencia ilegal de un arma de fuego, a raíz del episodio iniciado cuando intentó introducir casi nueve millones de dólares en un convento. Esa pena fue confirmada por la Cámara de Casación en 2021.

El extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) Nelson Periotti recibió una condena a seis años de prisión como autor de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Cristina Fernández de Kirchner y el entonces secretario de Obras Públicas, José López, en el acto de llamado a licitación para la construcción de la autovía Pilar-Pergamino, el 20/07/2010Presidencia

El exministro de Planificación Julio De Vido fue absuelto de todos los cargos por los que había sido acusado. Así lo dispuso el TOF 2 y lo confirmó ahora la Casación. El fiscal apeló ante la Corte, pero se confirmaría su absolución.

Advertisement

De Vido ya había sido condenado por la tragedia de Once (en un segundo juicio conocido como Once 2) y por la compra de “trenes chatarra” a Portugal.

Excepto por Héctor Garro, que fue absuelto por el tribunal, los imputados que a lo largo de los tres gobiernos kirchneristas fueron titulares de la Agencia de Vialidad Provincial de Santa Cruz (conocida como “Distrito N°23″), Mauricio Collareda, Raúl Daruich, Raúl Pavesi, José Raúl Santibáñez y Juan Carlos Villafañe, fueron condenados, también, como responsables del delito de fraude al Estado.

Fueron absueltos De Vido, Abel Fatala -que fue el segundo de José López en la secretaría de Obras Públicas- y el extitular de la AGVP Héctor Garro.

Advertisement

El exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal y primo del expresidente Néstor Kirchner, Carlos Santiago Kirchner, fue sobreseído por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.



Continue Reading

POLITICA

Victoria Villarruel habilitó a los senadores a que rechacen voluntariamente el último aumento

Published

on


La vicepresidenta del Senado, Victoria Villarruel, firmó una resolución el miércoles que pone “en manos del pleno” la decisión sobre las millonarias dietas legislativas. Estableció que cada senador podrá “ejercer la opción de adecuar o no, total o parcialmente, sus respectivas dietas”, informándolo por nota a Presidencia del Senado.

A partir de abril de 2024, los haberes se vincularon directamente con la paritaria de empleados legislativos. Esto disparó la dieta a más de $9,5 millones brutos por mes, incluido un adicional por desarraigo y uno por aguinaldo. Villarruel prolongó el congelamiento hasta marzo, pero sin consenso claro, apeló al recurso de la resolución para devolver la responsabilidad a los bloques.

Advertisement

Tras el anuncio, el bloque del Frente de Todos resolvió no tomar ninguna acción adicional y delegar la discusión interna, mientras el oficialismo y los “dialoguistas” también maniobran para definir su postura de modo individual.

Con esta decisión, la vicepresidenta zafa del foco político–mediático y convierte al tema en elección personal de cada senador. El desenlace dependerá ahora de quienes decidan renunciar total o parcialmente a los ajustes o elegir mantener sus dietas según el nuevo rubro salarial parlamentario.

Advertisement

La entrada Victoria Villarruel habilitó a los senadores a que rechacen voluntariamente el último aumento se publicó primero en Nexofin.

#VICTORIA VILLARRUEL,AUMENTO DE SENADORES,aumento de sueldos,Senado

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Encuesta prevé un empate técnico entre LLA y el peronismo en PBA

Published

on


Entre el 20 y el 27 de mayo, la consultora realizó 2.500 encuestas online CAWI (Computer Assisted Web Interviewing) a mayores de 16 años residentes en localidades de todo el país. En primer lugar, la imagen personal del presidente Javier Milei obtuvo un diferencial favorable de 13 puntos: 52 por ciento de imagen positiva y 39 de negativa, más un 9 por ciento de regular; siendo la región Norte la más favorable para el jefe de estado: 63 por ciento positiva y 29 negativa. Y, en esta línea, las percepciones de la gestión también tuvieron un saldo beneficioso entre el 53 por ciento que la aprueba y el 40 que la desaprueba; a su vez, el 7 por ciento “no sabe”.

Advertisement

Además, el tridente corrupción (22 por ciento), pobreza (16) e inseguridad (16) son los principales problemas del país, seguido por la inflación (13) y el desempleo (11). En cuanto la intención de voto de cara a las elecciones legislativas, el 51 por ciento está dispuesto a votar a candidatos que apoyan a Milei, versus el 37 por ciento por aquellos que se opongan al jefe de estado. En torno al voto por fuerzas políticas, La Libertad Avanza se impone (42 por ciento) seguido por el peronismo/ kirchnerismo (23), el Pro (8), el radicalismo y fuerzas provinciales (4), más el Frente de Izquierda Unidad (3); a su vez, el 16 por ciento “no sabe” aún su preferencia política.

Mientras que en la provincia de Buenos Aires, la intención de voto también la lidera La Libertad Avanza (37), muy cerquita del peronismo/ kirchnerismo (36), el Pro (6), el radicalismo y el Frente de Izquierda (3); “otro/ no sabe” obtuvo el 15 por ciento. Consultados por qué partido político ganará las elecciones en su distrito, La Libertad Avanza arrasa en las expectativas con el 51 por ciento. El peronismo/ kirchnerismo figura en segundo lugar con el 17 por ciento, continuado por frente del gobernador o partido provincial (4), el Pro (2) y el radicalismo (1).

Medidas

El 61 por ciento consideró “acertada” la decisión de salir del “cepo cambiario” y liberar el valor del dólar. En esta línea, el 60 por ciento está “de acuerdo” con la posición del gobierno que dice que los aumentos van a retroceder porque “la gente no los va a aceptar” tras el traslado a precios por la liberación del dólar. Asimismo, el 52 por ciento considera que el régimen de promoción para la inversión (RIGI) debería extenderse también al campo y la actividad agropecuaria.

Advertisement

Advertisement

ETIQUETAS DE ESTA NOTA

Radicalismo, Pro, Kirchnerismo, Peronismo, Axel Kicillof, Adrián González, Tierra del Fuego, La Libertad Avanza, Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad, RIGI, Javier Milei, Consultora Isasi-Burdman

Advertisement



Encuesta, prevé, un, empate, técnico, entre, LLA, y, el, peronismo, en, PBA

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad