POLITICA
Causa Vialidad: los cinco argumentos del fallo que prepara la Corte Suprema para condenar a Cristina Kirchner

La Corte Suprema da las puntadas finales de la sentencia que condenará a Cristina Kirchner y que le impondría 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cualquier cargo público.
La sentencia podría conocerse en las próximas horas o, tal vez, la semana próxima. Son los tres ministros del alto tribunal, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes hoy a partir de las 10 determinarán el momento del fallo.
Leé también: CFK habló antes de la posible condena de la Corte Suprema: “Estar presa es un certificado de dignidad”
Pero la suerte de Cristina estaría decidida: será condenada. La misma expresidenta lo dio por seguro ayer cuando se reunió en la sede del Partido Justicialista.
Como anticipó TN,los ministros de la Corte, en los últimos días, le habían encargado a la Secretaria Penal del cuerpo que elaborara un borrador con todos los argumentos. Este lunes, ese órgano terminó el extenso estudio de 180 páginas que cada uno de los jueces ya tiene en su escritorio.
Pero, al mismo tiempo, los magistrados elaboraron sus propios borradores de los que serán sus votos:
La decisión de la Corte podría girar sobre los siguientes ejes:
- Todos los jueces coincidirían en “denegar los recursos de queja” y confirmar la condena y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
- El punto central pasaría por analizar la maniobra defraudatoria y demostrar que tanto el Tribunal Oral Federal y la Cámara de Casación respetaron el derecho de defensa de todos los condenados y no violaron ninguna de sus garantías constitucionales.
- En cuanto a la maniobra de defraudación en perjuicio del Estado, según varias fuentes consultadas, el tribunal podría hacer hincapié en que el mecanismo se articuló con la permanente intervención de Cristina Kirchner y José López. Y esa maniobra se extendió desde 2003, cuando gobernaba Néstor Kirchner, hasta el final del gobierno de Cristina en 2015. Una maniobra realizada al amparo del poder político y que finalizó cuando Cristina terminó su segundo mandato.
- ¿Cómo fue esa ingeniería? La estrategia para defraudar al Estado consistió en crear el conglomerado empresario Austral Construcciones; cartelizar el proceso licitatorio, que siempre fue irregular; la adjudicación express de cada obra pública, en apenas 30 días; la modificación de cada obra encargada originariamente, para justificar nuevos pagos a Lázaro Báez; la ejecución incompleta de las obras y, en todos los casos, el pago de sobreprecios. Todo lo cual generó un millonario perjuicio al Estado por el uso de dinero del erario público.
- Todos estos argumentos, en rigor, no son nuevos, sino que fueron desarrollados por los fiscales que intervinieron en la causa y fueron respaldados por las pruebas y avalados por los tribunales inferiores. Ahora, la Corte, si confirma la condena, haría una reseña de esos hechos y dejaría firmes las condenas.
- La Corte rechazará también las objeciones que hicieron los abogados defensores por el hecho de que la Justicia no realizó un peritaje de cada uno de los 51 contratos asignados por Cristina a Lázaro Báez. El tribunal aceptaría que el peritaje realizado, que se hizo por muestreo, fue absolutamente representativo de toda la maniobra.
- La Cámara de Casación dio por probado que todas las obras fueron financiadas con dinero público y sin control de la Dirección Nacional de Vialidad. Y Cristina y Lázaro fueron los beneficiarios directos de ese mecanismo. La Corte, cuando rechace las quejas, convalidará esa interpretación.
- Para la Justicia —según confió una fuente a TN— la maniobra defraudatoria fue tan prolongada y compleja que solo pudo realizarse con la cooperación de los funcionarios públicos y al abrigo del poder. Por eso concluyó en el mismo momento y en término el gobierno de Cristina.
Leé también:El Gobierno espera con cautela la decisión de la Corte sobre CFK y cree que podrá mantener su estrategia de polarización
Esos fueron los principales argumentos desarrollados por la Casación y la Corte saldría a respaldarlos.
cristina kirchner, causa, Vialidad, Corte Suprema
POLITICA
“Estamos en otro país”: la respuesta de Kicillof sobre la fecha de las elecciones y un posible indulto futuro a CFK
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se refirió este miércoles al impacto político que generó la detención de Cristina Kirchner, quien se había postulado como candidata en la Tercera Sección Electoral, y evitó definir si se mantendrá o no el calendario electoral previsto en territorio bonaerense.
“La verdad es que acaba de ocurrir. Yo todavía no me termino de acomodar a esta situación por la gravedad que tiene”, sostuvo en diálogo con Cenital. Y agregó: “La verdad que estuvimos reunidos estos días con compañeros. Yo no me puse a pensar y elucubrar escenarios en esta situación por lo histórico, como vergüenza nacional”.
El gobernador dio estas declaraciones en medio de las especulaciones sobre una posible modificación del cronograma electoral bonaerense. Si bien ya se decretó el desdoblamiento con respecto a las elecciones nacionales, Kicillof aclaró que no tomó ninguna decisión al respecto: “Hoy te diría que estamos en otro país en este momento. Obviamente, en este momento yo te diría que las elecciones son el día que son y te digo, estamos todos un poco conmovidos y choqueados por la situación”.
Ante la insistencia por una definición concreta sobre ese punto, respondió: “No, no sé. Sé que ha pasado algo muy tremendo y que bueno, las consecuencias de toda índole las vamos a ir viendo con el paso del tiempo. Sí creo que hay una vocación importante de todos los sectores de ver cómo buscando una lista en común, era lo de lo que veníamos hablando”.
Kicillof insistió en que todavía no puede tomar una posición sobre el futuro político inmediato de la provincia: “Obviamente hoy no te puedo decir nada nuevo ni nada distinto, porque estamos ante una situación tremenda, un terremoto político, histórico, judicial, un cambio de reglas, un cambio de perspectiva. Bueno, no, no sé, me parece todo medio de detalle”.
La entrevista incluyó además una consulta sobre la posibilidad de un indulto a Cristina Kirchner en caso de que él accediera a la Presidencia. Kicillof esquivó una respuesta tajante pero se mostró crítico con la situación judicial de la exmandataria: “Hubo algunas discusiones sobre eso. Creo que también el que recibe el indulto… hubo discusiones de todo tipo”.
El mandatario bonaerense fue enfático en su condena al fallo que derivó en la detención de la líder peronista: “Yo de mi lado, te voy a decir, este fallo es una vergüenza”. Y añadió: “Sí creo que para el peronismo y para la Argentina y para la dirigencia que esta situación perdure es realmente una vergüenza. Algo muy, muy dañino, muy dañino”.
En la misma línea, cuestionó los argumentos que circularon en algunos sectores económicos y mediáticos en relación con una supuesta mejora en el clima de negocios tras la detención: “Hoy escuchaba un tarado diciendo ‘bueno, ahora que Cristina no puede ser, van a venir los inversores’. ¿Quién va a venir a un país como pasó con Lula? ¿No? Que quién va a venir a un país donde el partido judicial da, quita libertades y todo tipo de situaciones sin motivo”.
Kicillof buscó encuadrar lo sucedido como parte de un fenómeno más amplio: “Yo creo que lo que hay que arreglar es muy profundo. Esto, lo que hay que arreglar es muy profundo, obviamente. Y hay otras situaciones muy injustas también y todo es muy, muy grave”.
En su análisis sobre el futuro del peronismo en este contexto, el gobernador bonaerense remarcó: “Me parece que por eso empezar a hablar de hipótesis, en esta situación… Yo lo que digo es que Cristina de ninguna manera, de ninguna manera tiene que estar presa”.
La detención de Cristina Kirchner, ocurrida tras su oficialización como candidata, desencadenó una fuerte reacción dentro del Frente de Todos, donde dirigentes, gobernadores y organizaciones sociales se manifestaron en rechazo a la decisión judicial.
Kicillof fue uno de los primeros dirigentes de peso en pronunciarse públicamente, aunque evitó dar señales claras sobre los próximos pasos del espacio que lidera junto a la ahora detenida expresidenta. “Estamos todos un poco conmovidos”, insistió. Y repitió: “Estamos en otro país en este momento”.
South America / Central America,Government / Politics,BUENOS AIRES
POLITICA
Milei se reunió en Israel con familiares de rehenes argentinos aún cautivos en Gaza
JERUSALÉN.- Aunque debido al agotamiento acumulado en los últimos días de gira, el calor sufrido en todas las escalas -Roma, Madrid, Niza- y la garganta tomada, el Presidente canceló muchas de las actividades que tenía previstas este miércoles, sí mantuvo su encuentro con familiares argentinos rehenes aún en manos del grupo terrorista Hamas en Gaza y también de asesinados durante su cautiverio, para transmitirles, una vez más, todo su respaldo y solidaridad.
“Se quedó poco porque está enfermo, con la voz tomada, no tenía buena cara, quizás fue el cambio de clima, del frío al calor, pero nos saludó a todos, uno por uno y nos habló; le agradecimos todo lo que está haciendo y le pedimos que siga así, que no baje los brazos”, contó a Silvia Cunio, mamá de David (34) y Ariel (quien mañana cumple 28), dos de los cuatro argentinos aún cautivos en Gaza. “Como siempre apoyó la causa y lo hace porque considera que es una causa justa”, añadió Silvia, que vestía una remera con la foto de sus dos hijos secuestrados y un simbólico prendedor amarillo, el color de los rehenes.
Como ocurrió durante su primera visita oficial, en febrero de 2024, se trató de un encuentro muy emotivo y a puertas cerradas. Tuvo lugar en el Ambassador’s Garden, un amplio y lujoso salón de techos altos de la Planta Baja del hotel King David, donde se hospeda, a partir de pasadas las 11 y media de la mañana locales (5.30 de la Argentina), al que el Presidente entró y salió por una puerta secundaria para no dejarse ver. Una fuente de la comitiva relativizó que estuviera enfermo, aunque sí admitió que el mandatario tiene la voz tomada, consecuencia del trajín de haber viajado a tres ciudades en tres días, del paso del calor a ambientes con mucho aire acondicionado -como le gustan a él-, algo que determinó una inflamación de la garganta. Y preocupante porque aún debe pronunciar diversos discursos, entre ellos, uno esta noche en la Knesset, el Parlamento. Tanto es así que estaba en duda su disertación de este jueves en la Universidad Hebrea de Jerusalén, la actividad que más le gusta porque dará cátedra sobre sus logros económicos en el país.
En medio de fuertes medidas de seguridad -diversos guardaespaldas-, el salón donde se reunió con los familiares de los rehenes fue acondicionado para la ocasión con una bandera argentina, sillas para todos, una mesa con botellas de agua, café y demás y, para que hubiera la máxima privacidad, con sus cortinados color oro totalmente cerrados, impidiendo la espectacular vista hacia la Ciudad Vieja desde sus ventanales. Participaron también el canciller Gerardo Werthein, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el embajador de Argentina en Israel Axel Wahnish, el empresario Marcelo Mindlin, vinculado con el Museo del Holocausto en la Argentina -que logró entrar en un segundo momento y el presidente de la DAIA, Mauro Berenstein. “Fue una reunión muy buena y también pudimos inaugurar simbólicamente el monolito con la placa donde se reclama la liberación de los secuestrados que se pondrá en la embajada”, contó a Bernstein, que detalló que la placa dice “¡Devuélvanlos a casa ya!”, la misma leyenda que se utiliza en las chapas que se cuelgan en el cuello todos los involucrados en la misión de liberar a los rehenes.
“El Presidente les comentó a todos los familiares que ayer en su reunión con Netanyahu (Benjamin, primer ministro de Israel) volvió a reclamarle que hiciera todo lo posible para que sean liberados nuestros connacionales”, precisó Berenstein.
Durante la reunión, que duró una hora, en la que Milei estuvo al principio y en luego se quedó el canciller, los familiares le regalaron al Presidente un libro de fotografías del 7-10, medallitas y remeras.
“Venimos más que nada para agradecerle, porque sabemos todo lo que él está haciendo, dentro de lo que puede, por supuesto. Sabemos el compromiso que tiene con Israel, el mismo Israel le va a dar un premio, que bien merecido tiene y nosotros ya los vimos cuando vino acá, nos encontramos con él, estuvo en mi casa, en mi kibbutz”, dijo Luis Cunio, esposo de Silvia. Sus dos hijos fueron secuestrados el 7 de octubre de 2023 desde el kibutz de Nir Oz, donde vivían, que fue uno de los más castigados por el salvaje ataque. David fue llevado junto a su esposa Sharon y sus dos hijas gemelas, su cuñada Danielle y su sobrina Emilia y Ariel fue secuestrada junto con Arbel, su esposa. Las mujeres y las niñas fueron liberadas en los meses siguientes.
“Vinimos a agradecerle al Presidente porque todo lo que le hemos pedido, intentó hacerlo, y bueno, está siempre con nosotros, y para decirle que no baje los brazos”, dijo Luis, que, ante una pregunta, dijo que no tenía información de sus chicos. “No tenemos información de lo que pasa con los chicos porque no permiten jamás ni que entren médicos, ni ayuda humanitaria para los secuestrados. Así que no tenemos idea del estado de salud de ellos”, lamentó Luis, que había echado raíces en Nir Oz en 1986, cuando dejó Buenos Aires para construir una nueva vida en Israel.
También estuvo Yarden Bibas, esposo de Shiri y padre de Ariel y Kfir, asesinados luego de haber sido secuestrados de su casa del mismo kibutz de Nir Oz. Vestido de negro y con ojos lúcidos, Yarden, que fue liberado en febrero y que era el mejor amigo de David Cunio, amablemente dijo que prefería no hablar con los periodistas.
Ruth Chmiel, con una remera roja con la foto de Eitan, uno de sus dos hijos aún en Gaza, hermano de Yair -liberado el 15 de febrero pasado-, también participó de la reunión.
“Es la segunda vez que vengo a encontrarme y la verdad que, como la vez anterior, estuvo muy amable con nosotros, cada uno le dijo todo lo que quería, lo que sentía”, contó al destacar que también ella venía a agradecerle al mandatario todo lo que hizo y hace.
“Especialmente yo vengo a agradecerle por todo lo que hizo, que Yair ya esté de vuelta con nosotros, y pedirle por favor que siga haciendo todo lo posible para que Eitan y todos los secuestrados estén nuevamente con nosotros”, dijo.
Consultada sobre si tenía expectativas en torno a la posibilidad, mencionada en la víspera por el primer ministro, Benjamin Netanyahu, de un nuevo intercambio de rehenes, Ruth se mostró muy cauta. “Prefiero no agarrarme de todas esas cositas porque si no, estamos en una montaña rusa, estamos todo el tiempo subiendo, bajando”, comentó.
Aunque prefirió no criticar directamente a Netanyahu porque, siendo “mamá de dos”, uno de sus hijos logró ser devuelto, no ocultó su perplejidad en cuanto a su gestión del 7-10. “Sí, en algún momento yo dije, y le dije directamente a Netanyahu, hablando por radio, por distintos lugares, que creo que se equivocó. Yo como mamá hubiese querido que todos los secuestrados en la primera semana estuvieran ya acá… Pero creo que tiene tiempo para corregir”, concluyó.
POLITICA
Carajo SA: Vidalismo, contratos en el estado y una escandalosa escribanía

En el mundo del streaming argentino, existen dos medios que, aunque se presentan como antagónicos en lo ideológico, comparten una estructura empresarial inquietante. Se trata de Blender Media SA y Carajo SA, proyectos que han generado controversia por sus relaciones ocultas y las figuras cuestionadas que operan detrás de ambos emprendimientos.
‘;
parrafos_nota = $(‘.texto_nota > p’).size();
cada_tres = 3;
$.each(div_relacionadas_internas, function( index, value ) {
$(‘.texto_nota > p:eq(‘+cada_tres+’)’).before(div_relacionadas_internas[index]);
cada_tres = cada_tres+3;
});
});
A simple vista, sus relatos ideológicos parecen irreconciliables: mientras Blender se muestra como un canal progresista, cercano al kirchnerismo, Carajo se erige como el baluarte de la batalla cultural libertaria, en sintonía con el gobierno de Javier Milei. Sin embargo, una mirada más profunda revela una serie de coincidencias legales, estructurales y —lo que es más perturbador— personales, que apuntan a un único negocio, oculto bajo el paraguas de una supuesta guerra ideológica.
Ambas compañías fueron constituidas en el mismo momento, mediante diferentes escrituras públicas, pero con una diferencia de tan solo un número. Además, comparten sede: Ortiz de Ocampo 3302, en la Ciudad de Buenos Aires. En esa misma oficina conviven —literalmente— los supuestos antagonistas ideológicos de la actualidad, aunque en términos legales y económicos, no son más que partes de un mismo engranaje comercial conducido por figuras polémicas.
¿Quién es el presidente de Carajo SA?
En el trasfondo de uno de estos medios destaca una figura que cumple un rol central en la creación y el manejo de este entramado: se trata de Enrique Saravi O’Keefe, presidente de Carajo SA y exfuncionario del gobierno de María Eugenia Vidal. Saravi O’Keefe es hijo de Enrique Tercero Saraví, un polémico escribano cuya carrera fue manchada por graves acusaciones de estafa y fraudes millonarios.
El fallecido escribano Enrique Tercero Saraví fue suspendido en el ejercicio de su profesión por el Juzgado Notarial de la provincia de Buenos Aires, tras denuncias por estafas reiteradas tanto al fisco como a la Caja de Seguridad Social. La medida judicial recayó sobre él en noviembre de 2003. La estafa habría sido mayúscula. Además de denuncias oficiales, hubo numerosos particulares que aseguraron que Saraví operaba una “mesa de dinero” con la que habría estafado incluso a amigos y compañeros del Club San Luis de La Plata, entidad de la que fue presidente.

Un recorte de la época que recuerda el escándalo de la escribanía Saravi.
En pocas semanas, Saraví desapareció del club y la Justicia ordenó su detención. Informantes indicaban que se escondía en una casa del barrio norte de La Plata. En ese entonces, el Colegio de Escribanos emitió un comunicado alentando “a la Justicia a actuar con la mayor celeridad posible y, de comprobarse las presunciones, descargar sobre ellos todo el peso de la ley”. A pesar del fallecimiento del escribano, su hijo Enrique Saravi O’Keefe habría mantenido activa la cuestionada escribanía mediante la firma de otro notario.
Vínculos políticos y judiciales
Más allá del mundo de los medios, la vida de Saravi O’Keefe, heredero de una familia reconocida por sus jugosos negocios inmobiliarios en épocas de vidalismo, está íntimamente entrelazada con actores de peso en la política y la Justicia. En el pasado se le atribuyó influencia en el fallo por el que el juez de Garantías Nro. 6 de La Plata, Agustín Grispo, anuló el juicio contra Daniel Scioli por negociaciones incompatibles con la función pública. Su trayectoria también se cruza con la del exministro de Justicia bonaerense, Gustavo Ferrari, con quien ha estado vinculado tanto durante la gestión de Vidal como en el entramado de empresas que actualmente manejan los canales Blender y Carajo. Amigo y socio de Ferrari, el presidente del stream libertario ha sido una figura activa en los pasillos del poder de la provincia de Buenos Aires.
La historia detrás de Blender y Carajo no es simplemente una historia de medios de comunicación: es el retrato de una red de relaciones personales, políticas y empresariales en las que confluyen intereses públicos y privados, en un esquema que borra las fronteras entre ideología y negocios.

Enrique Saravi O’Keefe.
Como dijimos, Saravi O’Keefe, uno de los socios del empresario Augusto Marini -accionista mayoritario tanto de Blender Media como de Carajo- fue funcionario del ministerio de Justicia bonaerense durante la gestión de Vidal, según consta en el decreto 1375, del 2 de octubre de 2016. Desde allí logró proyectarse dentro de la administración pública gracias al impulso de Ferrari, obteniendo luego un contrato en la Honorable Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires, que mantuvo hasta mediados de 2023.
Tras su paso por el estado, O’Keefe consolidó relaciones que dieron origen a dos sociedades comerciales: Beniamino SA. Junto a Martín Juan Larralde —también exfuncionario del ministerio de Justicia—, y Ferrari Abogados SA, donde integra el estudio jurídico del propio Ferrari. Allí comparte filas con Hang Kuchen Manfred, Larralde y Julián Lecea, todos con antecedentes en el sector público.
Kuchen se desempeñó en el ministerio de Educación de la Nación Argentina. Lecea, por su parte, cobró un contrato de la Asociacion de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), entidad que casualmente fue víctima de un recorte feroz por parte del gobierno de Milei, dentro de la llamada lucha contra los “curros de la casta”. Además, fue empleado del Senado bonaerense entre 2020 y 2023.

Javier Milei y el «Gordo Dan» en los estudios de Carajo SA.
«Libertad de empresa»
Blender y Carajo son, en definitiva, dos caras de una misma moneda. A pesar de su supuesta contradicción ideológica, ambos proyectos responden a un mismo entramado empresarial que se beneficia de su cercanía al poder político y el acceso a contratos estatales sin distinciones políticas, tal y como lo ha dado a conocer este medio.
Carajo, SA:, Vidalismo,, contratos, en, el, estado, y, una, escandalosa, escribanía
-
POLITICA2 días ago
Cristina Kirchner habla en sede del PJ a la espera de la decisión de la Corte Suprema por la causa Vialidad
-
POLITICA18 horas ago
La Libertad Avanza renunció al aumento de sueldos en el Senado y se reaviva la polémica por el decreto que sube las dietas
-
POLITICA15 horas ago
Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos