«Hemos recibido dos cartas documento, una por la movilización del 20 y otra por la concentración en tribunales del 27 de diciembre, pero yo en particular había presentado un amparo previo a la movilización del 20 planteando la cuestión de fondo de la inconstitucionalidad del decreto por el cual se establece el protocolo antipiquete de Bullrich«, inició Celeste Fierro.

Desde este aspecto, la legisladora porteña comentó que «la presentación judicial fue de fuero en fuero, porque se tiraron la pelota de un lado en otro, y recién la semana pasada abrieron la feria e hicieron lugar para hacer el tratamiento y estamos exigiendo esto. De hecho, también hicimos una presentación para incorporar a esta solicitud en el amparo por las multas”.

«Nosotros respondemos con otra carta documento porque así fue la notificación del ministerio de Seguridad y seguimos en esos términos con la cuestión legal, donde ponemos en el texto de la carta que es improcedente la solicitud porque la normativa en la que se basan es inconstitucional. Además, hay una cuestión que es fundamental, que es que el ministerio definió ese operativo policial y no surge de una solicitud de las organizaciones», advirtió la dirigente de izquierda.

Asimismo, Fierro analizó: «Están intentando, por un lado, evitar el derecho a movilizarnos, y por otro, querer cobrarnos algo que termina defendiendo o proponiendo eso, y esto lo hicimos público en la respuesta al ministerio de Seguridad».

«Vamos a seguir insistiendo en el ámbito judicial porque no es algo solo que queda para el 20 de diciembre o para las organizaciones sociales o políticas, sino contra todas las personas que salgan a manifestarse contra el gobierno, porque esto se va a seguir masificando en el marco de este ajuste brutal», señaló la entrevistada para cerrar. (www.REALPOLITIK.com.ar)

(*) Escuchá RADIO REALPOLITIK FM en www.realpolitik.fm

COMENTÁ / VER COMENTARIOS