POLITICA
Cinco presidentes y los extremos de la escala moral en el adiós a Carter
NUEVA YORK.- En su propio funeral del jueves, Jimmy Carter estaba exactamente donde quería estar: deliberadamente aparte de sus colegas presidentes. Y levemente por encima de ellos…
En 2010, cuando Brian Williams le preguntó a Carter sobre una foto un poco sorprendente de él en la Oficina Oval, junto a los presidentes Barack Obama, Bill Clinton y los dos Bush, en donde se lo ve deliberadamente separado del resto, Carter admitió que se sentía “superior” a sus colegas debido a su brillante postpresidencia.
El espectáculo que se vio esta semana en Washington fue extraordinario: un presidente fallecido y un presidente resucitado, en los extremos opuestos de la escala moral. Ahí estaba Carter el justo ascendiendo a los cielos, tal como el condenado Donald Trump volvió a ascender a la Oficina Oval. En Carter, la pasión por la honestidad estaba tan arraigada como en Trump la adicción a la mentira.
Mientras en sus funerales de Estado en la Catedral Nacional Carter era elogiado por trabajar incansablemente para erradicar enfermedades alrededor del mundo, Trump buscaba una enfermedad de la que pueda echarle la culpa a los inmigrantes para justificar el cierre de fronteras.
Mientras que el centenario fallecido era ensalzado por sus virtudes y su matrimonio monógamo de 77 años con Rosalynn, Trump se preparaba para recibir la condena judicial por sus vicios: falsificar registros para cubrir sus infidelidades con una actriz porno, todo mientras Melania se quedaba en casa cuidando a su bebé recién nacido.
Y mientras Carter era encomiado por su clarividencia respecto del cambio climático, Donald “¡Perforá, macho, perforá!” Trump sostiene sus visiones obsoletas aunque haya barrios increíbles de Los Ángeles calcinándose hasta los cimientos.
Carter era un hombre genuinamente piadoso: pude ver su alegría enseñando en la iglesia dominical en su ciudad natal de Plains. Para “Corintios 2″ Trump, la fe es como todo lo demás, una transacción, un ardid para llegar a donde quiere.
Cuando en su panegírico el presidente Biden machacó sobre el sencillo “carácter, carácter, carácter” de Carter, pareció un tiro por elevación contra Trump. Pero después de haber ocultado sus propios problemas por el envejecimiento, Biden es un mensajero incómodo en esa materia.
El cuadro en las primeras tres filas de asientos era hipnótico: una mezcla dulce y sulfurosa de históricos rencores, ofensas y cicatrices de batalla, junto con algunos destellos de ese parentesco que no tiene comparación posible y que surge de pertenecer al club más poderoso del mundo.
Trump puede estar envalentonado por su victoria, pero en ese exclusivo club, fue básicamente un narcisista non grato. Para Karen Pence, esposa del exvicepresidente, el temita de que Trump se encogiera de hombros cuando sus adláteres amenazaron con colgar a su marido en el Capitolio no está superado, y le hizo el vació a Trump cuando se acomodaron en los bancos. Otros parecieron hacer lo mismo: Hillary, Bill, Kamala, Doug, Joe y también su esposa Jill, que tenía otro frente de tensión abierto: su compañera de asiento era Kamala. Mike Pence puso la otra mejilla y estrechó la mano de Trump.
George W. claramente no ha cambiado su opinión sobre Trump desde que dijo “¡Eso fue una mierda muy rara!” tras ver su discurso carnicero de asunción en 2017. George W. ignoró a Trump, que ha culpado a Bush el Joven de no frenar los atentados del 11 de Septiembre y por la invasión de Irak, que según Trump “puede haber sido la peor decisión” en la historia de la Casa Blanca. Pero George W. estrechó la mano de Al Gore, probablemente porque todavía agradece que Gore, a diferencia de Trump con Biden, aceptara que había ganado la elección por un pelito. Y también palmeó vigorosamente a Obama en la panza, como dos viejos compañeros de fraternidad que vuelven a encontrarse.
Michelle Obama, harta de toda la escena política, ni siquiera se apersonó. Desesperado por rodearse de los chicos más populares, Trump buscó congraciarse con Barack. Para el presidente electo, George W., Gore, Hillary, Kamala, Pence, Biden y Carter son todos perdedores, pero Obama ganó dos veces y trascendió su partido con el culto a su personalidad, tal como lo hizo Trump. Melania, por su parte, parecía una peregrina vestida de Valentino, inmersa en su propio mundo, probablemente calculando mentalmente la ruta más rápida para salir de Washington.
Parece que el hombre que vendió el yate presidencial, que dio de baja el saludo “Salve, Jefe” por ser demasiado pomposo y que lavaba las bolsas Ziploc para reutilizarlas no podía tener mucho en común con el ostentoso Rey del Dorado.
Pero tanto Carter como Trump tendían a lo excesivo, a la vanidad a su propia manera. Carter era excesivamente virtuoso, y durante su presidencia a los norteamericanos los irritaba su parsimonia y su sinceridad brusca y desmoralizante. ¿Quién quiere verse arrastrado a un pantano de malestar? Vendiendo Biblias y perfumes, Trump se regocija en el artificio que Carter despreciaba. Se excede en denigrar a las personas, muchas veces rozando una crueldad arrasadora.
Ambos se enorgullecían de ser outsiders y de romper las normas, y ambos siempre rumiaron incontables ofensas.
Cuando fui a Plains para entrevistar a Carter en 2017 con motivo de su 93 cumpleaños, esos resentimientos estaban a la vista. Se sintió ignorado y maltratado por sus sucesores demócratas, tal como ellos se enojaron cuando él cuando hizo movidas “free-lance” de política exterior y les lanzó dardos moralizantes. Carter me confesó que ni siquiera tenía la dirección de email de Obama, y que de sus sucesores, con quien había tenido mejor relación era con Bush padre. Estaba muy dolido porque a su esposa la habían excluido de un foro sobre salud mental para primeras damas organizado por Michelle Obama, aunque ese había sido originalmente un proyecto especial de Rosalynn.
Aunque Carter era famoso por no prestarse al juego de la política, cuando lo entrevisté en su modesta casa lo jugó con gran habilidad, mientras me mostraba los muebles que él mismo había construido. Se adelantó a la tendencia de celebrar a Trump, algo que los republicanos y los ejecutivos de las tecnológicas ahora han hecho en masa, y hasta defendió su hipócrita relación con los evangélicos, tal vez en un intento de congraciarse para que Trump lo enviara en misión diplomática a Corea del Norte.
Para un concierto celebrado por su cumpleaños, el pianista le preguntó si tenía algún pedido especial, una canción que quisiera escuchar. “Imagine”, respondió Carter.
En su funeral en Washington, el clásico de John Lennon fue interpretado por Garth Brooks y Trisha Yearwood.
El granjero de Plains siempre imaginó un mundo donde la gente viviera en paz, donde se trataran unos a otros con decencia humana. Ojalá el Emperador del Caos pudiera tomar de él al menos eso.
Traducción de Jaime Arrambide
POLITICA
El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, irá a juicio oral por abuso sexual
El juez no hizo lugar al pedido de sobreseimiento que hizo la defensa del jefe municipal. La denunciante es su exsecretaria, Melody Rakauskas.
La entrada El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, irá a juicio oral por abuso sexual se publicó primero en Nexofin.
Este martes se confirmó que el intendente de La Matanza, Fernando Espinosa, ira a juicio oral bajo por el delito de abuso sexual contra su exsecretaria privada, Melody Rakauskas. El juez Fernando Caunedo de la causa tomó esta decisión al rechazar el pedido de sobreseimiento solicitado por la defensa del jefe municipal.
La resolución reciente apunta a que el imputado está acusando de haber abusado sexualmente de Rakauskas, “quien se desempeñaba como secretaria privada de la Intendencia de La Matanza”.
La presenta victima relató que su entonces pareja y también amigo de Espinoza, Gustavo Cilia, la llevó a trabajar a la Secretaría Privada del intendente. En base a lo dicho por Rakauskas, el intendente la invitó a cenar a su casa el 10 de mayo de 2021.
Según las averiguaciones, Espinoza “quería cenar con ella para conversar sobre su trabajo”, en su rol como “superior jerárquico de la víctima”.
El juez Caunedo planteó que “la victima señaló que esa noche cenaron normalmente, pero que se sintió muy incómoda” y que “luego, contó que a los pocos días el imputado volvió a decirle que esa noche cenarían en su domicilio, cuya decisión fue nuevamente de él, sin consultarle si podía“.
Melody Rakauskas
Asimismo, afirmó que la secretaria privada “se sintió muy suelta” durante al cena, lo que le hizo llegar a creer que el imputado le había puesto ‘algo’ a la bebida, pero que durante esa noche no se ‘propasó’ con ella, “solo le hizo preguntas de carácter muy personal”.
Los abusos denunciados por la exfuncionaria se produjeron durante la madrugada del 11 de mayo de 2021, después de “la tercera y última vez que cenaron”.
La resolución menciona además que el jefe municipal desobedeció la prohibición vigente desde el 4 de junio de 2021 que le impedía acercarse a la denunciante o de contactarse con ella.
POLITICA
Ausencias históricas: en el Clásico no estarán Messi ni Neymar después de 20 años
Este martes, Argentina y Brasil se enfrentarán en el Monumental, pero por primera vez en dos décadas, no estarán Lionel Messi ni Neymar. Esta ausencia de los dos cracks, que ha sido histórica en los duelos entre ambos equipos, no ocurría desde el último partido sin su presencia, en 2004, cuando el marcador terminó 4-1 a favor del Scratch.
A pesar de que desde entonces se han jugado 20 partidos entre las selecciones, solo en cinco de ellos ambos estuvieron en el campo al mismo tiempo. En los restantes, al menos uno de los dos siempre estuvo presente. El encuentro de este martes romperá esta racha, ya que ambos jugadores se encuentran ausentes debido a lesiones.
[#Eliminatorias🏆] Por primera vez en 20 años, no estarán Messi y Neymar en el clásico #Argentina🇦🇷-#Brasil🇧🇷.
▶️ Debido a las bajas por molestias musculares, las dos estrellas y capitanes de cada país no estarán esta noche en cancha.
▶️ 20 años atrás, la “Canarinha” le ganó a… pic.twitter.com/NyHcy59mwm
— Gambeta (@GambetaLP) March 25, 2025
Ausencias tras 20 años de Clásicos
De los cinco partidos en los que los astros sudamericanos coincidieron en la cancha, Brasil ganó dos y Argentina tres. En los partidos en los que solo jugó Messi, Brasil ganó cuatro, Argentina tres y hubo dos empates. Por su parte, cuando Neymar fue el único presente, la Canarinha se llevó la victoria en cuatro ocasiones, la Albiceleste ganó una vez y hubo un empate.
Es importante destacar que no se incluye en este conteo el partido suspendido en 2021 por Eliminatorias, cuando ambos jugadores estuvieron presentes, pero el encuentro fue interrumpido a los 4 minutos. La última vez que coincidieron en una cancha fue en la final de la Copa América 2021, donde Argentina se consagró campeón con un gol de Ángel Di María.
Este martes, el clásico sudamericano será recordado no solo por su importancia histórica, sino por el vacío que dejarán las ausencias de dos de los mejores futbolistas del planeta.
La entrada Ausencias históricas: en el Clásico no estarán Messi ni Neymar después de 20 años se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Tras el video del Día de la Memoria, Guillermo Francos habló de la cifra de desaparecidos: «Está claro que no fueron 30 mil»
En medio de las críticas al gobierno de Javier Milei por el video en el que reclaman una «memoria completa» por lo que pasó en la última dictadura, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, habló de la cifra de desaparecidos y afirmó que «está claro que no fueron 30 mil».
«No tiene importancia, en definitiva, cuántos fueron. Está claro que no fueron 30 mil, pero tampoco tiene importancia eso ¿De dónde sacás vos que hay 30 mil personas que buscan a su familia? Eso no existe, no hay ninguna prueba de que haya tantas familias buscando desaparecidos«, enfatizó Francos al día siguiente de la masiva movilización a Plaza de Mayo.
En diálogo con Futurock, el jefe de Gabinete sentenció: «Hay que hablar con la verdad y con lo que realmente pasó. Igual, lo que pasó fue un desastre igual. Fue un abuso difícil de calificar lo que pasó durante los años de represión».
Además, el ministro coordinador destacó que «el terrorismo desde el Estado es inaceptable e inadmisible» y aclaró que la gestión libertaria «comprende lo que pasó antes y después del Golpe militar del ’76», al considerar que «ambas cosas fueron un desastre, el terrorismo de Estado y los movimientos guerrilleros».
Para Francos, la marcha contra el golpe del ’76 fue «una manifestación importante», pero «muy politizada». En ese sentido, el funcionario nacional puntualizó: «Mucha gente que expresó su adhesión a la fecha que se recuerda, que se conmemora el golpe del 24 de marzo, y como siempre en estos casos se ven aprovechamientos políticos. Uno veía la enorme cantidad de banderas y carteles de otras agrupaciones políticas, hasta había banderas de Palestina».
Al referirse al video que publicó el Gobierno, donde el protagonista fue Agustín Laje, el ministro coordinador argumentó: «Expresó una posición como presidente de la fundación Faro, particularmente mostrando una visión de la historia contemporánea argentina desde las dos posiciones, que es lo lógico. Uno tiene que entender la historia desde la posición oficial y la crítica».
Video
El Gobierno publicó un spot por el 24 de marzo con foco en la violencia de Montoneros y el ERP, y un nuevo rechazo a la cifra de 30 mil desaparecidos
«Creo que él expresó claramente la posición de lo que significó la Argentina en esa época. Me acuerdo perfectamente. Viví claramente la época del gobierno de Perón, Isabel, López Rega. Me acuerdo perfectamente lo que significó, me acuerdo lo que fueron los movimientos guerrilleros, terroristas que afectaron a la argentina. Me acuerdo también del desastre del golpe del 24 de marzo, lo que implicó eso con la secuencia de asesinatos, desapariciones, de muertes. Fue una época sangrienta en la Argentina», enfatizó.
Al volver a relativizar el número de desaparecidos, Francos arremetió: «La historia del Nunca Más también lo cuenta que lo de los 30 mil no es cierto. Ellos hablan de 7 mil y pico o 8 mil que fueron los que pudieron constatar, no hubo otra historia. Sobre esto se ha escuchado, se ha debatido mucho. Está claro que no fueron 30 mil. Más allá de si fueron o no fueron, da lo mismo si fueron 7 mil, 8 mil o 30 mil. Igual es un desastre».
«El Nunca Más no habla de 30 mil desaparecidos. Es una discusión que no tiene sentido. Si vos estás convencido de que fueron 30 mil…Bueno, perfecto, pero esos no son los hechos reales y los que fueron investigados», agregó.
Consultado acerca de si el Gobierno lo consideraba un tema terminado, respondió: «Yo sé que todavíahay algunos nietos que no se pueden encontrar, eso se lo he escuchado varias veces decir a Estela de Carlotto y me parece bien esa búsqueda. Lo que me parece es que no podemos estar politizando un tema que es una tragedia».
«Escuchaba ayer algunas declaraciones de Carlotto que me parece que no tienen nada que ver con el hecho que se estaba tratando. Un cuestionamiento al gobierno de Milei en función de este episodio que ocurrió en el año ’76 me parece que no tiene ninguna lógica y es estrictamente político. Lo que digo es que separemos las cosas y hablemos con objetividad«, sentenció.
A modo de cierre, Francos volvió a referirse al video del Gobierno por el Día de la Memoria: «Me parece que Laje hace un cuestionamiento a lo que sucedió durante la dictadura militar y el golpe de estado del 76. Es lo que creo recordar, lo voy a repasar otra vez. Creo que hay que tratar de ser objetivos en el análisis y no ponerle un condimento político. Laje hace un análisis en términos históricos y objetivos».
-
POLITICA3 días ago
Los millones de la Ruta del Dinero K que pasaron por bancos de EE.UU., el trasfondo de la sanción de Trump a Cristina y De Vido
-
POLITICA3 días ago
El Gobierno sugiere que la sanción de Estados Unidos a Cristina Kirchner podría ayudar a que se caiga la condena de 16 mil millones por YPF
-
POLITICA2 días ago
La llamativa fortuna de Jésica Cirio: cómo compró 42 departamentos