Connect with us

POLITICA

Círculo rojo: PBA y CABA al rojo vivo, apuntes vaticanos y un vuelo muy concurrido

Published

on



El lunes por la noche, una vez que en la Legislatura se aprobó la suspensión de las PASO bonaerenses, un grupo de legisladores se quedó hasta altas horas de la noche en La Plata. Dirigentes de la oposición -del PRO en particular- y del kirchnerismo cenaron hasta la medianoche en un clima bien armonioso para intercambiar opiniones sobre el panorama provincial que está atravesado por la durísima disputa entre el cristinismo y La Cámpora con el gobernador Axel Kicillof y las definiciones sobre el cronograma electoral.

Esa puja de poder fue uno de los temas centrales de las conversaciones de esa noche, en una mesa a la que se sentaron, entre otros, el camporista Facundo Tignanelli -delegado de Máximo Kirchner en la Legislatura-, Alejandro Dichiara -el ex intendente de Monte Hermoso que ofició de anfitrión de Cristina Kirchner y su hija Florencia en esa localidad durante el verano- y Juan Pablo de Jesús -de la escudería de Martín Insaurralde-. Hubo críticas muy airadas a la conducción de Kicillof, y se confirmó en esa cena platense la versión que hace tiempo da vueltas en el peronismo bonaerense: que la ex presidenta, que este 1 de mayo pidió “unidad” desde sus redes sociales, tiene intenciones reales de ser candidata a diputada por la tercera sección electoral.

Advertisement

Pero para que eso suceda todavía falta, y primero deben resolverse otras cuestiones en la guerra a cielo abierto en el distrito insignia del kirchnerismo como los detalles del cronograma electoral y otra iniciativa, que no tiene que ver con lo estrictamente electoral, pero que sulfuró a la administración provincial. Se trata del proyecto de ley que condona la deuda que los municipios mantienen con la Provincia en el marco de los fondos de “emergencia sanitaria” y de “asignaciones extraordinarias salariales” que se crearon en pandemia para que los intendentes le hagan frente a la crisis en torno al COVID-19 por la baja en la recaudación. El texto, que lleva la firma de De Jesús -muy ligado a Máximo Kirchner– como presidente de la comisión de presupuesto no fue consensuado con el gobernador -en diciembre no le aprobaron el presupuesto ni el endeudamiento-, que siempre quiso manejar la vinculación con los municipios, con los que trabó desde que asumió una política amigable. Es una cifra muy considerable para los intendentes, no tanto para la Provincia, pero sí es una mojada de oreja del kirchnerismo en medio de la disputa, más aún después de que no le hayan aprobado el presupuesto. De hecho, según trascendió, a Lucía Iañez, una de las legisladoras que responde a Kicillof y que integra la comisión de legislación general, se le recateó hasta último minuto la iniciativa.

El texto podría tener media sanción de Diputados el próximo miércoles, y se votaría junto a la modificación de los plazos del cronograma electoral, una negociación que, hasta estas horas, sí habría tenido fumata blanca entre todos los sectores del peronismo para acatar lo dispuesto por la Junta electoral.

Menos fondos. El proyecto en cuestión que irrita al gobernador llega en un momento muy particular por la caída en la coparticipación que tuvieron en marzo las provincias y los municipios. Según los datos oficiales, entre Ganancias, IVA y otros impuestos coparticipables, la variación entre febrero y marzo de este año fue -9,5% para los distritos, una merma que tuvo su propio correlato en la provincia de Buenos Aires, la más castigada en términos financieros por Javier Milei desde que La Libertad Avanza asumió la Presidencia.

Advertisement

Pero es una preocupación que tienen no solo en territorio bonaerense, sino también en el resto del país. En ese contexto, este jueves habrá una masiva protesta de intendentes y referentes del peronismo santafesino en la capital provincial, convocados por la fuerte baja en la recaudación por coparticipación que, hasta estos días, giraba en torno al 40% para los municipios.

Facundo Tignanelli y Máximo kirchner

Sprint final. Dónde sí hay recursos es en la campaña porteña de cara a las elecciones del próximo 18 de mayo que, como un espejo de la provincia de Buenos Aires en la batalla entre el cristinismo y Kicillof, se libra en el marco de una durísima pelea entre el PRO y LLA por la hegemonía en la casa matriz del macrismo y la representación del electorado del centro hacia la derecha.

La guerra entre ambos espacios se disputa en las redes y en las calles. En los últimos días aparecieron afiches que intentaron vincular a Manuel Adorni con Karina Milei, una obviedad por la relación entre ambos pero con la clara intención de tratar de perjudicar al candidato por la mala imagen pública que tiene la jefa de la campaña. El viernes, tras una recorrida por el barrio 31, Horacio Rodríguez Larreta recibió insultos de parte de militantes PRO, una puesta en escena orquestada, según publicitó el larretismo desde las redes, por el gobierno porteño. Esa tarde, María Eugenia Vidal, la jefa de campaña del PRO, escribió: “No hay internas porque Larreta no es más PRO”. Un quiebre impensado para un vínculo que siempre fue muy sólido: ambos solían comer hasta no hace mucho con sus respectivas parejas.

Advertisement

Es que el cierre de listas dejó un sinfín de especulaciones internas, negociaciones cruzadas y más dispersión que nunca en el distrito emblema del PRO. Incluidas versiones de financiamiento de algunas postulaciones. En ese sentido, circuló en estos días que hubo un intercambio de llamados entre el campamento del PRO -de colaboradores muy cercanos a Mauricio Macri– y el del peronismo, para intentar, por parte del macrismo, algún tipo de acuerdo implícito contra LLA. Se sabe que hay dirigentes de ambos sectores que se conocen y tienen vínculos desde hace tiempo, en una ciudad que, en varios rubros, no conoce de grietas.

En ese contexto, nos acercamos ya al sprint final de una campaña crucial para el PRO y LLA. Tras el paso por Lugano, en el sur, Milei prevé cerrar la campaña de Adorni el miércoles 14, en un parque de la zona norte de la capital. Silvia Lospennato, por caso, hará lo propio al otro día, el jueves 15, en compañía del ex presidente y de toda la escudería del PRO. Rodríguez Larreta, en tanto, hará un cierre particular: aspira a caminar la ciudad de norte a sur. Un día entero.

De Roma a NY. El que caminó lo suficiente por la capital italiana en las últimas semanas fue Nahuel Sotelo, el secretario de Culto y Civilización que viajó días atrás con la delegación oficial a la ciudad eterna para despedir al Papa Francisco y volvió de su estadía romana esta semana. El funcionario acumuló en los últimos meses una relación no tan cordial con el canciller Gerardo Werthein. Como ya se contó en esta sección, en algún momento se especuló con la posibilidad de mudar al secretario, que responde a Santiago Caputo y a Milei, a otra área. Desde entonces, la relación no mejoró. Más bien, lo contrario.

Advertisement

En la Argentina -y en todo el mundo- todavía se lamenta el fallecimiento de Francisco, el Papa de las periferias y el fin del mundo. Lo van a extrañar también los argentinos que peregrinaron durante 12 años a Roma, y que supieron capitalizar las bondades de Jorge Bergoglio. Uno de ellos es José Luis Manzano, tal vez uno de los últimos argentinos en visitarlo en Santa Marta en las horas previas a su larga internación en el hospital Gemelli. El empresario tenía previsto participar con un rol protagónico en un seminario en torno al rubro minero que iba a concluir con un discurso del Papa en el Vaticano.

Pero mientras miles de fieles despedían a Francisco en Roma y la delegación encabezada por Milei regresaba de Italia, otra comitiva hacía lo propio desde Nueva York, en una semana plagada de cumbres de inversores, banqueros y la reunión de primavera del Fondo Monetario y el Banco Mundial, que tuvo a Luis “Toto” Caputo como protagonista por nuestro país.

Luis Caputo

El ministro despegó el pasado sábado por la noche desde el aeropuerto JFK de NY -no hay vuelos desde Washington a Buenos Aires- en un vuelo comercial de American Airlines que salió con algo de demora. “Toto” llegó al embarque sobre la hora, con gorra, y pasó raudo entre la gente para abordar rápido a su asiento en Business. Compartió avión con media docena de hombres de negocios de primera línea. Y con un empresario poderosísimo del rubro de la comunicación que no anda en estos tiempos en la mejor de las relaciones con el Ejecutivo.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

La presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión en Diputados trató de “lacra” a un periodista

Published

on


Lo que parecía ser el puntapié inicial de un debate sobre la maternidad, terminó en agresión. En su perfil de la red social X, la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, María Emilia Orozco, escribió un posteo a partir de una supuesta crítica que las mujeres que integran las filas de La Libertad Avanza (LLA) reciben “por no tener hijos”.

Si bien la publicación tuvo varias réplicas, la de un periodista generó el malestar de la legisladora. “Vos sos una lacra”, cargó Orozco.

Advertisement
La presidenta de la Comision de Libertad de Expresion en Diputados trato de «lacra» a un periodista

“¿Puedo hacerles una pregunta fuera de la rosca política? Me puse a pensar esto cuando vi muchos comentarios en los que critican a algunas mujeres de LLA por no tener hijos. ¿Ustedes creen que vale la pena postergar la maternidad, la proyección de formar una familia o directamente resignar estas opciones por entregarle todo ese tiempo a la política? ¿Les pasa con otros trabajos?”, escribió, en el mensaje original, la legisladora.

El tuit original de la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados

La respuesta de Daniel Murillo, director de El Grito, una radio local de Salta, no tardó en llegar: “Por favor libertarios, no se reproduzcan. Cuidemos el planeta”. Minutos más tarde, la diputada salteña replicó: “Pero la naturaleza es sabia, vos sos una lacra y tus hijos son hermosos“.

El intercambio entre la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados y un periodista

El mes pasado, luego de que la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA alertara sobre la “baja tolerancia a las críticas” y el “uso reiterado de calificativos estigmatizantes” por parte del Gobierno, Orozco manifestó: «Muchos periodistas e instituciones exageran cuando dicen que Milei daña la institucionalidad, cuando nunca actuó por fuera del límite de ninguna ley».

Advertisement

Semanas atrás, Lorena Bolzon, doctora en Ciencias Jurídicas y decana del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad Austral, visitó el estudio de LN+ para analizar las razones y consecuencias de un fenómeno que viene estudiando desde hace una década: el descenso de la natalidad en el país. Según los últimos datos, ese indicador cayó un 40% en la Argentina.

Cayo la natalidad
Cayo la natalidad

Para Bolzon, este fenómeno es transversal a todos los estratos sociales. “En los hogares urbanos hay cada vez menos cantidad de niños, pero lo mismo ocurre en los sectores más vulnerables, donde la medición se hace a través de la solicitud de asignaciones familiares”.

Respecto a la educación, hay una ecuación que se repite: las mujeres de mayor nivel educativo y mayor estrato socioeconómico son las que menos deseos tienen de convertirse en madre. Es decir, tendrían la posibilidad económica y sin embargo no lo eligen.


Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA,Muchos periodistas e instituciones exageran,las razones y consecuencias de un fenómeno que viene estudiando desde hace una década:,LN+,,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Senado: impulsan un proyecto que inhabilite en cargos públicos a candidatos testimoniales

Published

on



Los coletazos del cierre de listas bonaerense llegaron al Congreso: los senadores de la Unión Cívica Radical (UCR) Mariana Juri y su comprovinciano y ex gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, presentaron en la Cámara alta un proyecto que incorpora un artículo en el Código Nacional Electoral para imponer una “sanción de inhabilitación por cuatro (4) años para postularse a cargos públicos electivos a los/las candidatos/as que, habiendo participado de un proceso electoral, no asumieran el cargo público para el que fueron elegidos”.

“Contribuyen decididamente a la baja paulatina de la participación ciudadana en las elecciones. ¿Qué interés podrían tener los ciudadanos de asistir a elegir personas que saben que no asumirán el cargo para el que se postulan? En las elecciones legislativas nacionales sustanciadas en el año 2009, los argentinos fuimos testigos de un bochornoso espectáculo de candidaturas a cargos públicos electivos legislativos que motivaron el origen del concepto de ‘candidatos testimoniales’”, manifestaron los senadores en los argumentos de la iniciativa.

Advertisement

Juri y Suárez advirtieron que “dieciséis años después, asistimos nuevamente al mismo espectáculo, donde una de las fuerzas políticas actuantes, incorpora este tipo de candidaturas, con la probable intención -y evidente resultado- de no asumir en el futuro los cargos para los que se postulan”. Luego, recordaron que “Mendoza, mediante la ley 8.967 (sancionada en fecha 26 de Abril de 2017) incluyó, en el artículo 17 del Código Electoral Provincial”, una sanción idéntica a la que se propone ahora en el proyecto que se impulsa en la Cámara alta.

El senador y ex gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez, junto al actual mandatario del distrito cuyano, Alfredo Cornejo

“Al respecto, cabe tener presente que nuestra Cámara Nacional Electoral (CNE), en el caso ‘Novello Rafael Víctor apoderado de la UCR y otros s./impugna candidatura a diputado nacional, Expte. 4638/09 CNE’ (en el que se impugnaron las candidaturas expuestas precedentemente), dejó expresada -en el punto 18 de sus Considerandos- una sustancial aclaración sobre el lamentable fenómeno de las candidaturas testimoniales: ‘En las elecciones se materializa la relación entre quienes aspiran a ser designados y quienes con su voto realizan la designación (…) En otras palabras, en el supuesto de mención, habría candidatos que no pretenden ser representantes y por lo tanto no podrían ser oficializados por defraudar al elector, pues se habrá quebrantado la relación representante-representado que nuestros constituyentes han plasmado en la letra y en el espíritu de la Constitución Nacional y asimismo configurará un apartamiento ético, con la consiguiente desazón que producirá en parte del electorado’”, señalaron los legisladores.

Según Juri -es titular de la comisión de Turismo- y Suárez, “este comportamiento, justamente, es el que la Cámara Electoral entendió como defraudatorio y el que la ciudadanía en su conjunto estima como violatorio de los más básicos fundamentos del sistema de representación política que establece el artículo 1° de la Constitución Nacional”. Y agregaron: “Se trata de conductas que, en palabras de la Cámara Nacional Electoral (CNE), ‘importarían además fundamentalmente una inaceptable manipulación de las instituciones de la República, a la vez que una grave lesión al proyecto de Nación al que todos, electores y candidatos, deben tributar’ (Op. Cit., pto 25, 2º párrafo)”.

Advertisement

Para los radicales, las testimoniales implican “un daño a la sociedad en su conjunto y a los electores en particular, quienes son engañados a través de una opción electoral que es, desde su inicio, falsa”, y sumaron que el proceder en cuestión “requiere entonces una respuesta legislativa inmediata”.

“El cierre de las inscripciones de candidaturas en la Provincia de Buenos Aires ha puesto en evidencia la persistencia de las candidaturas testimoniales en la política argentina; ahora, a escala local. Intendentes de varios municipios, así como la actual vicegobernadora bonaerense encabezan listas, aunque pocos parecen dispuestos a dejar sus cargos para asumir una banca en la legislatura”, aseveraron los senadores alineados con el actual mandatario mendocino, Alfredo Cornejo.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Congreso presiona a Milei para que no acepte el placet del embajador designado por Trump

Published

on



Las polémica declaraciones de Peter Lamelas, designado embajador por los Estados Unidos ante el gobierno de Javier Milei, actuaron como un revulsivo para el Congreso, en donde llovieron las críticas y declaraciones de repudio y de persona no grata desde las bancadas de izquierda y el kirchnerismo.

Por lo pronto, los diputados socialistas Mónica Fein y Esteban Paulón (Santa Fe) presentaron un proyecto de resolución para que la Cámara baja le pida a Milei que le niegue el placet a Lamelas como representante del cuerpo diplomático.

Advertisement

Aprobar declaraciones de repudio es lo único que puede hacer el Congreso ante una situación de este calibre. La decisión de si le da el placet y acepta las cartas credenciales de un representante diplomático extranjero es potestad absoluta del Poder Ejecutivo.

Por su parte, el kirchnerismo fue más allá y presentó otro proyecto de resolución, pero que declara “persona no grata” al empresario designado por Donald Trump para representar a su gobierno ante la administración libertaria de Javier Milei.

“Declarar ‘Persona No Grata’ al señor Peter Lamelas, en virtud de las declaraciones vertidas ante el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso estadounidense con motivo de presentar su nominación como Embajador de los Estados Unidos de América ante la República Argentina”, reza el único artículo de la iniciativa.

Advertisement

El proyecto también pide “exhortar al Poder Ejecutivo Nacional a transmitir la presente Declaración al Gobierno de los Estados Unidos de América por los canales diplomáticos correspondientes”.

Por su parte, la iniciativa impulsada por los socialistas santafesinos le solicita al Poder Ejecutivo que rechace la designación de Lamelas por considerar que sus expresiones ante el Senado norteamericano constituyen una “injerencia inadmisible” sobre cuestiones internas de la Argentina.

El martes, en una presentación en el Senado de Estados Unidos, desató polémica con las declaraciones sobre sus objetivos en el país: dijo que viene a “limitar la influencia maligna de China”, prometió “apoyar a Milei” para que gane las elecciones de medio término y pueda ser elegido, y propuso trabajar para que “Cristina Kirchner tenga la justicia que se merece”.

Advertisement

Como si se tratara de un cruzado, dijo que su misión incluirá viajes a cada una de las provincias para tener una “verdadera asociación con los gobernadores” y garantizar la eliminación de la “corrupción” en esos territorios.

También tuvo declaraciones que molestaron al peronismo, al cuestionar a la expresidenta y condenada por delitos de corrupción, Cristina Kirchner.

“Mi papel es asegurarme de que apoyemos al gobierno de Milei en todos sus esfuerzos por llegar al fondo del atentado a la AMIA y asegurarnos de que Cristina Kirchner reciba la justicia que bien merece”, afirmó.

Advertisement

En ese sentido, Lamelas dijo ante los senadores norteamericanos que “sigue habiendo un movimiento ahí fuera, hay un movimiento cristinista. Está probablemente más a la izquierda que el movimiento peronista. Y eso es algo que tenemos que seguir vigilando. La Argentina vivió tiempos muy, muy inusuales. Tuvieron múltiples presidencias y tenemos que seguir apoyando a la de [Javier] Milei durante las elecciones de mitad de mandato para poder construir una mejor relación entre nuestros dos países”.

Esto mereció la dura réplica del kirchnerismo en la Camara de Diputados. “En todos los casos, las declaraciones de Lamelas desconocen el más elemental principio de soberanía popular”, afirman los legisladores que reclaman declararlo persona no grata.

“De sus declaraciones además se deduce la intención indudable de inmiscuirse en procesos judiciales internos como el caso AMIA o la situación procesal de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, agregan los diputados de Unión por la Patria en los fundamentos de su proyecto.

Advertisement

Las declaraciones de Lamelas, que es un ferviente anticastrista, ya habían provocado la reacción de varios dirigentes peronistas, entre ellos varios gobernadores, como Gustavo Melella, de Tierra del Fuego, y Ricardo Quintela, de La Rioja.

“En Tierra del Fuego no nos dejamos disciplinar por nadie y decidimos con autonomía. Frente a las declaraciones del embajador Peter Lamelas no podemos permanecer en silencio. No es aceptable que un funcionario diplomático adopte una postura que bordea el intervencionismo y desconozca la soberanía de nuestra provincia”, planteó Melella y enfatizó: “Señor Lamelas, quédese en su país a resolver sus problemas de corrupción. Deje de ser socio de los usurpadores británicos. La Argentina y nuestra provincia no necesitan de usted ni de sus pretensiones intervencionistas”.

Cuando Lamelas se refirió a Malvinas, todo en el mismo discurso, recordó que Estados Unidos “no reconoce la soberanía sobre las islas ni de la Argentina ni de Gran Bretaña” y habló de una “posición de neutralidad” sobre el dominio de ese territorio.

Advertisement

Por su parte, Quintela se quejó por la postura de la administración de Milei ante estas declaraciones del funcionario diplomático. “Los embates contra la libertad y la soberanía de nuestro país avanzan con el aval y la aprobación del gobierno nacional con total impunidad. Es inaceptable que un embajador extranjero pretenda entrometerse en cuestiones internas de un país del que no es más que un visitante temporal“, sostuvo el gobernador riojano.

“Entendemos que, al igual que el Presidente y su séquito, desconoce la Constitución Nacional y las autonomías que ella establece para cada provincia, y su capacidad para tener relaciones diplomáticas o comerciales con el país que sea necesario y conveniente para la gente.Ni en La Rioja ni en ningún lugar del suelo argentino permitiremos que un extranjero de Estados Unidos o de donde sea decida por nuestro futuro y el de nuestros recursos”, remarcó.

También reaccionó el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien calificó como “intolerables” los dichos del representante de Trump y pidió: “Lamelas go home [’Lamelas, andate a tu casa’, en inglés]”.

Advertisement

Kicillof entendió que hubo una “violación del derecho internacional” y una “falta de respeto a la dignidad nacional” de la Argentina, como así también sostuvo que Estados Unidos “busca condicionar procesos judiciales ajenos a su incumbencia”.


llovieron las críticas,@JMilei,pic.twitter.com/lq0cpt2GFs,July 23, 2025,presentación en el Senado de Estados Unidos,Donald Trump,Javier Milei,Conforme a,Donald Trump,,¿Cuánto sabía Trump? Crece el escándalo: una nueva revelación sobre los archivos del caso Epstein le suma presión a la Casa Blanca,,“Nos vemos en la corte, amigo”. La firme respuesta de Gavin Newsom a un presentador de Fox News,,El guiño de Eric Adams a Trump. Defendió la cooperación de la ciudad de Nueva York con el ICE y criticó la gestión de Biden

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias