POLITICA
Cómo aplicar a Elevate Florida, el programa para proteger las viviendas ante la llegada de la temporada de huracanes
La temporada de huracanes en Florida comienza en dos meses y las autoridades instan a los propietarios a preparar sus viviendas. Para reducir daños estructurales y costos de seguros, la División de Gestión de Emergencias de Florida (FDEM, por sus siglas en inglés) lanzó Elevate Florida, un programa de mitigación que subsidia mejoras en techos, ventanas y cimientos.
Quiénes pueden solicitar Elevate Florida
El programa está dirigido a propietarios de viviendas residenciales en Florida. Para ser elegible, se deben cumplir estos requisitos:
- Ser ciudadano estadounidense y mayor de 18 años.
- Ser propietario legal de la vivienda.
- Aportar hasta el 25% del costo del proyecto (el 75% restante lo cubre la subvención).
- No haber sufrido daños previos por huracanes.
Se pueden postular casas unifamiliares, dúplex, tríplex y ciertos condominios. Sin embargo, las solicitudes pueden priorizarse según el historial de pérdidas de la propiedad.
Qué mejoras cubre el programa
Elevate Florida financia diversas mejoras estructurales para reducir el riesgo de daños por tormentas. Las opciones incluyen:
- Elevación de estructura: elevar la vivienda por encima del nivel de marejada ciclónica.
- Refuerzo contra vientos fuertes: instalación de techos más resistentes, refuerzos en ventanas y mejoras en anclajes de paredes.
- Reconstrucción de mitigación: construcción de una nueva vivienda con estándares resistentes a huracanes en el mismo sitio de una demolida.
- Adquisición y demolición: compra de viviendas vulnerables para ser demolidas y conversión del terreno en espacio abierto comunitario.
Cómo presentar la solicitud para el programa de subsidios
Los interesados deben registrarse en el portal de Elevate Florida y completar la solicitud en línea antes del 11 de abril de 2025 a las 19 hs (hora del este). Se recomienda contar con la siguiente documentación:
- Fotografías de la vivienda (todos los lados).
- Póliza de seguro y certificados de elevación, si aplican.
- Información sobre reclamaciones previas por daños.
- Declaración de ingresos del último año fiscal.
La solicitud se revisa en dos etapas. Primero, se verifica la documentación y se solicita información adicional si es necesario. Luego, en un período de uno a cuatro meses, se evalúa la viabilidad del proyecto y se aprueba el financiamiento.
Fraudes en Elevate Florida: cómo evitar estafas al solicitar el subsidio
Las autoridades emitieron advertencias sobre posibles fraudes relacionados con Elevate Florida y recomendaron a los solicitantes tomar precauciones para evitar estafas. Según informaron, se reportaron casos en los que individuos intentaron aprovecharse de los beneficiarios del programa y solicitaron pagos indebidos.
Para protegerse, es fundamental seguir estas recomendaciones:
- No pagar a terceros: Elevate Florida no exige pagos a intermediarios ni representantes externos. Si alguien solicita dinero a cambio de agilizar trámites o garantizar la aprobación de la solicitud, se trata de una estafa.
- Verificar la identidad de los inspectores: antes de permitir el ingreso de cualquier persona a la vivienda, los propietarios deben confirmar su identidad con el gestor de casos asignado. Todas las inspecciones oficiales son programadas previamente y realizadas por personal autorizado.
- Utilizar solo los canales oficiales: toda la información, documentación y gestiones deben realizarse a través de la página web de la División de Gestión de Emergencias de Florida. No se recomienda compartir datos personales o financieros fuera de estos medios.
Con esta iniciativa, el estado busca minimizar el impacto de los huracanes en las comunidades y garantizar que más viviendas sean estructuralmente seguras y resilientes frente a futuras tormentas.
POLITICA
Investigan a un partido político en Tucumán por afiliaciones truchas: figuraban muertos y jueces en el padrón

Un verdadero escándalo político y judicial sacude a Tucumán tras detectarse que en el año 2022 tres dirigentes, entre ellos una mujer que sería directora de una sucursal del ANSES en la ciudad de Famaillá de la misma provincia, podrían haber cometido graves irregularidades en el proceso de conformación del partido Encuentro Republicano Federal (anteriormente Alternativa Republicana Federal).
El juez federal N°1 con competencia electoral descubrió que al menos 47 personas fallecidas figuraban en el padrón de afiliados presentado por la agrupación, que responde a la línea del diputado Miguel Ángel Pichetto, lo que motivó el inicio de una causa penal para determinar las responsabilidades.
Leé también Fijate acá si estás afiliado a algún partido político
La investigación, que surge del expediente N° 2759/2021 caratulado “PARTIDO ENCUENTRO REPUBLICANO FEDERAL s/RECONOCIMIENTO DE PARTIDO DE DISTRITO”, busca esclarecer cómo se incluyeron las firmas y datos de ciudadanos difuntos en las planillas de adhesiones necesarias para obtener la personería jurídico-política. Para ello ordenó la investigación correspondiente que derivó en las notificaciones para quienes en ese momento figuraban cómo certificantes y autoridades del partido en cuestión. Entre los responsables figura Macarena de Fátima Toledo quién sería a su vez directora de una dependencia del ANSES en el interior de Tucumán.
El documento original detalla la presentación inicial de 4.330 adhesiones por parte de la apoderada, Patricia Leonor Saavedra, en agosto de 2022. Si bien el trámite avanzaba, el cruce de datos posterior reveló la presencia de casi medio centenar de personas sin vida entre los supuestos adherentes. Fuentes judiciales indicaron que se investiga la posible comisión de delitos como falsificación de documento público y uso de documento público falso.
Leé también El bloque de Pichetto denunció que irrumpieron en sus oficinas en el Congreso y provocaron destrozos
En declaraciones a TN, Macarena de Fátima Toledo, funcionaria de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), se refirió a la investigación y polémica en torno a las fichas de afiliación que involucran 47 personas fallecidas, jueces, fiscales y funcionarios de la justicia tucumana.
Toledo manifestó haber recibido las mencionadas fichas directamente de Ernesto Habra, quien en el año 2023 se desempeñaba como representante legal del partido político Encuentro Federal Republicano y que actualmente está siendo procesado por la Justicia Federal por supuesto fraude electoral.
La funcionaria aseguró desconocer la inclusión de estas personas dentro del listado entregado por Habras. En sus declaraciones, Toledo enfatizó que nunca accedió ni utilizó la base de datos del ANSES, dado que asumió sus funciones a principios del año 2025.
“Recibí las fichas tal cual me las entregó el Sr. Habra, quien era el representante legal del partido en ese momento, y no tenía conocimiento de estas irregularidades”, afirmó Toledo a TN. “Mi gestión en ANSES es reciente y la reorganización del partido es anterior a mi incorporación”.
Magistrados, fiscales y funcionarios judiciales en la lista de afiliados.
Como si fuera poco, la polémica se agiganta al trascender que entre las adhesiones presentadas por el partido figuran nombres de reconocidos miembros del Poder Judicial tucumano. Según consta en el expediente y de acuerdo a lo manifestado por Alejandra Martínez, dirigente gremial judicial, en las fichas figuran los nombres de los magistrados Eliana Karina Gómez Moreira, Agustín Puppio y Guillermo Di Lella también fiscales, relatores, secretarios de fiscalías, psicólogos del ámbito de la Corte Suprema de Tucumán y auxiliares entre otros funcionarios judiciales.
Esta situación añade una capa de complejidad al caso, ya que la ley prohíbe la afiliación partidaria a miembros del Poder Judicial en actividad. Se deberá determinar si las adhesiones son genuinas, si se trata de un error, homónimos o si hubo una maniobra deliberada para inflar los avales presentados ante la Justicia Electoral.
TN se comunicó con la jueza Eliana Karina Gómez Moreira que manifestó desconocer la situación, no estar afiliada al partido y no conocer a Macarena Toledo. A su vez, cuando TN contactó al juez Agustín Puppio dijo no tener conocimiento de la causa y que nunca se afilió a ningún partido político.
El juez a cargo de la causa penal ordenó diversas medidas probatorias para avanzar en la investigación, que promete tener derivaciones significativas tanto en el ámbito político como en el judicial de Tucumán.
De acuerdo a fuentes judiciales el juzgado federal N° 1 de Tucumán decidió notificar a Macarena Toledo, Gustavo Abad y Patricia Saavedra que nombren abogados para ser representados en la investigación que se lleva adelante en la causa en cuestión ya que no se presentaron a las pericias que debían realizarse el 30 de abril de este año en Gendarmería Nacional.
Se espera que en los próximos días se cite a declarar a los responsables de la certificación de las fichas y autoridades promotoras del partido.
Tucumán
POLITICA
A mí me llamó Milei

«A mí me llamó Javier Milei». Con esa frase, Carlos Rovira blanqueó que fue el Presidente quien le pidió que los dos senadores de Misiones que él maneja cambiaran el voto de Ficha Limpia para que se caiga el proyecto. Rovira lo admitió ante un grupo de dirigentes con los que suele reunirse los días jueves y que forman parte de una escuela dirigencial que conduce el veterano caudillo provincial y verdadero jefe de Misiones.
En ese encuentro, Rovira se mostró a favor de hacer caer ficha limpia y dijo que estaba en contra de que un candidato no se pueda presentar por sus causas judiciales. La incluyó a Cristina Kirchner con quien tiene un vínculo más que tirante.
Además, dijo que el proyecto hubiera favorecido a Silvia Lospennato y a Mauricio Macri en las próximas elecciones en CABA. Quienes los escuchaban sostienen que incluso dejó entrever que la maniobra tuvo que ver con de dañar la candidatura de Lospennato, la postulante del PRO en CABA, donde La Libertad Avanza va a una pelea a fondo contra la fuerza macrista.
En el encuentro Rovira felicitó a los dos senadores que cambiaron el voto, Sonia Rojas Decut y Carlos Arce. Según se reconstruyó lo escuchaban unos 50 ministros, diputados y funcionarios de alto rango del Frente Renovador de la Concordia, su fuerza política.
POLITICA
Javier Milei denunció penalmente a Carlos Pagni y le adjudicó una frase que el periodista no dijo

El presidente Javier Milei presentó una denuncia penal por “calumnias e injurias” contra el periodista de Carlos Pagni, a quien acusó de haber hecho afirmaciones que afectaron su “honor y reputación”.
Según el Presidente, Pagni le atribuyó “haber realizado las mismas conductas que llevadas a cabo (SIC) por el dictador nazi Adolf Hitler para llegar al poder”, algo que el periodista nunca hizo.
Pero Milei fue más allá: incluyó en su denuncia una supuesta cita textual de Pagni que, en rigor, no existió. El Presidente escribió: “El Sr. Pagni mencionó el artículo titulado ‘La Argentina, una torre de Babel’ y dijo que allí se comparaban ’las condiciones por las cuales nuestro presidente argentino llegó al poder con la Alemania hitleriana’, idea que luego continuó desarrollando durante su programa (video disponible en:
El planteo del Presidente incluye dos errores evidentes. El primero es que la frase que Milei cita entre comillas no fue pronunciada por Pagni. El segundo, que “La Argentina, una torre de Babel” no es un artículo que el periodista haya citado en su editorial, sino el título mismo de ese editorial de Pagni que Milei cuestiona.
La denuncia fue sorteada esta mañana y le tocó al juzgado federal de Daniel Rafecas.
En paralelo con esta presentación, el Presidente promovió otras dos querellas, también por calumnias e injurias: una contra Viviana Canosa, de Canal 13, y otra contra Ari Lijalad, de El Destape.
A Canosa la denunció por haberlo llamado “autoritario” y “déspota”, y haberlo asimilado “a ciertos líderes dictatoriales”. A Lijalad, por haberlo comparado con Hitler. Por sorteo, la presentación contra Canosa le tocó al juzgado federal 2 (a cargo del juez Sebastián Ramos) y la de Lijalad, al 6 (que está vacante, tiene como subrogante a Rafecas y hoy es cubierto por Marcelo Martínez de Giorgi porque Rafecas está de licencia).
Pagni y su supuesta “intención”
En lo que respecta a Pagni, en la parte de la denuncia destinada a poner de manifiesto los supuestos hechos delictivos, Milei dice: “En el programa ‘Odisea Argentina’, emitido con fecha 28 de abril de 2025, por el canal ‘La Nación’, el Sr. Pagni realizó diversas afirmaciones que afectaron gravemente mi honor y reputación. En esa ocasión, el Sr. Pagni realizó un recorrido histórico sobre el régimen nazi con la clara intención de inducir al lector a una comparación insidiosa entre el dictador Adolf Hitler y mi persona”. Milei sostuvo que “con ese fin”, Pagni dijo la frase que falsamente le adjudica.
El periodista no solo no afirmó lo que el Presidente le atribuye, sino que nunca vinculó la llegada de Milei al poder con el proceso que derivó en la asunción de Hitler. En cambio, planteó los riesgos a los que se enfrenta a futuro el mundo a partir de la incomunicación que caracteriza el actual momento de la política global.
Pagni hizo esa reflexión a partir de una foto que se sacaron en la Basílica de San Pedro, durante los funerales del papa Francisco, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder ucraniano, Volodimir Zelensky. “Interesa esta imagen por su rareza. Más allá de que Trump tiene un conflicto con Zelensky, y una mayor proximidad con Vladimir Putin que su antecesor Joe Biden, dos personas pueden dialogar en un mundo desarticulado, fragmentado y convertido en una especie de Torre de Babel”, señaló Pagni.
Fue entonces cuando el periodista citó el libro Hitler: a 30 días del poder, del historiador norteamericano Henry Ashby Turner. “El autor –recordó Pagni- sostiene de manera muy contundente que era muy difícil que Hitler llegara al poder, y se pregunta por qué llegó. Llegó porque cada dirigente importante de la clase política alemana de aquel momento tenía una hipótesis errónea respecto del comportamiento de los demás líderes: una Torre de Babel. Cada uno pensaba que el otro iba a hacer algo distinto de lo que efectivamente quería hacer. ¿Por qué se produjo eso? Por incomunicación. La tesis de Turner es que la incomunicación genera el caos. La incomunicación engendra monstruos, como diría Hegel”.
A continuación, Pagni mencionó que estamos “en un mundo y en un país muy dominado por ese fenómeno” de la incomunicación. “Tanto que Milei tuvo que pedir disculpas por haber insultado al Papa. Dio una explicación un poco extraña, diciendo que lo insultó porque, dada su condición de pensador anarcocapitalista, no podía entender el rol de un líder comunitario. Eso no justifica los insultos. Pero hay una estrategia de agresividad que se manifiesta también, no solo en la Argentina, sino en muchos otros países, en los ataques a la prensa“, dijo. Y agregó que “el factor que más moviliza políticamente a las sociedades es el odio, la bronca, la furia; ir contra algo, no a favor de algo”.
Según su visión, “esto después se implementa con técnicas de comunicación que vemos aquí, en Estados Unidos, en Francia, en Alemania, en Gran Bretaña con el Brexit. Probablemente todo nació en Italia con Cinco Estrellas. Es una forma de ejercicio de la democracia que la corroe desde adentro, porque la democracia supone comunicación, intercambio de mensajes entre la gente y los dirigentes, y entre los dirigentes entre sí”.
Pagni reflejó así argumentos muy discutidos entre historiadores y académicos de todo el mundo sobre el riesgo a futuro de reproducir dinámicas de polarización extrema.
El argumento de Milei
Bajo el título de “calificación legal”, Milei sostuvo en su denuncia: “Los dichos del Sr. Pagni que se refieren a mi persona encuadran en los delitos tipificados en los arts. 109 y 110 (calumnias e injurias) del Código Penal, toda vez que el querellado realizó manifestaciones en las que me atribuyó haber realizado las mismas conductas que llevadas a cabo por el dictador nazi Adolf Hitler para llegar al poder”.
Además, Milei sostuvo: “La comparativa realizada por el Sr. Pagni claramente afecta mi honor y reputación, al asimilar mi llegada a la Presidencia con la de Hitler al poder en Alemania. Al asociar mi gestión de gobierno con la de un dirigente nazi que ocasionó miles de muertes en su país, debido a las ideas propagadas por su régimen dictatorial, el Sr. Pagni está asociando mi imagen a la de alguien que cometió los delitos más aberrantes de la historia moderna”.
Milei presentó como “prueba”, además del link al programa de Pagni del 28 de abril pasado, manifestaciones de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentina (DAIA) y del presidente de Israel, Isaac Herzog, que se solidarizaron con él por la supuesta acusación de Pagni.
El Presidente había adelantado ayer, en su aparición de seis horas en el programa del militante libertario Daniel Parisini (conocido como Gordo Dan), que iba a presentar denuncias contra periodistas. “En el día de ayer [por el miércoles] firmé una denuncia contra tres periodistas por tratarme de nazi y la tienen muy complicada porque entre los tipos que me bancó está el presidente de Israel, y desde el diario salieron a operar en la Justicia para parar eso”, dijo el Presidente, que no aportó ningún detalle sobre la supuesta “operación” que le adjudicó a contra sus denuncias, que por entonces no existían.
Las tres querellas ingresaron a los tribunales de Comodoro Py esta mañana y fueron sorteadas por la Cámara Federal.
-
INTERNACIONAL2 días ago
¿Quiénes son los principales candidatos a ser el nuevo Papa? Los favoritos en el Vaticano para el cónclave 2025
-
POLITICA2 días ago
Tras el rechazo a ficha limpia en el Senado, Silvia Lospennato acusó un pacto: “Se sigue privilegiando la corrupción”
-
POLITICA2 días ago
El kirchnerismo festejó el fracaso de la ficha limpia, mientras Cristina sigue pensando en ser candidata