POLITICA
Crisis climática: la aridez aumentó en el 84% de la superficie de España en la última década
En la primera década del siglo XXI (2000/2010), España tenÃa tan solo 307 kilómetros cuadrado de terreno árido, en la localidad de Tabernas, en AlmerÃa (AndalucÃa). Diez años más tarde (2010-2020), el «secarral» se ha extendido a otras dos CCAA (Murcia y Comunidad Valenciana) superando los 7.000 kilómetros cuadrado, lo que equivale a un crecimiento del 2.200%.
La impactante radiografÃa del avance de la desertificación en España, una consecuencia del cambio climático que pone en jaque uno de los principales motores económicos del paÃs como la agricultura y la agroindustria, aparece en el último estudio de la desertificación en España elaborado por la Estación Experimental de Zonas Ãridas del Consejo Superior de Investigaciones CientÃficas (CSIC), al que ha tenido acceso El PaÃs antes de su publicación.
Según esta actualización, elaborada con datos meteorológicos de la Agencia Estatal de MeteorologÃa (Aemet), la aridez aumentó en el 84% de la superficie de España y la degradación activa de tierras afecta ya a más de un 3% del territorio.
La comarca de AndalucÃa sobreexplotada por el mango y el aguacate negocia buques con agua a 8 euros el metro cúbico
En AndalucÃa, la superficie árida se ha extendido hasta los 3.025 kilómetros. Murcia, que no tenÃa estas tierras, ahora suma 2.983 kilómetros cuadrados, algo menos de la tercera parte de su extensión (11.303).
La acelerada aridificación contrasta, paradójicamente, con el insostenible crecimiento productivo de estas dos regiones, que en la última década se han consolidado como la «huerta de Europa» por cultivos muy intensos (invernaderos) en lo que respecta a la demanda de agua.
Un ejemplo: la producción de frutos rojos en AndalucÃa creció un 58% en 15 años, pasando de las 277.250 toneladas de la campaña de 2007/2008 a 437.711 toneladas de la campaña 2021/2022.
Crisis hÃdrica y desertificación: los grandes fondos inmobiliarios se pelean por el agua del campo español
Otro ejemplo: la expansión del mango y el aguacate en la AxarquÃa. España produce casi el 83% del aguacate de la UE. AndalucÃa cerca del 70%. El continente consume alrededor de 144.000 toneladas de esta fruta tropical al año, de las cuales 97.000 toneladas se cultivan en España.
La aridez ha penetrado una parte de la Comunidad Valenciana, que ya tiene 733 kilómetros cuadrados de territorio (Alicante). En esta comunidad, 7.209 kilómetros cuadrados han pasado de ser subhúmedos a semiáridos.
La denominada «degradación activa», que implica pérdida de producción vegetal causada por la actividad humana, se ha triplicado, según el estudio. En el decenio anterior afectaba al 1% del territorio español. En la actualidad, afecta entre el 3%-4%.
«La desertificación es el resultado de la explotación insostenible de los recursos»
En 2022, el Gobierno presentó la Estrategia Nacional de Lucha contra la Desertificación, confeccionada por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) con la participación de las administraciones autonómicas.
El documento contiene 158 página con datos, cálculos y estimaciones sobre uno de los problemas más grave que sufrirÃa la geografÃa y la economÃa española en los próximos años: la desertificación.
Se explica que la desertificación es «el resultado de la explotación insostenible de los recursos», con una tasa de apropiación mayor que la de reposición, lo que deriva en un «deterioro irreversible del capital natural limitando las oportunidades de desarrollo y las condiciones de vida de la población humana».
Modernización de regadÃos: la millonaria apuesta del Gobierno que no reduce la insostenible demanda de agua
El crecimiento de la superficie regada -explotación de los acuÃferos- tiene estrecha relación con la desertificación, según el análisis del propio Ejecutuvo. Actualmente esta superficie alcanza los 3,8 millones de hectáreas, lo que supone alrededor del 23 % de la superficie total cultivada y aporta el 65% del valor de la producción final agraria.
Dice el documento: «El potencial productivo que supone el regadÃo tiene como contrapartida el uso de un volumen importante de agua (en torno al 80 % del volumen total de usos del agua) en un paÃs con territorios donde esta es escasa. Entre 2010 y 2019 la superficie de regadÃo se ha incrementado un 14 %, mientras que la superficie cultivada total se redujo un 1,3 %».
La «previsión de escenarios futuros», con el cambio climático como trasfondo, no es nada alentadora. España se encamina a «una reducción importante de los recursos totales disponibles, un incremento de episodios extremos de sequÃas, que incrementará el estrés hÃdrico, los conflictos por el agua y los impactos derivados de los déficits hÃdricos».
Lo llamativo es que pese al diagnóstico, el Gobierno no contempla en su hoja de ruta la reducción de los regadÃos, la única medida que, juicio de los expertos, puede revertir la sobreexplotación que sufren hoy la mayorÃa de los acuÃferos de la penÃnsula.
El Ejecutivo reconoce que las previsiones son de crecimientos, de más hectáreas de riego para los próximos años.
«Hay que tener en cuenta que junto a la exposición a los riesgos derivados del cambio climático existen en diversos planes de cuenca previsiones de nuevas superficies de regadÃo, si bien estos incrementos son mÃnimos y fruto de actuaciones que, en muchos casos, ya estaban desarrolladas», aclara el documento.
«Los regÃmenes hÃdricos en Europa son de tiempos de abundancia, hay que reformarlos para que reflejen la escasez»
El Gobierno centra casi toda su estrategia en la modernización de los regadÃos, aunque reconoce que su eficacia está en duda y que tiene efectos contraproducentes, como la expansión de nuevos aspersores.
«Como consecuencia de dicha modernización en ocasiones se puede provocar un efecto rebote; las nuevas tecnologÃas introducidas permiten el ahorro de agua, pero ese beneficio podrÃa derivar en una expansión o intensificación agrÃcola, resultando en un consumo total superior al anterior. En última instancia, esto provocarÃa un efecto negativo sobre el propio sector, además de un desperdicio de inversiones, y un impacto negativo sobre los ecosistemas locales».
POLITICA
La salud del Papa Francisco: el Gobierno envió al secretario de Culto al Vaticano
El Gobierno de Javier Milei envió a Roma a su secretario de Culto, Nahuel Sotelo, con el objetivo de ponerse a disposición del Vaticano en todo lo relacionado a la salud del Papa Francisco, quien ya lleva 19 días internado en el Hospital Gemelli por una neumonía bilateral. Se trata de la primera acción tomada por el Ejecutivo desde que el Sumo Pontifice entró en internación, luego del mensaje de la vicepresidenta Victoria Villarruel, las declaraciones del jefe de gabinete Guillermo Francos y el vocero presidencial Manuel Adorni.
La noticia fue revelada a Clarín por el secretario de culto Sotelo, quien ya se encuentra en la capital italiana desde el pasado fin de semana, y asistió a una misa celebrada el domingo por la salud de Francisco. El funcionario afirmó que, más allá de que el presidente no haya mencionado una sola palabra sobre la situación del papa, está pendiente de la evolución que presenta la salud del pontífice.
El Papa Francisco volvió a sufrir dos episodios de insuficiencia respiratoria aguda
El viaje se produce en medio del misterio en torno a la posición del Gobierno en torno a la internación del Papa Francisco, pues el presidente no se refirió a la cuestión, mientras que, por ejemplo, Donald Trump, quien tiene sus diferencias con Jorge Bergoglio, expresó su deseo de que el jerarca de la Iglesia Católica se recupere prontamente.
Ese ruido en torno al silencio oficial hizo que el vocero presidencial Manuel Adorni dijera el miércoles pasado que “el presidente está al tanto de forma permanente de la salud del Papa” y añadió que “todos los que integramos el Gobierno rezamos por él y esperamos su pronta recuperación” además de aclarar que el secretario de Culto está en permanente contacto con la Santa Sede.
POLITICA
La desregulación de derechos de autor vuelve a poner en pie de guerra a los artistas con Javier Milei
Un tuit del ministro de Desregulación y Transformación, Federico Sturzenegger, bastó para despertar una oleada de reclamos de parte de numerosos artistas, especialmente músicos que ven vulnerados sus derechos de autor: el anuncio indica el fin de las denominadas “sociedades de gestión colectiva” que hasta ahora son las encargadas de monitorear y gestionar el uso de las obras artísticas registradas por sus creadores.
Entre estas se encuentran SADAIC, AADI y CAPIF para autores y compositores musicales, Argentores para autores de teatro, cine, televisión, radio y otras plataformas audiovisuales, SAGAI para actores y DAC para cineastas. Todas ellas contribuyeron a velar por la propiedad de las obras artísticas registradas frente al uso de terceros.
Según Sturzenegger, con esta decisión firmada tanto por el presidente Javier Milei como por los ministros Guillermo Francos (Interior) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia) “liberamos a la cultura argentina del sistema de control estatal instaurado por el régimen de Onganía hace cincuenta años y que hasta la llegada del presidente Javier Milei nadie quiso o se animó a desarmar”.
El texto de la publicación por sí presenta una redacción confusa, lo cual duplica las sospechas de las verdaderas intenciones.
Con el nuevo decreto, los artistas deberán velar ellos mismos por la defensa de los derechos de autor y el cumplimiento del pago que les deben realizar por la utilización de sus obras. Algo que en los hechos es imposible y, por lo tanto, peligroso para la protección de las distintas creaciones que hasta entonces eran defendidas por estas sociedades de gestión colectiva. De fondo, todos sospechan lo evidente: esto beneficiará a los que usen obras ajenas y, al tener menos controles, podrán eludir el pago de derechos.
Naturalmente, las reacciones no se hicieron esperar y decenas de artistas salieron a responderle a Sturzenegger por medio de la misma red social X, ex Twitter. “Che, pero SADAIC es una organización privada, al igual que AADI”, le corrigió el músico Fer Blanco. “Quién te asesora sobre SADAIC? ¿El Dipy? Cómo se nota que no entienden una verga”, agregó el humorista Juan Faerman.
“Reverendo hijo de puta. Mentirosos. Están engañando a la gente que no sabe ni tiene idea de la seguridad que significa para nosotros tener una organización que nos ayude a recaudar nuestros derechos de autor. Es imposible hacerlo personalmente. Les importa nada”, tuiteó el músico Richard Coleman.
Por su parte, Ale Sergio (cantante de Miranda!), publicó: “No sé si se equivocan por desinformación o si se hacen los tontos porque quieren morder de todos lados. SADAIC es una sociedad creada y administrada para y por los compositores. Es privada. Y funciona. Se suponía que iban a defender la propiedad privada”.
En tanto, la actriz Ana Celentano ironizó: “Me re imagino a un montón de artistas usando su libertad para pelear por sus derechos individualmente frente a las multinacionales o a las empresas monopólicas. Dejen de mentirle a la gente, lo único que hacen es sacarle a los laburantes para beneficio de los mas ricos”. (www.REALPOLITIK.com.ar)
ETIQUETAS DE ESTA NOTA
CAPIF, Federico Sturzenegger, Mariano Cúneo Libarona, Juan Provéndola, SAGAI, El Dipy, Guillermo Francos, Javier Milei, SADAIC, Richard Coleman, Ana Celentano, Ale Sergio, Juan Faerman, Fer Blanco, AADI, Argentores, DAC
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
La, desregulación, de, derechos, de, autor, vuelve, a, poner, en, pie, de, guerra, a, los, artistas, con, Javier, Milei
POLITICA
Este es el perfil de las personas elegibles para una expulsión acelerada de ICE
La administración de Estados Unidos refuerza las medidas para acelerar la expulsión de ciertos migrantes. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) implementó procedimientos que permiten deportaciones sin audiencia judicial. Pero, de acuerdo con especialistas, algunos migrantes están más expuestos a la remoción acelerada.
Quiénes son los migrantes que pueden sufrir una expulsión acelerada en EE.UU.
Un memorando interno reproducido por The Washington Post detalla la estrategia de la agencia por la cual más de un millón de migrantes admitidos bajo iniciativas de la administración Biden podrían ser deportados. Actualmente, revisan expedientes migratorios en busca de casos elegibles.
El grupo de abogados especializados en derechos migratorios, Zava Inmigration Law Group, publicó en su página web las características que tienen los migrantes que están más expuestos a sufrir una expulsión acelerada en Estados Unidos.
- Los migrantes sin documentos válidos pueden ser objeto de deportación acelerada.
- El ICE aplica este proceso a personas sin autorización legal para estar en el país.
- También son elegibles quienes no puedan demostrar permanencia continua en Estados Unidos por al menos dos años.
- Aquellos detenidos cerca de la frontera tienen mayor probabilidad de ser deportados. Esto se debe a que el gobierno de Estados Unidos desea evitar que se queden en el país sin los permisos correspondientes.
- Aquellas personas que posean antecedentes penales y que están siendo procesados por una infracción migratoria son más propensos a ser sujetos de expulsión acelerada.
- La administración intenta ampliar el alcance de este mecanismo para incluir más casos.
Qué es la expulsión acelerada en Estados Unidos
La expulsión acelerada es un proceso de deportación sin audiencia ante un juez de inmigración, según explican desde National Inmigration Law Center en su página web. Esta forma de deportación se introdujo en 1996 con la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante.
Anteriormente, los agentes solo utilizaban la deportación acelerada contra personas dentro de los 160 kilómetros de la frontera y dentro de los 14 días de su llegada.
Sin embargo, el gobierno de Donald Trump aseguró que ellos planean usar la expulsión acelerada en cualquier parte del país norteamericano contra cualquier persona indocumentada que no pueda demostrar que ha estado en Estados Unidos de manera continua durante dos años antes del arresto.
Cómo evitar una expulsión acelerada
Tanto los abogados de National Inmigration Law Center como de Zava Inmigration Law Group aseguran que conocer el estatus migratorio es clave para prevenir el proceso.
- Tener pruebas de residencia continua en el país norteamericano aumenta las posibilidades de evitar la deportación. Evidencias como recibos de alquiler, registros escolares o contratos laborales pueden ser determinantes.
- Además, aconsejan que los migrantes lleven consigo documentos que respalden su presencia en Estados Unidos mientras transitan por la calle.
- Los detenidos por ICE tienen derecho a permanecer en silencio frente a los agentes federales. Pueden no abrir la puerta de sus hogares, ni responder preguntas para evitar problemas legales.
- Quienes enfrenten una posible expulsión deben solicitar hablar con un abogado antes de firmar documentos. Un letrado especializado puede ayudar a solicitar ajustes de estatus o protecciones legales.
- Además, aseguran que expresar temor a regresar al país de origen puede abrir la posibilidad de solicitar asilo.
La expulsión acelerada es una medida en constante evolución. Las decisiones gubernamentales pueden cambiar los criterios y procedimientos. Es por eso que los abogados recomiendan que los extranjeros afectados busquen asesoramiento legal para conocer sus opciones. Las organizaciones especializadas en inmigración ofrecen información actualizada sobre derechos y protecciones.