POLITICA
Cristina Kirchner y Axel Kicillof aún no sellaron la unidad, pero ya hablaron con sus intendentes aliados para avanzar en un acuerdo

Tras un día frenético, finalmente Cristina Kirchner y Axel Kicillof mantuvieron un encuentro cara a cara en el que se acordó armar un grupo de representantes de cada sector para —según fuentes de la Gobernación— “intentar construir una estrategia que confluya en listas conjunta”. Luego de esa reunión que se inició pasadas las 19 y finalizó antes de las 21; ambos plantearon a los suyos cómo sigue la negociación.
La cronología. A las 20.57 del jueves, Kicillof les envió un mensaje a los intendentes que forman parte del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Fue escueto. Sólo planteó que se había reunido con Cristina Kirchner, que ese encuentro no significaba que ya estaba decidido acordar la unidad, pero que se había planteado la búsqueda de una confluencia y que el MDF seguía firme. También les recordó que el próximo lunes los recibirá en La Plata. Las primeras reacciones en ese grupo fueron escuetas, pero en su mayoría resultaron positivas.
Lo particular es que antes de las 18, el gobernador había escrito en el mismo grupo y dijo que todavía no se había reunido con Cristina. Aclaró que no tenía problema en juntarse con la titular del Partido Justicialista, con Sergio Massa o con cualquiera que esté en contra de las políticas del gobierno de Javier Milei y que quiera generar una alternativa para batallar contra la Casa Rosada. También dijo que la reunión tenía que ser en un marco de discreción, pero que antes quería escuchar la palabra de los intendentes “porque hay mucho por resolver”. Horas más tarde avisó que ya se había reunido con CFK…
En la gobernación aclaran que lo que resuelva el mandatario estará acordado con los intendentes del MDF; por eso es que cobra mayor relevancia la reunión que todos juntos van a mantener este lunes. Los más de 40 jefes comunales fueron convocados a las 15 en la sede de la gobernación en La Plata. También agregan que “fue una buena reunión”, y que Kicillof pide que el acuerdo incluya un apoyo en la gestión del gobierno y que la legislatura trabaje “en forma coordinada con el Ejecutivo”; además de votar proyectos del gobernador, que los bloques de Unión por la Patria no presenten proyectos “sin su aval”.
Este es un tema que viene generando tensión en la Legislatura bonaerense. En los últimos meses, la Cámara de Diputados y de Senadores se han convertido de forma recurrente en el teatro de operaciones de la interna del peronismo bonaerense, ya sea a partir del impulso, acompañamiento o no respaldo a distintas iniciativas; por parte, tanto desde el kicillofismo como del Movimiento Derecho al Futuro. La última discusión se da en torno a los dos proyectos que dan vueltas en el Senado bonaerense con respecto a las reelecciones indefinidas.
El cristinismo consiguió dictamen para tratar el proyecto de reelecciones indefinidas para legisladores, concejales y consejeros escolares. Fue impulsado por el senador Luis Vivona y acompañan todos los senadores que responden a CFK. Aún no tiene el número para aprobarlo, pero está más cerca que el kicillofismo. Es que la senadora del MDF, Ayelén Durán, presentó una iniciativa similar que incluye también a los intendentes. Esa propuesta fue leída en el cristinismo como una movida para obturar su tratamiento. En tanto, cerca de Kicillof aseguran que es el único proyecto que se debe tratar. La negociación está empantanada. Esa dinámica se repite con otros temas en la Legislatura bonaerense y la tensión crece.
Cena en Quilmes
Tras la reunión de este jueves, la expresidenta se trasladó hasta Quilmes. En el distrito gobernado por Mayra Mendoza la esperaban intendentes y dirigentes de la Tercera sección electoral, la región por la que quizá sea candidata a diputada provincial. Compartieron un asado. Allí, la titular del PJ dio algunos detalles del encuentro que más temprano había tenido con Kicillof. El mensaje fue bien recibido por los intendentes cristinistas.
El pedido de parte del gobernador para que haya respaldo más claro a la gestión pareció empezar a hacer mella en el marco de las conversaciones entre él y CFK. “Banco en la gestión al gobernador, muy fuerte, pero bueno, hoy me toca estar del lado de Cristina por circunstancias de la política. Igual, siempre tratando y peleando para que haya unidad, para que vayamos juntos. Me canso de decir que para mí Axel va a ser el mejor candidato a presidente que podemos tener, pero todo esto va de acuerdo a ir paso a paso, ¿no? Creo que hoy tenemos que seguir intentando ir juntos y poner a los mejores a encabezar las listas para ganar la elección. Sin el triunfo de septiembre, no hay octubre; sin octubre, no hay 2027”, planteó el intendente de Ezeiza Gastón Granados este jueves. El jefe comunal que gobierna uno de los distritos de la Tercera sección electoral escchó las dos campanas: estuvo con Kicillof por la tarde en la firma de convenios de Leasing del Banco Provincia, y luego por la noche participó del encuentro con Cristina Kirchner.
Pablo Zurro, de Pehuajó, también lo vio a Kicillof este jueves en el acto de gestión junto a una veintena de intendentes. Vicepresidente del Instituto Patria, el mandatario de la Cuarta sección electoral fue contundente: “Axel es el mejor gobernador en la historia de la provincia de Buenos Aires, pero la conducción es de Cristina”.
POLITICA
Postergan la reunión de los gobernadores con Francos y siguen los tironeos por el impuesto a los combustibles

CÓRDOBA.- Los gobernadores tenían todo listo para reunirse este lunes con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Era en reemplazo de la audiencia que pidieron con Javier Milei en el encuentro que mantuvieron 23 mandatarios en Consejo Federal de Inversiones (CFI). Desde la Casa Rosada indicaron a que el cambio se decidió por cuestiones de agenda, pero a los gobernadores les explicaron que como se abordarán temas fiscales, quieren tratarlos con “entendidos”.
Antes de que se cancelara el encuentro, los mandatarios -entre los que esta vez podría estar el bonaerense Axel Kicillof– apuntarán fuerte a que Nación cumpla con la aplicación del impuesto a los combustibles para mejorar rutas, algunas de las cuales se encuentran en malas condiciones por la quita de inversión nacional.
El grupo que ya estaba definido para asistir al encuentro era más transversal que el de costumbre. Estaban confirmados Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Claudio Vidal (Santa Cruz), Raúl Jalil (Catamarca) e Ignacio Torres (Chubut). A ellos se sumaría Kicillof.
Sin embargo, los gobernadores sabían que no se llevarían respuestas concretas. Francos escucha siempre, pero su gestión en lo que hace a recursos está restringida. Por eso los mandatarios vienen quejándose en privado de que necesitan interlocutores “con poder de decisión, sino es hablar, escuchar, hablar y esperar”.
En las provincias insisten en que la obra pública que Nación se comprometió a financiar está paralizada casi completamente y que es “crucial” retomarla, porque sin mantenimiento, las sumas que se necesitan son mayores.
Dos leyes establecen el destino de lo recaudado por este impuesto. Un 10,4% queda en el Tesoro Nacional e igual porcentaje para las provincias. El resto se reparte con 15,07% para el Fondo Nacional de la Vivienda; y 28,69% para el Sistema Único de Seguridad Social.
Además, dos fideicomisos reciben recursos: 4,31% el Fideicomiso de Infraestructura Hídrica y el 25,58% el de Infraestructura del Transporte (de ese monto, el 50% a Vialidad Nacional para obras en la red vial). Otro 2,55% va a la Compensación al Transporte Público.
Hace unos días senadores de Unión por la Patria, liderados por el salteño Sergio Leavy, presentaron un proyecto para un nuevo esquema de distribución tanto del impuesto sobre los Combustibles Líquidos y al Dióxido de Carbono. Indicaron que el año pasado el monto total a transferir era de $618.964 millones, de los que $309.482 millones debían ir a Vialidad, pero solo se mandó un tercio, unos $107.013 millones.
Más allá de la propuesta de los senadores, analistas privados coinciden en que hubo una decisión política de privilegiar la contención de la inflación por sobre la recomposición de este impuesto. El director de Economía y Energía (EyE), Nicolás Arceo, estimó que el atraso con este tributo representa la mitad de los subsidios al sector energético. Por no actualizarlo se dejaron de recaudar US$ 2.400 millones durante el año pasado y se perdieron US$ 600 millones en el primer trimestre de 2025.
Hace unos días, el ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, fue sobre este punto en sus redes sociales: “‘Aumenta el precio de los combustibles’ fue la idea transmitida, cuando en realidad lo que hubo fue un aumento del 5,8% en el impuesto que el Estado Nacional le cobra al usuario por cada litro de combustible que carga».
El colaborador del gobernador Maximiliano Pullaro agregó que “el mismo usuario que paga el impuesto transita por rutas nacionales en estado crítico que necesitamos sean mantenidas y reparadas en el menor tiempo posible. Es un reclamo respetuoso que venimos realizando y que expresa una preocupación del conjunto de los santafesinos».
El ministro bonaerense de Infraestructura, Gabriel Katopodis, hace meses que denuncia que el presidente Milei cobra el impuesto a los combustibles líquidos, pero no ejecuta las obras.
Del otro lado, la Rosada necesita alinear nuevamente a los gobernadores para tener el número necesario para vetar la suba a los jubilados, ya que descuentan que el Senado sancionará la norma.
POLITICA
La Plata: Desde el PJ piden «construir un gran frente democrático para frenar el avance del gobierno»

«La Plata se está transformando», aseguró Juan José Ciancio en referencia a la gestión del intendente Julio Alak. «Veo una ciudad en obra, no solo en el casco urbano sino también en las localidades. Eso habla de un proyecto de ciudad en marcha, con un plan estratégico que empieza a tomar forma».
El dirigente peronista reconoció que la actual gestión heredó una situación compleja: «Cuando asumieron, había una deuda de entre 20 y 25 mil millones de pesos. Primero hubo que hacer un saneamiento administrativo y financiero. Hoy se nota un ordenamiento, también en lo que respecta al espacio público«.
En ese sentido, valoró decisiones como la relocalización de vendedores ambulantes y familias que habitaban en viviendas precarias en zonas sensibles, como el bosque platense. «Todo fue paulatino. Pero primero había que ordenar», explicó.
Al hablar de seguridad, Ciancio llamó a romper con prejuicios históricos dentro del peronismo: «Durante un tiempo parecía que no podíamos hablar de orden ni de seguridad. ¿Por qué no? El orden en la ciudad también es una bandera nuestra».
Con experiencia en el área –fue funcionario de la secretaría de Seguridad durante el gobierno de Daniel Scioli–, valoró la creación del Centro de Operaciones y Monitoreo (COM) y el impulso de las juntas comunales en los barrios: «Eso genera participación directa de vecinos, instituciones, clubes, comerciantes, y nos permite construir una agenda común».
Al mismo tiempo, contrastó el enfoque local y provincial con el modelo que impulsa el gobierno nacional: «No creo que la seguridad se aborde con una lógica de ver quién es el más malo del barrio. Lo que se ve en Plaza de Mayo es un dispositivo autoritario que avanza peligrosamente».
En ese punto, Ciancio fue contundente: «Hay un ensañamiento con los sectores más vulnerables. Lo que pasó con el nene autista de 12 años fue inaceptable. No es un activista, es un chico que nos está enseñando a tratar con humanidad a las personas con autismo».
También advirtió sobre un cambio preocupante en el clima político: «Se está instalando un lenguaje peligroso, una barbarie discursiva que ataca los valores fundamentales de la democracia y la empatía». Y sumó: «Hay nuevas estrellas del periodismo que justifican cualquier cosa. Pero gobernar también es respetar a quienes no te votaron«.
Frente a este panorama, Ciancio llamó a la unidad: «Tenemos que construir un frente amplio, democrático, un cordón sanitario como el que frenó a VOX en España o a Marine Le Pen en Francia. No se trata solo del peronismo. Se trata de defender la democracia frente a una derecha que se presenta renovada, pero actúa con crueldad».
ETIQUETAS DE ESTA NOTA
PJ, Daniel Scioli, Julio Alak, Partido Justicialista, Carla Echichure Castro, Plaza de Mayo, España, Marine Le Pen, Juan José Ciancio, Francia, VOX, Ciudad de La Plata, Centro de Operaciones y Monitoreo
La, Plata:, Desde, el, PJ, piden,
POLITICA
Tras días de tensión en el Congreso, un grupo de Diputados impulsa un proyecto para frenar la violencia verbal

Desde hace meses, la relación entre los legisladores dentro del Congreso es tensa. Un enfrentamiento que comenzó siendo político derivó en lo personal y tuvo su punto más alto durante la última sesión en la que se trataron las condiciones del sistema previsional. Cansados de los malos tratos, descalificaciones e insultos, algunos diputados buscan ponerle un freno a la escalada de violencia verbal.
Con ese objetivo también pretenden respaldar al presidente de la Cámara, Martín Menem, cuya conducción muchas veces se ve desbordada por conflictos que exceden el reglamento y se centran en los vínculos personales entre los representantes.
Leé también: Maqueda se refirió al posible fallo en la Causa Vialidad, negó que haya proscripción a Cristina Kirchner y explicó las tres opciones que tiene la Corte Suprema
Una de las impulsoras de esta iniciativa es Alejandra Torres, diputada de Encuentro Federal, quien presentó una iniciativa junto a Oscar Agost Carreño, Margarita Stolbizer y Francisco Morchio.
“Presentamos un proyecto para repudiar los insultos personales y expresiones violentas que se escucharon en la última sesión del Congreso. Estamos hartos de que el Congreso sea escenario de agresiones. La ciudadanía espera altura, argumentos y propuestas. No insultos, no violencia”, publicó Torres en sus redes.
En la iniciativa, los legisladores hacen referencia a lo ocurrido en la sesión del miércoles 4 de junio, “en la que se profirieron insultos personales, denigrantes y cargados de connotaciones agraviantes hacia otros miembros de este Cuerpo, en clara violación del decoro parlamentario y la convivencia democrática”.
Un clima desbordado
Todo comenzó cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, le concedió la palabra a Gerardo Milman, diputado del PRO, quien pidió una cuestión de privilegio. “Este Cuerpo utiliza de manera incorrecta las cuestiones de privilegio regladas en el artículo 127 inciso 6 de nuestro reglamento”, señaló, y agregó que ese mecanismo debe servir para “asegurar el normal funcionamiento y resguardar su decoro”.
Milman utilizó su intervención para presentar objeciones contra varios diputados de Unión por la Patria: Aldo Leiva, Carolina Gaillard, Florencia Carignano y Rodolfo Tailhade, entre otros.
También mencionó a figuras del anterior gobierno como Cristina Kirchner, Alberto Fernández, Sergio Massa y Axel Kicillof. Mientras hablaba, desde las bancas le gritaron “asesino” y “trucho”, en alusión a su presunto vínculo con el intento de magnicidio contra Cristina Kirchner en 2022. Menem intentó varias veces pedir orden en el recinto.
La tensión escaló cuando la diputada Florencia Carignano pidió responderle. “Celebro que el diputado Milman haya dejado los fármacos que lo tenían dopado, hecho una lechuga y tirado durante dos años. ¡Bien! Pudiste hablar después de dos años; lo hiciste leyendo, pero pudiste hablar. La verdad que es un gran avance», ironizó. Además, recordó que se vinculó a Milman con el atentado a Cristina Kirchner, al atribuírsele la frase: “Cuando la maten a Cristina yo ya voy a estar yendo a la costa”.
Desde la bancada violeta, Lilia Lemoine reaccionó a los gritos: “¡Eso es falso! ¡Dejen de mentir!”. A lo que Carignano respondió: “¡Cállate, loca!”. Y luego insistió: “¡Cállate la boca, gato!”. El clima se tornó incontrolable, y los cruces continuaron fuera del recinto, en redes sociales, en medios de comunicación y ahora también en la Justicia.
Denuncias y amenazas cruzadas
Lilia Lemoine publicó un extenso descargo en sus redes sociales: “La diputada Carignano, teniendo de compañera de banca a Natalia Zaracho, dice que yo no soy idónea y que soy un ‘gato’ porque supuestamente tengo una banca por haber sido novia de Javier Milei, el mejor presidente del mundo, cuando aún no era candidato. ¿Entonces Cristina era el gato de Néstor? ¿O solo dejó de ser gato porque se casaron?”.
Por su parte, Gerardo Milman anticipó que analiza acciones legales contra Carignano: “Estoy consultando con las autoridades de la Cámara y mis letrados para tomar medidas, en los ámbitos institucionales que correspondan, contra la diputada Florencia Carignano, por sus dichos improcedentes contra mi persona y la de otros diputados en la sesión pasada”.
Y añadió: “Se me quiso involucrar con la causa del atentado a la vicepresidenta Cristina Kirchner desde el primer momento por los enfrentamientos que he tenido con ella en materia parlamentaria y judicial. El problema de los mitómanos es que mienten tanto que se creen sus propias mentiras, y ese es el problema de Carignano”.
Carignano respondió con una nueva publicación: “Se la pasaron diciendo barbaridades y mentiras de todo el mundo. Y por una vez que les dicen las cosas en términos libertarios se ponen sensibles y moralistas. Dejen de llorar. Asesino, Loca y Gato. Fin”. Recibió el respaldo de varios referentes de UxP, entre ellos Germán Martínez, Rodolfo Tailhade y Gabriela Estévez.
Además, la diputada santafesina presentó una denuncia penal contra Milman por declaraciones que consideró intimidatorias. En su cuenta de X, compartió frases del legislador: “Ha dicho estupideces en la sesión de ayer que le van a traer consecuencias. Ojalá, está a tiempo de retractarse y decir ‘me equivoqué’. Si le pasa algo a la diputada Carignano tengo otro problema porque me van a acusar de ser el autor de la amenaza. Ojalá no le pase nada, por Dios. Pero algo tengo que hacer, no puedo dejar las cosas así”.
Carignano afirmó: “Estas expresiones no constituyen simples opiniones ni declaraciones políticas genéricas. Son amenazas veladas y tentativas de coacción que insinúan un mal futuro, dirigido a condicionar mi accionar institucional, buscando forzar una retractación pública bajo coacción”.
La diputada del PRO, Silvana Giudici, salió en defensa de Milman: “Decís que te sentís ‘amedrentada’ por un diputado que ni siquiera levantó la mirada para responder el agravio, justo vos que fuiste funcionaria de un golpeador”, en alusión al expresidente Alberto Fernández.
No es el primer episodio de violencia en la Cámara baja. El 12 de marzo pasado, la sesión terminó en escándalo cuando los diputados Oscar Zago (MID) y Lisandro Almirón (LLA) se cruzaron a empujones durante una votación para normalizar la Comisión de Juicio Político. Ese mismo día, la diputada libertaria Celeste Ponce arrojó un vaso de agua a su compañera Marcela Pagano, en una escena que fue presenciada por Rocío Bonacci y filmada por Lilia Lemoine.
La tensión obligó a Martín Menem a levantar la sesión por falta de quórum, lo que generó la protesta airada del bloque de Unión por la Patria. La Comisión de Juicio Político, hasta hoy, sigue sin presidente.
escándalo, Diputados, Gerardo Milman, Carignano