POLITICA
De Sousa, tras el revés en la causa por evasión fiscal: “Es un fallo adverso, pero tampoco es tan malo”
Fabián de Sousa reconoció que la decisión de la Corte Suprema de Justicia de anular su absolución en la causa de evasión fiscal multimillonaria de Oil Combustibles fue “un fallo adverso”, pero aclaró que “tampoco es tan malo”.
El socio de Cristóbal López, cuya absolución también fue anulada en el fallo publicado el martes, le bajó el tono a la decisión emitida por el máximo tribunal de justicia y aseguró que no le “dieron vuelta la absolución” sino que lo que piden es que “vuelvan a revisar la sentencia”.
Leé también: La Corte anuló la absolución de Cristóbal López y Fabián De Sousa en una causa por evasión fiscal
“Técnicamente seguimos absueltos y claramente estamos a derecho, como estuvimos en todo el proceso judicial. Es un fallo adverso. No es lo que queríamos, pero tampoco es tan malo como podría ser”, señaló de Sousa en una conferencia de prensa que dio este mediodía.
En paralelo, uno de los socios del grupo INDALO aseguró que no ve “una interferencia” ni del poder político ni del Poder Ejecutivo en la Justicia. “Creo que es una decisión de la Corte de salir a respaldar frente a los agravios, para que se amplíen los elementos para resolver esos agravios de la fiscalía”, explicó.
De Sousa explicó que el fallo de la Corte pide que se le dé “un tratamiento acabado a los planteos del Ministerio Público”. “Nosotros lo que vamos a hacer es lo que hicimos siempre. Estando a derecho, dando la cara, no solo ahora en sede judicial, como hicimos desde el primer día del 2016, sino frente a la sociedad”, agregó.
Por último, agregó: “No solo vamos a dar la cara cuando creemos que tenemos un resultado que es sumamente positivo como fue la absolución y la ratificación, sino en este momento que no creemos que es negativo, pero si no es el que querríamos tener. Pero también le vamos a explicar a la sociedad porque creemos que no es el que querríamos tener, pero tampoco tiene nada que ver con la realidad de la tapa de los diarios”.
Cuál fue el fallo de la Corte Suprema
La Corte Suprema de Justicia había anulado este martes, por unanimidad, las absoluciones de Cristóbal López y Fabián de Sousa en una causa de evasión fiscal multimillonaria de Oil Combustibles. La decisión implica que el caso deberá ser reexaminado y deberán emitir un nuevo fallo.
Los empresarios, propietarios del Grupo Indalo, están acusados de la retención indebida de aproximadamente 8000 millones de pesos correspondientes al Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL). La acusación sostenía que estos fondos, en lugar de ser remitidos a la AFIP, fueron utilizados para financiar y capitalizar su grupo económico.
López y De Sousa fueron inicialmente absueltos en diciembre de 2021 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de la Ciudad de Buenos Aires. La absolución fue dictada con el voto mayoritario de los jueces Fernando Machado Pelloni y Javier Ríos, quienes no encontraron pruebas suficientes para condenar a los empresarios.
Leé también: La Corte Suprema falló contra el “Señor Tabaco”: tendrá que pagar los impuestos que había evadido
Sin embargo, en ese mismo proceso, el extitular de la AFIP, Ricardo Echegaray, fue condenado a cuatro años y ocho meses de prisión por administración fraudulenta agravada, ya que se comprobó que le otorgó planes de pago en 97 cuotas y con una tasa menor que la inflación para que cancelen el millonario monto que debían por impuestos de combustibles.
En octubre de 2023, la Cámara de Casación ratificó la absolución de López y De Sousa, aunque reconoció que habían obtenido beneficios ilegítimos a través de autorizaciones concedidas por Echegaray, las cuales perjudicaron al Estado Nacional.
En su decisión, los jueces de la Cámara, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, aplicaron el beneficio de la duda, afirmando que las pruebas eran indicativas, pero no concluyentes para una condena.
Cristobal Lopez, Fabián De Sousa
POLITICA
Se filtró un chat de WhatsApp de la UCR La Plata militando el aumento de tasas
A medida que pasan los días, siguen surgiendo pruebas que ratifican la alianza entre la Unión Cívica Radical (UCR) de La Plata y la municipalidad liderada por Julio Alak. En esta oportunidad, un mensaje en el grupo de WhatsApp de la UCR local dejó al descubierto cómo el oficialismo logró el respaldo del partido centenario para la aprobación del aumento de tasas municipales, desatando una fuerte polémica interna.
En el grupo de WhatsApp, llamado “UCR La Plata” el exsecretario de Producción durante la gestión de Julio Garro, defendió sin ningún prurito el incremento del 30 por ciento anual: “Me parece bien… Si bien a nadie le gustan los aumentos, creo que es razonable el 30 por ciento anual. Hay municipios y muchos que aumentan muy por encima de la inflación (de 40 hasta 200 por ciento). Y provincia ni te cuento”, escribió Rogelio Blesa.
Además, agregó: “Ahora la pelea es que los sueldos acompañen este aumento. Pero me parece bien la razonabilidad de este incremento para 2025”.
La captura de WhatsApp filtrada.
Vale destacar que Blesa, que encabezó la lista a primer convencional provincial de la UCR en las últimas internas apoyando a Pablo Nicoletti, milita en el Radicales para el Cambio (RAPACA), referenciado en Miguel Bazze y Diego Rovella. Tras sus comentarios, el resto de los participantes del grupo permaneció en silencio, dejando entrever el malestar que generó la defensa del exfuncionario hacia una medida que muchos radicales interpretan como una kirchnerización de la UCR platense.
El trasfondo del acuerdo, la defensoría Ciudadana
La reciente sanción de la ordenanza Fiscal e Impositiva 2025 fue posible gracias al respaldo de la bancada UCR, que permitió al oficialismo alcanzar la mayoría requerida en el Concejo Deliberante de La Plata. A cambio, se especula que el radicalismo negoció la titularidad de la defensoría Ciudadana, un cargo clave en la política local pero que debiera ejercerse con absoluta neutralidad.
Entre los aspirantes más mencionados está Luciana Bártoli, vicepresidenta de la UCR La Plata y trabajadora de la defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, quien pidió licencia en su cargo partidario tras una impugnación que señalaba su evidente actividad política, lo que podría contravenir las normas que regulan la defensoría. Este posible nombramiento es visto como parte de un intercambio político en el que la UCR obtiene beneficios concretos a cambio de su apoyo a las iniciativas del oficialismo.
A confesión de partes…
El día de ayer, este medio cuestionó la abierta vinculación que mantienen Luciana Bártoli y el jefe de Gabinete de la municipalidad de La Plata, Carlos Bonicatto, ya que fue este último quien la designó en la defensoría del Pueblo bonaerense. Esta amistad es todavía más evidente, si se considera que ambos condujeron un programa radial juntos durante varios años.
¡Que poca dedicación y profesionalismo en esta notita! Si quieren les amplío: trabajo en la Def del Pueblo desde su creación, recién en 2016 pasé a planta permanente. Conduje el programa de radio «La Hora del Defensor» junto con otros miembros de prensa durante el tiempo que duró
— Luciana Bártoli (@LucianaBartoli) December 20, 2024
¡Que poca dedicación y profesionalismo en esta notita! Si quieren les amplío: trabajo en la Def del Pueblo desde su creación, recién en 2016 pasé a planta permanente. Conduje el programa de radio «La Hora del Defensor» junto con otros miembros de prensa durante el tiempo que duró
— Luciana Bártoli (@LucianaBartoli) December 20, 2024
En la red social X, Bártoli confirmó su vinculación con el funcionario más importante de la gestión de Julio Alak: “Trabajo en la defensoría del Pueblo desde su creación, recién en 2016 pasé a planta permanente”, confió, dando a entender que Bonicatto la pasó a planta permanente antes de abandonar el cargo.
Luego, la candidata a defensora Ciudadana agregó: “Conduje el programa de radio ‘La hora del defensor’ junto con otros miembros de prensa durante el tiempo que duró”.
Sin embargo, aseguró que esta vinculación no es importante: “Miren, estudien, fijense quiénes han sido y son defesores (sic) del Pueblo (sic) en las ciudades, las provincias y la nación”, dando a entender que los gobiernos eligen amigos para ocupar un cargo que debiera ser de controlar.
Internas y críticas dentro del radicalismo
La defensa de Blesa y los rumores de un reparto de cargos profundizan las divisiones internas de la UCR platense. Mientras algunos sectores justifican la alianza con el oficialismo como una estrategia política, otros ven en este acercamiento una claudicación de los valores históricos del partido centenario.
El malestar se suma a las tensiones generadas por el respaldo de la UCR a medidas controvertidas promovidas por el oficialismo durante todo el año. Este tipo de acuerdos no solo generan rechazo interno, sino que también podrían costarle a Pablo Nicoletti apoyo entre sus votantes tradicionales. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Se, filtró, un, chat, de, WhatsApp, de, la, UCR, La, Plata, militando, el, aumento, de, tasas
-
POLITICA3 días ago
Un avión privado que venía de Punta del Este se despistó y chocó en el aeropuerto de San Fernando: murieron los dos pilotos
-
POLITICA2 días ago
Luis Petri apuntó contra el silencio del kirchnerismo por la detención ilegal del gendarme argentino en Venezuela
-
POLITICA2 días ago
Patricia Bullrich le respondió a Victoria Villarruel tras las críticas por el gendarme detenido en Venezuela
-
POLITICA23 horas ago
El descargo de Longobardi tras su salida de Radio Rivadavia: «Me hizo acordar cuando Cristina ejecutó mi despido en Radio 10»
-
POLITICA2 días ago
La Corte Suprema declaró inconstitucional la reelección indefinida en Formosa
-
INTERNACIONAL16 horas ago
Atropello múltiple en un mercado de Navidad en Alemania: al menos dos muertos y más de 60 heridos