Connect with us

POLITICA

Declararon culpable a Marine Le Pen por un caso de desvío de fondos y la inhabilitaron para presentarse a cargos públicos

Published

on


PARÍS.- Este lunes, una corte francesa declaró culpable a Marine Le Pen, líder de Agrupación Nacional (RN, según sus siglas en francés), en un caso de desvío de fondos, aunque los jueces todavía no detallaron cuál sería su sentencia. La exfuncionaria de 56 años, sentada en la primera fila del tribunal de París, no mostró reacción inmediata mientras la jueza principal leía el veredicto. Por lo pronto, no podría postularse a cargos públicos con efecto inmediato, lo que frustraría sus ambiciones presidenciales para 2027. Tanto ella como los coacusados enfrentan hasta 10 años de prisión, medida que podría ser apelada.

La magistrado Bénédicte de Perthuis también dictó veredictos de culpabilidad a otros ocho miembros actuales o anteriores de su partido que, al igual que ella, anteriormente se desempeñaron como legisladores electos en el Parlamento Europeo.

Advertisement

”El objetivo es garantizar que los representantes electos, como todos los justiciables, no se beneficien de un trato preferente”, aseguró la presidenta del tribunal correccional de París, Bénédicte de Perthuis, al anunciar esta pena de ejecución inmediata para Le Pen y el resto de acusados. Tras conversar brevemente con su abogado, la líder de la ultraderecha francesa abandonó el tribunal sin esperar las penas precisas que la justicia le impondrá. No realizó declaraciones a los numerosos medios presentes.

Durante el proceso oral, la fiscalía pidió cinco años de cárcel (dos de obligado cumplimiento), 300.000 euros de multa y cinco años de inhabilitación contra ella. Si el tribunal sigue el pedido del ministerio público, la dirigente no podría presentarse a la elección presidencial de 2027, a la que ya no puede concurrir el actual presidente Emmanuel Macron. Los sondeos la colocan en cabeza de la primera vuelta. Ella había descrito previamente ese escenario como una “muerte política”.

Advertisement

La denuncia por malversación de fondos

La justicia procesó entre septiembre y noviembre a Le Pen, a su partido y a otras 24 personas por presuntamente pagar con el dinero del Parlamento Europeo a los empleados de su formación entre 2004 y 2016. Según la investigación, se puso en marcha de “forma concertada y deliberada” un “sistema de malversación” de los 21.000 euros (22.700 dólares) al mes con los que cuenta cada eurodiputado para pagar a sus asistentes parlamentarios.

El tribunal consideró que “en realidad” trabajaron para el partido Frente Nacional (FN), rebautizado RN en 2018, que se habría ahorrado importantes sumas de dinero con esta práctica prohibida por la legislación europea. Las audiencias dejaron al descubierto, por ejemplo, que parte del dinero de la Unión Europea (UE) se utilizó para pagar al guardaespaldas de Le Pen, quien una vez fue quien resguardó a su padre, así como a su asistente personal.

Declararon culpable a Marine Le Pen por un caso de desvío de fondos y la inhabilitaron para presentarse a cargos públicos

Posicionamiento

Le Pen quedó en segundo lugar por detrás del presidente Macron en las elecciones de 2017 y 2022, y el apoyo electoral de su partido creció en los últimos años. A lo largo de juicio de nueve semanas que se extendió desde finales de 2024, la derechista argumentó que la inhabilitación “tendría el efecto de privarme de ser candidata presidencial” y privaría de derechos a sus seguidores. “Hay 11 millones de personas que votaron por el movimiento que represento. Así que mañana, potencialmente, millones y millones de franceses se verían privados de su candidato en la elección”, dijo al panel de tres jueces.

Advertisement

Si Le Pen no puede postularse en 2027, su aparente sucesor natural sería Jordan Bardella, su protegido de 29 años que la sucedió al frente del partido en 2021.

Con información de las agencias AP y AFP

Advertisement

POLITICA

La explicación de Caputo sobre la inflación de febrero: un “proceso de corrección” y dos décadas de “distorsiones”

Published

on



El ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió este jueves al dato difundido sobre la inflación de febrero, que marcó un 2,9%, pese a sus pronósticos previos que señalaban una desaceleración durante el mes. De acuerdo al funcionario, la economía argentina se encuentra todavía en “un proceso de corrección de precios relativos”, el cual calificó de “fundamental” para asegurar el orden macroeconómico en el país.

“El Índice de Precios al Consumidor registró una variación de 2,9% en febrero. La inflación núcleo fue de 3,1%, en tanto los precios de los bienes y servicios regulados crecieron 4,3% y los estacionales se redujeron 1,3%2, anunció Caputo desde su cuenta de X al conocerse la cifra que publica todos los meses el Indec.

Advertisement

Así, el titular de Economía ratificó que la inflación interanual fue de 33,1%, con una suba de 28,4% en los bienes y 43,4% en los servicios. “La economía argentina todavía se encuentra en un proceso de corrección de precios relativos, tras más de dos décadas de acumular distorsiones que generaron estancamiento del nivel de actividad y el empleo y una tendencia inflacionaria creciente”, argumentó luego, en relación al número de este mes que resultó estar por encima de lo previsto tanto por el Gobierno como por algunos analistas del mercado.

“Esta corrección es fundamental para asegurar el orden macroeconómico y las condiciones para que la economía se mantenga en un sendero de crecimiento sostenido, tras registrar una suba de 10,3% en el Estimador Mensual de Actividad Económica entre diciembre de 2023 y diciembre de 20252, insistió Caputo.

Entonces, el ministro de Economía reparó en una de las banderas de la gestión del Gobierno: el equilibrio fiscal. “El control estricto de la cantidad de dinero, con una evolución de los agregados monetarios consistente con el proceso de desinflación, y la mejora en el balance del BCRA son prioridades del programa económico que permitirán que la inflación converja por primera vez en décadas a niveles internacionales”, concluyó al respecto.

Advertisement

Las declaraciones de Caputo se suceden en medio de las expectativas levemente a la baja por parte de algunas consultoras privadas. Según publicó , el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que publicó la semana pasada el Banco Central proyectaba una inflación cercana al 2,7% para febrero.

Pese a ello, las proyecciones del mercado continúan anticipando una desaceleración gradual de la inflación en los próximos meses. De acuerdo al REM, el índice mensual podría acercarse al 2% hacia mayo, mientras que para el segundo semestre las estimaciones lo ubican en torno a 1,8% y 1,5%.

Aún así, aquel panorama distaría de lo planteado por Caputo, quien en las últimas semanas sostuvo que la inflación podría comenzar “con cero” hacia agosto.

Advertisement

En tanto, desde el Gobierno postergaron la implementación del nuevo IPC que el Indec tenía previsto comenzar a publicar este año con una canasta actualizada basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (Engho) 2017-2018. Según argumentaron, la actualización comenzará a regir cuando el proceso de desinflación se encuentre más consolidado.

Sin embargo, la inflación no registra una desaceleración desde hace 9 meses y acumuló una suba del 5,9% en el primer bimestre de 2026, por encima del mismo período de 2025 (4,7%).

Noticia en desarrollo

Advertisement

la inflación de febrero,analistas del mercado,March 12, 2026,Luis Caputo,Inflación y precios,Ministerio de Economía,Conforme a,,Dato oficial. La canasta que se usa para medir la indigencia aumentó más que el IPC en febrero,,No baja hace nueve meses. La inflación de febrero fue 2,9%, por encima de lo esperado por el mercado,,Argentina Week. La profecía de uno de los petroleros más importantes sobre el futuro de la Argentina,Luis Caputo,,No baja hace nueve meses. La inflación de febrero fue 2,9%, por encima de lo esperado por el mercado,,»No vi nada». Caputo dijo que no se enteró de las repercusiones entre los empresarios por las críticas de Milei a Rocca y Madanes,,Deuda. La advertencia de JP Morgan sobre el plan oficial para evitar Wall Street

Continue Reading

POLITICA

Los seis puntos clave de la defensa de «Chiqui» Tapia en la causa por evasión de $19.000 millones

Published

on


El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, presentó un descargo ante la Justicia en la causa en la que se investiga una presunta evasión impositiva cercana a los $19.000 millones. En el documento, el dirigente negó haber tenido participación en las maniobras denunciadas y defendió el accionar institucional del organismo.

En su presentación, Tapia estructuró su defensa en distintos argumentos. Desde su rol dentro de la entidad hasta cuestiones técnicas vinculadas al régimen fiscal, el titular de la AFA buscó desestimar las acusaciones y remarcar que no tuvo intervención directa en los hechos que se investigan.

Advertisement

Leé también: “Chiqui” Tapia presentó un escrito y pidió su sobreseimiento en la causa por evasión de $19.000 millones

Tapia ordenó su declaración en seis ejes centrales, en los que negó haber participado en las maniobras investigadas. También cuestionó la denuncia, apuntó contra la cobertura mediática del caso y sostuvo que la AFA cumplió con sus obligaciones fiscales.

El presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, en la salida de los tribunales de Retiro, luego de su presentación ante la Justicia. (Foto: Juan Pablo Chaves – TN)

1. Negó haber tenido intervención en los hechos investigados

Uno de los argumentos principales del descargo es la supuesta falta de participación directa del dirigente en los aspectos que motivaron la denuncia. Tapia aseguró que no tuvo “intervención, injerencia o poder de decisión” en las cuestiones que se consideran delictivas dentro de la investigación.

Advertisement

Leé también: El Gobierno oficializó la designación de Alejandro Ramírez al frente de la IGJ tras la salida de Daniel Vítolo

Según sostuvo, los elementos incorporados al expediente demostrarían que no estuvo involucrado en la operatoria que se analiza en la causa.

2. Cuestionó la cobertura mediática del caso

El presidente de la AFA también incluyó en su presentación una crítica a la exposición mediática del tema. En ese sentido, sostuvo que desde que se presentó la denuncia hubo una fuerte cobertura periodística en medios nacionales.

Advertisement

Según señaló, entre diciembre de 2025 y marzo de 2026 se publicaron cientos de referencias al tema entre las ediciones impresas y digitales de algunos diarios.

«Chiqui» Tapia se presentó en Tribunales para declarar en la causa por presunta evasión de $19.000 millones. (Foto: AP).

Incluso comparó la repercusión mediática del caso con conflictos internacionales y sostuvo que la cantidad de menciones fue inusualmente alta para una investigación judicial de este tipo.

3. Sostuvo que su agenda de viajes le impide intervenir en la gestión cotidiana

Otro de los puntos del descargo apunta a su rol institucional y a la dinámica de trabajo del cargo que ocupa.

Tapia explicó que sus funciones como presidente de la AFA implican viajes frecuentes dentro y fuera del país para asistir a reuniones, eventos y compromisos vinculados al fútbol internacional.

Advertisement

Como ejemplo, detalló que durante 2024 estuvo 141 días fuera del país, mientras que en 2025 permaneció 139 días en el exterior. En lo que va de 2026, según su presentación, ya acumulaba 13 días fuera de la Argentina.

Claudio «Chiqui» Tapia y Pablo Toviggino en la reunión de Comité Ejecutivo de la AFA (Foto: X/@AFA)

Para el dirigente, esa dinámica hace “materialmente imposible” que el presidente participe de la operatoria administrativa cotidiana de la entidad.

4. Aseguró que su firma en los balances responde a una obligación estatutaria

En su descargo, Tapia también se refirió a la firma de los estados contables de la AFA, uno de los puntos que aparecen mencionados en la investigación.

El dirigente sostuvo que su firma responde únicamente a una previsión establecida en los estatutos de la entidad. Según explicó, esa intervención se realiza de manera formal y posterior a los hechos que se investigan, sin participación material en su elaboración.

Advertisement

Por ese motivo, afirmó que ese elemento no puede interpretarse como una intervención directa en las supuestas irregularidades.

5. Defendió el accionar fiscal de la AFA

Otro de los ejes del documento es la defensa institucional de la Asociación del Fútbol Argentino.

Tapia sostuvo que el organismo actuó como contribuyente dentro del marco legal y que presentó en tiempo y forma las declaraciones juradas correspondientes.

Advertisement
Tapia negó cualquier tipo de vínculo con las maniobras señaladas. (Foto: IG/@chiquitapia)
Tapia negó cualquier tipo de vínculo con las maniobras señaladas. (Foto: IG/@chiquitapia)

Según planteó, las obligaciones fiscales fueron informadas sin ocultamientos ni distorsiones y, además, esas presentaciones no fueron impugnadas por el organismo recaudador.

6. Cuestionó la interpretación del fisco sobre los plazos de pago

El último punto del descargo apunta directamente al aspecto técnico de la acusación. Tapia planteó que la imputación se basa en la interpretación de que una obligación no fue pagada en una primera fecha determinada.

Sin embargo, sostuvo que la normativa vigente permite realizar ese pago dentro de un plazo más amplio dispuesto por la propia administración tributaria.

Según argumentó, en ese contexto no puede sostenerse que exista una conducta dolosa cuando el contribuyente actúa dentro de un plazo permitido por el Estado.

Advertisement

Para el dirigente, el accionar de la AFA se encuadra en “el ejercicio regular de un derecho conferido por un acto administrativo”, por lo que no podría considerarse una conducta antijurídica.

Chiqui Tapia, AFA, investigacion

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Corte confirmó la condena contra un abogado del caso Bento que amenazó con matar al fiscal

Published

on



La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena para uno de los abogados condenados en la causa contra el exjuez de Mendoza Walter Bento, por amenazas al fiscal Dante Vega que llevó adelante esa investigación.

Según grabaciones que constan en la causa, el acusado dijo que había comprado un “fusil” para que mataran al funcionario que lo investigaba. Se trata de Jaime Andrés Alba Nortes.

Advertisement

La amenaza tuvo lugar en una causa paralela al caso principal en donde el exjuez Bento fue condenado, en febrero pasado, a 18 años de prisión por liderar una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos a cambio de fallos favorables.

El exjuez Walter Bento cuando estuvo en el Consejo de la Magistraturafabian-marelli-11419

En ese juicio también fue condenado el abogado Alba Nortes a siete años de prisión como organizador de la asociación ilícita que contactaba a narcos y contrabandistas que el juez investigaba. Y les pedía coimas a cambio de resoluciones favorables.

Pero mientras tramitaba esa causa, un informante policial, Enzo Diego Stuto, se reunió con el abogado Alba Nortes, y el letrado le dijo que “había comprado un fusil 308 para mandar a matar al fiscal Dante Vega”.

Advertisement

La declaración de Stuto ante el Tribunal Oral de Mendoza durante el juicio a Bento hizo que se abriera esta nueva causa por amenazas.

“Te lo cuento entre nosotros, lo hago matar al Vega”, decía en uno de esos diálogos. “Che, entonces le digo, me podés sacar las esposas que se yo, y cuando me las sacaron, olvidate […], soltaste al dogo (risas)…. y lo mando y lo voy a mandar a saetear”; “lo voy a mandar a saetear, compré un fusil, setenta lucas, un trescientos ocho’; “compré para que lo maten […], te lo juro por mis hijos”, decía en otro audio.

Los jueces de la Corte Rosenkrantz, Rosatti y LorenzettiCSJN

Por estos dichos, la jueza subrogante del Juzgado Federal N° 3, Susana Pravata, condenó a Alba –que cumplía arresto domiciliario– a seis meses de prisión en suspenso. En su indagatoria, el hombre afirmó que “era un comentario en una charla privada” y que sabía que su interlocutor era informante policial.

Advertisement

Para la jueza Pravata no quedaron dudas de que existieron las amenazas contra el fiscal. La defensa apeló, pero la Sala I de Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena.

La defensa presentó un recurso extraordinario que llegó en queja a la Corte Suprema. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron la presentación por inadmisible y así quedó firme la condena.


Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias