POLITICA
Denuncian a un juez por frenar una causa contra Cristina que permitiría recuperar US$1125 millones de la corrupción

En paralelo a la causa penal donde Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de cárcel por corrupción, tramita silencioso un expediente en la justicia civil en el cual la Dirección Nacional de Vialidad le reclama a la expresidenta unos 1125 millones de dólares para resarcirse por los actos de corrupción de su gobierno.
Pero ese expediente por daños y perjuicios fue frenado sorpresivamente por un juez, Alfredo Silverio Gusmán, que evitó votar en un incidente para darle cobertura a Cristina Kirchner. Por eso fue denunciado por el presidente de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, Guillermo Alberto Antelo, ante la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura.
El caso está frenado y, si se demora más, corre el riesgo de que caiga el reclamo iniciado en 2018.
La denuncia del camarista Antelo -a la que accedió – busca que sancionen a Gusmán o que le inicien juicio político para removerlo.
Gusmán tiene lazos con el kirchnerismo a partir de su vínculo con el exministro Juan Martín Mena, uno de los abogados que rodean a Cristina Kirchner, y operador en negociaciones por la Corte Suprema con el Gobierno.
A esto se suma que el área jurídica de la Dirección Nacional de Vialidad se muestra inactiva en este expediente, que nunca llegó a manos del Procurador del Tesoro, Santiago Castro Videla.
La demanda civil por daños y perjuicios es por unos 1125 millones de dólares y, en paralelo, hay una multa por 84.835 millones de pesos, que le fijó a Cristina Kirchner la justicia penal cuando la condenó y dispuso el decomiso de ese dinero. Si se confirma la condena penal y se la condena en esta causa civil debe pagar los dos montos.
Esta historia comenzó en 2018 cuando el titular de Vialidad era Javier Iguacel, quien presentó una demanda de daños y perjuicios contra Cristina Kirchner y sus funcionarios por las licitaciones amañadas para favorecer a Lázaro Báez en las obras de Santa Cruz.
El monto de la demanda era por 22.500 millones de pesos lo que equivale a dolar del 31 de enero de 2018 a unos 1125 molones de dólares.
El juicio civil es la contracara del juicio penal. En el expediente los letrados de la Dirección de Vialidad Nacional, que es el organismo que impulsa el caso, tuvieron una inactividad inexplicable, dijeron fuentes judiciales.
Están pendientes aún de respuesta el traslado de las excepciones y defensas que opusieron los demandados y el trámite de un pedido de exclusión del proceso de Carlos Santiago Kirchner, ya absuelto en el juicio oral.
Vialidad es un organismo descentralizado que estuvo bajo la órbita de José López, el exfuncionario kirchnerista que intentó esconder 9 millones de dólares en un convento, y del ex ministro de Planificación, Julio De Vido.
Ante la inmovilidad de la causa por seis meses en 2023, Cristina Kirchner planteó lo que técnicamente se llama la “caducidad de la instancia”, que es un reclamo para que la causa se extinga.
Si esto es así, el Estado debería hacer una nueva demanda, con el riesgo de la prescripción. La causa está en el juzgado de primera instancia a despacho desde el 7 de abril, sin que se conozca que va a resolver el juez Gusmán.
En esta causa, Vialidad resistió el planteo de extinguir la causa y argumentó que no estuvo inmovilizada seis meses como dice Cristina Kirchner, sino que hubo por ejemplo una presentación de Carlos Kirchner, que interrumpió ese plazo fatal.
El juez desestimó la caducidad y Cristina Kirchner apeló ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, a pesar de que el artículo 317 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación impide hacerlo cuando se desestima la caducidad. “La ley es clara y no permite excepciones”, dijo una fuente judicial.
Contra el fallo que le negaba la apelación, Cristina Kirchner planteó un recurso de queja para ir directamente ante la Cámara Civil y Comercial Federal.
Y acá es donde se dio el cruce ente el presidente de la Cámara, Antelo y el camarista Gusmán, que no quería firmar la sentencia. Antelo llegó a intimar a Gusmán, que le devolvió la intimación por improcedente.
Intervino la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal, donde Antelo es el único juez. LOs otros dos cargos están vacantes. Integran la Sala como suplentes Fernando Uriarte y Eduardo Gottardi.
Como Uriarte fue recusado sin causa el tribunal quedó conformado con Antelo y Gottardi. Debido a que tenían ideas contrapuesta para resolver la queja de Cristina Kirchner, sortearon a un nuevo juez y se designó a Alfredo Silverio Gusmán.
Le enviaron todas las constancias del caso el 5 de marzo pasado, y el dijeron que tenía plazo hasta el 28 de ese mes para firmar.
Ese día, el juez Antelo fue al despacho de Gusmán y le exigió que dictara sentencia. No era un asunto complejo y le pidió que fallara ese día.
A las 13 Gusmán firmó el borrador de uno de los proyectos de sentencia, pero minutos después se negó a introducir la firma digital en su voto. Y así, la causa quedó frenada desde ese día.
El juez Antelo, entonces, denunció a Gusmán ante la jueza Alejandra Provítola, presidenta de la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura. Allí escribió que Gusmán “no se expidió y retuvo los dos votos impresos en papel y firmados por los otros jueces” hasta que firmó uno de los dos proyectos en circulación a las 13 de ese día.
“Sin embargo, se negó a suscribir digitalmente el expediente, a pesar de haberlo hecho los otros dos vocales, negativa esta que ha mantenido hasta la fecha”, lo que frenó el caso,
“Es una conducta que no se adecúa a los principios de transparencia y a las prácticas tribunalicias regulares que hacen a la recta administración de justicia, ya que no se trata de un mero atraso sino de una conducta ambivalente que obstaculiza el funcionamiento del Tribunal”, se quejó Antelo ante el Consejo de la Magistratura.
Y además explicó lo que ocurría a las partes en la causa, incluso se lo planteó a la Dirección de Vialidad, que no intervino. Gusmán tiene trato frecuente con Juan Martín Mena, alfil de la expresidenta.
EL Código Penal castiga al juez con inhabilitación absoluta de uno a cuatro años cuando “retardare maliciosamente la administración de justicia después de requerido por las partes y de vencidos los términos legales».
POLITICA
La exigencia de Wado de Pedro al próximo gobierno: “Primera condición: Cristina libre”
El senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro, histórico ladero de Cristina Kirchner, habló a días de conocerse la condena contra titular del Partido Justicialista (PJ) y puso una condición para el próximo gobierno: que la expresidenta quede en libertad. Esto después de que la Corte Suprema de Justicia fallara en su contra en la causa Vialidad, que incluye seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Activo en la organización del operativo que pedirá por “Cristina libre” en las calles del país y en distintos ámbitos políticos, De Pedro también le mandó un mensaje al gobernador Axel Kicillof, quien atraviesa una interna con el kirchnerismo. El dirigente de La Cámpora le recomendó tener más humildad y pensar menos en los proyectos electorales propios, tal como lo había deslizado antes de quedar presa la expresidenta.
En tanto, el peronismo ya planea acompañar a la jefa del PJ el miércoles, con una gran movilización desde la casa de la exmandataria en Monserrat -lugar en el que pidió cumplir la domiciliaria, si la Justicia se la concede- hasta los tribunales de Comodoro Py, donde deberá ir a notificarse para quedar detenida.
“Lo que han hecho es despertar esa fibra más sensible, que en el peronismo genera una épica. Nos vamos a organizar muchísimo mejor y vamos a enfrentar no solo las elecciones de 2025 y de 2027, sino también una fuerte campaña para que Cristina quede libre. Y, por supuesto, [para] el Gobierno que viene, la primera condición: Cristina libre», dijo de Pedro en un intento de mostrar una postura aguerrida ante la situación procesal de la expresidenta.
Además, planteó como segunda condición rever la situación del Poder Judicial, al que consideró “cooptado por una mafia vinculada a Mauricio Macri y al Grupo Clarín” para perseguir empresarios y dirigentes.
“La consigna va a ser ‘libertad a Cristina’. Me parece paradójico que una palabra como libertad, con la cual llegó al gobierno [Javier] Milei, la vamos a terminar usando nosotros como bandera. Vamos a usar la palabra libertad al lado de la palabra Cristina. Ese concepto nos va a marcar una agenda de lucha electoral, de planificación a las elecciones de 2025 y de 2027″, enfatizó en Radio 10.
Convencido de que hay una “persecución” al peronismo por parte de grupos económicos concentrados junto a un sector de la prensa y del macrismo a través del Poder Judicial, el senador advirtió que saldrán a la luz con este proceso contra la exmandataria “la épica, la mística y la organización” de la oposición.
“En las reuniones que estamos haciendo permanentemente en el partido para convocar a la marcha del miércoles, lo que se escucha es: ‘Vamos a luchar hasta que Cristina quede libre’. Y nos vamos a organizar. Todos los que estaban peleados, distraídos, los que se dedicaban más a las internas que a las cuestiones importantes, están todos ubicándose en que estamos ante un cambio de época y en que hay que defender al movimiento nacional, a Cristina… pelear para que salga libre y volver a organizarnos“, marcó el dirigente camporista, que estaba por participar de una reunión en la sede del PJ junto a intendentes para coordinar las acciones.
Noticia en desarrollo
POLITICA
El Gobierno minimiza la movilización en apoyo a Cristina Kirchner: “No estamos preocupados”

El jefe de gabinete del Gobierno nacional, Guillermo Francos, se refirió a la movilización prevista para el miércoles 18 de junio en apoyo a Cristina Kirchner. En sus declaraciones, el funcionario dejó en claro que el Gobierno “no está preocupado” por la manifestación, aunque sí está tomando medidas al respecto.
“La verdad que no estamos preocupados, estamos ocupándonos de la situación”, afirmó en un reportaje con Radio Con Vos.
Leé también: La estrategia de Milei para ser el único líder nacional y la pelea de CFK por conservar su poder en el PJ
“Ninguna manifestación popular puede torcer una decisión judicial”
El funcionario explicó que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, debió cancelar un viaje a Washington debido a la movilización. “Es lo que nos toca”, agregó, y subrayó que el Gobierno está enfocado en manejar la situación de manera adecuada.
Francos también se refirió al impacto de la expresidenta en sus seguidores. “Ella genera este estado de ánimo. Pero ninguna manifestación popular puede torcer una decisión judicial”, dijo.
“Deberían otorgarle la prisión domiciliaria a Cristina Kirchner”
Sobre la situación judicial de CFK y la antesala de la definición sobre sus condiciones de detención tras la condena por la causa Vialidad, el jefe de los ministros fijó postura. “Deberían otorgarle el beneficio de la prisión domiciliaria”, dijo, y agregó: “Corresponde por muchas razones: por su edad, por tratarse de una expresidenta y por motivos de seguridad”.
Sobre la candidatura de Cristina Kirchner como legisladora provincial bonaerense, una posibilidad que quedó trunca con la ratificación -a cargo de la Corte Suprema- de la sentencia que condenó a la exmandataria a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, Francos señaló: “Nosotros pretendemos competir electoralmente contra el populismo y contra quien se oponga a la libertad”.
Leé también: Guillermo Francos: “CFK no está proscripta por voluntad política de otro, sino porque cometió ilícitos”
Durante la semana, Francos había rechazado las acusaciones de la expresidenta cuando aseguró que “el Partido Judicial le agrega el cepo al voto popular”, en alusión al impedimento legal para ser candidata.
“Demostramos que en el país hay estado de derecho. No es que (Cristina Kirchner) esté proscripta por voluntad política de otro, sino porque cometió ilícitos que le impiden postularse. Fue condenada por hechos de corrupción», resaltó Francos. Y añadió: “A las ideologías la derrotamos en las elecciones. Estamos dispuestos a confrontar permanentemente contra las ideologías”.
cristina kirchner, Guillermo Francos
POLITICA
De un condenado por corrupción a otro: el mensaje de Boudou a Cristina Kirchner tras el fallo de la Corte por la causa Vialidad

El ex ministro de Economía y también exvicepresidente kirchnerista Amado Boudou se refirió este sábado a la confirmación de la condena que resolvió la Corte Suprema y que obliga a Cristina Kirchner a cumplir una pena de seis años de prisión, además de inhabilitarla de manera perpetua para ejercer cargos públicos.
«No hay nada que festejar porque vuelve la dictadura del capital con toda su fuerza a llevar adelante acciones, en este caso sobre la figura más importante de la política argentina sin ningun lugar a dudas. Sobre el cuerpo de Cristina», dijo Boudou, también condenado por corrupción. El economista fue hallado culpable en la causa Ciccone.
Boudou insistió que «no hay nada que festejar, como no hubo nada que festejar con el bombardeo a la Plaza de Mayo, nada que festejar como con la dictadura cívico-militar (…). No hay nada que festejar como cuando volvió la dictadura de la mano de Macri, nada que festejar como cuando asumió Milei. Todos hitos de la violencia del capital». Y agregó, enfático: «Fue una condena amañada, trucha, televisiva«.
El también extitular de la ANSES hizo un editorial en la radio AM 530 que tituló «Nada que festejar», y repitió la idea de que la condena no tiene que ver con la corrupción sino con «la violencia del capital para restringir derechos de las grandes mayorías».
Boudou, que esta semana volvió a estar en el centro de la escena por la demanda de la ANSES, a instancias del Ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello, para que devuelva una cifra millonaria por la jubilación de privilegio que cobró mientras estuvo condenado por corrupción.
El organismo previsional sostuvo en un comunicado que la demanda es «a efectos del recupero de los haberes percibidos indebidamente por Amado Boudou durante la vigencia de la asignación mensual vitalicia de la que resultaba titular (asignación de privilegio revocada por resultar autor penalmente responsable de los delitos de COHECHO PASIVO Y NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON LA FUNCIÓN PÚBLICA)».
En su extenso editorial, Boudou consideró que la condena era «el gran objeto de deseo desde hace rato, diría desde 2008 para proscribir a Cristina Kirchner».
«Hay un solo objetivo detras de la proscripción, que unos poquitos se queden con todo», insistió el economista, quien parte de su condena en el penal de Ezeiza y después le otorgaron la prisión domiciliaria.
Para Boudou, «no es el derecho de ella (Cristina) el que se está cercenando, es el derecho de millones de personas que queremos y quieren votarla«.
Boudou hizo referencia a los reclamos de unidad al interior del peronismo, y puso el foco en la figura de Cristina. «Se habla tanto de unidad, hay una oportunidad como nunca de consolidar fácticamente una unidad con sentido y es organizarse alrededor de la figura de Cristina Fernández de Kirchner para lo que viene», dijo.
Para el exfuncionario, es necesario «convertir toda la violencia, como hicieron las Madres, en las fuerzas del pueblo para recuperar el Gobierno. Porque política se puede hacer desde cualquier lado, aún desde la cárcel. Aún desde la prisión domiciliaria».