Connect with us

POLITICA

El gol de Enzo Fernández para la victoria del Chelsea en el derbi ante Tottenham Hotspur

El volante argentino le ganó el duelo a Cuti Romero, titular en la defensa de los Spurs.

La entrada El gol de Enzo Fernández para la victoria del Chelsea en el derbi ante Tottenham Hotspur se publicó primero en Nexofin.

Published

on

El Chelsea se quedó con el derbi de Londres ante el Tottenham Hotspur gracias a un gol de Enzo Fernández. El volante argentino campeón del mundo anotó de cabeza el 1-0 de su equipo en Stamford Bridge por la fecha 30 de la Premier League.

Fue duelo argentino entre el ex River y Cuti Romero, titular en la zaga central del equipo visitante. También jugaron desde el arranque el ecuatoriano Moisés Caicedo y el uruguayo Rodrigo Bentancur. El club subrayó que Enzo le facturó en ambas rondas a los Spurs: “En casa y fuera contra el Tottenham esta temporada”.

El conjunto de Enzo Maresca defendió el cuarto puesto del campeonato inglés ante el Manchester City y de momento se está quedando con el último boleto de clasificación directa a la Champions League 2025/26. Arriba están Nottingham Forest, Arsenal y el puntero Liverpool.

Advertisement

En la pelea entre Chelsea y Manchester City en estas ocho jornadas que quedan, los dirigidos por Pep Guardiola no podrán contar con su goleador por lesión, Erling Haaland. El noruego preocupa en los Cityzens aunque aseguran que estará en el Mundial de Clubes en Estados Unidos.

El próximo partido de los Blues será ante el Brentford el domingo por la Premier y ya en la siguiente semana iniciará la serie de cuartos de final de la Conference League ante Legia de Varsovia.

Advertisement

POLITICA

Axel Kicillof lanza un canal de streaming y echan a una de sus conductoras de Radio Nacional

Published

on



En medio de la pulseada con Cristina Kirchner y apuntando a la campaña electoral, el gobernador bonaerense Axel Kicillof apuesta por una nueva forma de comunicación pública destinada a los jóvenes. «El canal de streaming con alma bonaerense para todo el país», dice el slogan de Vibra, la nueva plataforma digital que acaba de lanzar el gobierno de la provincia de Buenos Aires.

Vibra arrancó esta semana con dos programas, que se emiten de lunes a viernes, por la tarde, en Youtube y en redes sociales: “Libre de humo”, a las 19 horas; y “No es lo mismo”, a las 17.30 horas, con la conducción de Pablo Coppari y Natalia Maderna.

Advertisement

Su lanzamiento generó fuertes polémicas. «Este streaming dice que tendrá ‘alma bonaerense’. Veremos si tiene dinero de los contribuyentes bonaerenses!», planteó el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, que era del PRO y se pasó este año a La Libertad Avanza.

Desde la gobernación de Kicillof rechazaron las acusaciones y dijeron que la provincia de Buenos Aires no tiene un canal de televisión público, desde que se privatizó el Canal 2 (actual América TV), como por ejemplo tiene el gobierno porteño con el «Canal de la Ciudad». Además, señalaron que esta plataforma de streaming tiene costos «mucho más bajos que un canal de televisión», ya que la creación de contenidos para Vibra está tercerizado en una productora, «que se dedica a hacer este tipo de programas», dijeron a Clarín fuentes oficiales del gobierno bonaerense.

Para poder arrancar en el programa «No es lo mismo», en Vibra, la periodista y locutora Maderna tuvo que renunciar a «No dejes para mañana», que conduce Romina Manguel, en Radio con Vos, porque salen en el mismo horario. Y lo hizo con un emotivo mensaje, el viernes pasado. Pero enseguida arrancaron las complicaciones para Maderna, porque levantaron su programa y la echaron de Radio Nacional, la radio que depende del Gobierno de Javier Milei.

Advertisement

«Después de 17 años de trabajo en la emisora y siendo planta permanente, hoy cuando me dispongo a fichar en Maipú 555, la seguridad me informa que tengo prohibido el ingreso a la emisora. Rota al medio y sin explicación», escribió Maderna este jueves en su cuenta de X (exTwitter), donde recibió numerosas muestras de solidaridad.

Fuentes oficiales de Radio Nacional dijeron a Clarín que el fin de semana hubo un cambio de programación en la FM Nacional Rock, donde ella conducía un programa y que, «al no tener tareas en la emisora, se decidió su desvinculación. A ella se le avisó, estuvo reunida con Recursos Humanos, donde se le explicó esa situación, que ya no iban a requerir de sus servicios y que le enviaban el telegrama, así que no es que hoy no la dejaron entrar a la radio. Ella ya sabía de su desvinculación».

Ante la pregunta de cuántas personas fueron despedidas en Radio Nacional, las fuentes oficiales respondieron a Clarín que solo echaron a Maderna, por ese cambio en la programación.

Advertisement

«Estamos atravesando un período bastante opaco en cuanto a la libertad de expresión», planteó a Clarín una fuente oficial de la gobernación bonaerense.

«Hoy la intervención del gobierno de Milei en los medios públicos echó a nuestra compañera Natalia Maderna. Con la violencia a la que quieren acostumbrarnos, la detuvieron en la puerta y no la dejaron pasar al que es su lugar de trabajo desde hace diecisiete años», planteó este jueves la Asamblea de Trabajadores de Radio Nacional. Y agregó: «El telegrama de despido aduce el artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo: ‘sin justa causa’. Pero la causa está a la vista y fue justo cuando nuestra compañera comenzó un nuevo programa en un canal de la Provincia de Buenos Aires».

Video

El impacto del despido de Natalia Maderna»

Advertisement

En noviembre de 2022, Radio Nacional anunció que por primera vez en los 85 años de esa emisora una mujer iba a relatar un Mundial de Fútbol, con la presencia de Maderna en Qatar, y difundió su foto como imagen de la presencia femenina en los medios públicos. Pero la nueva gestión decidió este jueves prescindir de sus servicios.

«El control ideológico es muy intenso», dijo a Clarín una fuente que es crítica de la conducción en los medios públicos. Y comentó que el despido de Maderna fue similar al que se produjo el año pasado, cuando la intervención de Radio y Televisión Argentina (RTA) echó a la empleada Victoria Nasisi, acusándola de filtrar información a Clarín sobre el retiro voluntario de cuatro funcionarios de esa empresa estatal que maneja Radio Nacional y la TV Pública.

Los programas de Vibra

Advertisement

El programa de Maderna y Coppari en el nuevo canal de streaming, «No es lo mismo», se propone como «una mirada fresca y diversa sobre los temas que atraviesan la realidad de los jóvenes bonaerenses». Propone ir «de viaje por cada rincón bonaerense», ya que «135 corresponsales locales darán voz a todos los municipios de la provincia». Para lograrlo, los conductores invitaron a los espectadores, de 20 a 30 años, a anotarse para ser cronistas del programa y contar qué actividades se realizan en cada municipio.

En sus primeros programas de esta semana, que pueden verse por Youtube, Maderna y Coppari entrevistaron a Hernán Casciari, para hablar sobre sus personajes escritos para «los mercedinos» de la provincia de Buenos Aires, localidad donde vivió hasta los 19 años. También presentaron a sus primeros cronistas de José C. Paz, Morón, Moreno, Ituzaingó, Padua, Bahía Blanca, Villa Gesell, Mercedes, Quilmes, Tandil y Lomas de Zamora.

El otro programa de Vibra, que ya está en el aire, se llama «Libre de humo», con la conducción de Flor Alcaraz, Pablo Ramuzzi, Irene Polimeni, Martín Epstein, Matías Rajnerman, Laureano Bielsa, Santi Lucía y Jose Amore. Se presenta como un programa sobre «la actualidad de la agenda bonaerense, con mirada hacia el país y el mundo. Con una mesa joven e informada de las agendas políticas, económicas y culturales, a tratar en cada emisión».

Advertisement

Este jueves Flor Alcaraz, en «Libre de Humo», acusó al gobierno de Milei por el despido de Maderna, como un caso de «persecución ideológica en Radio Nacional, porque no hay una explicación respecto a su despido, no le dan ningún motivo». Y lo vinculó con «el vaciamiento de los medios públicos y el cierre de Télam», así como el despido del fotógrafo Kaloian Santos Cabrera en el Ministerio de Cultura, que «ayer se enteró que lo despidieron», luego de publicar la foto que permitió identificar al gendarme que hirió al fotógrafo Pablo Grillo en la protesta de los jubilados.

El canal Vibra anunció también un microprograma, «Pensar es gratis», con Jose Amore y Danila Saiegh. «En las antípodas del no hay plata, nos tomamos un minuto para pensar. ¿Por qué? Porque es gratis», anunciaron desde Vibra sobre el nuevo microprograma.

Además, irán agregando contenidos producidos por el gobierno bonaerense que ya salen en canales abiertos, como «Código viaje», que se emite en Telefe, o «Somos bonaerenses», en Canal 9. También difundirán festivales, óperas, ballets y otros contenidos audiovisuales que genere la provincia.

Advertisement

Axel Kicillof,Radio Nacional,Cristina Kirchner

Continue Reading

POLITICA

Un heterogéneo grupo de profesores de derecho reclamó que Manuel García-Mansilla deje la Corte

Published

on



Un grupo de profesores de derecho que incluye a especialistas de diversos perfiles ideológicos y políticos reclamó hoy que Manuel García-Mansilla, que fue nombrado por Javier Milei en la Corte Suprema “en comisión”, deje el máximo tribunal, después de que el Senado rechazó anoche su pliego para el cargo.

García-Mansilla no dio señales de que vaya a irse y el Gobierno sostiene públicamente que debe quedarse porque tiene mandato hasta el fin de las sesiones del Congreso de este año.

Advertisement

“En nuestro carácter de profesores/as, docentes e integrantes del ámbito académico jurídico de todo el país, solicitamos el cese inmediato del Dr. Manuel García Mansilla en las funciones que desempeña en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, dijeron los firmantes, que advirtieron: “No estamos dispuestos a aceptar que la enseñanza del derecho se convierta en nuestro país en un relato de ficción”.

La lista de quienes suscriben la solicitada incluye a hombres y mujeres que dan clases en universidades públicas o privadas; a abogados que ejercen la profesión, pero también a jueces y a fiscales. Muchos de ellos tienen o tuvieron un rol relevante en la vida pública, más allá de las aulas.

Están Manuel Garrido, que como fiscal de Investigaciones Administrativas impulsó numerosas causas contra funcionarios públicos del kirchnerismo; el juez federal Daniel Rafecas y el camarista de Casación Alejandro Slokar; los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella, Andrés Gil Domínguez, Raúl Gustavo Ferreyra y Gustavo Arballo; Roberto Saba, exdirector de Poder Ciudadano y la Asociación por los Derechos Civiles; el fiscal Víctor Abramovich, exdirector ejecutivo del CELS y exmiembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA; la experta en derecho civil Marisa Herrera; Damian Loretti, especialista en ciencias de la comunicación y exvicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA; Natalia Gherardi, directora ejecutiva del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), y el fiscal federal Leonardo Filippini, entre otros profesores de destacados antecedentes en el mundo de la academia.

Advertisement

En su solicitada, ellos recordaron que la propuesta de designación de García-Mansilla “fue rechazada por el Senado de la Nación con 51 votos, que representan las dos terceras partes del cuerpo” y dijeron que “en ese marco, resulta insostenible su continuidad en el máximo tribunal, en directa violación del artículo 99, inciso 4, de la Constitución Nacional”.

“Esta grave situación -afirmaron- vulnera las garantías de los justiciables y compromete el valor de las decisiones de la Corte Suprema, afecta la confianza social en el tribunal, y su legitimidad como máximo intérprete de la Constitución.”

Los profesores advirtieron: “No estamos dispuestos a aceptar que la enseñanza del derecho se convierta en nuestro país en un relato de ficción”. Y reclamaron: “Por respeto a la Constitución Nacional y al derecho que juró respetar, el Dr. García Mansilla debe apartarse del cargo para el que finalmente no ha sido designado”.

Advertisement

Manuel Garrido, Profesor Titular, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP y UNNOBA

Roberto Saba, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA

Victor Abramovich, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA, UNLA

Advertisement

Laura Clérico, Profesora Titular, Facultad de Derecho, UBA

Nancy Cardinaux, Profesora Titular, Facultad de Derecho, UBA, UNLP

Raul Gustavo Ferreyra, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA

Advertisement

Marisa Herrera, Profesora Titular y Adjunta, UNDAV, UBA

Roberto Gargarella, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA y Universidad Di Tella, CONICET

Fabian Salvioli, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UNLP

Advertisement

Damian Loretti, Profesor Titular, Facultad de Ciencias Sociales, UBA

Daniel Sabsay, Profesor Titular, Facultad de Ciencias Sociales, UBA

Laura Giosa, Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN)

Advertisement

Claudio Martyniuk, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA

Carlos Arianna, Profesor Titular Consulto, Facultad de Derecho, UBA

Horacio Corti, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA, UNDAV y USAL

Advertisement

Gabriel Ignacio Anitua, Profesor Titular en Derecho (UnPaz) (UBA)

Alejandro Slokar, Profesor Titular, Facultad de Derecho UBA y UNLP

Marcelo Alegre, Profesor Titular, Facultad de Derecho, UBA

Advertisement

Mariela Puga, Profesora Titular, Facultad de Ciencias Sociales, UNC

Laura Pautassi, Profesora Adjunta, Facultad de Derecho, UBA

Andrés Gil Domínguez, Profesor, Facultad de Derecho, UBA

Advertisement

Leonardo Filippini, Profesor Adjunto, Facultad de Derecho, UBA

Julieta Rossi, Profesora, Facultad de Derecho, UBA

Silvina Zimerman, Profesora Adjunta, Facultad de Derecho, UBA

Advertisement

Natalia de la Torre, Profesora, Facultad de Derecho, UBA

Mauro Benente, Profesor Adjunto, Facultad de Derecho, UBA

Diego Duquelsky, Profesor Regular UNPAZ, UNICEN, UBA

Advertisement

Eduardo Raúl Hualpa, Profesor Adjunto, Facultad de Ciencias Jurídicas, UNPSJB

Horacio Javier Etchichury, Profesor Adjunto, Facultad de Derecho, UNC

Natalia Gherardi, Profesora, UBA y UNLP

Advertisement

Sebastián Alejandro Rey, Profesor Adjunto, Departamento de Ciencias Jurídicas, Universidad Nacional de José C. Paz

Francisco Verbic, Profesor Adjunto, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP

Gilda Maltas, Profesora Adjunta, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP

Advertisement

Leticia Vita, Profesora Adjunta, Facultad de Derecho, UBA

María Cecilia Corfield, Profesora Adjunta, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP

Marcelo Sena, Profesor Adjunto Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP y Asociado UNNOBA

Advertisement

Martín Aldao, Docente, Facultad de Derecho, UBA

Adriana Micale, Profesora investigadora UBA Derecho, Profesora titular UBA Ciencias Sociales

Gustavo Arballo, Profesor Facultad de ciencias económicas y jurídicas, UNLPam

Advertisement

Daniel Rafecas, Profesor adjunto regular, Facultad de Derecho, UBA

Diego Zysman Quirós, Profesor adjunto regular, Facultad de Derecho, UBA

Alejandro Rodolfo Cilleruelo, Profesor UNIE, UCJC (España) y docente investigador Facultad de Ciencias Jurídicas, USAL.

Advertisement

Agustina Ramon Michel, Profesora, Universidad de Palermo

Continue Reading

POLITICA

García-Mansilla evalúa su futuro en la Corte en medio de las críticas de Lorenzetti y la presión del Gobierno

Published

on



En las últimas horas la situación de Manuel García-Mansilla como integrante de la Corte Suprema de la Nación quedo comprometida. Luego de que en la noche del jueves el Senado rechazara su pliego, al igual que el de Ariel Lijo, quedó impedido de intervenir en las causas que ya están en trámite en el máximo tribunal, de acuerdo a un fallo del juez Alejo Ramos Padilla.

El Gobierno, que impulsó su nombramiento, ahora presiona para que continúe en su cargo: García-Mansilla juró el 27 de febrero luego de un DNU del presidente Javier Milei. No obstante, este viernes Ricardo Lorenzetti lo cuestionó con dureza: “Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”, dijo el ministro de la Corte Suprema.

Advertisement

Leé también: Ricardo Lorenzetti tomó distancia de García-Mansilla tras el rechazo del Senado al pliego

“El Senado opinó y eso es respetable -advirtió Lorenzetti-. Si uno analiza lo que se discutió ayer (en el Congreso), se habló más del decreto que de los candidatos. Si uno suprime mentalmente el decreto, la situación de los candidatos (por García-Mansilla y Lijo) hubiera sido distinta”.

Ante este escenario -el rechazo del Senado, el fallo de Ramos Padilla, las críticas de Lorenzetti y el respaldo del Gobierno-, García-Mansilla evalúa por estas horas su futuro en la Corte Suprema. Y en los pasillos de Tribunales no descartan una eventual renuncia.

Advertisement

Fuentes cercanas al juez nombrado en comisión por Milei aseguraron a TN que García-Mansilla “quiere validar su estatus, dado el juramento que le tomaron y la votación del Senado”. Por esa razón espera el respaldo de sus colegas, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, aun cuando ya sabe que no cuenta con el de Lorenzetti.

Lo cierto es que la Corte Suprema no tiene función consultiva, es decir, no hay ningún mecanismo institucional previsto para que el máximo tribunal emita una opinión sobre este caso. Sobre todo, cuando hay una causa iniciada como la que lleva adelante el juez federal Alejo Ramos Padilla, que analiza la inconstitucionalidad de los dos nombramientos en comisión.

Si García-Mansilla decide apelar el fallo de Ramos Padilla, la causa podría llegar a la Corte para una decisión final y es por eso que los jueces no pueden dar ninguna opinión por fuera de un expediente puntual.

Advertisement

Frente a ese panorama, García-Mansilla debe decidir si declina la renuncia y se posiciona con la versión del Gobierno, que sostiene que el académico puede permanecer como integrante de la Corte Suprema hasta el final del actual período legislativo.

El fallo de Ramos Padilla que le impide a García-Mansilla firmar sentencias en la Corte

En su fallo, Ramos Padilla sostuvo que la decisión del Senado cuestiona la legitimidad de García-Mansilla en su cargo en la Corte, por lo tanto, que todos los actos a los que suscriba como juez de la Corte “podrían ser considerados ilegítimos, nulos o incluso inexistentes, dañando la seguridad jurídica. En definitiva, el dictado de sentencias, que luego podrían ser declaradas inválidas, podría resquebrajar el sistema judicial”.

El juez desestimó los argumentos de García-Mansilla en cuanto sostuvo que solo puede ser removido a través de un juicio político de su cargo y explicó que “lo que aquí se discute no es la remoción de un juez por otro juez, sino la legitimidad, constitucionalidad y alcances de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional”.

Advertisement

“Este caso no se trata de un juez que remueve a otro, sino de un juez que ejercita su función de controlar la constitucionalidad de un acto del Poder Ejecutivo. Es incongruente presentar este control como un conflicto de competencias entre los tribunales, el Presidente o el Congreso”, advirtió al respecto Ramos Padilla.

“Por tratarse de un mecanismo que busca evadir la falta de acuerdo del Senado y forzar con los hechos la designación de las personas propuestas, el decreto 137/2025 produjo una afectación de la división de poderes, de la independencia e imparcialidad judicial y, en síntesis, del debido proceso constitucional”, destacó el fallo.

Producción periodística: Cindy Monzón.

Advertisement

Manuel García-Mansilla, Corte Suprema

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad