Connect with us

POLITICA

El gremialista Aguiar llama a no respetar el decreto que elimina el asueto por el Día del Empleado Público

Published

on



El líder de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), Rodolfo Aguiar, sumó mayor confrontación con el gobierno de Javier Milei este jueves luego de que llamara a sus afiliados a no cumplir con el Decreto 430/2025, que elimina el asueto administrativo por el Día del Empleado Público que se celebra este viernes 27 de junio. El gremio ya había respondido ayer rápidamente tras el anuncio del vocero presidencial, Manuel Adorni, sobre la nueva medida.

“El decreto del Gobierno es trucho y no lo vamos a cumplir. ATE llama a tomarse el Día del Trabajador Estatal mañana viernes”, comienza el mensaje que publicó el sindicalista Aguiar, uno de los más combativos del sector, en sus redes sociales.

Advertisement

En línea con el comunicado que publicó ayer como primera reacción al anuncio, con el que se planteó que el asueto se aprobó por ley y no puede derogarse por decreto, el líder de ATE siguió: “Nadie está obligado a acatar normas contrarias a la Constitución Nacional. Se les nota mucho la impotencia, nos quieren castigar porque los estatales no nos entregamos y hemos sido el sindicato que los confrontó desde el primer día”.

Además, en otro día de varios ceses de actividades que ATE organiza desde el comienzo de la administración libertaria, Aguiar adelantó que el gremio realizará una conferencia de prensa este viernes a las 12 en avenida Leandro Alem al 650, donde se encuentra la Secretaría de Trabajo. “Sólo en su odio se explica que el resto de las actividades laborales tengan su día y el mismo sea no laborable. Celebrar nuestro día es un derecho que el Congreso estableció mediante una ley y sólo el Congreso puede derogar”, insistió.

Y cerró con una advertencia: “No descartamos llevar adelante una medida de acción directa, como un paro, a comunicar en las próximas horas”.

Advertisement

Por otra parte, el sindicato presentará hoy un recurso de amparo ante la Justicia.

Más tarde, en diálogo con Radio la Red, Aguiar aseguró que se trata de “una medida de un gobierno autoritario” y que “Milei no va a poder ser el Emperador de la Argentina”. Dijo también que la administración libertaria le tiene “miedo” al gremio y aseveró: “No sorprende lo que hizo el Gobierno, ellos no tienen idea porque nunca trabajaron”.

“Este gobierno es ilegítimo. Con la Constitución en la mano se van a ir con la puerta de atrás”, advirtió luego e insistió con que a raíz de la eliminación del asueto el día podría derivar en un paro por parte de ATE.

Advertisement

Las declaraciones de Aguiar de esta mañana llegan después de que este jueves se oficializara en el Boletín Oficial la eliminación de la jornada no laborable del 27 de junio que hasta ahora tenían los empleados públicos por el Día del Trabajador del Estado.

El gremio ATE nuclea a parte de los trabajadores del Estado que a partir de un decreto no tendrán asueto en el Día del Empleado Público.Leandro Mastronicola/ATE

La medida deroga el artículo 2° de la Ley 26.876, por lo que obliga a los trabajadores estatales nacionales a ejercer sus trabajos con normalidad el viernes pese a que el día no será considerado hábil administrativo para el cómputo de plazos legales.

Antes, en su conferencia de prensa, Adorni argumentó en su anuncio: “El Estado no es un lugar donde deban tomarse un sabático o privilegio que el trabajador del sector privado carece”.

Advertisement

Tras hacer hincapié en que “ese día es pagado con el sueldo de cada uno de los contribuyentes del país”, el también legislador electo en la Ciudad de Buenos Aires reforzó: “Esta medida fue en consonancia con la concepción del Estado de este gobierno. La Argentina que rendía culto al estatismo en detrimento del privado es cosa del pasado”.

Apenas minutos más tarde, Aguiar había emitido su primera reacción al tildar la medida como un “acto despótico propio de un régimen autoritario y autocrático”.



actualidad política, alperovich, causa por abuso, veredicto,

Advertisement

POLITICA

Trabajadores del INTI cortan la General Paz: denuncian que diluyen el organismo

Published

on



Trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) cortaron este jueves la General Paz a la altura de sus oficinas en el barrio Gral. San Martín en reclamo por un nuevo decreto que centralizaría el organismo.

Los empleados del instituto realizan un “corte de emergencia” luego de que recibieran la confirmación de la nueva normativa de parte de la Secretaría de Industria y Comercio que establece “la centralización y desguace del organismo”.

Advertisement

La organización “Defendamos la Ciencia” compartió este jueves en sus redes sociales que la gestión libertaria “amenaza con desmantelar las capacidades fundamentales del INTI” y aseguraron que empresas y cámaras empresariales industriales privadas respaldaron al organismo tras la normativa.

Allí, compartieron una publicación de la Mesa Federal de Ciencia y Tecnología, con un comunicado firmado por cerca de 3000 actores del ámbito industrial, científico y tecnológico que expresaban “su preocupación sobre el riesgo de que el INTI pierda su carácter descentralizado y federal”.

A principios de mayo, el Gobierno le confirmó a los integrantes de la Mesa de Enlace que no habrá una fusión del INTI con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

Advertisement

Noticia en desarrollo



maria eugenia talerico,francisco paoltroni,off,política, protesta, formosa

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Caso $LIBRA: Hayden Davis declaró ante la Justicia de Nueva York y aseguró que la cripto “se utilizaría en beneficio de pequeñas empresas”

Published

on



El empresario estadounidense Hayden Davis, uno de los creadores del token $LIBRA, declaró ante la Justicia de Nueva York que no hubo una estafa detrás de la criptomoneda y aseguró que el objetivo del proyecto era colaborar con “pequeñas empresas e iniciativas educativas en Argentina”. Además, desconoció por qué el presidente Javier Milei decidió borrar el posteo en su cuenta de X.

La declaración de Davis, a la que accedió Infobae, se dio en el marco de la demanda colectiva que tramita en el fuero federal de la Justicia de Nueva York. Está fechada el 23 de junio.

Advertisement

“Tenía entendido que $LIBRA se utilizaría en beneficio de pequeñas empresas e iniciativas educativas en Argentina, tal y como se indica en la página web de $LIBRA”, sostuvo Davis en línea con lo que había declarado Milei en su momento.

En una entrevista con TN, apenas ocurrió el escándalo, el Presidente dijo que se sumó al proyecto para ayudar a los “emprendedores”. “Yo no lo promocioné, solo lo difundí. Soy un tecnofanático y ese proyecto era para financiar a aquellos que son emprendedores y que no tienen acceso al mercado formal. Me pareció una herramienta interesante. Cuando se hace público el proyecto de Libra le doy difusión”, se justificó.

Davis -el empresario que se sacó una foto junto a Milei en la Casa Rosada el 31 de enero de este año- cuestionó la decisión del Presidente de borrar su posteo unas horas después del lanzamiento. “Justo después del lanzamiento, muchos en la esfera de las redes sociales atacaron $LIBRA como una fake o una estafa. Estas afirmaciones eran, y siguen siendo, falsas. La decisión del Presidente Milei de borrar su post en X dio combustible a las afirmaciones de que $LIBRA era una estafa, pero las afirmaciones siguen siendo falsas y los esfuerzos de para poner en marcha las ambiciones del proyecto $LIBRA se han hecho imposibles de resucitar mientras esta orden judicial esté en vigor», se quejó en alusión a la decisión de la Justicia estadounidense de congelar casi 60 millones de dólares en criptoactivos.

Advertisement

La declaración de Davis, de apenas tres carillas, se dio en el marco de una demanda colectiva que tramita en el fuero federal de Nueva York y que se unificó con otra causa contra el empresario, su hermano, su padre y otros protagonistas del escándalo.

En la causa de $LIBRA, el estudio Burwick Law también demandó a la firma KIP Protocol y a las plataformas Jupiter y Meteora, pero excluyó al presidente Javier Milei y a los empresarios argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.

Por consejo de sus abogados, Davis cuestionó que la causa tramite en la jurisdicción de Nueva York: “No resido ni he residido nunca en Nueva York. No tengo oficina en Nueva York, ni la he tenido nunca. No realizo transacciones comerciales en Nueva York, de forma regular o no. No tengo bienes en Nueva York”, dice el punto 4 de su declaración, que lleva su firma y la fecha.

Advertisement

Milei y Davis se conocieron en el Tech Forum Argentina, según declaró el presidente en una entrevista. “A mí vino Davis y me propone esto, lo conocí en la Fintech de octubre de 2024, en ese contexto me propone armar una estructura que financie a emprendedores y así se pueda dar un crecimiento económico. Me pareció una herramienta interesante”, dijo.

A su regreso a Buenos Aires, Davis estuvo en la Casa Rosada junto a Mauricio Novelli. Fue el 21 de noviembre del año pasado, entre las 14:30 y las 15:17. No fue su única visita. El 31 de enero de este año, el empresario estadounidense se vio con el presidente Milei y se sacaron una foto juntos.

En su declaración judicial, Davis insistió que el proyecto era para beneficiar a emprendedores argentinos y se desligó de las ganancias millonarias que generó: “Pocos segundos después del lanzamiento, tres ”francotiradores” desconocidos para mí compraron grandes cantidades de $LIBRA. Puedo identificar a esos francotiradores sólo por las direcciones de las billeteras. No tenía conocimiento previo de que esos francotiradores existieran, ni tengo conocimiento directo de quiénes son. Yo no era uno de los francotiradores, ya que no compré $LIBRA para mi propia cuenta o para la cuenta de cualquier otra persona».

Advertisement

Davis había dado varias entrevistas apenas estalló el escándalo. En una de esas intervenciones, ante una pregunta de Stephen Findeisen, un youtuber de EE.UU., también se refirió a la actuación de Milei: “Yo no tengo respuestas sobre qué pasó, por qué borró el posteo, asumo que hubo una presión política extrema y entró en pánico”. En ese reportaje, dijo que esperaba instrucciones del Gobierno argentino. Luego se llamó a silencio.

Cuatro meses después, el joven empresario hizo una declaración judicial. El texto está claramente digitado por sus abogados.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El tribunal oral que condenó a Cristina Kirchner rechazó el escrito de los legisladores que dijeron que la visitarán sin permiso previo

Published

on



El tribunal oral que ejecuta la condena contra Cristina Kirchner afirmó que es “impertinente” el escrito de los senadores y diputados de Unión por la Patria en el que le informan a la Justicia que irán a visitar a la expresidenta a su departamento sin autorización judicial.

Señaló que los legisladores -que ayer le enviaron una nota al tribunal advirtiéndole que iban a acudir a San José 1111 sin aviso y sin permiso- deben tramitar la autorización a través de los abogados defensores de la expresidenta Alberto Beraldi y Ary Llernovoy.

Advertisement
Anabel Fernández Sagasti y José MayansHernán Zenteno –

El tribunal recordó en su resolución que ya había establecido reglas de conducta y advirtió que las personas que no están incluidas en la lista de visitantes autorizados deben pedir permiso en cada caso. Además, tienen que justificar el motivo de la reunión con Cristina Kirchner.

Así, los jueces respondieron al desafío que lanzaron ayer legisladores de Unión por la Patria cuando dijeron que sus fueros y su representación popular les dan atributos especiales para visitar a la expresidenta sin permiso.

Más que una solicitud formal, pareció un desafío a los jueces.

Advertisement

El abogado Beraldi le planteó al tribunal que le explique cuál es el “criterio normativo” para autorizar o no la visita de los legisladores en caso de que las realicen.

Y señaló que como “gozan de fueros e inmunidades parlamentarias”, los legisladores “no pueden ser limitados o restringidos por resoluciones judiciales”.

Los jueces del TOF N° 2, Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez UriburuArchivo

La defensa preguntó si debían hacer pedidos individuales por cada una de las visitas que se soliciten y planteó que se habilite un canal de asuntos de urgente tratamiento que no requieran demoras.

Advertisement

Los jueces dijeron que el pedido de Beraldi, mas allá de como lo llame, es una “aclaratoria” y, por lo tanto, es “improcedente” pues están vencidos los plazos para presentarla.

“Se advierte que los solicitantes pretenden que se establezca y adelante un criterio judicial sobre circunstancias futuras, extremo que resulta manifiestamente impertinente al exigir, en alguna medida, que el tribunal se expida en abstracto sobre cuestiones cuyos pormenores de momento desconoce”, señalaron los magistrados.

No sin cierta ironía, dijeron: “Por mas repetitivo que parezca, ya en la resolución del 17 de junio pasado se estableció como pauta de conducta que la parte debía informar una nómina de personas que podrían acceder al domicilio donde Fernández de Kirchner donde cumple su pena de prisión”.

Advertisement

Estas personas no requieren permiso pero debe “requerirse y motivarse” el acceso de cualquier otra persona que no esté en esa lista.

“A la luz de esa disposición, de hacerse lugar a esta última petición de la parte, se acabaría neutralizando la esencia de la regla impuesta que, precisamente, prevé el estudio de cada caso en particular que se encuentre por fuera del listado de personas autorizadas sin restricción alguna (según criterio de la interesada)“, señalaron.

Indicaron además que cuando los abogados presenten una solicitud de permiso “en la forma de estilo y habitual, serán atendidas con la diligencia que cada caso amerite”.

Advertisement

Por eso, los escritos de los diputados y senadores de Unión por la Patria se los mandaron a Beraldi y a Llernovoy, para que en todo caso, ellos hagan la solicitud de visita de cada legislador.

Mientras tanto, la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país, fijó una audiencia para el 7 de julio próximo para definir si mantiene el actual régimen de visitas o si lo amplía, como solicitó la expresidenta.

Los únicos habilitados a ingresar sin permiso son hoy los integrantes de la familia de la expresdienta, sus abogados y los médicos.

Advertisement


Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad