POLITICA
El peronismo busca modificar la ley que limita las reelecciones indefinidas de legisladores en PBA

El bloque de Unión por la Patria presentó este martes un proyecto de ley que va contra la ley que limita las reelecciones indefinidas en la provincia de Buenos Aires para cargos legislativos. Fue este martes, luego de la sesión en la que se avanzó con la suspensión de las elecciones PASO. La iniciativa lleva la firma de 12 legisladores y no explicita que abarque a intendentes; sino a legisladores, concejales y consejeros escolares.
“Modifique el artículo 13 bis de la ley 5109 que quedará redactado de la siguiente manera: los diputados y senadores podrán ser reelectos”, establece la iniciativa que lleva las firmas de los senadores Luis Vivona, Eduado Bucca, Emmanuel González Santalla, Teresa García, Laura Klark, María Elena Daffunchio, Daniela Viera, Amira Curi, María Rosa Martínez, Adrián Santarelli, Walter Torchio y Gustavo Soos.
Sobre la reelección de intendentes, dice que los jefes comunales serán elegidos directamente por el pueblo, durarán en sus funciones por un período de cuatro años y podrá ser reelecto por un nuevo período. También aclara que “Si han sido reelectos no podrán ser elegidos en el mismo cargo, sino con intervalo de un período”. Los imposibilita sin considerar que el segundo mandato haya sido ejercido en su totalidad o parcialmente, tal como lo enmarca la actual normativa.
Entre los legisladores que aportaron su firma hay un variado espectro, pero que reconoce a Cristina Kirchner como la conducción. Por caso, Laura Klark es de Nuevo Encuentro, pero Luis Vivona, Adrián Santarelli, Gustavo Soos y Daniela Vera, responden a diferentes intendentes del peronismo. Amira Curi, González Santalla son de La Cámpora. Mientras que la presidenta del bloque, Teresa García, tiene diálogo directo con CFK.
No acompañaron la iniciativa, ni los legisladores fichados en el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof ni la senadora que integra el Frente Renovador de Sergio Massa, Sofía Vanelli. Massa fue uno de los impulsores a la limitación en la reelección de cargos electivos.
Existen ciertas chances de que el proyecto empiece a discutirse antes de la renovación de legisladores que está fijada para diciembre de este año. En el medio, están los cambios al calendario electoral que actualmente se encuentran en debate.

La Ley 14.836, sancionada en 2016 por la Legislatura de la provincia de Buenos Aires, establece límites a las reelecciones de intendentes, concejales, legisladores provinciales y consejeros escolares. Según esta norma, estos funcionarios pueden ser reelectos por un solo período consecutivo; para postularse nuevamente al mismo cargo, deben esperar un intervalo de al menos un mandato.
En 2021, la Ley 15.315 modificó la aplicación de la Ley 14.836. Esta reforma determinó que los mandatos iniciados en 2017 y 2019 se considerarían como el primer período a los efectos de la limitación, permitiendo a los funcionarios reelectos en esos años presentarse nuevamente en 2023. Para los mandatos iniciados en 2021, se computará como primer período solo si no hubo un mandato inmediato anterior.
La Constitución de la provincia de Buenos Aires no establece límites a las reelecciones para estos cargos; por lo tanto, la regulación depende de la legislación ordinaria y es por ello que año a año el tema sobrevuela.
“Es una sorpresa. Pero por más que estemos alcanzados y que este proyecto nos permita ser reelectos, no es algo que vamos a acompañar. Cada uno tomará su oposición. Lo ponen sobre la mesa, para mí es un error; pero hablaremos sobre el tema”, indicó el senador Agustín Máspoli, presidente del bloque UCR – Cambio Federal en el senado bonaerense.
En el Ejecutivo sobrevuela la idea de que al no incluir a los intendentes en el proyecto, la decisión es un llamado de atención al mundo intendentista que se da en el marco de la interna. Además de que es hacia los jefes comunales que acompañan a Kicillof, toda vez que los más enfáticos que empujan la figura de Kicillof son también quiénes quieren derogar la ley que frena las reelecciones indefinidas como Mario Secco (Ensenada) o Jorge Ferraresi (Avellaneda), solo para citar algunos ejemplos.
El peronismo tiene un bloque de 21 senadores de un total de 46. El propio Kicillof ha dicho que estaba de acuerdo con sacarle límite a las reelecciones indefinidas, pero en la Legislatura le pedían que envíe un proyecto propio como hizo con la suspensión de las PASO. Lo cierto es que nadie quiere pagar el costo político que implica un cambio de estas características en medio de un año electoral.
POLITICA
El Gobierno recalcula y ahora analiza completar la Corte recién después de 2027

El Gobierno analiza aplazar definitivamente la integración de la Corte Suprema de Justicia hasta 2027, cuando espera lograr la reelección de Javier Milei y sumar al menos una docena de senadores propios que le den más fuerza en una negociación para imponer a sus candidatos.
Quienes opinarán sobre los postulantes son el nuevo eje de poder para resolver en las designaciones del Poder Judicial: Javier y Karina Milei, Eduardo “Lule” Menem y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.
Santiago Caputo, el asesor presidencial, quedó fuera de estas decisiones, al igual que el exviceministro Sebastián Amerio, ahora Procurador del Tesoro por ofrecimiento de Mahiques, en cumplimiento de un pedido de Milei que quiso amortiguar su salida.
Ese es el gran cambio que se impuso con la llegada de Mahiques: nada se firma en el Ministerio sin la mirada de Lule y Karina.
Así lo dijeron a altas fuentes del Gobierno que mencionaron que en 2027 el Presidente evalúa que ante una eventual reelección podría sumar 12 senadores más y entonces designar a los dos jueces que le faltan, al Procurador General de la Nación y al Defensor General.
“Después del frustrado proceso de la Corte con el fracasado en la designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, Milei no quiere ni hablar del asunto ahora, hasta que no esté recontra seguro”, dijo una fuente del Gobierno a .
Con 12 senadores más, La Libertad Avanza quedaría de todos modos lejos de los 48 propios para llegar a los dos tercios, mayoría necesaria para elegir a los jueces de la Corte y al Procurador General de la Nación.
Hoy, el oficialismo tiene 21 senadores propios y puede llegar a 44 senadores si alinea los votos de sus aliados. Si logra convencer a los tres peronistas díscolos que se apartaron de su bloque, alcanzaría 47 senadores y quedaría a solo un voto de llegar a 48, que es el número mágico que le da el control de los dos tercios del Senado.
Con este escenario, la relación con la Corte Suprema de Justicia, que atraviesa un muy buen momento con la llegada de Mahiques como ministro de Justicia, está allanada.
Mahiques ya tenía una larga relación con Ricardo Lorenzetti y fue quien recibió en el cargo a Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz cuando fungió como viceministro de Justicia en la presidencia de Mauricio Macri, hace 10 años. Apenas se haga un hueco en la agenda de los cortesanos, la próxima semana, el ministro Mahiques será recibido en el Palacio de Justicia.
Este buen diálogo es fundamental de cara a los asuntos que tiene el Gobierno en la justicia y los que vendrán. Por ejemplo: los cuestionamientos a la ley de reforma laboral (ya un juez federal cordobés declaró inconstitucional los topes a los cálculos de intereses en las indemnizaciones) y los amparos que se interpusieron contra la Ley Bases y el DNU 70 de 2023.
Mahiques ya recibió la visita de Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación, con una gruesa carpeta donde estaba la lista de los amparos que tienen frenadas iniciativas del Gobierno en la Justicia.
Son decretos referidos a la Marina Mercante −que en su interior incluía una reforma laboral sobre otros sectores−, al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), a Vialidad, al sistema previsional del fútbol y al financiamiento de las cámaras gremiales empresariales.
Que la designación de los jueces de la Corte se aplace para 2027 no frena los otros nombramientos. Tal es así que la semana próxima el Poder Ejecutivo enviará al Senado una lista de conjueces para que les den acuerdo.
Los conjueces son abogados de la matrícula que necesitan acuerdo del Senado y que se designan cuando las vacantes impiden las subrogancias entre los magistrados designados. En el fuero de familia, en la justicia civil, esta necesidad es acuciante. Hay funcionarios judiciales, con causas de resonante impacto, que no tienen ese acuerdo del Senado.
Todo esto es para impedir la inmovilidad del Poder Judicial, hoy jaqueado con el 30 por ciento de las vacantes.
La mayoría de estos cargos se concursaron y los nombres de los candidatos están en el Poder Ejecutivo, que debe elegir uno de cada terna para cada cargo. Pero en sus dos años como presidente Milei no nombró ningún juez.
El problema se arrastra desde hace 10 años, pues cada presidente, cuando asumió, retiró pliegos del Senado y envió con cuentagotas candidatos solo para algunos cargos estratégicos. Pasó con Macri, con Cristina Kirchner, con Alberto Fernández y ahora con Milei.
El Gobierno promete que enviará antes de fin de mes al Senado los pliegos de unos “30 o 40 jueces” para los juzgados vacantes en los fueros más despojados.
Así, se enviarán al Senado la lista de candidatos elegidos por Mahiques (no la lista que hizo su antecesor, Mariano Cúneo Libarona, o el exviceministro Sebastián Amerio) a jueces civiles, comerciales, penales ordinarios. Patricia Bullrich es la encargada de conseguir los votos. Basta una mayoría simple de senadores.
Luego se enviará el resto de los candidatos para completar las vacantes en al menos un año. “Se enviarán aquellos perfiles que estén alineados con las ideas del presidente, no se va a promover a ningún ultrakirchnerista”, dijo una fuente del Gobierno.
Se necesitará una negociación política más profunda para cuando se envíen los pliegos de los jueces federales y camaristas del interior del país, donde los gobernadores buscan imponer a sus candidatos.
Estaba previsto enviar un candidato para completar la Cámara Penal Económico (hay solo dos jueces de seis que debería haber en funciones), pero como la Sala A del tribunal es la que debe decidir sobre la causa AFA, y está vacía, para evitar suspicacias se aplazó esa designación, al menos por ahora. No sea cosa que digan que el juez fue nombrado para decidir en ese caso.
Mahiques ya dijo que quiere desentenderse del caso AFA, al punto que los veedores que designó la gestión de la Inspección General de Justicia en la AFA se mantendrán y también el plan de trabajo que contempla que investiguen los libros, documentación y movimientos económicos y financieros de la AFA de los últimos años.
Uno de los puntos sobre los cuales deben pronunciarse los veedores es la creación de la Universidad de la AFA, Unafa, donde Mahiques fue designado vicerrector, al menos en la presentación oficial, cargo que nunca llegó a ejercer. La Unafa no prosperó, pues no estaba autorizada como universidad.
Las vacantes atrasadas son el desvelo del Gobierno. Jueces que piden por sus concursos y los de sus amigos hacen fila en el Ministerio de Justicia. Sin ponerse colorados, dejan en los escritorios ministeriales listas de nombres de varias hojas con sus candidatos para los distintos cargos.
Otros visitan las oficinas con la intención de recordar sus postulaciones, algunas que llevan más de 10 años y fueron enviadas desde el Consejo de la Magistratura al Poder Ejecutivo por el propio Mahiques, cuando era viceministro de Macri.
En el fuero del Trabajo, congelado por la nueva ley de reforma laboral, se analiza que a fin de año quedarían nueve camaristas, el resto se jubilaría, lo que permitiría dejar un tribunal de tres salas para definir asuntos que hacen a los gremios.
Las causas laborales residuales quedarán con los jueces nacionales que no se jubilen y las nuevas serán tratadas por la Justicia de la Ciudad. Los concursos laborales −aún los ya corregidos− quedarían en la nada.
Mientras, el viceministro Santiago Viola se prepara para jurar el martes como nuevo representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. Aun adaptándose a su primer cargo en la función pública, tiene dos despachos: uno gigante, como nunca tuvo, en el Ministerio de Justicia, y otro en el Consejo.
Viola debutará el 25 de marzo en el plenario del Consejo, donde está prevista la aprobación de 25 ternas de jueces para cubrir otras tantas vacantes. Le aseguraron un exitoso debut en sintonía con los jueces, que hoy controlan el organismo con la presidencia de Rosatti.
Las vacantes son la prioridad de la Corte y del Gobierno en esta nueva etapa de la gestión judicial.
Si Mahiques, fiscal general de la Ciudad −bajo licencia− y exviceministro, le aportaría al ministerio su expertise en administración de Justicia, Viola le sumaría una “maestría” en La Libertad Avanza.
Abogado del riñón de Karina Milei, es apoderado del partido y los ojos de Lule, Martín Menem y la secretaria general de la Presidencia en el ministerio.
El Código Procesal Penal acusatorio no se pondrá en marcha en Comodoro Py 2002 el 20 de abril, como estaba previsto.
Ya funciona en 17 provincias, impulsado por Cúneo Libarona, pero ahora en el Gobierno evalúan que no hay ni suficientes fiscales, ni tecnología, ni edificios como para que arranque en Comodoro Py 2002. Es lo que plantean jueces y fiscales hace meses.
Se trata de un triunfo de los jueces federales, ya que la mayoría no estaba dispuesta a ceder el control de las causas a los fiscales.
Otro asunto que quedó en suspenso, por ahora, es el nuevo Código Penal, producto de una comisión coordinada por el camarista de la Casación Mariano Borinsky.
Pero ese Código Penal primero deberá ser revisado por la Corte y, además, no pasó por la mirada de los Milei y Lule Menem. A pesar de que el Presidente en campaña lo presentó junto a Patricia Bullrich, le falta una lectura política fina.
Antes de avanzar, el ministro revisará el texto porque hay asuntos que tal vez no pasen el filtro del Presidente: delitos contra la mujer, femicidio, aborto, por ejemplo.
El proyecto de Código Penal tiene 912 artículos. Borinsky es fanático de River y el número coincide con el 12 de septiembre, día en el que River le ganó a Boca la final de la Copa Libertadores en Madrid. ¿Casualidad?
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Causa Cuadernos: Cristina Kirchner declarará esta semana y La Cámpora se movilizará para dar una demostración de fuerza

La causa Cuadernos entrará esta semana en una nueva etapa con el inicio de las indagatorias presenciales en el Tribunal Oral Federal 7. La primera citada será Cristina Kirchner, que deberá presentarse el martes en los tribunales de Comodoro Py.
La convocatoria judicial se dará en medio de una movilización convocada por La Cámpora. La organización difundió un video en redes sociales en el que llamó a concentrarse desde las 7 en el edificio donde vive la expresidenta, en San José 1111, para acompañarla hasta los tribunales federales, pero algunos militantes prevén acampar desde la noche de este lunes en una vigilia.
Leé también: En medio de su pelea con los empresarios, Milei viaja a Córdoba para dar un discurso en la Bolsa de Comercio
La declaración de Cristina Kirchner será la primera de una serie de indagatorias previstas en el juicio oral por la causa que investiga el presunto circuito de recaudación de sobornos durante los gobiernos kirchneristas. Ese mismo día también deberán presentarse otros exfuncionarios del área de Planificación Federal.
Cómo serán las indagatorias que comenzarán en Comodoro Py
El TOF7 dispuso que las declaraciones se realicen de manera presencial en la Sala AMIA de los tribunales federales, un espacio que fue reacondicionado recientemente para audiencias con gran cantidad de imputados.

·
Para la primera jornada fueron citados, además de Cristina Kirchner, el exministro de Planificación Julio De Vido; su exnúmero dos Roberto Baratta, y Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José María Olazagasti y Rudy Ulloa.
Ante la cantidad de acusados que forman parte del proceso, el tribunal pidió a las defensas que informen con anticipación si sus representados responderán preguntas durante las indagatorias. Los jueces resolvieron que solo estén presentes en la sala los imputados convocados en cada jornada y los magistrados, mientras que el resto seguirá el proceso de manera remota.
La causa llegó a esta instancia luego de que el tribunal rechazara distintos planteos de nulidad presentados por las defensas. En ese contexto, la fiscal Fabiana León advirtió durante una audiencia que las objeciones podrían derivar en demoras que pongan en riesgo la prescripción de algunos delitos.
Vigilia y movilización para acompañar a la expresidenta
En paralelo al avance judicial, el kirchnerismo activó la organización de una demostración de apoyo a la expresidenta. La Cámpora difundió un video en el que convocó a movilizarse el martes y a concentrarse desde temprano frente al edificio donde vive Cristina Kirchner.
Leé también: Los desafíos de Milei: más reformas en el Congreso, convencer a los inversionistas y cumplir con su promesa de inflación cero
La convocatoria plantea reunirse desde las 7 en San José 1111 para acompañarla en el traslado hasta Comodoro Py. Además, militantes preparan una vigilia durante la madrugada previa a la indagatoria. La consigna es denunciar “la proscripción de la jefa política de la oposición”.
La movilización se dará en un contexto de fuerte confrontación entre el kirchnerismo y el Poder Judicial, y busca marcar presencia política en una instancia clave del proceso judicial que tiene a la expresidenta como una de las principales imputadas.
cristina kirchner, Cuadernos de las coimas, cuadernos de la corrupción, Comodoro Py
POLITICA
Adorni dijo que la presencia de su mujer en la comitiva presidencial “no fue un delito, fue un error”

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, aseguró esta noche que la presencia de su mujer Bettina Angeletti en la comitiva presidencial que viajó a los Estados Unidos “no fue un delito, fue un error”.
“Presidencia la invita, por supuesto que no advertí el error que iba a cometer aceptando esa invitación. Fue una pésima decisión”, dijo Adorni en una entrevista con el periodista Luis Majul en el canal LN+.
Adorni afirmó que la presencia de su esposa “no generó ni un dólar de gasto para el Estado” y dijo que el gobierno pudo “una vara altísima”, ya que la administración de Javier Milei es “la más austera de la historia”.
“No tengo nada que ocultar, es el dinero familar gastado en una actividad de cuatro días de vacaciones con mis nenes”, sostuvo Adorni sobre el pago de U$S 4000 dólares del vuelo privado entre San Fernando y Punta del Este en febrero pasado.
Adorni deslizó sospechas, además, sobre la procedencia del video que grabó cuando él, su mujer y sus dos hijos subían al avión. “Hace un mes que tienen guardado el video; es macabro lo que hicieron con mis nenes”, remarcó.
“El video salió de las puertas para adentro, estaban de ese lado del vidrio del aeropuerto”, dijo el jefe de Gabinete ante una repregunta del periodista Majul, en la que se refirió al asesor presidencial Santiago Caputo.
El ministro coordinador, mano derecha de Karina Milei dentro del Gobierno, dijo que “cada vez que se cometa un error nos sentaremos, lo explicaremos y pediremos las disculpas del caso, porque no somos dioses, somos humanos”.
En tren de reconocer errores, Adorni volvió a arrepentirse de haber utilizado la palabra “deslomarse” para referirse a su trabajo en la semana argentina en Nueva York. “Utilicé una palabra equivocada, fue inapropiado”, concedió.
Adorni también fue consultado por Majul por las últimas revelaciones del caso $LIBRA. “De versiones, notas o análisis periodísticos no hablamos nunca. Es una parte del expediente que está viciada de nulidad”, afirmó.
Las notas periodísticas, entre ellas una de , revelaron que hubo contactos entre el presidente Milei y el lobista Mauricio Novelli antes del lanzamiento de la criptomoneda LIBRA.
Noticia en desarrollo
Conforme a
POLITICA2 días agoBOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
CHIMENTOS1 día agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
POLITICA2 días agoMilei llegó a Madrid para participar de un foro ultraliberal organizado por expertos en criptomonedas













