POLITICA
El peronismo busca modificar la ley que limita las reelecciones indefinidas de legisladores en PBA

El bloque de Unión por la Patria presentó este martes un proyecto de ley que va contra la ley que limita las reelecciones indefinidas en la provincia de Buenos Aires para cargos legislativos. Fue este martes, luego de la sesión en la que se avanzó con la suspensión de las elecciones PASO. La iniciativa lleva la firma de 12 legisladores y no explicita que abarque a intendentes; sino a legisladores, concejales y consejeros escolares.
“Modifique el artículo 13 bis de la ley 5109 que quedará redactado de la siguiente manera: los diputados y senadores podrán ser reelectos”, establece la iniciativa que lleva las firmas de los senadores Luis Vivona, Eduado Bucca, Emmanuel González Santalla, Teresa García, Laura Klark, María Elena Daffunchio, Daniela Viera, Amira Curi, María Rosa Martínez, Adrián Santarelli, Walter Torchio y Gustavo Soos.
Sobre la reelección de intendentes, dice que los jefes comunales serán elegidos directamente por el pueblo, durarán en sus funciones por un período de cuatro años y podrá ser reelecto por un nuevo período. También aclara que “Si han sido reelectos no podrán ser elegidos en el mismo cargo, sino con intervalo de un período”. Los imposibilita sin considerar que el segundo mandato haya sido ejercido en su totalidad o parcialmente, tal como lo enmarca la actual normativa.
Entre los legisladores que aportaron su firma hay un variado espectro, pero que reconoce a Cristina Kirchner como la conducción. Por caso, Laura Klark es de Nuevo Encuentro, pero Luis Vivona, Adrián Santarelli, Gustavo Soos y Daniela Vera, responden a diferentes intendentes del peronismo. Amira Curi, González Santalla son de La Cámpora. Mientras que la presidenta del bloque, Teresa García, tiene diálogo directo con CFK.
No acompañaron la iniciativa, ni los legisladores fichados en el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof ni la senadora que integra el Frente Renovador de Sergio Massa, Sofía Vanelli. Massa fue uno de los impulsores a la limitación en la reelección de cargos electivos.
Existen ciertas chances de que el proyecto empiece a discutirse antes de la renovación de legisladores que está fijada para diciembre de este año. En el medio, están los cambios al calendario electoral que actualmente se encuentran en debate.

La Ley 14.836, sancionada en 2016 por la Legislatura de la provincia de Buenos Aires, establece límites a las reelecciones de intendentes, concejales, legisladores provinciales y consejeros escolares. Según esta norma, estos funcionarios pueden ser reelectos por un solo período consecutivo; para postularse nuevamente al mismo cargo, deben esperar un intervalo de al menos un mandato.
En 2021, la Ley 15.315 modificó la aplicación de la Ley 14.836. Esta reforma determinó que los mandatos iniciados en 2017 y 2019 se considerarían como el primer período a los efectos de la limitación, permitiendo a los funcionarios reelectos en esos años presentarse nuevamente en 2023. Para los mandatos iniciados en 2021, se computará como primer período solo si no hubo un mandato inmediato anterior.
La Constitución de la provincia de Buenos Aires no establece límites a las reelecciones para estos cargos; por lo tanto, la regulación depende de la legislación ordinaria y es por ello que año a año el tema sobrevuela.
“Es una sorpresa. Pero por más que estemos alcanzados y que este proyecto nos permita ser reelectos, no es algo que vamos a acompañar. Cada uno tomará su oposición. Lo ponen sobre la mesa, para mí es un error; pero hablaremos sobre el tema”, indicó el senador Agustín Máspoli, presidente del bloque UCR – Cambio Federal en el senado bonaerense.
En el Ejecutivo sobrevuela la idea de que al no incluir a los intendentes en el proyecto, la decisión es un llamado de atención al mundo intendentista que se da en el marco de la interna. Además de que es hacia los jefes comunales que acompañan a Kicillof, toda vez que los más enfáticos que empujan la figura de Kicillof son también quiénes quieren derogar la ley que frena las reelecciones indefinidas como Mario Secco (Ensenada) o Jorge Ferraresi (Avellaneda), solo para citar algunos ejemplos.
El peronismo tiene un bloque de 21 senadores de un total de 46. El propio Kicillof ha dicho que estaba de acuerdo con sacarle límite a las reelecciones indefinidas, pero en la Legislatura le pedían que envíe un proyecto propio como hizo con la suspensión de las PASO. Lo cierto es que nadie quiere pagar el costo político que implica un cambio de estas características en medio de un año electoral.
POLITICA
Desafío a Pro: Karina Milei puso a Adorni a cargo del armado de equipos técnicos en la Capital y le sacó un alfil a Zago

La Libertad Avanza (LLA) comienza a darle forma a su ambición de arrebatarle el gobierno de la Ciudad a Pro en las elecciones del año próximo. La secretaria general de la Presidencia y titular del partido del oficialismo nacional, Karina Milei, encabezó ayer una reunión para presentar la escuela de dirigentes que inaugurarán los libertarios en territorio porteño.
La titular del bloque de LLA en la Legislatura de la Ciudad, Pilar Ramírez, fue la encargada de difundir el encuentro en redes.
La movida se concretó apenas 48 horas después que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien coquetea con la idea de pelear por la sucesión de Jorge Macri en 2027, le entregara a Ramírez un paquete de 66 proyectos de ley para la ciudad.
Los libertarios ratificaron en las últimas horas que Adorni también será el director de la escuela de formación, según supo de una fuente de la Casa Rosada.
Se trata de dos jugadas en tándem de Karina Milei que desafían al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. A diferencia del Congreso, donde LLA y Pro actúan como aliados, en la Ciudad los libertarios se mueven como oposición.
Ramírez es la principal ladera porteña de la secretaria general de la Presidencia. Además de oficiar como jefa de bloque, preside la filial de LLA en la Ciudad. Adorni, por su parte, es un funcionario de máxima confianza de la hermana del Presidente.
En la escuela libertaria tendrá el rol de “acompañar, dar palabras de aliento y contar la intención de los cursos”. El futuro director es uno de los dirigentes libertarios que se baraja como candidato a alcalde en 2027.
En tanto, Karina Milei estará en el funcionamiento diario, como Ramírez, y a su vez “recibirá [alumnos] y participará en alguna charla”. Según fuentes al tanto de la reunión, ayer se debatió la posibilidad de que miembros del gabinete nacional se sumen como profesores en algunas materias.
En la Casa Rosada admitieron abiertamente que la iniciativa de formación de dirigentes se organiza en función del objetivo de gobernar la Ciudad. En las reuniones del partido, la hermana del presidente baja la línea de pelear por el distrito en las próximas elecciones.
El objetivo de la escuela libertaria es “consolidar una estructura profesional”, según compartió Ramírez en redes. “Nuestro modelo de Ciudad exige cuadros bien formados. Se vienen nuevos desafíos y nosotros nos estamos preparando”, expresó.
Con la gestión porteña como horizonte, la escuela de dirigentes busca formar cuadros políticos, crear equipos técnicos, transmitir los lineamientos libertarios y ampliar la base de simpatizantes que se acercan al partido. No obstante, advirtieron que la participación en los cursos no garantiza cargos a futuro. “Tenemos grupos de dirigentes jóvenes. Son nuevos, no tienen experiencia política. Y no queremos improvisados”, dijo una fuente de la Casa Rosada al tanto del proyecto.
La iniciativa es “uno de los objetivos de este año” para el partido en su sede porteña, con vistas a llegar preparado a la próxima contienda, en la que –subrayaron– también se elegirán diputados nacionales y legisladores.
El lanzamiento oficial se realizaría en las próximas semanas. El de ayer fue un encuentro para compartir el estado actual de la organización de la escuela.
El bloque de LLA en la Legislatura sumó hoy a la diputada Sandra Rey, que respondía al libertario disidente Oscar Zago (Movimiento de Integración y Desarrollo), y alcanzó así 14 integrantes. Pro tiene 11 y el peronismo, 20, sobre un total de 60 bancas. La legisladora integraba hasta hoy el bloque Confianza y Desarrollo, presidido por Emmanuel Ferrario, del que también forma parte Horacio Rodríguez Larreta.
Rey había ingresado al cuerpo en 2023 bajo la lista libertaria, de la mano de Zago, quien en abril de 2024 rompió con LLA.
En tanto, Adorni le entregó este lunes personalmente a Ramírez un paquete de 66 proyectos parlamentarios para la Ciudad. La legisladora lo difundió a pocos días de que Jorge Macri encabece la apertura de las sesiones ordinarias en la Legislatura. El próximo lunes, el alcalde –que busca reposicionarse para ir por la reelección– presentará allí las principales iniciativas de Pro.
La presencia de Adorni en el anuncio fue leída como un guiño de la hermana del Presidente, en medio de las especulaciones sobre su eventual candidatura a jefe de Gobierno. El alfil de Karina Milei había sido electo legislador porteño en los comicios de mayo, pero su ingreso en el gabinete alteró ese rumbo.
En aquel encuentro no estuvo la jefa del bloque de LLA en el Senado, Patricia Bullrich, quien había coqueteado con anotarse en la carrera por la sucesión de Jorge Macri, sobre todo desde que se impuso en los comicios de octubre último con más del 50% de los votos. A la exministra de Seguridad le habría molestado que intenten marcarle la cancha con una foto, dado que ella hasta ahora no explicitó sus deseos de competir por la Jefatura de Gobierno porteña.
Una fuente legislativa de LLA en la Ciudad subrayó, en diálogo con , que el bloque cuenta con temas exclusivos del espacio: “Somos oposición. Tenemos una agenda con muchos proyectos propios que consideramos necesarios para la Ciudad y que van en línea con las políticas que está llevando adelante el Presidente. No vamos a renunciar a eso”.
A su vez, reveló que no conversaron con Pro sobre las iniciativas ni el anuncio que realizaron: “Es parte de nuestra agenda. Nosotros presentamos nuestros proyectos, ellos presentarán los suyos”.
Las propuestas de LLA, que aún no ingresaron a la Legislatura, incluyen temas como el endurecimiento de penas contra “trapitos” y la simplificación de trámites burocráticos. Desde la Casa Rosada anticiparon que los presentarán en los próximos días.
Se trata, en varios casos, de iniciativas superpuestas y alineadas con medidas del macrismo. Como ocurrió con la ley bases porteña, que había provocado los primeros cortocircuitos entre Jorge Macri y los Milei, los libertarios tampoco cuentan por ahora con los votos necesarios para aprobarlos.
Desde Pro, la legisladora porteña Silvia Lospennato dijo a : “Considero valioso que todas las fuerzas políticas presenten propuestas. Las vamos a evaluar cuando estén presentadas efectivamente”. En paralelo, remarcó que el macrismo impulsó un proyecto relativo a los “trapitos” –que se encuentra a la espera de ser tratado– y que la simplificación de trámites es una política continua del gobierno de la Ciudad.
66 proyectos,LLA y Pro actúan como aliados,@KarinaMileiOK,@DipSandraRey,@JMilei,pic.twitter.com/UsNuSYHePy,February 26, 2026,busca reposicionarse para ir por la reelección,Karina Milei,La Libertad Avanza,Conforme a,,¿Candidato en 2027? Karina Milei subió a Adorni al ring porteño y presiona a Macri con una batería de proyectos de ley,Karina Milei,,Análisis. Escándalos y victorias de Milei,,Los audios de Karina. Revés judicial para la diputada Pagano y su esposo en una denuncia del Gobierno,,Ranking de políticos y empresarios. La encuesta que revela la fortaleza de los hermanos Milei, el lugar de Cristina Kirchner y Macri y la influencia del círculo rojo
POLITICA
Reabren una investigación contra Jorge Macri por la compra de un departamento en el exterior

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el sobreseimiento de Jorge Macri en una causa por presunto lavado de dinero vinculada a la compra de un departamento en Miami en 2011.
El máximo tribunal hizo lugar al planteo del fiscal Mario Villar y ordenó que la Cámara Federal de Casación Penal dicte un nuevo pronunciamiento, esta vez teniendo en cuenta las pruebas señaladas por la fiscalía.
Leé también: El Ministerio de Justicia aceptó el pedido para designar veedores ante AFA: serán dos abogados y un contador
Jorge Macri, por su parte, recordó que fue sobreseído tres veces en esta investigación y que “los recursos presentados por la Fiscalía no lograron aportar nuevas pruebas”.
La causa
La causa empezó 2016, a partir de una denuncia impulsada por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), tras la difusión de los Panamá Papers.
El expediente apunta a determinar si hubo una “hipotética canalización de fondos provenientes de actividades delictivas” mediante la adquisición de un departamento en Miami por 402.963,62 dólares en abril de 2011. La operación fue realizada por la sociedad “Icon Unit 1704”, constituida un mes antes por Macri y su entonces esposa, con un capital inicial declarado de 10.000 dólares.
Según la información presentada ante la entonces AFIP, la compra se financió mediante dos préstamos: uno otorgado por el banco “BAC Florida Bank” por 219 mil dólares y otro por 184 mil dólares de la firma uruguaya “Fawsley S.A.”. Posteriormente, ese crédito habría sido cedido a la sociedad panameña “Cometas Company Inc.”, que fue adquirida por una hermana del actual jefe de gobierno.
Tras el cierre de la causa, la fiscalía apeló y aseguró que la evidencia reunida no resultaba suficiente para dictar el sobreseimiento. En su presentación, el fiscal planteó sospechas sobre la existencia real del préstamo.
Entre otros, la fiscalía señaló que el crédito habría sido otorgado sin garantías más allá de un pagaré. Que no se acreditó el origen de los fondos de la firma prestamista ni antecedentes en este tipo de operaciones.
Tampoco se pactaron intereses y el departamento fue vendido menos de un año después, con una ganancia cercana al 25%, aseguró el fiscal.
Tras analizar los planteos, la Corte consideró que el fallo de Casación que confirmó el sobreseimiento no constituyó “una derivación razonada del derecho vigente”. Los jueces señalaron que el tribunal anterior omitió tratar los planteos de la fiscalía, que advertía sobre la existencia de medidas de prueba pendientes.
La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado había dictado el sobreseimiento de Macri y los otros imputados, decisión confirmada por la Cámara Federal de San Martín en 2019. Luego, la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de la fiscalía.
Jorge Macri fue sobreseído tres veces en esta causa
La defensa de Jorge Macri aseguró: “Se pudo demostrar que el dinero provenía de dos préstamos. Uno hipotecario del BAC Florida Bank por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya por un monto de 184.000 dólares. De esta manera, el Juzgado Federal de San Isidro concluyó, en mayo de 2019, que los hechos no revestían relevancia penal y dictó el sobreseimiento”.
Leé también: La Justicia encontró en las oficinas de la AFA documentos que prueban pagos a la dueña de la mansión de Pilar por al menos $300 millones
“Los magistrados consideraron que la sentencia de Cámara estaba razonablemente fundamentada y que la presentación solo expresaba juicios discrepantes sin demostrar arbitrariedad. Finalmente, la investigación se consideró agotada, sin medidas de prueba pendientes para revertir la legalidad de los fondos, quedando firme el sobreseimiento con doble conformidad judicial”, resaltaron desde el entorno del jefe de gobierno porteño.
Con la intervención de la Corte Suprema, el expediente volverá ahora a la Cámara de Casación, que deberá emitir un nuevo pronunciamiento y analizar los planteos pendientes.
Jorge Macri, Corte Suprema de Justicia, gobierno porteño
POLITICA
La respuesta de la AFA a la IGJ, que detectó “graves irregularidades” en los balances de la entidad

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) emitió un comunicado —firmado por su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia— en el que calificó la reciente veeduría dispuesta por la Inspección General de Justicia (IGJ) como una medida ilegítima, basada en hechos falsos y con una clara finalidad política.
La entidad sostiene que existe una “contradicción insoslayable” en el accionar del organismo de control: mientras la resolución afirma que la veeduría no constituye una sanción ni implica una interferencia, el comunicado oficial de la IGJ menciona “graves irregularidades” y una “sede social falsa” para justificar su intervención.
La entidad, presidida por Claudio Tapia, sostiene que existe una “contradicción insoslayable” en el organismo de control, ya que mientras la resolución afirma no ser una sanción ni una interferencia, el comunicado oficial de la IGJ utiliza términos como “graves irregularidades” y “sede social falsa” para justificar su accionar.
AFA,Conforme a,AFA,,Arde Rosario. Newell’s entró con la camiseta de apoyo a la AFA, pero sus hinchas insultaron a Tapia, perdió y se viene el clásico,,Tensión en el fútbol. Hinchas de Newell’s repudiaron el uso de una remera en defensa de la AFA y cantaron contra Tapia,,LN+. Moretti habló sobre el dinero recibido de Sur Finanzas y defendió a «Chiqui» Tapia
POLITICA1 día agoJorge Macri prepara su discurso para abrir el año legislativo: el deseo de reelección y el espejo en Bukele
POLITICA3 días agoDaiana Fernández Molero defendió la reforma laboral: “Va a haber mayor creación de empleo porque va a ser más fácil contratar en blanco”
CHIMENTOS2 días agoUno por uno, todos los famosos que saludaron a Mirtha Legrand por sus 99 años










