Este miércoles finalmente tuvo lugar el Lolapallooza de Cristina Fernández de Kirchner en plaza de Mayo. Con una nutrida asistencia, que según los organizadores no fue mayor por las detenciones de colectivos que se trasladaban desde distintos puntos del país hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por parte de las fuerzas de seguridad, la frase del filósofo alemán quedó flotando en el aire: ¿Se trató del último vals de la exvicepresidente, quien ahora, debido a la clausura definitiva de su trayectoria institucional y condicionada por las restricciones impuestas a su prisión domiciliaria, irá perdiendo paulatinamente su lugar central en la política argentina, o, por el contrario, el canto de ”Vamos a volver” anticipa una resurrección de su liderazgo deteriorado, en condiciones de semiclandestinidad?

Para el gobierno y para los responsables de su proscripción la jornada terminó con alivio. En la Justicia hasta se había pensado en apelar a francotiradores para proteger la integridad física de sus autoridades para el caso de que la movilización de acompañamiento a Cristina, organizada inicialmente, se desmadrara. De ahí salió la convicción de mantenerla en su departamento, aprobar la prisión domiciliaria y hacer toda la tramitación a través de Zoom y de la asistencia de algunos funcionarios oficiales. Finalmente hubo movilización, pero a plaza de Mayo, en un clima de orden y paz sin alteraciones.

La domiciliaria puede ser leída como un triunfo pírrico de la exvicepresidente, pero no es necesariamente inamovible. Muchos piensan que, en caso de que el gobierno se imponga de manera contundente en las próximas elecciones, podría argumentarse la violación de alguna de las restricciones impuestas para trasladarla tras las rejas y realizar entonces un juego de escarnios similares a los que debió soportar Amado Boudou. Mientras tanto, lo que se discute es política: Cristina hizo llegar su mensaje a los asistentes, auguró un final catastrófico para el plan de Javier Milei y Luis Caputo y no olvidó denostar a la Justicia argentina. También se solazó con el “Vamos a volver” que se entonó en la Plaza. Todo muy lejos del comportamiento esperable en una proscripta política.

Si algo queda claro es que, a partir de ahora, sólo queda esperar emociones violentas. Cristina vio fortalecido su liderazgo dentro del panperonismo, pero no puede capitalizarlo personalmente por su proscripción. Cualquier figura que designe como sucesora, y más aún -como se advierte- si se trata de su hijo Máximo Kirchner, harán colapsar la precaria unidad alcanzada en la última semana. Más aún, a partir de mañana comenzarán las discusiones y tironeos por la composición de las listas. Cristina cree que le han recargado la lapicera y pretende diseñarlas a voluntad. Si no cambia de actitud, el reencuentro habrá sido una ilusión fugaz.

Volviendo al filósofo alemán, nadie sabe qué historia está haciendo. Ni el gobierno, ni la Justicia, ni los megaempresarios, ni los mercados, ni la oposición. Los cambios impuestos por decreto a las facultades policiales parecen adelantar que la violencia y la represión ocuparán un papel destacado y que el plan económico acabará, más temprano que tarde, en devaluación y rebote inflacionario. Las encuestas de los últimos días han confirmado que ya no es la inflación, que ha caído al séptimo lugar, sino la pobreza y el desempleo, los rubros principales de preocupación de los argentinos.

¿Tendrá ese cambio en las prioridades réplica electoral? ¿Cómo reaccionará la sociedad a su constante empobrecimiento? ¿Conseguirá mantener su protagonismo la exvicepresidente en un contexto de semiaislamiento?

Demasiadas preguntas y muy pocas certezas. La jornada de hoy seguramente será determinante para nuestro futuro. El problema radica en si nos conduce hacia Ushuaia o hacia La Quiaca. (www.REALPOLITIK.com.ar)

¿Quo, vadis?

javier milei, luis lacalle pou, ursula von der leyen, luiz inacio lula da silva y santiago pena durante la cumbre del mercosur en uruguay

A poco más de un día de que se dictara la prisión domiciliaria para la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, diputados del PRO presentaron un proytecto de ley para eximir los delitos de corrupción de la facultad presidencial del indulto.

Trece de los 35 diputados del bloque amarillo, los más cercanos a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, presentaron un proyecto de ley para que aquellos condenados por delitos de corrupción no puedan recibir ese beneficio.

La diputada bullrichista Silvana Giudici fue quien presentó el proyecto, que fue acompañado por sus pares Sabrina Ajmechet, Martín Ardohain, Emmanuel Bianchetti, María Eugenia Vidal, Florencia de Sensi, María Sotolano, Germana Figueroa Casas, Sofía Brambilla, José Núñez, Sergio Capozzi, Ana Clara Romero y Gerardo Milman

Giudici, que viene siendo la voz cantante del sector libertario del PRO en la Cámara de Diputados, señaló que el proyecto es para “armonizar la ley con el espíritu de la Constitución”.

“La Constitución Nacional nos brinda una base muy clara. El artículo 36 establece que los atentados contra el orden democrático son delitos imprescriptibles, y que quienes los cometan no podrán ser indultados ni amnistiados”, agregó la diputada que tiene en la ministra de Seguridad a su jefa política.

El proyecto de ley tiene sólo dos artículos y uno es de forma; el primero pide incorporar en el art 2 de la Ley 27156 el siguiente texto: “No podrá ser objeto de amnistía, indulto o conmutación de pena, bajo sanción de nulidad absoluta e insanable del acto que lo disponga, las penas o procesos penales sobre los delitos cometidos contra la Administración Pública y aquellos relacionados con hechos de corrupción previstos en el título XI: Capítulo IV: abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario públicos”, artículo 248, 248 bis, 249, 259 bis, 250, 250 bis, 251, 252. Capítulo VI: Cohecho y tráfico de influencias. Capítulo VII: Malversación de caudales públicos. Capítulo VIII: Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas. Capítulo IX: Exacciones legales, y Capítulo IX bis: enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados».

Aunque la gran mayoría de los firmantes del proyecto de ley responden a Bullrich, la presencia de Vidal podría señalar una conversación con el sector del PRO que responde al ex presidente Mauricio Macri.

Según la diputada, que suele tener una verba antikirchnerista y es una espada libertaria en el recinto -es la encargada de responder por el oficialismo-, los delitos de corrupción “no son un delito común. Cuando un funcionario usa su carga para robar, atenta contra la democracia”. Y lo equiparó al delito de traición a la Patria

En la actualidad sólo quedan fuera de la posibilidad del perdón de la pena aquellos que cometieron delitos de lesa Humanidad y crímenes de guerra. De aprobarse, ampliaría el rango a los delitos contra el erario público.

La medida llega después de la marcha en apoyo a la ex Presidenta y como respuesta a los dichos de varios dirigentes del peronismo que avanzaron en esa línea.

“Obviamente que lo primero que tiene que hacer quien asuma en 2027 es indultarla y revisar con criterio la proscripción. Hay que restituirle los derechos a Cristina”, afirmó José Mayans, senador nacional y vicepresidente del Partido Justicialista (PJ).

El senador de Unión por la Patria, Eduardo Wado De Pedro, también se refirió en esta línea. Luego de asegurar que la prisión de Cristina Kirchner lo que hizo fue “despertar” al peronismo, señaló que se van a “organizar mucho mejor” para enfrentar al gobierno en las próximas elecciones y en las presidenciales del 2027 pero estableció que el próximo candidato del peronismo es que la libertad y la restitución de sus derechos políticos. “Para el gobierno que viene, la primera condición es Cristina libre”, planteó.

South America / Central America,Government / Politics,BUENOS AIRES