El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, mantiene un vínculo oscilante con Javier Milei. Suele chatear con el Presidente y ha respaldado las últimas reformas que impulsó la Casa Rosada, como la ley de modernización laboral. No obstante, preserva una mirada crítica sobre el proyecto libertario y se para en el campo de la oposición a Milei.

En una entrevista con , Pullaro traza un diagnóstico sombrío sobre el futuro de la economía. Advierte sobre los efectos de la apertura comercial indiscriminada en el sector industrial y reclama un “shock productivo”, porque “la gente no tiene plata y ya no llega a fin de mes”. Son días en que el referente de la UCR lidia en Santa Fe, el tercer distrito más poblado del país, con la presión de docentes, médicos o policías en reclamo de mejoras salariales.

“Estamos perdiendo empleo y recursos económicos; el modelo de Milei tiene que cambiar”, alerta, desde una oficina de la Casa de Santa Fe, en pleno centro porteño.

En sintonía con el tándem cordobés de Martín Llaryora–Juan Schiaretti, sus principales socios en Provincias Unidas, apuesta a conformar un espacio con una visión republicana y productiva para competir contra Milei y el kirchnerismo en 2027. “Hay tiempo de construir una alternativa y eso puede incluir a Macri”, vaticina.

En materia de seguridad, Pullaro destaca los logros de su gestión en la lucha contra el crimen organizado, pero admite que la amenaza narco sigue latente. “Las organizaciones hoy siguen vivas. No hay ninguna batalla ganada”, señala.

-¿Cuál es su visión sobre la situación de la economía?

-La economía no está bien, la gente no llega a fin de mes. Valoramos que se hayan corregido las variables macroeconómicas o se haya estabilizado la inflación y que haya equilibrio fiscal. Pero hoy a la gente le cuesta muchísimo tener un peso en el bolsillo. El costo de vida ha aumentado. Un kilo de carne de asado vale entre 20 y 25 mil pesos. Indudablemente, hay que lograr un cambio en donde le puedan llegar los recursos a la gente.

-¿Por qué cree que la economía no arranca?

-Si no logramos generar empleo y crecimiento económico, es muy difícil que la economía pueda arrancar.

Lo que proponemos es liberar fundamentalmente el sistema productivo y liberar la fuerza del campo. Y para eso necesitamos bajar las retenciones. Si las redujéramos a la mitad, ingresarían 2. 500 millones de dólares al sector privado. Y eso es plata que queda en la economía.

-Pero al sector agropecuario le fue muy bien con Milei, sobre todo, el año pasado. ¿O no?

-Bueno, debería haberle ido mucho mejor en función de los precios que tuvimos el último año. Y seguimos con altos niveles de retenciones. Si eso no se corrige rápidamente, es muy difícil que el campo pueda mantener la estabilidad económica.

-¿Le preocupa el impacto del modelo económico de Milei en el desempleo? Los sectores que más sufrieron fueron la construcción, el comercio y la industria.

-Creo en un modelo industrial. Y para eso la industria tiene que ser más eficiente.

Vi muchos ataques a la industria textil, que hoy tiene el 54% de costos impositivos. Entonces, tal vez el problema no solo está en la eficiencia, sino en el costo impositivo que tiene producir una prenda en el país.

-¿Milei debería proteger a la industria?

-Hay que cuidar la industria, porque eso significa proteger el empleo. Por supuesto, hay que aportar mucho a la ciencia, a la tecnología y al desarrollo.

-¿El Presidente se equivoca al insultar a los empresarios y acusarlos de “delincuentes” o de que “cazaban en el zoológico”?

– Es una realidad que hay cosas que debemos corregir y que hubo empresas monopólicas que tuvieron un negocio prácticamente en sus manos durante mucho tiempo. Ahora, mirar a la industria desde ese lugar ese un error. Porque la industria es lo que genera empleo fundamentalmente en el interior.

Un modelo sin desarrollo productivo, sin crecimiento económico y sin generación de empleo está destinado a fracasar.

-Sugirió que hubo empresas que se beneficiaron con el régimen económico del kirchnerismo. ¿Qué piensa de Paolo Rocca, uno de los apuntados por Milei?

-No hago nombres particulares. Lo que está mal hay que corregirlo, pero también hay que defender a la gente que ha invertido durante años y ha apostado al crecimiento del país. Si hay una industria monopólica, hay que lograr que ese producto pueda tener mayor competitividad, porque eso baja los costos.

Pero es un error atacar a los empresarios. Hay que apostar al crecimiento y al desarrollo de la industria a nivel nacional.

-Pero Milei defiende la apertura económica y dice que los industriales deben competir ahora.

-El problema es que no se niveló la cancha. Nosotros hoy estamos compitiendo con productos que vienen con subsidios de los estados…

-La amenaza de China.

-Competimos con productos que vienen con una diferente carga impositiva o costos laborales. Entonces, la competencia termina siendo desleal para los productos nacionales. Para hablar de competitividad hay que generar condiciones de equidad.

-Luis Caputo lo chicaneó por la demora para ingresar los dólares del préstamo y dijo que “perdió US$120 mil millones en dos meses”. ¿Lo habían presionado?

-Nos lo habían pedido. Santa Fe no perdió un solo centavo porque mantiene la misma cantidad de dólares que tomó. No tomamos este préstamo para hacer un negocio financiero o timbear, sino para fortalecer nuestra política de desarrollo en infraestructura productiva. Son conceptos diferentes.

-Sugiere que a Caputo solo le importa la timba financiera. ¿Le falta una mirada integral de la economía?

-Lo que dice Caputo es si la provincia hubiese puesto la plata en el mundo financiero… Eso no lo vamos a hacer nunca por nuestra matriz productiva. Los recursos que tenemos lo ponemos en inversión para el desarrollo productivo. Mejoramos las rutas, los puertos, los aeropuertos, la energía, el gas y la electricidad. Y los seis gasoductos nuevos que estamos haciendo nos van a llevar energía más barata a alrededor de 400 o 500 industrias. Mi objetivo es producir más y generar empleo.

-¿Siente que el Gobierno lo considera un enemigo del modelo de Milei? Por ejemplo, no lo invitaron a participar del viaje oficial a los Estados Unidos.

– Yo con el Presidente tengo buen diálogo; le escribo cuando amerita. Acompañamos muchas políticas públicas del gobierno nacional, como la búsqueda del equilibrio fiscal o la baja de la inflación. De hecho, Santa Fe logró ordenar el Estado. Pero tenemos una mirada productiva, no financiera, asociada al campo y a la industria.

-¿Los gobernadores están asfixiados económicamente por la caída de la recaudación impositiva?

-En términos comparativos y reales, Santa Fe cuenta con un 13% menos de recursos de los que tuvo en el 2023. Es un impacto muy importante.

Hoy administrar implica ser eficiente, pero además no ser chorro. Cuando sos honesto, austero y eficiente, tenés una provincia equilibrada, en el peor momento de la economía de la Argentina.

-¿Este es el peor momento de la economía del país?

-Bueno, venimos con mucho tiempo de recesión. La gente no tiene plata, no llega a fin de mes. Estamos muy complicados e indudablemente necesitamos un shock productivo.

-¿El conflicto salarial con la policía de Santa Fe está resuelto o puede resurgir?

-El conflicto se originó por el estrés que generó la carga de trabajo en el personal policial que estaba en calle, fundamentalmente en Rosario y en Santa Fe. Pasamos de tener 30 móviles operativos en 2023 y a 300 móviles operativos, meter 14.000 identificaciones de personas o de vehículos y pasar a cinco minutos cuando la incidencia es de alta prioridad. Para eso hubo una modificación de horarios de trabajo del personal policial y una suspensión de vacaciones, con lo cual se generó un estrés laboral.

-También hubo un reclamo salarial.

-No se reclamaban mejores móviles, chalecos, equipamiento, porque hubo una inversión muy grande en eso, sino que se pedía que revisáramos la forma de trabajo. Y lo hicimos. En el medio había una paritaria con todos los empleados públicos.

-¿Y cuánto gana hoy un policía en Santa Fe?

-Hoy un policía que trabaja en tareas operativas en Rosario gana más de 2 millones de pesos. Entonces, no era un reclamo en función del pago.

-Ahora enfrenta una discusión salarial con los docentes. ¿A qué atribuye el brote de conflictos sectoriales?

-Hubo un paro, como ocurrió a nivel nacional. Y en Santa Fe el 98% de las escuelas estuvieron abiertas. Solamente se adhirió el 13% de los docentes de toda la provincia. ¿Quiere decir que están bien? No, no lo están. Cuando digo que la gente no llega fin de mes, también hablo de los docentes, los policías, los médicos o la administración central. Ahora, somos la provincia que paga los mejores salarios del país. ¿Tenemos que mejorar? Sí, cuando haya crecimiento económico. Pero también hay que invertir en la infraestructura productiva que genera empleo.

-Frente a la crisis, ¿los gobernadores se ven obligados a negociar con Milei, como se vio en el debate de la reforma laboral?

-Los reclamos que le hacemos al Gobierno están en la Corte Suprema. Pero no nos sentamos a negociar una ley u otra. Vamos a apoyar lo que le haga bien a Santa Fe, más allá de que al Presidente le falten votos. Y lo que no le venga bien a la provincia, no lo vamos a acompañar.

-En este escenario internacional tan complicado, ¿coincide con el alineamiento de Milei con Estados Unidos e Israel?

-En el orden militar estoy de acuerdo. Pero en el orden económico sería mucho más pragmático. Yo haría negocios con los que mejor le va a venir a la Argentina.

-¿Provincias Unidas fue un experimento fallido?

-Fue una experiencia que logró cumplir los objetivos. Pretendíamos tener un bloque de 20 diputados nacionales que nos permita mostrar un modelo republicano, democrático y productivo.

La Argentina no se puede debatir entre dos fuerzas: una que representa lo peor del pasado, el populismo y la corrupción y otra que solo mira lo financiero y la inversión de largo plazo en minería o energía.

-Lo sitúo en 2027. ¿Usted se imagina siendo parte de una construcción vinculada al oficialismo o a la oposición?

-Yo nunca voy a estar con el kirchnerismo, porque entiendo que es una ideología política que le hizo mucho daño a la Argentina. Además, es un modelo corrupto. Nunca nos van a encontrar cerca de ahí.

-¿Y seguirá vivo el kirchnerismo en 2027 o puede emerger una oposición racional?

-Tenemos que construir un modelo que defienda la industria, el campo y que genere empleo. Valoramos muchos cambios que hizo Milei, como el equilibrio fiscal, pero hay que superar eso porque la gente la pasa cada vez peor.

-Entonces, su idea es formar parte una alternativa al kirchnerismo y a Milei en 2027.

-Desde luego que una alternativa al kirchnerismo.

-¿Y también a Milei? ¿O evalúa buscar una alianza con LLA?

-No. Es muy difícil eso, porque representamos a la industria, al campo, al federalismo y al interior. El gobierno nacional representa otras políticas.

-¿Integraría un frente anti-Milei con sectores no kirchneristas? ¿Axel Kicillof y Sergio Massa también son un límite?

-Sí, todo lo que fue parte del modelo kirchnerista no tiene ningún punto de conexión con lo que pensamos y proyectamos a futuro. Ellos son parte del pasado. Es imposible pensar una alternativa con las personas que fueron ejes del pasado corrupto.

-¿Puede haber un acercamiento de Provincias Unidas a Mauricio Macri, titular de Pro?

–Por supuesto. Hay tiempo todavía de construir esa alternativa. El kirchnerismo no va a superar los 20 puntos y hay un espacio importante en el medio.

-En estos meses vimos un conflicto entre Milei y la AFA de “Chiqui” Tapia: ¿cree que la designación de Juan Bautista Mahiques es una señal de que el Gobierno levanta el pie?

-Desconozco lo que puede pasar. Me preocupo un poquito porque estamos a la víspera del Mundial. Y cualquier conflicto institucional también hace crujir el ámbito deportivo. Y quiero que la Argentina salga campeón del mundo por cuarta vez.

-¿Cree que Milei debe dar explicaciones por las denuncias de corrupción en torno a la causa Andis o la promoción de la criptomoneda $LIBRA?

– Primero, creo en la honestidad del Presidente. Quiero dejar claro eso. Pero una persona que esté en un cargo público siempre tiene que explicar todo, para que la sociedad pueda comprender los actos de gobierno o las decisiones que uno toma en el ámbito personal o en el ámbito público. Eso fortalece a las instituciones democráticas y a nuestro sistema.

-¿Y cree en la honestidad del entorno del Presidente?

-No los conozco. El Presidente es un tipo honesto.

-¿Karina Milei también es honesta?

-Bueno, lo que es…Si la cabeza es honesta, el círculo también. Pero a veces un gobierno es mucho más grande que el círculo de poder.

-¿La eventual reelección de Milei sería beneficiosa para las reformas y cambios que se están produciendo en la economía?

– Hay que trabajar mucho. Y tiene que haber una alternativa productiva. Estamos perdiendo empleo, calidad de vida y recursos económicos. Entonces, el modelo de Milei tiene que cambiar e ir hacia ese lugar. Ojalá el Presidente lo pueda corregir. Y si no, yo voy a pelear por una alternativa de esas características, que genere empleo y cuide los recursos e invierta para el desarrollo. Veremos quién va a hacer esa persona [el candidato a presidente del espacio], pero acá hay una idea.

-¿El aspirante a presidente podría ser un gobernador?

-Yo no [risas]. Estoy muy entusiasmado con el proceso que estamos viviendo en la provincia de Santa Fe.

-¿Descarta ser candidato a presidente en 2027?

-Yo estoy concentrado hoy en resolver los problemas que no están resueltos de la provincia de Santa Fe. Y son un montón.

-¿Buscaría a un outsider?

-Puede ser un gobernador, un dirigente de alguna institución, un empresario…Puede haber gente que crea en estas ideas.

-Las estadísticas en materia de lucha contra el narcotráfico son positivas, pero pareciera que el problema no está solucionado. ¿Le preocupa el rebrote de enfrentamientos entre grupos vinculados al narco, como los Monos o la Banda de los Menores?

-La política de seguridad en Santa Fe no es para cagones, sino para alguien que toma decisiones. Y las decisiones traen costos. Pero hubo que hacerlo para bajar los niveles de violencia. Hace tres años atrás teníamos 99 homicidios en la provincia de Santa Fe. Hoy tenemos 21. En la ciudad de Rosario teníamos 68 homicidios y hoy, 13.

-¿La amenaza sigue latente?

-No puedo hablar de un rebrote, porque los números son contundentes. Pero sí las organizaciones criminales están vivas y activas. Y si el Estado no las estaría golpeando todos los días, volveríamos a los mismos números que teníamos en el 2023. Esto no está terminado.

Hoy los jefes de las organizaciones criminales están casi todos detenidos, pero están activos. Y si nosotros le levantamos el pie, vuelve a suceder lo que sucedía hace tres años atrás.

-Asesinaron al bebé Gian Mastrocola, aparecieron carteles con amenazas y encontraron un arsenal de armas enterradas. ¿Lo alarma o sorprende?

-Hasta ahora no hay indicios de que la muerte del bebé haya tenido que ver con una pelea de grupos, bandas o grupos narcocriminales. Es un hecho gravísimo y tremendo.

Las armas eran rusas y americanas, de guerra y de alto poder de fuego. Fueron descubiertas a través de trabajos de inteligencia de la policía de Santa Fe. Nos sorprendió que tuvieran esas armas.

-¿Teme un episodio similar al de los ataques sicarios contra el chofer de colectivos o el playero? Usted sufrió amenazas en ese momento.

– Trabajo para que eso no suceda todos los días de mi vida. Y le dedico el 40% del tiempo a la gestión pública de seguridad. Las organizaciones criminales hoy siguen vivas. No hay ninguna batalla ganada.

-En ese sentido, ¿percibe un cambio en el accionar del Gobierno a raíz de la salida de Bullrich y la llegada de Monteoliva?

-No. Excelente lo de Patricia Bullrich y lo de Alejandra Monteoliva. Hay una mesa de coordinación operativa de las fuerzas federales y provinciales que se reúnen semanalmente, que trabajan con mucha tecnicidad en seguridad pública y con estadística.

Acá hay que estudiar lo que sucede y los fenómenos criminales de manera sociológica. Yo vi mucho chanta hablar sobre de seguridad pública en la Argentina, sobrevolando los problemas de fondo, sin comprender qué motiva a una persona a cometer un delito extremo.

-El Gobierno logró aprobar la baja de edad de imputabilidad. ¿Ahora debe hacer una inversión en infraestructura?

-No, están las instituciones y la cárcel. Habrá que destinar un lugar específico. Para mí, la edad de imputabilidad debería haber sido más baja aún y tendría que haber sido por delito particular.

-¿A qué edad la hubiera bajado?

-El homicidio es algo moralmente reprimido y condenado por la sociedad desde que uno empieza a incorporar valores y criterios. A esas personas que cometen delitos de extrema violencia los tenés que aislar.

-¿Las estadísticas justifican esta reforma?

-Por supuesto, está justificado y ayuda a las políticas públicas de seguridad. Es una mentira lo que dicen que no va a bajar. Una persona de 14 años que va y mata sangre fría sabe muy bien lo que está haciendo. Y las organizaciones criminales buscaban a estos adolescentes para cometer delitos violentos porque sabían que eran inimputables.

-¿Usted se define como un dirigente de derecha o de izquierda? Es uno cuando habla de seguridad y otro cuando plantea su visión sobre la economía.

-Ni de derecha ni de izquierda. Hago lo que tengo que hacer para que en mi provincia la gente pueda vivir mejor.

Karina Milei quedó definitivamente instalada esta semana como el eje central en torno del cual gira el gobierno de su hermano. Con el movimiento que digitó en el Ministerio de Justicia terminó de sellar su nuevo rol en el ecosistema libertario.

Durante 2024 ella se dedicó esencialmente a ejercer una contención personal al Presidente, actuar como filtro de su entorno y aconsejarlo en reserva, pero siempre desde un premeditado bajo perfil. Era la sombra misteriosa que influía en el presidente impredecible. Fue una etapa de aprendizaje del ejercicio del poder. Por contraposición, en ese período Santiago Caputo dio el salto más voraz sobre la estructura del gobierno tras la salida de Nicolás Posse, y rápidamente ocupó los lugares más sensibles de la gestión. Él era el cerebro y además el interlocutor principal con el mundo exterior, desde sindicalistas hasta jueces.

El año pasado, Karina pasó a una segunda fase porque su papel se expandió al liderar el proceso de nacionalización de LLA y, sobre todo, al hacerse cargo de la estrategia electoral. Es decir, salió de la Casa Rosada y aterrizó en la arena política caliente. Eso motivó sus enfrentamientos con Caputo, con quien tenía diferencias metodológicas: ella quería ir con candidatos propios en todas las provincias; él, auspiciaba acuerdos con los gobernadores.

Después de octubre se inició la tercera etapa. Ya como protagonista decisiva de la gestión y escultora del nuevo perfil del Gobierno, Karina ubicó a Manuel Adorni como jefe de Gabinete, a Pablo Quirno en la Cancillería y a Diego Santilli en Interior. Caputo vio frustrado su ingreso al gabinete y ahí quedó en evidencia que el “triángulo de hierro” ya no existía más en los términos en los que había sido concebido.

El movimiento de esta semana en Justicia termina de completar el único casillero que había quedado pendiente, pero con un agravante adicional: fue realizado con premeditación y alevosía para exponer a Caputo, un umbral que el propio Javier Milei había inhabilitado hasta ahora. Y no sólo porque no pudo incidir en los nombres elegidos, Juan Bautista Mahiques y Santiago Viola, ni porque terminaron corriendo a su hombre en esa cartera, Sebastián Amerio. Sino principalmente porque lo forzaron a mostrarse fuera de situación.

Fue la primera vez que Santiago Caputo no estaba al tanto de lo que ocurriría, aunque lo intuyera. El fin de semana pasado, el asesor transmitía su certeza de que bajo ninguna circunstancia Mahiques podría ser ministro porque Milei nunca le perdonaría sus vínculos con la AFA.

El miércoles fatídico supo del nombramiento por las redes sociales, al mismo tiempo que todo el mundo. Nunca antes había pasado. Los funcionarios del círculo áulico de Karina lo sabían desde el lunes, cuando deslizaban misteriosos: “El miércoles va a empezar la diversión”. En la lógica de Caputo, el secretismo al que lo sometieron fue para evitar que hiciera algún movimiento preventivo que complicara la jugada.

El desconcierto quedó en evidencia cuando Amerio debió abandonar un Zoom del Consejo de la Magistratura porque lo estaban dejando sin cargo en ese mismo momento. Una persona que estaba con Karina esa mañana pudo testificar su satisfacción por el efecto sorpresa que les había causado al asesor y su equipo. “Estaba exultante”, graficó. La truculencia había sido parte sustancial del operativo.

La imagen de Caputo en la jura de Mahiques fue un retrato viviente del momento que atraviesa. Su frío saludo con Karina, su indiferencia con Viola y Mahiques padre, su resignación ante el saludo efusivo de Milei, que parece arroparlo en la desgracia más que nada por afecto personal. Al día siguiente el Presidente recibió a Caputo en Olivos para hablar sobre todo lo ocurrido, y después de eso se anunció que Amerio iría a la Procuración el Tesoro. Siempre viene bien un consuelo en la desdicha.

El asesor es una de las figuras más astutas del staff presidencial; entiende claramente que los tiempos han cambiado y que su vínculo con Milei ya no es suficiente para limitar el poder de Karina. Ahora ella domina buena parte de esa relación fraternal. A Caputo sólo le resta esperar si también avanzará sobre otras áreas que hoy están bajo su control. En el karinismo más puro están convencidos de que ella seguirá su ofensiva en modo gradual y que ya tomó una decisión de fondo: que Santiago no será parte del proyecto en caso de que Milei sea reelecto. Quizás haya una dosis de deseo en ese planteo.

La decisión de nombrar a Mahiques como ministro de Justicia arrancó hace ya varios meses, a partir de un detonante claro: la preocupación de Karina Milei por el avance de las causas que la tienen en la mira, la de $Libra y la de Andis. La hermana presidencial vio que esos procesos avanzaban más rápido que lo conveniente e interpretó que Amerio no estaba siendo eficaz en su defensa, ya sea por imposibilidad fáctica o por defección estratégica.

Desde entonces empezó a recabar información de los juzgados, a mirar pliegos de jueces y a interesarse por el Consejo de la Magistratura, donde impulsó la incorporación del diputado Gonzalo Roca, un puntal suyo. Al mismo tiempo concluyó que necesitaba alguien de extrema confianza para la tarea de transitar los tribunales en seguimiento de sus causas.

El único operador judicial que cumplía con ese requisito era Santiago Viola, con quien conversó durante toda la movida. Para ocuparse de ese objetivo, Viola sugirió alguien de volumen y trayectoria para estar al frente del ministerio, que pudiera ocuparse de los temas pendientes y servirle de paraguas en Comodoro Py. Así surgió el nombre de Mahiques, aupado también por los Menem. Una excentricidad que recuerda una tradición kirchnerista: el Ministerio de Justicia se estructura de abajo hacia arriba.

Mahiques debe ser una de las figuras con mayor espectro de relaciones en el mundo judicial y político. En eso reside su virtud, pero también su déficit, porque en ese entramado de vínculos se destacan sus nexos con la AFA, un dato que pareció haber sido relativizado por los Milei a la hora de designarlo. O en todo caso, como sospechan algunos con más insidia que pruebas, un dato que quedó eclipsado por algún tipo de pacto de no innovar.

El desplazamiento de Daniel Vítolo de la IGJ, que había sido hasta ahora el ariete del Gobierno contra la conducción del fútbol, agigantó las suspicacias. En parte esa fue la razón por la que el caputismo se encargó de visibilizar al día siguiente que ARCA, una agencia que controla el asesor presidencial, amplió la denuncia contra una de las sociedades vinculadas a la AFA y a Pablo Toviggino. Una manera implícita de decir, “nosotros sí seguimos adelante”.

Por eso Mahiques se apuró a aclarar en su raid televisivo: “No vengo a tapar ninguna investigación. No tengo interés ni facultades para salvar a la AFA ni a nadie”. Esa mancha lo forzará a sobreactuar su determinación, aunque hasta ahora en sus declaraciones exhibió su pericia para la ambigüedad. Hay muchos actores esperando ver cómo hace Mahiques para administrar la tensión entre su papel como ministro de un gobierno que hasta ahora decía que hay corrupción en el fútbol, y al mismo tiempo mantener su vínculo personal con Toviggino y Claudio Tapia.

La designación de Mahiques fue muy bien recibida en un sector de la Corte Suprema, en donde había alguna susceptibilidad con la posibilidad de que el elegido fuera Guillermo Montenegro, el preferido de Caputo, muy amigo de Ariel Lijo, quien a su vez es muy cercano a Ricardo Lorenzetti. Mahiques devolvió las señales favorables con una gentileza: dijo que no es su prioridad completar la Corte Suprema. También le hizo un guiño a Comodoro Py al advertir que se postergará la fecha de implementación del sistema acusatorio, que los jueces resisten.

En el tribunal que preside Horacio Rosatti entienden que la llegada de Mahiques permitirá avanzar con la principal demanda que tienen, que es la de cubrir las 203 vacantes de jueces federales y nacionales de todo el país, lo que representa hoy el 36,5% de los cargos, y que para mitad de año podrían significar el 42%.

Esa rémora es la principal imputación que le hacen a la gestión Caputo-Amerio, además de su fallido intento por completar la Corte con Lijo y Manuel García-Mansilla. “Mahiques es un referente judicial muy valorado por el sistema. Pusieron a una persona que sabe y que viene a resolver temas concretos, no a hacer pancartas”, señalan.

En esa cúspide judicial se respira otro aire en la relación con el Gobierno, precisamente a partir de la injerencia de Karina Milei. Fue ella quien a partir de la preocupación por sus causas, ordenó recomponer el lazo que estaba desgastado con la Corte y en el que hoy se percibe otra sintonía. Adorni y los Menem son interlocutores habituales del tribunal, donde sienten que son tomados en cuenta como no ocurría antes. De hecho, el nuevo ministro hablará con ellos sobre la reforma del Código Penal, algo que los cortesanos silenciosamente demandaban. Es probable que ocurra en los próximos días, cuando Mahiques prevé reunirse con la Corte en pleno, como escenificación de la nueva etapa.

Karina Milei no sólo se encargó de digitar los recambios en el gabinete, sino que está imponiendo su lógica a toda la gestión de gobierno. Se percibe una dinámica mucho más verticalista, donde la figura de la hermana presidencial infunde temor en los funcionarios, que sienten que son auscultados todo el tiempo. En la Casa Rosada hace tiempo rige el orden que ella impuso y los movimientos internos están bajo observación.

Su mano derecha en estas artesanías, Mara Gorini, es una figura con una autonomía que sorprende hasta a los propios ministros. Muchos tienen miedo a hablar, y hasta las participaciones en la televisión o en la radio son digitados desde la usina central.

Pero la nueva etapa de Karina no sólo importa por los efectos de la consolidación de su poder interno. Hay una dimensión mucho más profunda detrás: Karina representa el progresivo declive de la aspiración antisistema del proyecto libertario; el fin del sueño celestial. Es un proceso en el cual se va diluyendo el carácter más contestatario que traía Milei y que estaba representado por la utopía de una juventud digital, que a través de las redes sociales ponía en jaque a los poderes fácticos que operan en el mundo real.

La ilusión casi punk que encarnaban las Fuerzas del Cielo de que no habían llegado para administrar el sistema sino a romperlo; de que Milei no era una fase más en la historia, sino la posthistoria. Naturalmente siempre habrá un Movistar Arena para agitar, un kirchnerista para agredir y un empresario para denostar, pero cada vez más luce como un playback que como una versión original.

Karina es otra cosa. Es la política territorial de los Menem y de Sebastián Pareja y los acuerdos a cielo abierto con los gobernadores de Diego Santilli. Es Mahiques y su influencia en la casta judicial. En las últimas semanas hubo además demostraciones claras de que busca reconfigurar el perfil del oficialismo en torno de una noción partidaria clásica de LLA.

El mismo domingo de la Asamblea en la que las cámaras eludieron a Santiago Caputo, Amerio y el Gordo Dan, varias veces fue retratado un grupo de jóvenes karinistas, que son representes libertarios del interior. Forman parte de la nueva juventud que la hermana presidencial busca promover. Para reforzar la idea, al día siguiente se reunió con representantes de LLA de los 24 distritos y el martes compartió un encuentro con el Frente Universitario por la Libertad, que aglutina a todas las agrupaciones juveniles libertarias. Es una competencia directa para los estandartes escarlata.

“Hay una decisión de ella y de los Menem de fortalecer a LLA como eje de los movimientos militantes internos. Todas las actividades deben ser a partir de ahora partidarias”, dice uno de los gestores de la movida. De a poco Karina va armando su propia Cámpora. Incluso empieza a promover una mayor presencia propia en las redes, un terreno dominado por los celestiales en el que ella siempre recibió un trato adverso.

Según un trabajo de la consultora Ad hoc, en febrero hubo un fuerte crecimiento de la presencia digital de Karina en temas de conversación sobre Milei, ya que pasó de ocupar el puesto 16 en cantidad de menciones al puesto 4. El informe destaca que todavía la conversación digital es mayoritariamente negativa hacia ella (66%), pero que, “aun así, observamos que en el último tiempo nuevas figuras del Gobierno empezaron a hablar positivamente” de ella. Allí se detecta un esfuerzo y un objetivo que está a cargo de los Menem.

Naturalmente, en las Fuerzas del Cielo hay desilusión por el cauce que toman los acontecimientos. Uno de los retratistas más crudos lo define en estos términos: “Nosotros habíamos venido a romper el sistema, no a dominarlo. Desobedecimos hasta el Pacto del Futuro de la ONU, buscábamos una reformulación del país y del mundo. Siempre tuvimos la idea de que, si pudiéramos, hasta cambiaríamos la Constitución Nacional. Pero ahora vemos que acordamos con los gremios para la reforma laboral, que lo ponemos a Mahiques a interactuar con la Justicia. Estamos pactando en el momento de mayor fortaleza cuando antes apostábamos fuerte en la debilidad. Nosotros no éramos eso. Nos fuimos politizando; somos más casta”.

En este campamento sienten que Milei es en esencia lo que ellos representan, pero que hoy no pueden sortear el vallado que interpuso Karina Milei; creen que encarnaban una revolución que se va diluyendo, aunque quizás haya sido una ilusión transfigurada. Karina representa hoy mucho más fielmente la nueva etapa del gobierno de Milei.