Connect with us

POLITICA

En medio del escándalo del documental, la jueza Makintach evalúa renunciar para evitar el juicio político

Published

on


La magistrada del juicio por la muerte de Diego Maradona, Julieta Makintach, podría presentar la renuncia de manera inminente, en medio del fuerte escándalo por el documental.

De esta manera, la magistrada del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro evitaría el jury que podría terminar con su destitución, como anticipó TN. Makintach decidiría su desvinculación hoy o en los próximos días, rumor que se instaló en todos los ámbitos de la Justicia provincial.

Advertisement

Leé también: La Suprema Corte bonaerense acelera el jury de la jueza del caso Maradona y la deja al borde de la destitución

Como adelantó TN, la Corte Suprema bonaerense le impuso una licencia por 90 días a la magistrada. El Procurador General provincial, Julio Conte Grand, es el encargado de investigar su conducta en este juicio, e iba a pedir sus antecedentes antes de resolver si pide el jury.

Hasta el momento hay tres pedidos de juicio político contra Makintach y se espera que se sumen otros dos en la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales bonaerenses, a cargo de Ulises Giménez. Desde la Justicia provincial le adelantaron a TN que por la acusación “es muy posible” que Makintach sea destituida.

Advertisement

La investigación a la jueza Julieta Makintach en medio del escándalo por el documental

La conducta de Makintach es investigada desde el 16 de mayo por la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, a partir del escándalo por el documental del juicio, en un sumario de oficio después de la denuncia de las hijas de Maradona en la fiscalía de San Isidro. La magistrada enfrenta en paralelo una causa penal, además de un posible enjuiciamiento.

Los pedidos de jury a la jueza Julieta Makintach en medio del escándalo por el documental

  • Una de las denuncias contra Makintach es impulsada por Julio César Coria por “la realización de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo impone y la comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo en los que hubiese intervenido”. Coria, exempleado del Servicio Penitenciario Federal (SPF), trabajó como custodio de Maradona desde 2015 hasta el 25 de noviembre de 2020, el día de la muerte del ídolo.
  • Declaró el 26 de marzo como testigo en el juicio y fue detenido, acusado de mentir. El abogado Gastón Marano, que defiende al excustodio de Maradona, cree que la jueza no fue imparcial para sumar contenido al documental. “Acá lo grave es que se sospecha que Makintach le puso picante a sus decisiones para sumar al guion del documental”, confió una fuente judicial a TN.
  • La segunda denuncia fue presentada por Agustín Romo, Florencia Retamoso y Fernando Compagnoni, diputados de La Libertad Avanza. Apunta a la posible vinculación de la jueza con la presencia de las personas que grabaron el documental. Le endilgan las faltas previstas en los incisos e) incumplimiento de deberes inherentes a su cargo y f) realización de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo impone, e i) comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo.
  • “Interponemos formal denuncia contra la doctora Julieta Makintach, jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Nº2 del Departamento Judicial San Isidro, para determinar si sus conductas frente al tribunal que debate las responsabilidades de médicos y trabajadores de la salud respecto a la muerte del Sr. Diego Armando Maradona, encuadran hechos que ameritan la acción de remoción por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”, dice el escrito.
  • Los diputados libertarios la acusan de incumplimiento de los deberes inherentes al cargo, realización de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone, comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo o en los que hubiere intervenido, ejercer el comercio o industria, y de toda otra acción u omisión que implique defección de la buena conducta que exige la Constitución para el desempeño de la magistratura.
  • La tercera denuncia es de un periodista, Fernando Míguez, presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático (Fundapaz). También denunció a Makintach en la Justicia federal de San Isidro.
  • La jueza ya fue apartada del tribunal que lleva adelante el juicio por la muerte de Maradona. Este jueves, el resto de los integrantes darán a conocer si disuelven el tribunal o convocan a otro juez para seguir adelante. La opción más firme es la primera, para evitar una catarata de nulidades al término del proceso de parte de los posibles condenados.
  • La decisión de la Suprema Corte de suspendar a Makintach por 90 días apura los plazos. Si el procurador Conte Grand pide un jury, evita que las denuncias en la Secretaría de Enjuiciamiento sean elevadas para un dictamen previo no vinculante a la Procuración General de la Suprema Corte y a la comisión Bicameral de Enjuiciamiento de magistrados para que, en el plazo de diez días, expidan una definición sobre la apertura o cierre de las actuaciones.
  • Ese plazo de 10 días ya no corre y directamente serán sorteados cinco legisladores de un listado de diputados y senadores abogados, y cinco conjueces del máximo tribunal para la integración del jurado que evaluará la conducta de la jueza.
  • “Una vez que se hagan los sorteos, la doctora Hilga Kogan (presidente de la Corte) convocará a la primera audiencia, que es la audiencia del artículo 27. Allí el jurado interpreta si la causa tiene la seriedad suficiente como para disparar el procedimiento de jury. O cierra o sigue con el jury”, explican en La Plata.
  • “Va camino a la destitución. En qué cabeza cabe hacer lo hizo. Tenía un currículum muy bueno. Venía de la familia judicial. Esto no lo vi en mi vida”, dice un exfuncionario de Justicia durante el gobierno de María Eugenia Vidal cuando Makintach logró ser jueza. “Nosotros designábamos a los jueces que habían pasado el filtro del Consejo de la Magistratura. En esa época fueron 450″, explica.
  • La jueza del escándalo vive en Boulogne, partido de San Isidro, y es la hija de un reconocido juez, Juan Makintach. Su hermano Juan Makintach es socio junto con el expuma Agustín Pichot de la productora Pegsa, que negó vinculación con el proyecto.

Quién es la jueza Julieta Makintach, involucrada en el escándalo por el documental

  • Makintach tiene un magíster en Derecho Penal, es profesora en la Universidad Austral (ahora suspendida), está casada y tiene dos hijos, de 14 y 10 años.
  • Ingresó al Poder Judicial en 1998, en el Juzgado de Transición Nº 4. Después pasó a la secretaría del Juzgado de Garantías Nº 3 de San Isidro y, desde 2017, es jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2. Todo en San Isidro.

Julieta Makintach, Diego Maradona

POLITICA

ATE rechazó el aumento del 7,5% que ofreció el Gobierno para los trabajadores estatales

Published

on


El Gobierno nacional presentó una propuesta de mejora salarial para los trabajadores estatales que incluye un incremento acumulativo del 7,5 % entre junio y noviembre, con cuotas mensuales y bonos no remunerativos de $25.000 en los primeros tres meses y $20.000 en los siguientes.

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), liderada por Rodolfo Aguiar, rechazó de plano la oferta. En términos duros, afirmó que es una “oferta miserable, inaceptable después de meses de congelamiento salarial” y denunció que “condena a la indigencia a la mitad de los estatales, y a la pobreza a casi la totalidad”.

Advertisement

Aguiar criticó que la propuesta sea semestral y no mensual como hasta ahora, recordando que en el último año la paritaria oficial fue del 20,8 %, muy por debajo de una inflación que alcanzó el 43,5 %, lo que implica una pérdida salarial del 22,7 %.

Mientras tanto, la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) aceptó la oferta, lo que generó cruces dentro del sindicalismo. ATE fustigó ese acuerdo y acusó a UPCN de alinearse con “la patronal”, anticipando que podría haber un plan de lucha con nuevas medidas de fuerza.

Advertisement

La entrada ATE rechazó el aumento del 7,5% que ofreció el Gobierno para los trabajadores estatales se publicó primero en Nexofin.

ATE,Aumento,Oferta,paritaria,TRABAJADORES ESTATALES

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión en Diputados trató de “lacra” a un periodista

Published

on


Lo que parecía ser el puntapié inicial de un debate sobre la maternidad, terminó en agresión. En su perfil de la red social X, la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados, María Emilia Orozco, escribió un posteo a partir de una supuesta crítica que las mujeres que integran las filas de La Libertad Avanza (LLA) reciben “por no tener hijos”.

Si bien la publicación tuvo varias réplicas, la de un periodista generó el malestar de la legisladora. “Vos sos una lacra”, cargó Orozco.

Advertisement
La presidenta de la Comision de Libertad de Expresion en Diputados trato de «lacra» a un periodista

“¿Puedo hacerles una pregunta fuera de la rosca política? Me puse a pensar esto cuando vi muchos comentarios en los que critican a algunas mujeres de LLA por no tener hijos. ¿Ustedes creen que vale la pena postergar la maternidad, la proyección de formar una familia o directamente resignar estas opciones por entregarle todo ese tiempo a la política? ¿Les pasa con otros trabajos?”, escribió, en el mensaje original, la legisladora.

El tuit original de la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados

La respuesta de Daniel Murillo, director de El Grito, una radio local de Salta, no tardó en llegar: “Por favor libertarios, no se reproduzcan. Cuidemos el planeta”. Minutos más tarde, la diputada salteña replicó: “Pero la naturaleza es sabia, vos sos una lacra y tus hijos son hermosos“.

El intercambio entre la titular de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados y un periodista

El mes pasado, luego de que la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA alertara sobre la “baja tolerancia a las críticas” y el “uso reiterado de calificativos estigmatizantes” por parte del Gobierno, Orozco manifestó: «Muchos periodistas e instituciones exageran cuando dicen que Milei daña la institucionalidad, cuando nunca actuó por fuera del límite de ninguna ley».

Advertisement

Semanas atrás, Lorena Bolzon, doctora en Ciencias Jurídicas y decana del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad Austral, visitó el estudio de LN+ para analizar las razones y consecuencias de un fenómeno que viene estudiando desde hace una década: el descenso de la natalidad en el país. Según los últimos datos, ese indicador cayó un 40% en la Argentina.

Cayo la natalidad
Cayo la natalidad

Para Bolzon, este fenómeno es transversal a todos los estratos sociales. “En los hogares urbanos hay cada vez menos cantidad de niños, pero lo mismo ocurre en los sectores más vulnerables, donde la medición se hace a través de la solicitud de asignaciones familiares”.

Respecto a la educación, hay una ecuación que se repite: las mujeres de mayor nivel educativo y mayor estrato socioeconómico son las que menos deseos tienen de convertirse en madre. Es decir, tendrían la posibilidad económica y sin embargo no lo eligen.


Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA,Muchos periodistas e instituciones exageran,las razones y consecuencias de un fenómeno que viene estudiando desde hace una década:,LN+,,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Senado: impulsan un proyecto que inhabilite en cargos públicos a candidatos testimoniales

Published

on



Los coletazos del cierre de listas bonaerense llegaron al Congreso: los senadores de la Unión Cívica Radical (UCR) Mariana Juri y su comprovinciano y ex gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, presentaron en la Cámara alta un proyecto que incorpora un artículo en el Código Nacional Electoral para imponer una “sanción de inhabilitación por cuatro (4) años para postularse a cargos públicos electivos a los/las candidatos/as que, habiendo participado de un proceso electoral, no asumieran el cargo público para el que fueron elegidos”.

“Contribuyen decididamente a la baja paulatina de la participación ciudadana en las elecciones. ¿Qué interés podrían tener los ciudadanos de asistir a elegir personas que saben que no asumirán el cargo para el que se postulan? En las elecciones legislativas nacionales sustanciadas en el año 2009, los argentinos fuimos testigos de un bochornoso espectáculo de candidaturas a cargos públicos electivos legislativos que motivaron el origen del concepto de ‘candidatos testimoniales’”, manifestaron los senadores en los argumentos de la iniciativa.

Advertisement

Juri y Suárez advirtieron que “dieciséis años después, asistimos nuevamente al mismo espectáculo, donde una de las fuerzas políticas actuantes, incorpora este tipo de candidaturas, con la probable intención -y evidente resultado- de no asumir en el futuro los cargos para los que se postulan”. Luego, recordaron que “Mendoza, mediante la ley 8.967 (sancionada en fecha 26 de Abril de 2017) incluyó, en el artículo 17 del Código Electoral Provincial”, una sanción idéntica a la que se propone ahora en el proyecto que se impulsa en la Cámara alta.

El senador y ex gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez, junto al actual mandatario del distrito cuyano, Alfredo Cornejo

“Al respecto, cabe tener presente que nuestra Cámara Nacional Electoral (CNE), en el caso ‘Novello Rafael Víctor apoderado de la UCR y otros s./impugna candidatura a diputado nacional, Expte. 4638/09 CNE’ (en el que se impugnaron las candidaturas expuestas precedentemente), dejó expresada -en el punto 18 de sus Considerandos- una sustancial aclaración sobre el lamentable fenómeno de las candidaturas testimoniales: ‘En las elecciones se materializa la relación entre quienes aspiran a ser designados y quienes con su voto realizan la designación (…) En otras palabras, en el supuesto de mención, habría candidatos que no pretenden ser representantes y por lo tanto no podrían ser oficializados por defraudar al elector, pues se habrá quebrantado la relación representante-representado que nuestros constituyentes han plasmado en la letra y en el espíritu de la Constitución Nacional y asimismo configurará un apartamiento ético, con la consiguiente desazón que producirá en parte del electorado’”, señalaron los legisladores.

Según Juri -es titular de la comisión de Turismo- y Suárez, “este comportamiento, justamente, es el que la Cámara Electoral entendió como defraudatorio y el que la ciudadanía en su conjunto estima como violatorio de los más básicos fundamentos del sistema de representación política que establece el artículo 1° de la Constitución Nacional”. Y agregaron: “Se trata de conductas que, en palabras de la Cámara Nacional Electoral (CNE), ‘importarían además fundamentalmente una inaceptable manipulación de las instituciones de la República, a la vez que una grave lesión al proyecto de Nación al que todos, electores y candidatos, deben tributar’ (Op. Cit., pto 25, 2º párrafo)”.

Advertisement

Para los radicales, las testimoniales implican “un daño a la sociedad en su conjunto y a los electores en particular, quienes son engañados a través de una opción electoral que es, desde su inicio, falsa”, y sumaron que el proceder en cuestión “requiere entonces una respuesta legislativa inmediata”.

“El cierre de las inscripciones de candidaturas en la Provincia de Buenos Aires ha puesto en evidencia la persistencia de las candidaturas testimoniales en la política argentina; ahora, a escala local. Intendentes de varios municipios, así como la actual vicegobernadora bonaerense encabezan listas, aunque pocos parecen dispuestos a dejar sus cargos para asumir una banca en la legislatura”, aseveraron los senadores alineados con el actual mandatario mendocino, Alfredo Cornejo.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias