Después de las repercusiones políticas y los cambios de estrategia judicial tras el cimbronazo que significó la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York sobre el caso YPF, llegaron las reacciones empresariales. La Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham) celebró la resolución judicial “que revierte una decisión previa y refuerza principios fundamentales para el desarrollo económico y la seguridad jurídica”.

Hasta este viernes, la Argentina peleaba en los tribunales estadounidenses para evitar pagar US$16.100 millones por la sentencia en primera instancia dictada por la jueza Loretta Preska. El fallo de la Cámara de Apelaciones, es decir en segunda instancia, revocó esa decisión y confirmó que YPF fue exculpada de responsabilidad durante el proceso de estatización.

El tribunal de apelaciones determinó que en primera instancia se interpretó erróneamente la ley argentina y que debe ser revisado, un argumento que había planteado la defensa del Estado argentino en la audiencia judicial celebrada el pasado octubre.

“Esta resolución envía una señal clara en favor del respeto al Estado de derecho, la soberanía nacional y la previsibilidad jurídica, pilares esenciales para promover la inversión, el crecimiento y el empleo”, sostuvo en un comunicado AmCham.

En esa misma misiva, la organización empresaria recordó que se había presentado como amicus curiae. Allí había indicado que “decisiones que desconocen marcos legales locales o generan incertidumbre sobre la aplicación de normas internacionales impactan negativamente en el clima de negocios, desalientan la inversión y afectan el comercio bilateral”.

Entonces, AmCham concluyó que “el fallo fortalece la confianza en las reglas de juego, reafirma la importancia de marcos institucionales sólidos y contribuye a consolidar un entorno más estable y previsible para el desarrollo de sectores estratégicos como la energía”.

De esta manera, la cámara empresarial se sumó a las reacciones positivas que en la Argentina recolectó el fallo judicial estadounidense. El presidente, Javier Milei, fue uno de los primeros en expresarse tras conocerse la noticia. “Ganamos el juicio de TPF…!!! MAP. MAGA. VLLC!”, escribió en sus redes sociales.

La noticia también impactó en quienes se enfrentaban a la Argentina. Sus demandantes, el megabufete de abogados Burford que había adquirido los derechos de litigio, señalaron que analizan elevar el asunto a la Corte.

Eso no impidió que el Gobierno celebrara el fallo. “Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional. TMAP!”, amplió Milei. Otros funcionarios también se expresaron al respecto, como por ejemplo el jefe de gabinete, Manuel Adorni, quien había sido foco de cuestionamientos sobre su crecimiento patrimonial y un vuelo en avión privado a Punta del Este. “Ganamos: la Justicia de los Estados Unidos anuló la condena por el caso YPF a la República Argentina. Dios bendiga a la República Argentina. Fin”, resumió en su cuenta de X (ex Twitter).

Y si bien el logro judicial generó celebraciones en distintas filiales argentinas, no faltó la polémica en el ámbito doméstico. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dejó en claro sus diferencias con Milei. El exministro de Economía kirchnerista sostuvo que la decisión a favor de la Argentina “deja en evidencia años de mentiras”. En redes sociales reivindicó su gestión y publicó: “Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos. Mientras el presidente Javier Milei hablaba del impuesto Kicillof, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre”.

El diputado nacional de Unión por la Patria Máximo Kirchner apuntó este sábado contra el presidente Javier Milei y el exmandatario Mauricio Macri luego de que se conociera el fallo de la Justicia de Estados Unidos en el juicio por YPF a favor de la Argentina.

“Es una ironía del destino que quienes hoy conducen el país, habiendo denostado sistemáticamente la recuperación de nuestra petrolera de bandera, hoy celebran un triunfo que solo fue posible porque no se rompió la estrategia de defensa nacional que se venía sosteniendo”, declaró sobre Milei, y señaló que el accionar de la administración de Macri en 2016 debería investigarse.

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de YPF, lo que implicó que la Argentina evitara pagar US$16.100 millones y que la compañía petrolera quedara exculpada de responsabilidad durante el proceso de estatización.

La noticia generó conmoción en la política argentina, donde el oficialismo y la oposición se enfrascaron en una pulseada sobre quién tiene el crédito de la reciente resolución judicial. Fue entonces que Milei sostuvo en uno de sus discursos del viernes que su gobierno vino a “arreglar las cagadas” que dejó el “inútil” de Axel Kicillof -hoy gobernador bonaerense y en ese entonces viceministro de Economía- y la “corrupta y presidiaria” Cristina Kirchner -entonces presidenta.

Para el diputado kirchnerista, la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012 fue “la recuperación de la soberanía hidrocarburífera de la Argentina”. Sostuvo además que es una “ironía del destino” que Milei celebre esta victoria.

“El Estado Nacional a través de diversas administraciones defendió siempre que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF realizada durante el gobierno de Cristina Kirchner se hizo derecho, como un acto soberano y que el estatuto de una sociedad no puede prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país”, señaló. Sus declaraciones surgieron durante la presentación de un proyecto que expresa el beneplácito por el fallo favorable.

Sostuvo que la expropiación “no fue un capricho ideológico”, sino que fue “un acto de supervivencia energética” ya que Repsol “había llevado al país a una crisis de reservas y a la pérdida del autoabastecimiento”.

Luego, apuntó contra Macri por su gestión en 2016, y señaló que debería revisarse su accionar. En dicho año el Gobierno transfirió US$9300 millones para cancelar los acuerdos cerrados con bonistas minoristas, incluidos los acreedores italianos representados por Nicola Stock, y con fondos buitre, entre ellos, NML Capital, de Paul E. Singer, líder de la ofensiva judicial contra la Argentina en la Justicia de Estados Unidos.

“Mientras que en 2026 celebramos un fallo favorable por resistir y agotar las instancias judiciales, en 2016 la administración de Mauricio Macri optó por un acuerdo apresurado. La decisión de pagar US$9300 millones en 2016 estuvo motivada por el negocio del acceso al mercado financiero. Se priorizó la toma de deuda masiva por sobre la defensa de la inmunidad soberana que hoy se ha validado”, reclamó.

Además, argumentó que si la Argentina “mantenía la resistencia jurídica y política” en el caso, “podría haber evitado el ciclo de endeudamiento posterior”.