Connect with us

POLITICA

Exámenes a estatales: mejorar la calidad del empleo público

Published

on


En 1984, durante la presidencia de Raúl Alfonsín, con la mentoría de Jorge Roulet, surgió el Programa de Formación de Administradores Gubernamentales (Profag), inspirado en la École nationale d´administration (ENA) francesa, en un intento por democratizar y profesionalizar la administración pública, impulsando el desarrollo de planes de carreras en dicho ámbito y rompiendo una tradicional división entre roles políticos y administrativos. La cantidad de postulantes, con instancias de evaluación sumamente exigentes, superó inicialmente las expectativas pero, con el tiempo, los embates al programa desde el propio gobierno, impidieron su continuidad y con ello la transformación de la administración pública desde adentro.

Creado en 1963, el Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN) se consolidó como otra experiencia de larga trayectoria en la profesionalización de funcionarios que han sabido ganarse mayor reconocimiento social. Entre otros intentos, el Instituto Superior de Economistas de Gobierno, bajo la órbita ministerial de Domingo Cavallo, por su parte, tuvo corta vida.

Sin concursos, bastó la afinidad ideológica, el parentesco o el amiguismo para sumarse a las codiciadas filas del Estado, asegurándose un sueldo y eventualmente un haber jubilatorio cuando en infinidad de casos solo se tratara de “ñoquis” que ni siquiera quedaban expuestos en su incompetencia. En el Poder Judicial, por caso, donde rigen formalmente los concursos y las evaluaciones, estos han quedado también en manos de la discrecionalidad política, como la ineptitud y la falta de independencia de magistrados evidencia con tantísimos ejemplos. Se trata de “trampas que esconden los reglamentos, pero que consolidan la cultura de la discrecionalidad y el acomodo”, como describió el exmiembro del Consejo de la Magistratura de la Nación Pablo Tonelli.

Frente a un Estado sobredimensionado en el que poco y nada se han respetado las repetidas consignas de congelamiento de ingresos, los empleados idóneos comparten tareas con el personal “militante” que ha colonizado la administración pública, las empresas y entes estatales. Detrás de reducir el déficit fiscal, la motosierra oficial avanza allí en una cruzada de recortes y limpieza que demandará mucho tiempo. Con el año a punto de concluir y muchos contratos de estatales que integran la planta transitoria a punto de caer, el Gobierno condicionó las renovaciones a la aprobación de un examen de idoneidad –cuya apertura de inscripciones acaba de ser decidida–, así como el ingreso de nuevos contratados a partir del 1° del mes próximo. El Sistema de Evaluación Pública (SEP), un examen general de conocimientos y competencias, es independiente del régimen de selección que se establezca para la acreditación de la idoneidad, y se tomará una sola vez, como requisito obligatorio para trabajar en la administración pública nacional. El SEP fue incluido en el decreto reglamentario del capítulo sobre empleo público de la Ley Bases y su implementación está a cargo de la Secretaría de Transformación del Estado y Función Pública del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, a cargo de Federico Sturzenegger. Una vez reservado el turno, cada persona dispone de tres oportunidades para aprobar el examen. La primera fase corresponde a trabajos en jurisdicciones y entidades con asiento en la región del AMBA.

Utilizando una plataforma digital, las evaluaciones serán presenciales y, en principio, no se tomarán en el lugar de trabajo, tampoco en el domicilio, sino en espacios por determinar. Quienes se presenten a rendir deberán generar un usuario y una contraseña que asegurará su anonimato, dejando fuera simpatías y afinidades. Habrá tres niveles de complejidad diferente en las pruebas, según se trate de trabajadores de servicios generales, administrativos o profesionales y, en todos los casos, se recurrirá a preguntas de opción múltiple por resolverse en una hora. Las temáticas abarcarán comprensión lectora, razonamiento lógico matemático (cálculos básicos y sobre probabilidades, análisis de gráficos) y administración pública nacional (derechos cívicos y normativas aplicables a la función pública), esta última solo para profesionales. En la web se encuentran ejercicios orientativos y de práctica que dan idea de cómo serán los exámenes. Hasta tanto se pueda garantizar la accesibilidad a los materiales de evaluación, solo quedarán exceptuados de la prueba quienes cuenten con el Certificado Único de Discapacidad.

Advertisement

En total son unos 40.000 empleados públicos los que deberán presentarse a rendir. Los gremios estiman que son 58.000 quienes deberán aprobarlo para renovar sus contratos, sin contar a quienes revisten en empresas públicas, el PAMI o la ANSES, y califican de “humillante” la medida para quienes tienen más de diez años de desempeño. Voceros de ATE afirman que las evaluaciones son un pretexto para estigmatizar y despedir ilegalmente a trabajadores. Sin embargo, fuentes del Gobierno aclararon que el examen no definirá la continuidad laboral y destacaron que no buscan perjudicar a los trabajadores.

Achicar el Estado presupone también mejorar la calidad de sus cuadros. Reinstaurar el sistema de concursos y evaluaciones que aseguren profesionalismo y competencia, debería ser el punto de partida. Lamentablemente, cada cambio de administración suma capas geológicas de empleados y busca imponer a los propios, con un sistema de afinidades que complica también el sostenimiento de políticas que deberían exceder un período de gobierno para llegar a buen puerto. Se necesita instaurar un cambio de paradigma cuando, además, los habitantes de tantas provincias se alimentan del empleo público garantizando la larga supervivencia de las autoridades de las que dependen ellos y sus familias ante la precarización del empleo privado. La presión sindical hace también lo suyo. Poner en caja tantas variables no va a ser fácil, pero resulta imperativo cuando la construcción de confianza se alimenta también de estas cuestiones.

POLITICA

La secretaria de Kueider pagó más de US$ 460 mil en efectivo por la compra de seis departamentos en Paraguay

Published

on


La secretaria del ex senador nacional Edgardo Kueider, Iara Guinsel Costa, pagó más de US$ 460 mil en efectivo por la compra de seis departamentos en Paraguay, pero finalmente el dinero le fue reintegrado porque la operación no se concretó.

Así lo indican informes oficiales de Paraguay, citados por el portal Análisis de Entre Ríos, en los que pueden verse los movimientos financieros que realizó.

Video

Así fue el momento en que encontraron al ex senador Kueider con dinero sin declarar

Kueider y Guinsel Costa están actualmente detenidos con prisión domiciliaria en una casa de Asunción en Paraguay tras intentar ingresar a ese país con 211.000 dólares sin declarar. Si bien en un principio se encontraban en un departamento de lujo, debieron abandonar la propiedad por un reclamo del consorcio debido a molestias que generaban la presencia de la custodia asignada.

De acuerdo al registro de los movimientos detallados en los Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS), tanto de entidades bancarias como inmobiliarias detectadas por las autoridades del vecino país, el primer desembolso de más de 120 mil dólares fue realizado en abril de 2024, ocho meses antes de la detención de la pareja en la frontera.

Edgardo Kueider y su secretaria, Iara Guinsel, siguen detenidos en Paraguay.

Según los documentos donde se detallan cada una de las transacciones, los pagos se concretaron antes y después de la aprobación de la Ley Bases, en la que el voto del entonces senador fue decisivo para que se apruebe la iniciativa presentada por el gobierno de Javier Milei.

Advertisement

Hasta mediados de diciembre del año pasado, Kueider integraba el bloque Unidad Federal junto con el correntino Carlos Mauricio «Camau» Espínola y la cordobesa Alejandra Vigo. En tanto, fue expulsado de la Cámara alta el pasado 12 de diciembre por inhabilidad moral a raíz de su detención por contrabando en Paraguay.

La destitución de Kueider se dio por 61 votos a favor de su expulsión, 5 en contra y una abstención, pero minutos después del fin de la sesión el correntino Camau Espínola, compañero de bloque del senador expulsado y que se sentaba hasta hoy a su lado, pidió rectificar su voto, que terminó siendo negativo dejando el resultado final en 60 a favor, 6 en contra y una abstención.

En ese marco, los informes muestran un segundo pago, de 250 mil dólares, efectivizado en junio de 2024, pocos días después de la aprobación de la Ley Bases que se concretó el 28 de junio.

En abril de 2024, las firmas Innova Asunción SA, representada por el arquitecto Edgar Esteban Salum Pires, y Exclusiva Py Eas, representada por Andrés Torales y Fernando Cousirat, acordaron comercializar en conjunto unidades disponibles de los proyectos de Innova.

Tal como indicó el portal entrerriano, lo que llamó la atención de los investigadores es que Cousirat y Torales fueran los mismos integrantes de Golsur SA, donde Guinsel Costa luego comenzó a figurar como apoderada. De hecho, la secretaria del ex senador nacional afirmó que los 200 mil dólares ingresados de manera irregular a Paraguay pertenecían a esa firma.

Iara Guinsel Costa hizo el primer movimiento bancario ocho meses antes de su detención.Iara Guinsel Costa hizo el primer movimiento bancario ocho meses antes de su detención.

Según informó la empresa a solicitud de las autoridades paraguayas, en junio de 2024, Guinsel e Innova Asunción SA firmaron un contrato de compraventa por las seis unidades con sus respectivas cocheras por un valor total de 460.379 dólares.

De acuerdo a la cronología indicada por Análisis, el pago fue realizado de la siguiente forma:

  • El 19 de junio, Guinsel entregó 5 mil dólares y se le extendió el recibo n° 1.946.
  • El 20 de junio, abonó 250 mil dólares en efectivo (recibo n° 1.947)
  • El 2 de julio pagó 40 mil dólares también en efectivo (recibo n° 1.977).
  • El 4 de julio, abonó otros 60 mil dólares (recibo n° 1.992).
  • El 9 de julio pagó 30 mil dólares en efectivo (recibo n° 2.019)
  • El 16 de julio abonó 55.380 dólares (recibo n° 2.038)
  • El 17 de julio, Guinsel completó el saldo con la entrega de 20 mil pesos en efectivo (recibo n° 2.044)

«Del análisis realizado respecto a las documentaciones proveídas por Innova Asunción SA se observan disparidades entre las fechas de depósito en la cuenta de la empresa en el Banco Atlas comunicadas por la entidad bancaria y la celebración de contratos y recibos de dinero otorgados a Iara Magdalena Guinsel Costa por la referida empresa inmobiliaria», detectaron los investigadores, según consta en los informes.

Ante la falta de entrega de documentación solicitada para completar la operación, el 3 de septiembre de 2024, Guinsel e Innova SA firmaron una rescisión del contrato que habían suscripto en junio, que fue dejado sin efecto. «El vendedor entregó en el acto al comprador todo lo aportado a la fecha», se precisa en los documentos.

Advertisement

En ese contexto, se advirtieron algunas inconsistencias en torno a la devolución del dinero y a la anulación de la operación. Por un lado, no se registra entrada al país de Iara Guinsel en el período referido, dado que según Migraciones había salido de Paraguay el 21 de junio y vuelto a entrar el 13 de octubre. Es decir que al momento de la supuesta devolución del dinero no se encontraba en territorio paraguayo.

Según correos electrónicos analizados, para el 16 de septiembre de 2024 desde Innova se le seguía reclamando a la mujer la documentación solicitada, a pesar de que el contrato habría sido anulado 13 días antes.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad