POLITICA
Fabiola Yañez le agradeció a la custodia que la acompañó en España y habló de la fiesta en Olivos: «Perdón a los que todavía no han logrado perdonarme»
Con un posteo en su cuenta de Instagram, Fabiola Yañez emitió un mensaje tras haber denunciado a Alberto Fernández por violencia de género. En el texto que subió a sus redes este domingo, la ex primera dama le agradeció a la custodia que la acompañó en Madrid, España, durante este tiempo y dejó un pedido por la fiesta de Olivos, el escándalo que la tuvo como protagonista. «Perdón a los que todavía no han podido perdonarme», escribió.
«A todos, gracias por las muestras de solidaridad, y perdón a los que todavía no han logrado perdonarme, sepan que los entiendo«, comenzó Yañez en un texto de letras blancas sobre fondo rosa que subió a su cuenta de Instagram.
«Todo mi reconocimiento y respeto para el personal de seguridad que nos acompañó hasta el día de hoy, son grandes personas, han sido muy importantes para mi hijo y para mí», prosiguió la ex primera dama en un giro en su postura con respecto a los custodios presidenciales que, de hecho, fueron cambiados por el Gobierno. Yañez había dado a entender que la seguridad aún estaba bajo la injerencia del expresidente y respondía a su entorno.
La denunciante hizo mención a su nueva abogada. «También aprovecho para agradecer a la Dra. Mariana Gallego, quien es mi representante legal, por su generosidad, paciencia y humanidad«, le dedicó a la profesional, esposa del exdiputado bonaerense y también abogado de fuerte presencia en los medios, Mauricio D’Alessandro.
El posteo terminó en un saludo. «Un abrazo. Fabiola», firmó para sus seguidores de la red social.
En la entrevista que dio, Yañez también intentó quitarse responsabilidad sobre la fiesta de su cumpleaños en Olivos durante la cuarentena estricta. Dijo que ella no organizó «ningún brindis» y se quejó de haber sido responsabilizada por su ex, el entonces presidente, por la derrota electoral en las legislativas de 2021, cuando trascendieron las fotos del escándalo.
El cambio en la custodia de Fabiola Yañez y las nuevas intimidaciones que le adjudican a Alberto Fernández
El pasado jueves, tras un pedido del juez federal Julián Ercolini, el Gobierno tomó la decisión de reforzar la custodia de Yañez en Madrid, la capital española donde reside.
La decisión de la administración de Javier Milei consistió en el envío de dos agentes de la Policía Federal y el regreso a la Argentina de quien era, hasta el momento, el actual custodio.
La razón alegada fue que el funcionario a cargo de la seguridad, parte del esquema de la división presidencial, no contaba con la confianza de la ex primera dama por su supuesta cercanía a Fernández.
El cambio de los encargados del cuidado de Yañez se concretó este domingo, luego de que el Ministerio de Seguridad finalizara durante el fin de semana la implementación de temas logísticos.
Mientras tanto, Yañez denunció que los días 6 y 7 de agosto -con la causa en curso- continuó recibiendo mensajes desde el teléfono del ex presidente y de terceras personas.
En caso de confirmarse, esto podría significar una nueva causa penal contra el ex mandatario por desobediencia.
El 6 de agosto a las 19.47 horas Alberto Fernández, en su domicilio de Puerto Madero, fue notificado de las medidas cautelares que le impuso el juez federal después de escuchar a Fabiola Yañez decir, en tres ocasiones, que por propia voluntad quería denunciar al ex presidente por violencia de género. La figura penal es lesiones leves reiteradas y con el devenir de la investigación se determinará si las mismas podrán calificarse de graves.
Entre las medidas que le fueron notificadas, junto a la acusación que pesa sobre él, se le leyó lo siguiente: “Se ordenará a Alberto Ángel Fernández que cese en los actos de perturbación o intimidación que, directa o indirectamente, realice hacia Fabiola Andrea Yañez, tanto en el espacio analógico como en el digital”.
Según informó ante la fiscalía, la ex primera dama “recibió mensajes directos de su supuesto agresor Alberto Fernández y comunicaciones de terceros a requerimientos de él”. En el dictamen fiscal se especificó que fueron mensajes “intimidatorios que estaría recibiendo en su celular desde el abonado perteneciente al denunciado”.
Ante la información proporcionada por Yañez es que el fiscal Rívolo pidió que se secuestre el celular del ex presidente. “Esto demuestra que a pesar de las medidas que impuso el juez y notificó personalmente al denunciado para que cesara las perturbaciones e intimidaciones tanto directa como indirectamente por cualquier medio hacia la víctima, habría persistido en su actitud incumpliendo la manda judicial, toda vez que habría continuado hostigando a la víctima a través de mensajes enviados desde su teléfono y/o mensajes”.
POLITICA
Confirmaron las condenas a Julio de Vido y Ricardo Jaime por la compra de «trenes chatarra» a España y Portugal
La Cámara Federal de Casación Penal declaró este viernes inadmisibles la totalidad de los recursos extraordinarios federales interpuestos por las defensas de Julio De Vido y Ricardo Jaime y así quedaron confirmadas sus condenas en la causa por la compra de Trenes Chatarra a España y Portugal.
La decisión la tomó la Sala III del Máximo Tribunal Penal Federal del país, integrada por los doctores Carlos A. Mahiques, Gustavo M. Hornos y Diego G. Barroetaveña.
En el 2022, el Tribunal Oral Federal 6 (TOF 6) dio a conocer su veredicto y dictó una condena de cuatro años para De Vido como coautor de administración fraudulenta, y ocho años para Jaime, a quien también hallaron culpable de enriquecimiento ilícito durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
La sentencia completa del ex secretario de Transporte K ofrece un paseo por casi todos los delitos contra la administración pública, explicó una fuente judicial. Se lo condenó por enriquecimiento ilícito de funcionario público en concurso real con los delitos de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en calidad de coautor y cohecho en calidad de autor, se le dictó también una inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos y una multa de 14.991.385 de pesos. Casi 15 millones.
El objeto del juicio oral estuvo constituido básicamente por dos imputaciones. Por un lado, la causa conocida como “Enriquecimiento ilícito”, donde se investigó principalmente el incremento patrimonial del mencionado Jaime durante el período en que se desempeñara como Secretario de Transporte de la Nación. Jaime actualmente está preso por la condena de la Tragedia de Once y De Vido con arresto domiciliario en su quinta de Zárate.
Concretamente, Jaime presentó un incremento exorbitante de su patrimonio, a través de la adquisición de numerosa cantidad de bienes muebles e inmuebles, acciones de empresas y dinero, bienes puestos a nombre de distintas personas allegadas a él que también han sido condenadas como partícipes. Sobre el punto, se puede mencionar la compra de automóviles, lotes, casas, departamentos, un avión privado, una embarcación, etc.
La otra parte de la causa se trataba de la conocida como “Compra de material rodante a España y Portugal”, donde De Vido, Jaime y un asesor, fueron condenados por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública y un caso de cohecho, por la adquisición de material ferroviario inservible, que nunca pudo ser utilizado, causando un perjuicio para las arcas del Estado de grandes dimensiones.
El cohecho se relacionaba con el dinero recibido indebidamente por los funcionarios de parte de una empresa que iba a efectuar asesoramiento y control de ese material rodante, servicio que jamás se prestó.
Por su parte, el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal también dedujo recurso extraordinario federal, agraviándose por la absolución de los co-imputados Lisandro Damián López y Alfredo Alejandro Pielach, así como de la consecuente modificación de la sanción impuesta a Ricardo Raúl Jaime.
Sobre este aspecto, los doctores Carlos A. Mahiques y Diego G. Barroetaveña declararon inadmisible el remedio interpuesto por la Fiscalía, quedando en disidencia el doctor Gustavo M. Hornos, quien postuló la concesión de la impugnación intentada por el Ministerio Público Fiscal, para su elevación a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
-
POLITICA3 días ago
Victoria Villarruel se despegó de la polémica por el aumento de la dieta de los senadores: «Mi sueldo está congelado desde el año pasado»
-
INTERNACIONAL2 días ago
Rusia bombardeó Ucrania en la madrugada de Navidad: ataque masivo con misiles al sector energético
-
ECONOMIA3 días ago
Otro fallo de la Justicia para que no se aplique el Impuesto a las Ganancias al sueldo
-
POLITICA2 días ago
Marcela Pagano denunciará penalmente a los agentes de tránsito por el escándalo con los diplomáticos rusos
-
POLITICA2 días ago
Nueva amenaza de paro: ATE exige la renovación de 50.000 contratos estatales
-
POLITICA1 día ago
Otro diputado abandonó Unión por la Patria con críticas a la conducción de Cristina Kirchner: “Liderazgos del pasado”