El contundente triunfo de Donald Trump en Estados Unidos generó (otra vez) una fuerte polémica por los pronósticos de las consultoras. Se esperaba un escenario parejo que no fue tal. Pero no todas erraron: sobre 17 sondeos de los últimos días que pudo ver Clarín, seis vaticinaban una victoria del candidato republicando. Y entre esas pocas que acertaron aparece un nombre conocido para los argentinos: Atlas Intel.

Se trata de una firma brasileña que en la elección presidencial 2019 pronosticó con mucha precisión el triunfo de los Fernández sobre Macri-Pichetto en la primera vuelta. Cuando todos hablaban de una brecha superior a 20 puntos, Atlas Intel proyectó 9,9. La diferencia final fue de 8. Golazo estadístico.

Y más. Según le consta a este diario, uno de los analistas que trabaja en la empresa, Andrei Roman, alertó sobre el fenómeno de Javier Milei bastante antes que sus colegas argentinos. Probablemente porque Roman, de origen brasileño, ya había pasado por la experiencia de Jair Bolsonaro en su país.

Antecedentes al margen, ahora Atlas Intel publicó un nuevo estudio sobre la coyuntura política y económica en nuestro país. Y los números encienden algún alerta en Casa Rosada, porque a diferencia de otras firmas, que hablan de un repunte en octubre, los números de la consultora brasileña muestran una merma.

Atlas Intel difundió sus números a través de Latam Pulse, «una iniciativa conjunta con la agencia Bloomberg, que proporciona datos mensuales sobre la situación política, social, y económica de cinco países clave de Latinoamérica: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, y México«.

En el caso argentino, hicieron un relevamiento nacional de 1.839 casos, entre el 10 y el 15 de octubre, con +/- 2% de margen de error.

De entrada, presenta dos variables que se tocan: la aprobación de la gestión presidencial y la evaluación del Gobierno. En ambos casos, el saldo es negativo. En el primero, 42,8% aprueba y 50,7% desaprueba. En el segundo, para el 34% es «excelente/bueno», para el 16,3% «regular» y para el 48,1% «malo muy malo».

En los dos parámetros, de todos modos, lo más preocupante para la Rosada viene con la evolución, porque se ve una merma en el apoyo y la satisfacción con lo que está haciendo el oficialismo.

Luego, el estudio sigue con otros dos tópicos clásicos: cómo percibe la gente la actualidad y qué espera para el futuro. En este caso, se pasó por este filtro tres temas: la situación económica, la familiar y la laboral.

El balance general, como vienen mostrando otras encuestas, es que la cosa se ve entre mal y muy mal en el presente y mejoran las perspectivas hacia adelante, aunque sin euforia.

1) Situación económica: el 78% la califica cómo «mala» en este momento pero 41% cree que mejorará de aquí a seis meses.

2) Situación familiar: para el 64% es «mala» actualmente pero 35% confía en que repuntará.

3) Situación laboral: según el 76% es «mala» hoy pero 36% cree que será «buena» en el próximo semestre.

En cuanto a las imágenes de los principales dirigentes, hay una buena y una mala noticia para Milei en los números de Atlas Intel. Porque por un lado lo pone el tope del ranking, pero por el otro lado figura con números cercanos Cristina Kirchner, que llega incluso al podio.

1) Javier Milei: 41% positiva / 6% no sabe / 53% negativa.

2) Victoria Villarruel: 40% positiva / 12% no sabe / 47% negativa.

3) Cristina Kirchner: 38% positiva / 8% no sabe / 55% negativa.

4) Patricia Bullrich: 37% positiva / 8% no sabe / 55% negativa.

5) Axel Kicillof: 36% positiva / 13% no sabe / 52% negativa.

6) Sergio Massa: 27% positiva / 14% no sabe / 59% negativa.

7) Mauricio Macri: 23% positiva / 13% no sabe / 64% negativa.

8) Jorge Macri: 20% positiva / 25% no sabe / 56% negativa.

9) Horacio Rodríguez Larreta: 19% positiva / 23% no sabe / 58% negativa.

10) Juan Schiaretti: 18% positiva / 36% no sabe / 47% negativa.

11) Martín Lousteau: 16% positiva / 25% no sabe / 59% negativa.

12) Alberto Fernández: 5% positiva / 6% no sabe / 89% negativa.