POLITICA
Fuerte cruce entre residentes del Garrahan y una diputada oficialista: “¿Usted podría vivir con $797.000?"

En plena tensión en el Hospital Garrahan por reclamos salariales, hubo un fuerte cruce entre una de las residentes, María Belén Mansilla, y la diputada de La Libertad Avanza, Juliana Santillán. Fue en Solo una vuelta más, por TN.
La médica criticó que el anuncio de mejora salarial del Garrahan no sea remunerativo y le preguntó a la legisladora: “¿Usted podría vivir con $797.000?“. Mientras que la dirigente oficialista le contestó: “Parecería que no estuvieran de acuerdo con un aumento».
Leé también: Los residentes del Garrahan rechazaron el aumento del Gobierno: seguirá el paro y harán una marcha el jueves
Ante los reclamos de la residente, Santillán confrontó: “¿No hubo respuesta del Ministerio de Salud?”. Mansilla le contestó que no hubo una respuesta: “Pedimos una mesa de diálogo que no está otorgada”.
Este martes, los residentes rechazaron el aumento, seguirán con el paro y el jueves volverán a marchar.
La residente reiteró que el aumento anunciado por el Garrahan, que lleva los ingresos a $1.300.000 a partir del 1° de julio, es un bono no remunerativo que no impacta en el recibo», y que justamente piden eso, que se incorpore al salario. La diputada la retrucó: “No les queda bien el bono, el aumento, o lo que sea. ¿Qué es lo que necesitan? Porque parecería que tienen lo que necesitan y no están conformes». Mansilla salió al cruce: “Me parece que no comprende lo que le digo”.
El tenso ida y vuelta entre una residente del Hospital Garrahan y la diputada de La Libertad Avanza Juliana Santillán
– JS: “Está bajando el costo de vida en la Argentina, el Gobierno está pulverizando la inflación, en muchos casos los precios a la baja. Hay estabilidad económica, los precios no suben, en muchos casos están a la baja, como la ropa y electrodomésticos. En un gobierno kirchnerista, con alta inflación, donde casi entramos en una hiper, en diciembre, ahora estaríamos en un escenario catastrófico, si Javier Milei no hubiera ganado las elecciones. En el caso del Garrahan, quienes están sacándoles el sueldo a los médicos son los administrativos. ¿Ustedes se quejaban en el kirchnerismo?“.
– MBM: “En este momento el kirchnerismo no está gobernando, por decisión de la población. En este momento las personas que se tienen que hacerse cargo de esta situación son las del Ministerio de Salud, porque ellos quisieron ocupar esos cargos».
– JS: “Residentes, 10%, y el 90% restante están en paritarias. Ustedes podrían vivir como el resto de los médicos del Garrahan, que están en paritarias”.
– MBM: “¿Usted podría vivir con $797.000? Somos médicos, tenemos matrícula, damos el cuerpo todos los días, trabajamos de lunes a viernes 98 horas y más, y hacemos seis guardias de 24 horas».
– JS: “Pondría mucho ahínco en esa lucha de sacar al gasto excesivo del administrativo. Le pediría al Gobierno que ponga mucha lupa en esos gastos administrativos, que no tienen que ser, que no sabemos de dónde salen. Son 953 personas sobre 478, si yo fuera médica, le pediría al Gobierno que no afloje en achicar esta planta administrativa».
– MBM: “Soy médica, mi sueño era ser pediatra del Garrahan. Mi trabajo es estar dentro del hospital, y reclamando por mis derechos. No debería estar haciéndolo, debería tener un buen sueldo, es lo que me corresponde por ser médica”.
– JS: “¿Pero no hubo respuesta del ministerio de Salud?”.
– MBM “No hubo una respuesta, pedimos una mesa de diálogo, que no está otorgada”.
– JS: ¿Qué es lo de $1.300.000 a partir del 1° de julio?“.
– MBM: “Es un bono no remunerativo que no impacta en el recibo. Queremos que impacte en es sueldo».
– JS: “No les queda bien el bono, el aumento, o lo que sea. ¿Qué es lo que necesitan? Porque parecería que tienen lo que necesitan y no están conformes».
– MBM: “Me parece que no comprende lo que le digo”.
– JS: “Parecería que no están conformes con los aumentos que hizo el Gobierno en días, con un ajuste de gastos superfluos para llegar a ese esfuerzo. Parecería que no estuvieran de acuerdo con un aumento».
– MBM: “Un bono no remunerativo le parece acorde? Estamos de acuerdo con un aumento que impacte en el recibo, no puedo alquilar con $800.000. No es el sueldo que nos corresponde. Siendo médicos de esta institución, lamento que sea este gobierno el que tenga que hacerse cargo de este problema, que viene de años. Y para resolverlo hay que hacerse cargo, con una mesa de diálogo, que no fue otorgada».
– JS: “Necesitan algo, y algo más. Quienes están en paritarias son los médicos. Los residentes son este 10% de ese total de planta médica, en una situación en la que el ministro de Salud, Mario Lugones, describe el esfuerzo que hacen para llegar a este $1.300.000″.
– MBM: “El esfuerzo lo hacemos nosotros, que trabajamos por $800.0000″.
Hospital Garrahan
POLITICA
El kirchnerismo convocó a una reunión urgente ante el posible fallo de la Corte Suprema contra Cristina Kirchner

La Corte Suprema de Justicia de Argentina podría confirmar en los próximos días la condena de Cristina Fernández de Kirchner en la causa conocida como Vialidad. Ante esta posible resolución, el kirchnerismo convocó a una reunión de urgencia a diputados, senadores y dirigentes, según informaron fuentes de esa fuerza a Infobae.
La reunión está programada para este lunes por la tarde y se llevará a cabo en el Instituto Patria. Se espera la asistencia de diputados del bloque, así como de legisladores, dirigentes políticos y gremiales y referentes del kirchnerismo, para discutir las acciones a tomar ante la inminente decisión judicial.
“Hay una idea de hacer algo”, dijeron fuentes cercanas a la expresidenta al ser consultadas sobre si evaluaban la posibilidad de convocar a una movilización ante la posible decisión del máximo tribunal.
La reunión se da en medio de la posible decisión de la Corte Suprema, que atraviesa días clave para resolver el expediente más sensible del calendario político y judicial del país: la causa Vialidad. El tribunal debe decidir si confirma o no la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos impuesta a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción en la obra pública durante sus gobiernos. Se trata de una decisión que puede modificar por completo el escenario electoral del año. La próxima reunión plenaria es el martes 10 de junio.
Aunque ninguna decisión es definitiva hasta que está firmada, todo indica que la Corte se encamina a ratificar la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal de 2024 (el máximo tribunal penal del país) que a su vez confirmó las condenas impuestas por el TOF 2 en 2022. Según fuentes del tribunal, sería invocando el artículo 280del Código Procesal Civil y Comercial, una herramienta que permite rechazar recursos extraordinarios sin reabrir el caso.
Ayer, la expresidenta se refirió directamente a su situación judicial durante un acto en Corrientes, donde lanzó oficialmente la candidatura a gobernador de esa provincia a Martín “Tincho” Ascúa, intendente de Paso de los Libres.
Allí, pidió “estar atentos” ante la posibilidad de que la metan “presa”.
“Salió el anuncio y se desataron los demonios, y comenzaron a pedir desde todos lados que me metan presa. Eso es lo que uno lee. No hay que enojarse, hay que estar atentos. Todo esto con editoriales que dicen ‘está acabada, acorralada’. Si estoy tan así, ¿por qué no me dejan competir y me derrotan políticamente? Dale, mirá cómo tiemblo», desafió.
Enseguida, dijo en varias oportunidades que la pueden “meter presa”, y hasta recordó los acontecimientos históricos que marcaron tragedias en el peronismo.
“Me podrán meter presa. El mes de junio es un mes tremendo para el peronismo. El lunes vamos a organizar en el partido un homenaje a los fusilados en José León Suárez. Y el otro lunes se cumplen 70 años de los bombardeos…Me gatillaron en la cara porque me quieren presa o muerta. Lo que nunca van a poder evitar que vuelva es el pueblo, que tiene una identidad y que tiene una historia en la Argentina», subrayó.
En un discurso que duró unos 35 minutos, la ex vicepresidenta rechazó las críticas que recibió de algunos sectores por buscar una banca en la Legislatura provincial, algo que muchos pueden ver como una caída en la vida política de quien fue dos veces presidenta.
“Para los más jóvenes, que seguramente no lo saben, en el ‘62 Perón, desde el exilio, fue candidato a vicegobernador de Framini en la provincia de Buenos Aires. Por supuesto no le habilitaron la candidatura. Esto no es una obra de teatro o una película, la historia del peronismo es otra cosa, cada uno tiene que estar en el lugar que más sirve y donde mejor puede ayudar a una organización ´política que devuelva al pueblo un poco de felicidad», dijo.
cristina kirchner
POLITICA
Martín Lousteau defendió a Juan Grabois tras la toma del Instituto Nacional Juan Perón
El senador nacional y presidente de la UCR, Martín Lousteau, salió este domingo en defensa de Juan Grabois tras su detención por haber tomado la sede Instituto Nacional Juan Domingo Perón, en el barrio porteño de Recoleta, donde protestó en contra de su cierre, el despido de sus empleados, y una posible venta del edificio.
En una publicación en su cuenta de X, el referente radical apuntó directamente contra el presidente Javier Milei y sostuvo: “Si tiene cuatro patas y ladra, es un perro. Si es un presidente que dicta una detención arbitraria sin orden judicial sobre un dirigente opositor, es un autoritario”. Y cerró: “Toda mi solidaridad con Juan Grabois”.
La reacción de Lousteau llegó después de que Grabois fuera liberado, tras permanecer detenido por casi 12 horas. El líder del Frente Patria Grande había sido arrestado el sábado por la noche, luego de ocupar junto a un grupo de militantes el edificio del Instituto Perón.
La toma fue desalojada por efectivos de la policía federal y fuerzas de la ciudad, quienes despejaron la zona y el edificio en medio de forcejeos y empujones. En el operativo también fue detenido un joven que acompañaba a Grabois, a quien —según su abogado— capturaron “al voleo”.
Durante la noche del sábado y la madrugada del domingo, se realizó una vigilia frente a la sede de la Superintendencia de Investigaciones Federales, en Villa Lugano, donde Grabois permanecía arrestado. Allí, militantes y dirigentes del arco opositor se congregaron para exigir su liberación.
Apenas recuperó la libertad, el dirigente social lanzó duras críticas al Gobierno. “A mí este Gobierno mucho no me quiere y es una de las cosas más lindas que me pasó en la vida: tener enfrente a esta mierda de gente me llena el corazón”, declaró. Luego apuntó contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, a quien acusó de querer “domar” a los opositores: “No entiende de la forma en la que estamos hechos. Como dicen, ella las hace; ella las va a pagar. [Javier] Milei las va a pagar, Karina [Milei] las va a pagar, [Sandra] Pettovello las va a pagar, y nosotros les vamos a cobrar cada uno de sus crímenes sociales”.
Grabois también acusó al Gobierno de tener intereses económicos detrás del cierre del instituto, ubicado en la calle Austria 2593. “La pregunta sería: ¿por qué en la casa en donde estuvieron Evita y Perón no puede estar el archivo de Perón? ¿A dónde están las cosas ahora? Si el Gobierno no puede sostenerlo podrían hacer otras cosas; transferirlo a la ciudad de Buenos Aires, al Partido Justicialista, a la CGT. Quieren vendérselo a IRSA, a [Eduardo] Elsztain, porque es una propiedad muy valiosa”, sostuvo.
En declaraciones posteriores, el dirigente vinculó la detención con lo que calificó como una “pulsión dictatorial” del Gobierno. “Todos los gobiernos con pulsiones dictatoriales caen por su propio peso, hay que tener paciencia. Siempre terminan mal. El mensaje es uno muy simple: el miedo se contagia, el coraje también. No hay que tenerles miedo», dijo este domingo por la mañana en diálogo con C5N.
El diputado nacional Martín Tetaz consideró que la detención y liberación de Grabois es “win win” para el Gobierno y para el kirchnerismo. “Demasiado conveniente para ambos. No me engancho”, escribió en su cuenta de X.
La diputada nacional por Unión por la Patria (UxP) Julia Strada se pronunció al respecto este sábado cerca de las ocho de la noche. “Inmediata libertad del compañero“, reclamó.
En un mensaje similar, el diputado nacional Nicolás del Caño sostuvo: “Libertad inmediata para Juan Grabois”.
“Dejen de jugar con la democracia y liberen a Grabois“, pidió, en la misma línea, Matías Lammens.
POLITICA
Alerta para Cristina: el analista que acertó el triunfo de Adorni dice que el kirchnerismo pierde en Provincia

En un contexto de pifie importante, cuando la mayoría de los encuestadores pronosticaba un triunfo del kirchnerista Leandro Santoro en la Ciudad, Jorge Giacobbe se anotó un poroto estadístico importante: fue el analista que anticipó con mayor precisión la victoria del libertario Manuel Adorni. Y en estas horas, acaba de publicar un nuevo estudio, que enciende alertas en el mundo K: dice que La Libertad Avanza puede ganar en provincia de Buenos Aires, incluso sin acordar con el PRO.
Se trata de un relevamiento bonaerense de 1.500 casos, con +/- 2,5% de margen de error, realizado entre el 22 y el 26 de mayo. Es en realidad un anexo de otro sondeo más grande, con 2.500 entrevistas, de carácter nacional.
El tramo bonaerense de la encuesta arranca con un típico ranking de imágenes. Y allí ya se ve un escenario favorable al Gobierno. En dos tablas diferenciadas.
1) Por un lado, Javier Milei queda primero en comparación con otros dirigentes de envergadura nacional evaluados en la Provincia.
2) Por el otro, dirigentes libertarios también lideran en un ranking de políticos locales.
El Presidente combina 43% de imagen positiva, con 7,4% de regular y 48,8% de negativa (0,8% ns/nc). Aunque acumula más rechazo que apoyo entre los bonaerenses, le alcanza para superar a Axel Kicillof (+ 36,1% y – 56,7%), Cristina Kirchner (+ 32,6% y – 56,8%) y Sergio Massa (+ 17,9% y – 62,7%).
En cuanto a los «provinciales», arriba quedan dos libertarios (el diputado José Luis Espert y el intendente Diego Valenzuela) y un aliado del PRO (el intendente Guillermo Montenegro). Superan a los K Mayra Mendoza, Victoria Tolosa Paz y Fernando Espinoza.
Luego, el estudio se mete con la cuestión electoral. Se recuerda: en la Provincia, habrá elecciones locales el 7 de septiembre (Cristina Kirchner será candidata salvo que salga antes la confirmación de su condena por corrupción, en mano de la Corte) y nacionales el 26 de octubre.
El sondeo pregunta primero por la motivación del voto bonaerense. Y vuelve a prevalecer el violeta: el 35,6% dice que irá a las urnas para «apoyar al gobierno de Javier Milei».
Lo siguen: 26,6% «para apoyar la gestión de Axel Kicillof», 15,8% «paga ganarle al kirchnerismo», 15,6% «para apoyar a Cristina y su modelo nacional y popular», 4,4% «para apoyar a los partidos pequeños» y 2% «ns/nc».
Y luego, sí, viene el cuadro electoral más esperado. «En las próximas elecciones 2025, ¿a qué partido político te gustaría votar?», les plantea Giacobbe a los 1.500 bonaerenses encuestados.
Gana cómoda La Libertad Avanza, con 39,1%, con el PRO por separado (5,7%). El kirchnerismo/peronismo aparece segundo, con 33%, y completan: peronismo no K 4,3%, izquierda 2,1%, UCR 0,9%, ninguno 3,7%, no voy a votar 0,8%, ns/nc 10,4%.
Encuestas,Elecciones 2025,Cristina Kirchner
-
CHIMENTOS3 días ago
La imperdonable actitud que Marcelo Tinelli tuvo con Coki Ramírez y que lo obligó a pedir perdón: «Fue horrible, me pidió disculpas»
-
ECONOMIA2 días ago
Un proyecto de u$s100.000 millones: claves del acuerdo entre Milei y Meloni para exportar gas de Vaca Muerta
-
POLITICA18 horas ago
Cristina Kirchner advirtió que la pueden “meter presa” y lo relacionó con su candidatura a diputada provincial