Han pasado más de siete meses desde la desaparición de Loan Danilo Peña en la localidad de 9 de Julio, Corrientes, y la causa sigue sumando elementos clave.

En las últimas horas, Juan Pablo Gallego, abogado de la familia del niño, aseguró que existe una “cuasicerteza” de que el menor nunca abandonó la provincia y acusó directamente a Carlos Pérez y Daniel Ramírez de haber actuado con fines sexuales.

En una entrevista con la web de Infobae, el letrado expresó su confianza en que pronto habrá una resolución del caso. “Los imputados están a medio minuto de una condena”, afirmó, y agregó que el avance de la investigación permitió descartar hipótesis iniciales sobre una posible red de trata de personas. “Jamás existió ni una pista narco ni una vinculación con el tráfico de menores. Lo que ocurrió fue algo mucho más brutal y cercano”, enfatizó.

Una entrega con fines sexuales

Para el abogado, la clave del caso radica en el accionar de los imputados en los minutos posteriores a la desaparición de Loan. “Si hubo abuso, las sospechas están sobre Pérez, y en segunda instancia, sobre Ramírez. Pero lo más lógico parece la figura de que Ramírez se lo entrega a Pérez y desaparece de la escena”, explicó.

La hipótesis que reveló el papa Francisco sobre el caso Loan: “Se lo llevaron para extraerle los órganos”

Según Gallego, la intención inicial habría sido devolver al menor después de un tiempo, pero algo salió mal. “No podían prever que en cinco horas estarían todos los medios nacionales encima. De no haber sido así, esto habría terminado como un caso más de abuso con un final negativo, pero sin gran repercusión”, afirmó.

Además, mencionó un dato inquietante: mientras se decía que Loan estaba perdido, una de las imputadas, Laudelina Peña, llamaba a Victoria Caillava para preguntarle “cuándo volvía”, lo que sugiere que la desaparición del niño no era vista como permanente. “Esto hace suponer que, en la cabeza de Laudelina, la desaparición era temporaria. Y eso es lo más perturbador de todo”, destacó el letrado.

Las contradicciones de los implicados

El análisis de los tiempos y comportamientos de los acusados refuerza la teoría de Gallego. Según su testimonio, el imputado Daniel “Fierrito” Ramírez se presentó en la escena de la búsqueda más tarde que los demás, con evidentes signos de agotamiento y transpiración, lo que podría indicar que estuvo realizando un esfuerzo físico considerable.

Caso Loan: ordenan rastrillajes con perros en la zona de “El Algarrobal”

Por otro lado, Carlos Pérez apareció varias horas después, pero “curiosamente bañado y cambiado”, algo que despertó sospechas entre los investigadores. “Faltan tres personas cuando Laudelina inventa lo del extravío: Pérez y Caillava, que se lo llevaron, y Ramírez, que se los entregó”, detalló el abogado.

Otra evidencia que refuerza la teoría de Gallego es que Loan asistió al almuerzo donde se produjo su desaparición de manera imprevista, lo que sugiere que su presencia no estaba planeada por los implicados. “Si el niño no hubiera estado ahí, nada de esto habría ocurrido”, aseguró el letrado.

¿Dónde está Loan?

A pesar de las pruebas recopiladas, el paradero del niño sigue siendo un misterio. Para la querella, la clave está en los tiempos de reacción de los imputados y en las pruebas que los incriminan cada vez más.

“La pregunta más difícil de responder es si Loan está vivo o muerto. Pero lo que sí podemos decir es que la verdad está cada vez más cerca”, concluyó Gallego.