Connect with us

POLITICA

Gerardo Martino quedó molesto por el empate de Inter Miami con Colorado Rapids y aliviado por el regreso de Lionel Messi

Published

on



Una noche intensa, mientras transcurren horas de mucha tensión. En Inter Miami, todas las miradas están puestas en el entrenador Gerardo Martino y en especial sobre Lionel Messi, que volvió a ser parte del equipo en el empate 2-2 con Colorado Rapids, por la MLS, aunque el retorno del rosarino no resultó el único foco de atención del sábado por la noche, ya que siguen las repercusiones del primer partido con Rayados de Monterrey por las discusiones tras la victoria por 2-1 del equipo mexicano, en el partido de ida por los cuartos de final de la Concachampions, y ya se palpita la revancha del miércoles próximo.

Tan caliente está el clima, que las primeras consultas para el entrenador argentino no estuvieron enfocadas en el empate y tampoco en la vuelta de Messi, sino que las preguntas apuntaron al audio que se viralizó de Nicolás Sánchez, uno de los asistentes de Rayados, en el que contó qué sucedió en el partido de ida y hasta insultó a Martino: “Respecto a esto no tengo que hacer ningún comentario, de la misma manera que no hemos hecho comentarios”, fue la primer reacción del DT sobre el tema.

Lejos de abandonar el tema, los periodistas insistieron acerca de por qué califica como “revancha” el duelo con Monterrey y Martino fue claro: “De donde vengo cuando jugás dos partidos, el primero es la ida y el segundo es la revancha. Nada que ver con estas cuestiones, no va por ahí, no me interesa. Vamos a jugar un partido, si lo ganamos seguiremos y si perdemos nos volveremos a casa. Todo lo que tiene que ver con la telenovela no es nuestra idea”.

El DT dejó en claro que no quería seguir agitando las aguas después del audio de Sánchez en el que aseguró que “Messi me quiso pelear” y que Martino era “un pobre p…”. Incluso, en las últimas horas, el ex defensor de Racing publicó un video en sus redes sociales reconociendo que sí era él el autor del audio, que fue para su círculo íntimo y que le pedía disculpas públicas a Martino por la falta de respeto.

La vuelta de Messi

La vuelta al fútbol oficial de Messi, después de cuatro encuentros por una lesión en el isquiotibial derecho, fue la nota de la noche. La gente lo pidió desde que lo vio en el banco de los suplentes en el Chase Satdium y el capitán argentino, que ingresó en el segundo tiempo y con su equipo perdiendo 1-0. respondió marcando el primer tanto de la remontada y fue clave porque arrancó la jugada de contraataque que terminó en el tanto del brasileño Leonardo Afonso que marcó el 2-1, aunque no fue suficiente porque sobre la hora empató Colorado Rapids.

En referencia a los tiempos de recuperación de Messi y cómo serán los pasos de ahora en adelante para el capitán, el entrenador explicó si lo piensa como titular para la revancha con Rayados: “La idea sería que sí, pero recién lleva 45 minutos. Entendemos también la exigencia del partido que viene. Lo más importante es que se sintió bien, hizo un gol y participó en el segundo”. Y agregó: “Su evolución es tal cual la esperábamos. Sabíamos que era un riesgo que juegue el primer partido con Monterrey. Estaba planificado que juegue unos minutos hoy (por anoche). Se sintió bien. Esto ayuda para llegar con más confianza, sobre todo respecto a la lesión, para la revancha en Monterrey”.

El empate con Colorado Rapids

Desde hace algunas fechas, las palabras de Martino acerca de algunos rendimientos del equipo llevan un alto grado de autocrítica y tras el empate con Colorados Rapids no fue fue diferente: “Es una pena resignar dos puntos, pero creo que seguimos cometiendo errores que realmente nos hacen dejar puntos en el camino. En el minuto 87, ganando 2-1, no es habitual que nos agarren de contragolpe. Es propio de no tener lectura del partido, de no tener la gente de frente”.

Y agregó: “Si bien la pelota la perdimos en el lado izquierdo, el gol lo hicieron del lado derecho. Entonces, cuando vos revisás y empezás a ver tantos jugadores delante de la línea de la pelota y pocos jugadores para jugar de frente y evitar la salida rápida del rival, hay una lectura equivocada del partido, del tiempo de juego, de que vamos ganando, de que lo dimos vuelta. Hay que ser más inteligentes para cerrar los partidos”, analizó.

Y Martino cerró explicando que muchos de los puntos que quedaron en el camino de Inter Miami es posible que sean por las complicaciones que tuvieron con las lesiones de varios jugadores con más rodaje deportivo: “Hay una palabra que es experiencia. No se compra. Tiene que ver con el aprendizaje en la cantidad de partidos que alguien va jugando. Por eso, intentamos armar el plantel que hoy no podemos gozar para que tengamos en partidos de esta naturaleza gente con más roce internacional, experiencia, que entiendan qué es lo que van a jugar, que comete menos errores. Esto lo dije el año pasado, cuando por diferentes motivos se apresuran los tiempos de los chicos de 20/21 años no es bueno”.




POLITICA

La Corte Suprema declaró constitucional la ley que obliga a usar cinturón de seguridad en todo el país

Published

on


La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este martes por unanimidad el uso obligatorio del cinturón de seguridad en todo el país. El incumplimiento del mismo será sancionado como una falta vial, es por ello que quienes no lo utilicen podrán ser multados.

En noviembre de 2014, un control de tránsito detuvo a un conductor, llamado por sus siglas D.S.G, cuando circulaba por la intersección de Acceso Norte y Reconquista, en el departamento mendocino de Las Heras. Tal como indica la norma provincial, al advertir que no llevaba puesto el cinturón, el oficial de tránsito le hizo una multa.

Leé también: Multas en la Ciudad de Buenos Aires: cuánto tenés que pagar si te rechazan un descargo online o presencial

Es por ello que D.S.G planteó la inconstitucionalidad de la ley que lo obligaba a usar cinturón cuando se desplazaba en la calle como único ocupante del vehículo. Sostuvo que, en esas condiciones, utilizar o no cinturón era una acción que no afectaba a terceros y debía quedar exenta de control estatal, en los términos del artículo 19 de la Constitución Nacional. Este artículo 19 dice: “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”.

Los conductores que no utilicen cinturón de seguridad serán multados. Es una norma que rige para todo el país. (Foto: GCBA)

Por unanimidad, la Corte rechazó este planteo de D.S.G y convalidó hoy la constitucionalidad del uso obligatorio del cinturón. Con diferentes votos, los jueces coincidieron en que las normas que regulan el tránsito vehicular buscan coordinar la acción de diferentes actores que interactúan entre sí.

En el caso puntual, señalaron que el uso obligatorio del cinturón se justificaba en la prevención de un riesgo a terceros. En el caso de si se produce un accidente, la falta del conductor puede aumentar las probabilidades de pérdida de control de su auto y, por ende, afectar directamente a terceros.

Leé también: Lo que tenés que llevar en el auto si o sí para evitar multas

En su sentencia, la Corte reafirmó su línea jurisprudencial que protege constitucionalmente las acciones privadas de la intervención estatal, pero indicó que el planteo de D.S.G se encuentra por fuera de la citada protección.

La Corte recordó que “la protección de la salud (tal el objetivo de la cláusula local que considera falta grave conducir sin cinturón y cabezales de seguridad, instrumentos diseñados para sujetar y mantener en su asiento a un ocupante de un vehículo si ocurre un accidente, con el fin de que no se lesione al hacer de freno del cuerpo frente a la brusca desaceleración producida por el impacto) tiene consagración jurídica en épocas relativamente recientes y está vinculada al llamado Estado de Bienestar”. También, que “la tutela de la salud en el específico ámbito vial, el problema de la indiferencia o de la atención jurídica por las consecuencias de la actividad ha tenido distintas etapas de regulación”.

La defensa del conductor que inició el reclamo y la contundente respuesta de la Corte

En su examen, el Máximo Tribunal dijo que D.S.G, en su presentación, sostiene que frente al derecho a la salud hay otro derecho a la “no salud” que, encuadrado dentro de la elección personal de la forma de vida (y eventualmente de muerte), tiene la misma entidad y reclama similar tutela jurídica.

En ese marco, la Corte recorrió su doctrina relativa a los alcances del artículo 19 que “asegura a cada persona un ámbito de libertad en el cual ella es soberana para adoptar decisiones fundamentales que hacen a su plan de vida, incluso cuando sus creencias legítimas la conducen a anteponer otro valor por sobre su propia vida”. Asimismo, remarcó que “la reserva de este ámbito de autonomía constituye un rasgo característico de nuestro orden constitucional”.

La Corta, además, explicó que “la obligación del uso del cinturón de seguridad en la vía pública –cuyo incumplimiento es sancionado como una falta– no resulta una interferencia indebida en la autonomía individual, ya que lo que procura es la prevención de un riesgo cierto de daño a terceros, que es una de las hipótesis previstas por el mencionado artículo 19 para habilitar la intervención estatal y la jurisdicción de los magistrados”.

Leé también: Cómo proceder ante una multa de tránsito que no fue notificada a tiempo

El recurrente, señaló el Máximo Tribunal, “sostiene que el uso obligatorio del cinturón agravia sus convicciones liberales –incluso cuando otros las reputen imprudentes- pero en su presentación no refuta el riesgo a terceros en que la sentencia del tribunal local justifica la validez de ese deber”. Se trata, de acuerdo a lo que apuntó la Corte, de “terceros que también tienen convicciones y para cuyo ejercicio requieren gozar de la vida; una vida que puede peligrar por la actitud omisiva de conductores como el recurrente de estos autos”.

Por ello, entendió que “el obrar del actor está incurso dentro de las acciones y omisiones sujetos a la regulación estatal, la que, en este caso, está plasmada en la ley provincial de tránsito y en un plan general de seguridad vial”.

Corte Suprema, cinturón de seguridad, Ley

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad