En referencia a la sesión en la que se debatió la expropiación de una propiedad vinculada a Rodolfo Walsh, Guillermo Castello fue contundente: «Lo que se está planteando es homenajear a alguien que fue un terrorista, un asesino, un integrante del grupo Montoneros, responsable de uno de los peores atentados en la historia de Argentina». El diputado consideró que el homenaje al periodista y escritor, que fue también parte activa de la organización armada, es inapropiado en democracia. «No se puede estar homenajeando a alguien que ha matado personas inocentes», sentenció.

Castello explicó que Walsh no solo fue responsable del atentado de la Policía Federal en 1976, que dejó más de treinta muertos, sino que su figura sigue siendo instrumentalizada políticamente por sectores que, según él, intentan «mantener el relato del pasado» al tratarlo como un héroe. «Este relato de los ’70 se está cayendo a pedazos, la gente ya no cree en esa historia oficial que nos contaron por décadas», afirmó el legislador.

«La censura es la respuesta a la falta de argumentos»

El diputado criticó la iniciativa de algunos de sus colegas de conformar una comisión para evaluar sus declaraciones sobre Rodolfo Walsh. Aseguró que esto representa un claro intento de censura. «Lo único que hicieron fue censurar mi libertad de expresión. Yo soy un representante del pueblo, y tengo todo el derecho de expresar lo que pienso», explicó Castello, quien también defendió su postura recordando que su elección fue en base a estos mismos principios. «Si no pudiera decir lo que pienso, ¿para qué me votaron?», cuestionó.

El legislador denunció que este tipo de medidas busca callar voces disidentes y acallar el debate. «Están tan cómodos con su mayoría que creen que pueden hacer lo que quieran. Pero lo que hicieron ayer, con el intento de censurarme, es un ejemplo claro de la falta de respeto por la libertad de expresión en democracia», agregó Castello, quien consideró que la cámara baja está siendo utilizada por ciertos sectores para imponer un único relato.

«Lo que está en juego es la libertad de ideas»

En cuanto al futuro del debate en la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, Castello se mostró preocupado por lo que considera una «autocensura» que podría establecerse si la censura prospera. «Esto va a generar que los legisladores se autocensuren, porque ya no será posible discutir libremente si las ideas no coinciden con la línea oficial», advirtió.

El diputado de La Libertad Avanza también dejó claro que la reacción ante sus declaraciones sobre Walsh refleja una debilidad en los sectores que impulsan el relato kirchnerista. «Ellos ya no tienen los argumentos para sostener sus ideas sobre los 70, entonces apelan a la censura, a silenciar al que piensa distinto», opinó.

«Estamos ante un doble estándar en la política argentina»

Castello también se refirió a lo que considera un doble estándar en la política nacional respecto a los homenajes en la legislatura. «Si mañana vinieran los hijos de Videla o de Massera a homenajearlos, ¿qué harían? No lo permitirían», reflexionó, destacando que los mismos sectores que homenajean a figuras como Walsh no estarían dispuestos a aceptar un reconocimiento a los represores de la dictadura.

«El debate debe prevalecer»

Finalmente, Castello enfatizó que lo que está en juego es la pluralidad de ideas en el país. «Si no defendemos la libertad de expresión, si no defendemos la diversidad de opiniones, estamos perdiendo lo más fundamental de la democracia», concluyó.

Con un panorama político cada vez más polarizado, Castello dejó en claro que su postura no está condicionada por la presión de los sectores que intentan silenciar a la oposición. «Estoy convencido de lo que digo y seguiré defendiendo lo que pienso, aunque a algunos no les guste», cerró. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

COMENTÁ / VER COMENTARIOS