En un nuevo intento por revertir décadas de desidia en el mantenimiento escolar, el gobierno de Entre Ríos anunció la intervención de la Escuela Superior para Jóvenes y Adultos (ESJA) Nº 1 “Leandro N. Alem” de Paraná, uno de los edificios educativos más antiguos y emblemáticos de la provincia. Las obras, que tienen un presupuesto oficial de poco más de 12 millones de pesos, se limitarán a la reparación de dos tramos de escaleras, pese a que las necesidades estructurales del edificio son ampliamente mayores.

La apertura de sobres se realizó bajo la modalidad de cotejo de precios en el mismo establecimiento de calle La Paz 45, con la presencia de autoridades provinciales y directivos del colegio. El plazo de ejecución anunciado es de apenas 60 días corridos y contempla trabajos puntuales: retiro de mármoles dañados, refuerzos metálicos, revoques, ventilaciones y cintas antideslizantes. Una intervención limitada, si se tiene en cuenta que se trata de una institución centenaria que integra el Inventario Histórico Arquitectónico Provincial y que arrastra problemas estructurales desde hace décadas.

El ministro de Planeamiento, Infraestructura y Servicios, Darío Schneider, sostuvo que la obra busca preservar el valor patrimonial de la escuela y mejorar la seguridad del edificio. Sin embargo, padres, estudiantes y docentes vienen reclamando desde hace años por un plan integral de refacción, y no simples parches en áreas específicas.

“Es una escuela con más de 100 años, se llueve en varios sectores, las instalaciones eléctricas y sanitarias son viejas, y hay zonas donde el revoque se cae del techo”, afirmó una docente que prefirió no dar su nombre. Desde la comunidad educativa advierten que estas obras llegan tarde y no resuelven el problema de fondo.

Las empresas oferentes fueron Calaco Construcciones S.R.L. y El Súper de la Construcción S.R.L., en un proceso de contratación que no estuvo exento de críticas por la escasa difusión y participación de firmas.

Siete ex ministros y ex secretarios de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, criticaron con dureza el plan de reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) que impulsa el gobierno de Javier Milei, y lo consideraron como «un verdadero despropósito contra la nave insignia del desarrollo agropecuario nacional».

Y enfatizaron que «sin un INTA que desarrolle el trabajo experimental no hay investigación, sin investigación al servicio de los productores no hay futuro con crecimiento posible para el agro argentino».

«La mejor defensa del INTA es su historia», titularon el comunicado que firmaron Felipe Solá, Javier de Urquiza, Carlos Cheppi, Julián Domínguez, Norberto Yauhar, Luis Basterra y Juan José Bahillo, quienes fueron funcionarios con control sobre el INTA en diferentes gobiernos peronistas, durante las presidencias de Carlos Menem, Néstor y Cristina Kirchnner, y Alberto Fernández.

Argumentaron que «después de haber ejercido la función pública para el sector, nuestra experiencia y compromiso, nos obliga a remarcar la trascendencia de los objetivos que movilizan al organismo en función del interés de los productores argentinos, del desarrollo agroindustrial y del crecimiento de nuestro país».

Pusieron en consideración que «por décadas el INTA ha trabajado para que la investigación y la experimentación contribuyan al impulso de la producción, la inversión, la exportación, el agregado de valor, el desarrollo regional, el arraigo territorial y la creación de empleo».

También evaluaron que «las políticas públicas del Instituto transfieren conocimiento y han colaborado, fehacientemente, en la consolidación de la agroindustria en el principal sector económico de la Argentina. El INTA es uno de los grandes responsables de la transformación del campo argentino que revolucionó la agricultura en el mundo».

Este viernes, el director nacional del INTA, Ariel Pereda, que llegó a su cargo por concurso público, salió al cruce del ministro de Desregulación. Federico Sturzenegger, sobre quien dijo: «Para ser franco, sincero y directo, lo que ha comentado son mentiras. El INTA hace un año y medio viene reduciendo su personal, hoy tenemos mil personas menos y respecto de los vehículos es una herramienta de trabajo», sostuvo en una entrevista con Radio con Vos.

Fue en respuesta a afirmaciones de Sturzenegger sobre «6000 empleados y 3000 vehículos» en el INTA, donde el Gobierno aplicaría su modelo de «motosierra» que en este caso implicaría el resideño y los recortes en muchos organismos.

Pereda juzgó ese plan como «cientificidio» y agregó: «Uno trata de llevar ideas para que este ajuste no incida fuertemente».

En ese sentido, los ex funcionarios ligados al INTA cuestionaron que «la propuesta de alterar el sistema de gobernanza del INTA es un mecanismo del gobierno libertario para desplazar a las universidades nacionales y a los grupos CREA de la toma de decisión, desguazar a la institución, poner en venta sus campos experimentales y provocar el retiro anticipado y el despido de sus recursos humanos altamente calificados«.

Y concluyeron que «este intento de vaciamiento representa un retroceso en el aporte en materia de conocimiento, ciencia y tecnología que el INTA necesita para seguir siendo un referente».