POLITICA
Javier Milei y su discurso sobre Malvinas: un error que se corre de la posición histórica
Con un discurso de tono más doméstico que global, Javier Milei tuvo este 2 de abril un giro importante frente a la posición histórica de la Argentina ante el reclamo al Reino Unido.
El Presidente leyó en el acto frente al monumento a los caídos en la guerra que se levanta en Plaza San Martín: “Y si de soberanía sobre las Malvinas se trata, nosotros siempre dejamos claro que el voto más importante de todos es el que se hace con los pies. Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Por eso buscamos hacer de Argentina una potencia tal que ellos prefieran ser argentinos y que ni siquiera haga falta la disuasión o el convencimiento para lograrlo”.
Fue tan disruptivo el contenido del discurso para los entendidos en la causa que tal vez por eso Milei no cosechó aplausos entre muchos de los invitados a la Plaza San Martín, salvo lo de los ministros y funcionarios civiles que integran el Gobierno. Entre los veteranos, en cambio, hubo disgusto a pesar de que los destacó todo el tiempo, en parte por el contenido y en parte por la ausencia de Victoria Villarruel, una parte importante de la línea más nacionalista y malvinera que la del resto de los libertarios.
De la frase de Milei se pueden desprenden varias cuestiones.
En primer lugar, la negociación y el reclamo de soberanía argentino es bilateral con el Reino Unido, donde los intereses de los isleños son tenidos en cuenta, pero no son parte del diálogo de resolución del conflicto. En eso hubo una fuerte diferencia entre el discurso de Milei y el Victoria Villarruel, en Ushuaia. «El conflicto por las Islas Malvinas admite dos tipos de consideraciones. Las políticas destinadas a su recuperación y el recuerdo de sus héroes. Respecto de la primera cuestión, sabemos y ratificamos que la única solución al conflicto que mantenemos con el Reino Unido es el diálogo bilateral por soberanía. Pero ellos se niegan.”, señaló entre muchas otras diferencias de concepto, empezando por el hecho de que el Presidente no aludió a los británicos. Y se refirió a Malvinas como la «la única prenda de unidad de nuestra nación”.
En segundo lugar, con respecto a los dichos de Milei en el acto oficial, los isleños son argentinos para la ley y la Constitución argentina. No tiene que elegir si quieren o no serlo, porque simplemente lo son. Es cierto que los isleños rechazan cualquier tipo de jurisdicción argentina y que en 2013 tuvo lugar un referéndum local por el que el 99% de ellos decidió seguir siendo británico. Clarín cubrió ese acto. Pero ese referéndum no fue vinculante ni reconocido por organismos internacionales.
En tercer lugar, lo que siempre dijo la Argentina es que a los isleños se les va a respetar sus intereses, su cultura, pero no se los disuade. Son argentinos por la Constitución nacional y como tales, pueden venir al continente y pedir su DNI como cualquier ciudadano.
Luego, hay otras consideraciones no menores al respecto. Consultado por Clarín, Marcelo Kohen, profesor en Ginebra muy ligado a litigios internacionales en La Haya y Hamburgo se refirió a lo que Gran Bretaña antepone siempre para defender su control unilateral del archipiélago y es el llamado “derecho de autodeterminación” de los pueblos, que no le reconocen a los malvinenses ni Argentina ni las Naciones Unidas, al menos por ahora. Este argumento se debate cada año en las sesiones del Comité de Descolonización de la ONU, que llama al diálogo pacífico entre las partes -Buenos Aires y Londres para resolver su disputa de soberanía, lo que no quiere decir que que a los isleños no se los escuche.
“La Corte de La Haya, en un caso de descolonización con semejanzas al de Malvinas, reconoció que no todos los habitantes de un territorio tienen derecho de libre determinación”, comenzó diciendo Kohen ante la consulta de Clarín. Y es el caso que decidió que los habitantes de Chagos, expulsados por los británicos, deben ser re localizados allí, «pero que el territorio pertenece a Mauricio, del cual fue desmembrado por el Reino Unido.”
Con el corrimiento de las consultas a los diplomáticos argentinos y la disminución de la presencia de la Cancillería en los discursos presidenciales externos y en las decisiones internacionales que se adoptan, son demás curiosas y disruptivas las usinas de las que se alimenta el discurso presidencial. No deja de ser curioso que esta vez, la convocatoria para el acto en Plaza San Martín la hiciera el Ministerio de Defensa -como un hecho reivindicatorio del desembarco del 2 de abril- y no el de Relaciones Exteriores.
Clarín sabe que detrás de la cuestión Malvinas trabajó el equipo del asesor Santiago Caputo, donde hay militantes digitales y funcionarios influyentes, y en particular la joven libertaria Macarena Alifraco.
Por cierto, todo lo que digan y hagan los gobernantes tiene proyección legal, también el hecho de cómo se vota. Por eso, para todas las fuentes consultadas, llaman a seguir muy de cerca el giro argentino en los foros internacionales donde, para seguir la política de Donald Trump, el libertario tomó posiciones que hacen a la causa de Malvinas.
Al abstenerse en una votación que condenaba la invasión rusa de Ucrania, Argentina también se posición frente a las Malvinas y a su reclamo de integridad territorial.
Lo mismo ocurrió, pero en otro sentido respecto al voto favorable al levantamiento del embargo a Cuba que aprobó la ex canciller Diana Mondino, con la anuencia de un sector de la Casa Rosada, pero sin que lo supiera Milei. Eso le provocó el despido, pero la evaluación que hicieron los diplomáticos -ahora sumariados por su trabajo- es que Cuba, y varios países que apoyan dicha posición en la Asamblea General de la OEA, son los que apoyan a la Argentina ante el Reino Unido en el Comité de Descolonización cuando se discute la autodeterminación o no de la Malvinas y el llamado al diálogo de soberanía.
POLITICA
Vinculan a un exgobernador K con una red de propaganda digital a favor de Delcy Rodríguez operada desde Argentina
Una investigación reveló la existencia de una red de difusión de contenido político a favor de Delcy Rodríguez que habría sido operada desde la Argentina y que utilizó actores locales para simular noticieros internacionales. Detrás de la estructura aparece mencionada la firma Q Social, vinculada al exgobernador de Chubut Martín Buzzi.
El esquema fue detectado por la organización Cazadores de Fake News, que identificó al menos 15 canales de YouTube que replicaban la estética de medios de comunicación de distintos países. En esos espacios se difundieron videos con una narrativa favorable a la dirigente venezolana, que en conjunto superaron las 32 millones de visualizaciones.
El exgobernador de Chubut, Martín Buzzi.
A diferencia de otras operaciones digitales recientes, los investigadores descartaron el uso de inteligencia artificial en los presentadores. Tras analizar decenas de piezas audiovisuales, concluyeron que se trataba de personas reales: actores, locutores y modelos radicados principalmente en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
Los videos imitaban formatos televisivos tradicionales, con zócalos, placas y referencias a supuestos medios internacionales. En muchos casos, los conductores hablaban con acentos de distintos países para reforzar la apariencia de una red global. Sin embargo, el análisis posterior permitió determinar que todos los participantes identificados residían en Argentina.
El alcance de la campaña no se apoyaba en audiencias orgánicas. Los canales tenían escasa cantidad de suscriptores, por lo que la mayoría de las visualizaciones se explican por campañas de publicidad paga dentro de la propia plataforma. Parte de esa pauta habría sido canalizada a través de la firma F. G. Medios SA, que reconoció, según publica La Nación, haber facilitado medios de pago, aunque negó participación en la producción de los contenidos.
De acuerdo a distintas fuentes consultadas, la generación del material audiovisual estuvo a cargo de Q Social, una agencia dedicada a estudios de opinión, análisis político y marketing. Ante la consulta periodística, Buzzi negó cualquier vínculo con la campaña y evitó dar mayores precisiones.
#LaHoraDeVenezuela | Los actores en los videos de propaganda pro-Delcy Rodríguez que viven en Argentina
Al menos 14 canales simulan ser medios de varios países usando presentadores con experiencia en doblaje capaces de imitar distintos acentos: pic.twitter.com/AtNeW8Xlbx
— Cazadores de Fake News (@cazamosfakenews) March 19, 2026
Las grabaciones se habrían realizado en oficinas ubicadas en la Ciudad de Buenos Aires, donde los actores fueron convocados tras un proceso de casting. Según testimonios relevados, las producciones comenzaron recientemente y se realizaron múltiples piezas en pocos días, con un equipo técnico amplio.
El análisis también permitió identificar a varios de los participantes, muchos de ellos con trayectoria en el ámbito artístico local, incluyendo teatro, publicidad y producciones audiovisuales. La capacidad de interpretar distintos registros y acentos habría sido un elemento central para sostener la credibilidad de los contenidos.
Especialistas en comunicación digital advierten que este tipo de estrategias representa una evolución en las campañas de influencia, al combinar recursos tradicionales —como actores reales y producción audiovisual— con herramientas de segmentación y distribución propias del ecosistema digital.
Al cierre de esta nota, varios de los contenidos seguían activos en la plataforma, aunque algunos habían sido eliminados. La red continúa bajo análisis, mientras crece la atención sobre este tipo de operaciones y su impacto en la circulación de información política en la región.
La entrada Vinculan a un exgobernador K con una red de propaganda digital a favor de Delcy Rodríguez operada desde Argentina se publicó primero en Nexofin.
Cazadores de Fake News,Delcy Rodríguez,martin buzzi,Q Social
POLITICA
Una factura del vuelo de Manuel Adorni a Punta del Este tiene inconsistencias en la fecha y en el valor
La investigación judicial sobre los vuelos privados del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó una nueva factura que vuelve a poner el foco en su regreso desde Punta del Este y en el rol de su amigo, el periodista Marcelo Grandio.
El comprobante, fechado el 9 de marzo, fue emitido por el broker aeronáutico Agustín Ismel Issin a nombre de Grandio, quien ya había afrontado el costo del vuelo de ida mediante una de sus empresas. Issin figuraba en documentación previa: aparecía en una factura emitida por AlphaCentauri por un paquete de diez vuelos fechado el 9 de febrero.
Según los registros, Issin -piloto y socio de Jaquelina Edna Lowndes en la firma Jag Aviation- se dedica a adquirir paquetes de vuelos para luego revenderlos a clientes privados, como habría ocurrido en este caso. La factura de febrero, por 42.250 dólares, incluía el tramo de regreso de Adorni. Allí, el broker figuraba como “Issin Hansen”, con CUIT uruguayo y domicilio en Punta del Este. Por el viaje de ida, en tanto, ya había salido a la luz otro comprobante por 4830 dólares emitido a la productora Imhouse, vinculada a Grandio, quien además habría alojado al funcionario en Uruguay.
El nuevo documento -fechado el mismo día en que el tema tomó estado público en televisión- consigna únicamente “vuelo 17/02/2026 PDP-FDO”. El costo habría sido de 3000 dólares, es decir, 1830 menos que el trayecto inicial. En el sector aeronáutico sugieren que la emisión del comprobante podría haber sido una reacción ante la repercusión del caso. Ahora, la Justicia espera que Grandio presente los detalles de la transferencia que respalde ese pago.
Versiones contradictorias y dudas en la Justicia
Desde que el tema salió a la luz, Grandio dio explicaciones dispares: primero afirmó que “Manu lo pagó”, luego que el gasto se dividió y finalmente que el propio Adorni lo cubrió “con plata del Estado”. Aseguró tener documentación que respalda la operación, pero hasta el momento no la exhibió.
Por su parte, el jefe de Gabinete sostuvo que se trató de un gasto personal. Sin embargo, tampoco presentó comprobantes que acrediten pagos a Grandio.
Leé también: El juez Lijo levantó el secreto fiscal a las empresas que habrían pagado el viaje de Adorni a Punta del Este
Issin confirmó su rol como intermediario: indicó que la empresa operadora fue AlphaCentauri y que él actuó como broker en una reserva abonada por Grandio. Jag Aviation, la firma en la que participa, comercializó los vuelos y en su sitio web exhibe el Honda Jet matrícula LV-HWA, la aeronave utilizada en el traslado.
La presencia de esta empresa también aparece en un video que circuló en medios, donde se observa a personal acompañando a los pasajeros hasta el avión en el aeropuerto de San Fernando.
Leé también: Según el recibo, el vuelo a Punta del Este de Manuel Adorni lo pagó una productora vinculada a la TV Pública
El expediente está a cargo del juez federal Ariel Lijo, quien solicitó a organismos públicos y privados toda la documentación y registros de cámaras vinculados al vuelo. Varias compañías ya advirtieron que no conservan imágenes por más de 30 días.
Manuel Adorni, Punta del Este, factura
POLITICA
ARA San Juan: se reanuda el juicio con el foco en determinar el estado del submarino a la hora de zarpar
EL CALAFATE.− El juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido en noviembre de 2017, retoma el lunes su desarrollo en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos. En las audiencias de esta semana, el debate pondrá el foco en el Proyecto Submarino, el área material que se ocupó a las reparaciones del submarino, con el objetivo de precisar cómo salió la nave de su reparación de media vida.
Por esta razón, está previsto que por lo menos una veintena de testigos declaren esta semana en Río Gallegos. Habrá expertos técnicos que darán detalles de cómo el navío finalizó el Programa de Submarinos −conocido también por la sigla PYSU−, cómo ejecutó las tareas de mantenimiento y de qué manera partió hacia el que sería su último derrotero.
El Programa Submarinos es un área que se ocupa exclusivamente de todo lo atinente a reparaciones y media vida de los submarinos, por tal razón las declaraciones de los técnicos con los detalles será clave para entender qué se hizo −y qué no− en esa intervención, según explicaron fuentes con acceso a la causa a .
La causa juzga la responsabilidad de cuatro exoficiales superiores de la Armada Argentina: el contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo, el capitán de navío destituido Claudio Javier Villamide, el capitán de navío retirado Héctor Aníbal Alonso y el capitán de fragata retirado Hugo Miguel Correa.
Los imputados enfrentan cargos por incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de deberes del oficio y estrago culposo agravado por la muerte de los 44 tripulantes.
La acusación del Ministerio Público Fiscal sostiene que el submarino zarpó de la Base Naval Mar del Plata el 25 de octubre de 2017 en condiciones deficientes. Según el requerimiento de elevación a juicio, la unidad excedió en 26 meses el intervalo reglamentario para las tareas de mantenimiento en dique seco.
Además, la fiscalía argumenta que la nave presentó diversos desperfectos documentados tras su reparación de media vida en 2015, los cuales persistieron hasta la última patrulla.
De acuerdo con la acusación fiscal, los jefes navales permitieron la participación de la unidad en operaciones de vigilancia pese a conocer las limitaciones técnicas y la ausencia de pruebas de mar fundamentales. Estas deficiencias, según los peritos de la fiscalía, elevaron el riesgo y derivaron en el ingreso de agua al sistema de baterías y la posterior implosión del submarino.
En el marco del proceso, tanto López Mazzeo como Villamide negaron los cargos que se les imputan ante el tribunal integrado por los jueces Mario Reynaldi, Enrique Baronetto, Luis Alberto Giménez y Guillermo Adolfo Quadrini.
Durante las declaraciones indagatorias brindadas a lo largo de la primera semana del juicio, López Mazzeo, extitular del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA), afirmó haber sido acusado sin pruebas concluyentes, objetando la base de las imputaciones en su contra, en tanto que se refirió a la orden de cesar la búsqueda del submarino como “la decisión más difícil de mi vida”.
En esa misma línea, Villamide, exjefe de la Fuerza de Submarinos de la Armada, también se declaró inocente ante el tribunal, “los cargos que se me hacen son injustos, son falsos, soy inocente”, aseguró. Negó falencias en el estado operativo de la nave y afirmó que las decisiones adoptadas por la conducción de la Armada antes de la última misión fueron las adecuadas
Por su parte, durante su testimonio ante el tribunal, Hugo Correa rechazó las acusaciones que le atribuyen haber impuesto tareas excesivas al submarino y aseguró que no integraba la línea de comando. En esa misma línea declaró el exjefe del Estado Mayor del Comando de la Fuerza de Submarinos (COFS) Héctor Alonso, quien aseguró que el submarino se encontraba habilitado para zarpar al momento de iniciar su última misión y que no integraba la línea de mando.
En paralelo a las declaraciones, el proceso judicial enfrenta una controversia interna sobre la representación fiscal. El Ministerio Público Fiscal presentó un recurso de queja ante la Cámara Federal de Casación Penal por la resolución del tribunal que limita la participación a solo dos de los cuatro fiscales designados originalmente por Eduardo Casal.
De esta manera, el grupo de fiscales recurrió la resolución del 27 de febrero de 2026 del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el MPF sobre la resolución del 23 de diciembre de 2025. Allí, el tribunal había decidido −bajo el amparo del principio de igualdad de las partes e igualdad de armas− que en el debate debían actuar solamente los fiscales federal Gastón Franco Pruzan, a cargo del Área de Transición de la Unidad Fiscal Río Gallegos, y Lucas Colla, a cargo de la Sede Fiscal Descentralizada Caleta Olivia.
Contra esto, el MPF solicitó en su escrito que se deje sin efecto la impugnación de los otros dos fiscales federales −Julio Zárate, titular de la Unidad Fiscal Río Gallegos, y María Andrea Garmendia Orueta, fiscal de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA)−, que los imposibilita de participar de las audiencias.
Además, se opusieron ante la imposibilidad que estableció el tribunal al respecto de que el fiscal que no participe en una audiencia “se encuentra vedado de alegar”, cuestionaron el avasallamiento hacia un órgano constitucional que posee autonomía funcional y marcaron que se trata de una violación del artículo 120 de la Constitución Nacional
Para declarar inadmisible el recurso, el tribunal había considerado que la decisión no era una sentencia definitiva ni genera un gravamen irreparable. Contra eso, los fiscales sostuvieron en la queja que la decisión era arbitraria ya que “afecta críticamente la autonomía funcional e independencia del Ministerio Público Fiscal de la Nación, que implica ejercer sus funciones, sin sujeción a instrucción o directivas emanadas de órganos ajenos a su estructura”.
El recurso fue mantenido por el fiscal ante la Casación Penal Mario Villar y ahora se espera lo que decida la Cámara de Apelaciones. Para los fiscales el tribunal incurrió en un exceso de jurisdicción, arrogándose facultades e interfiriendo en la autonomía del MPF, “provocando una afectación y limitación al desarrollo de sus funciones protegidas por el artículo 120 de la Constitución Nacional y, asimismo, han resuelto con inobservancia de la normativa del CPPN en sus arts. 123, 67 y 167”.
Mariela Arias,Submarino ARA San Juan,Conforme a,Submarino ARA San Juan,,ARA San Juan. El exjefe de la Fuerza de Submarinos se declaró inocente en el juicio por el hundimiento,,Hubo 44 muertos. Comenzó el juicio por el hundimiento del ARA San Juan en Río Gallegos,,Recuerdan en Mar del Plata a las 44 víctimas del hundimiento del ARA San Juan
Una encuestadora registró un cambio de humor social: “El poder adquisitivo estaba al límite y la paciencia se terminó”
Impacto en el mercado de pases: Antoine Griezmann quedó a punto de firmar con el clásico rival del Inter Miami de Messi
Vinculan a un exgobernador K con una red de propaganda digital a favor de Delcy Rodríguez operada desde Argentina
Una factura del vuelo de Manuel Adorni a Punta del Este tiene inconsistencias en la fecha y en el valor
Murió un excombatiente de Malvinas al chocar de frente con un camión en la Ruta Nacional 3
Números alarmantes: resultados de la venta de indumentaria en el primer bimestre del año
Kicillof desembarcó en CABA, lanzó su proyecto 2027 y empezará a ampliar su armado político en todo el país
¿DÓNDE ESTÁ ESMERALDA? El grito de una madre que sacude a la Argentina: «Me la arrebataron de la puerta»
¿FIN DE CICLO? Escándalo por la mansión no declarada y viajes de lujo empujan a Manuel Adorni fuera del Gobierno: Su salida sería inminente
¿MACRI 2027? El «operativo retorno» que sacude al PRO y los nombres que suenan para la vicepresidencia
POLITICA2 días ago¿FIN DE CICLO? Escándalo por la mansión no declarada y viajes de lujo empujan a Manuel Adorni fuera del Gobierno: Su salida sería inminente
- POLITICA3 días ago
“Tiro al facho”: la repudiable “intervención” en Facultad de Medicina en la que había que tirarle dardos a Javier Milei
- POLITICA14 horas ago
»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
