POLITICA
Javier Milei y su discurso sobre Malvinas: un error que se corre de la posición histórica
Con un discurso de tono más doméstico que global, Javier Milei tuvo este 2 de abril un giro importante frente a la posición histórica de la Argentina ante el reclamo al Reino Unido.
El Presidente leyó en el acto frente al monumento a los caídos en la guerra que se levanta en Plaza San Martín: “Y si de soberanía sobre las Malvinas se trata, nosotros siempre dejamos claro que el voto más importante de todos es el que se hace con los pies. Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Por eso buscamos hacer de Argentina una potencia tal que ellos prefieran ser argentinos y que ni siquiera haga falta la disuasión o el convencimiento para lograrlo”.
Fue tan disruptivo el contenido del discurso para los entendidos en la causa que tal vez por eso Milei no cosechó aplausos entre muchos de los invitados a la Plaza San Martín, salvo lo de los ministros y funcionarios civiles que integran el Gobierno. Entre los veteranos, en cambio, hubo disgusto a pesar de que los destacó todo el tiempo, en parte por el contenido y en parte por la ausencia de Victoria Villarruel, una parte importante de la línea más nacionalista y malvinera que la del resto de los libertarios.
De la frase de Milei se pueden desprenden varias cuestiones.
En primer lugar, la negociación y el reclamo de soberanía argentino es bilateral con el Reino Unido, donde los intereses de los isleños son tenidos en cuenta, pero no son parte del diálogo de resolución del conflicto. En eso hubo una fuerte diferencia entre el discurso de Milei y el Victoria Villarruel, en Ushuaia. «El conflicto por las Islas Malvinas admite dos tipos de consideraciones. Las políticas destinadas a su recuperación y el recuerdo de sus héroes. Respecto de la primera cuestión, sabemos y ratificamos que la única solución al conflicto que mantenemos con el Reino Unido es el diálogo bilateral por soberanía. Pero ellos se niegan.”, señaló entre muchas otras diferencias de concepto, empezando por el hecho de que el Presidente no aludió a los británicos. Y se refirió a Malvinas como la «la única prenda de unidad de nuestra nación”.
En segundo lugar, con respecto a los dichos de Milei en el acto oficial, los isleños son argentinos para la ley y la Constitución argentina. No tiene que elegir si quieren o no serlo, porque simplemente lo son. Es cierto que los isleños rechazan cualquier tipo de jurisdicción argentina y que en 2013 tuvo lugar un referéndum local por el que el 99% de ellos decidió seguir siendo británico. Clarín cubrió ese acto. Pero ese referéndum no fue vinculante ni reconocido por organismos internacionales.
En tercer lugar, lo que siempre dijo la Argentina es que a los isleños se les va a respetar sus intereses, su cultura, pero no se los disuade. Son argentinos por la Constitución nacional y como tales, pueden venir al continente y pedir su DNI como cualquier ciudadano.
Luego, hay otras consideraciones no menores al respecto. Consultado por Clarín, Marcelo Kohen, profesor en Ginebra muy ligado a litigios internacionales en La Haya y Hamburgo se refirió a lo que Gran Bretaña antepone siempre para defender su control unilateral del archipiélago y es el llamado “derecho de autodeterminación” de los pueblos, que no le reconocen a los malvinenses ni Argentina ni las Naciones Unidas, al menos por ahora. Este argumento se debate cada año en las sesiones del Comité de Descolonización de la ONU, que llama al diálogo pacífico entre las partes -Buenos Aires y Londres para resolver su disputa de soberanía, lo que no quiere decir que que a los isleños no se los escuche.
“La Corte de La Haya, en un caso de descolonización con semejanzas al de Malvinas, reconoció que no todos los habitantes de un territorio tienen derecho de libre determinación”, comenzó diciendo Kohen ante la consulta de Clarín. Y es el caso que decidió que los habitantes de Chagos, expulsados por los británicos, deben ser re localizados allí, «pero que el territorio pertenece a Mauricio, del cual fue desmembrado por el Reino Unido.”
Con el corrimiento de las consultas a los diplomáticos argentinos y la disminución de la presencia de la Cancillería en los discursos presidenciales externos y en las decisiones internacionales que se adoptan, son demás curiosas y disruptivas las usinas de las que se alimenta el discurso presidencial. No deja de ser curioso que esta vez, la convocatoria para el acto en Plaza San Martín la hiciera el Ministerio de Defensa -como un hecho reivindicatorio del desembarco del 2 de abril- y no el de Relaciones Exteriores.
Clarín sabe que detrás de la cuestión Malvinas trabajó el equipo del asesor Santiago Caputo, donde hay militantes digitales y funcionarios influyentes, y en particular la joven libertaria Macarena Alifraco.
Por cierto, todo lo que digan y hagan los gobernantes tiene proyección legal, también el hecho de cómo se vota. Por eso, para todas las fuentes consultadas, llaman a seguir muy de cerca el giro argentino en los foros internacionales donde, para seguir la política de Donald Trump, el libertario tomó posiciones que hacen a la causa de Malvinas.
Al abstenerse en una votación que condenaba la invasión rusa de Ucrania, Argentina también se posición frente a las Malvinas y a su reclamo de integridad territorial.
Lo mismo ocurrió, pero en otro sentido respecto al voto favorable al levantamiento del embargo a Cuba que aprobó la ex canciller Diana Mondino, con la anuencia de un sector de la Casa Rosada, pero sin que lo supiera Milei. Eso le provocó el despido, pero la evaluación que hicieron los diplomáticos -ahora sumariados por su trabajo- es que Cuba, y varios países que apoyan dicha posición en la Asamblea General de la OEA, son los que apoyan a la Argentina ante el Reino Unido en el Comité de Descolonización cuando se discute la autodeterminación o no de la Malvinas y el llamado al diálogo de soberanía.
A un año de que el presidente Javier Milei anunciara la salida de la República Argentina, esta madrugada se oficializó el fin de la participación del país en la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según explicaron las autoridades, la medida se tomó con la intención de poder definir políticas sanitarias propias sin la intervención del ente internacional.
Por medio de una publicación en el Boletín Oficial, el director de la Dirección de Tratados, Juan Pablo Paniego, asentó los detalles de la renuncia por parte del Gobierno nacional. Así, registró que la fecha de denuncia de este instrumento multilateral fue el 17 de marzo de 2025, mientras que estableció que la relación con la organización terminó por disolverse este martes.
De la misma manera, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto recordó que la Nación había adherido a la OMS el 22 de julio de 1946 en Nueva York, Estados Unidos. No obstante, este tratado no entró en vigencia para el país hasta el 22 de octubre de 1948, día en que se aprobó la Ley N° 13.211.
La decisión de retirarse de la OMS fue anunciada el 5 de febrero de 2025, cuando el jefe de Estado instruyó al ex canciller Gerardo Werthein para tramitar la salida. El motivo de base se debió a las diferencias que el Gobierno nacional profesó respecto a las medidas sanitarias adoptadas por el organismo durante la pandemia por el COVID-19.
A través de un comunicado, el Gobierno argentino había cuestionado el desempeño de la Organización Mundial de la Salud al acusarla de haber impulsado “cuarentenas eternas sin sustento científico”. Por este motivo, el Poder Ejecutivo consideró que el organismo “falló en su mayor prueba de fuego” al gestionar la crisis sanitaria.
“La evidencia indica que las recetas de la OMS no funcionan porque son el resultado de la influencia política, no basadas en la ciencia”, apuntaron. De la misma forma, señalaron que el ente internacional presentaría una “inflexibilidad para cambiar su enfoque”, evitaría reconocer errores, “continúa asumiendo competencias que no le corresponden” y afectaría la soberanía de los países.
En línea con esto, propusieron “repensar desde la comunidad internacional para qué existen organismos supranacionales, financiados por todos, que no cumplen con los objetivos para los que fueron creados, se dedican a hacer política internacional y pretenden imponerse por encima de los países miembros”.
Tras cumplirse un año de la ratificación de la salida del país del tratado, el ministro de Salud, Mario Lugones, sostuvo que la misión sería “priorizar la salud de los argentinos y la capacidad del país de definir sus propias políticas sanitarias”.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
</html
En una publicación realizada en la red social X, el titular de la cartera sanitaria retomó los cuestionamientos hacia la OMS al asegurar que durante años “avanzó con una agenda marcada por sesgos ideológicos, alejándose de la evidencia y promoviendo políticas que tuvieron consecuencias profundas”. Así, apuntó que “las cuarentenas eternas son el ejemplo más claro de un enfoque que priorizó la política por sobre la ciencia”.
Ante los cuestionamientos por esta medida, el ministro de Salud afirmó que “la Argentina no recibe financiamiento de la OMS y esta medida no afecta la calidad del sistema sanitario”. Y subrayó que esta nueva vía adoptada “permite implementar políticas propias y administrar los recursos con criterios acordes a la realidad del país”.
Finalmente, Lugones concluyó: “Seguimos cooperando en salud con países y organizaciones que respetan nuestra soberanía y se basan en evidencia científica. Las decisiones en la Argentina las tomamos los argentinos”.
En línea con esto, la Argentina reforzó los lazos de colaboración con la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que contemplaría la participación activa en la compra conjunta de medicamentos de alto costo y consolida el acceso a vacunas para millones de habitantes de América Latina.
Hasta el momento, el Fondo Rotatorio de la OPS, herramienta central de cooperación regional, ha operado durante más de cuarenta años, garantizando vacunas a precios competitivos y asegurando la distribución para más de 170 millones de personas en América Latina y el Caribe.
La reciente extensión de estos mecanismos incluyó productos farmacéuticos de alto costo como tratamientos oncológicos y medicamentos para enfermedades crónicas. Esta ampliación fue producto de la última reunión entre el director de la OPS, Jarbas Barbosa, Lugones y demás autoridades argentinas, entre ellos, ministros, entes reguladores y representantes de más de cuarenta laboratorios nacionales e internacionales. Allí, se pactaron nuevos cupos de exportación, ampliando la tradicional cartera de compras conjuntas de vacunas a segmentos estratégicos de medicamentos.
La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) anunció una medida que simplifica de manera sustancial los trámites regulatorios dentro del bloque. De esta manera, las autorizaciones serán automáticamente válidas para compras en conjunto dentro de la región.
Según Barbosa, la consecuencia directa de estas reformas y acuerdos será un incremento significativo del volumen de exportación del país. “Si sumamos la producción de la vacuna PCV 20 y la de influenza —fruto de un acuerdo entre Sinergium y Seqirus—, Argentina va a exportar más de USD 250 millones por año. De ser un país que exportaba muy poco al mercado regional, ahora recibirá divisas que generarán empleos de alta calidad y fortalecerán el desarrollo productivo”, señaló el director de la OPS durante un diálogo con Infobae.
En este sentido, la integración con la OPS, junto a la facilitación regulatoria y el aumento previsto de exportaciones, configuró un escenario en el que la Argentina apuntaría a consolidar su papel como proveedor regional de insumos sanitarios y a fortalecer el entramado científico y tecnológico nacional.
Corporate Events,Europe,Health / Medicine
POLITICA
De “en tu gestión aumentaban los pobres” a “este modelo no funciona”: el cruce entre Gianni y Zabaleta
El exintendente de Hurlingham y exministro de Desarrollo Social, Juanchi Zabaleta, y la concejal de La Matanza por La Libertad Avanza Leila Gianni protagonizaron un duro cruce por la situación económica, durante el debate en A Dos Voces, por TN.
Los dirigentes discutieron sobre el aumento de la pobreza, el cierre de empresas y el rol del Estado en la asistencia social, en medio de críticas al gobierno actual y a la gestión anterior.
Leé también: Milei anticipó que LLA enfrentará desafíos en el Congreso y cruzó a la oposición: “Son una máquina de impedir”
Durante el intercambio, Zabaleta reconoció errores del gobierno anterior y apuntó contra la actual política económica. “Nosotros fracasamos”, afirmó, al referirse a la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, y agregó que dejaron “111% de inflación”.
Sin embargo, centró sus críticas en la actualidad: “Este modelo económico no funciona”, sostuvo. Según detalló, hay “20.000 empresas que han cerrado y más de 270.000 puestos de trabajo perdidos”.
También cuestionó la falta de protección del mercado interno: “Un modelo económico concentrado que golpea mucho”, describió, y mencionó señales sociales visibles como más personas en situación de calle y mayor informalidad.
“Estamos viendo un problema económico importante, gente que se queda sin laburo. Y, como decía Horacio Rodríguez Larreta (estuvo antes en una entrevista en el piso), los de Fate no encuentran laburo en la minera todavía, porque no hay desarrollo de trabajo en ese sentido”, dijo.
En relación a su paso por el Ministerio de Desarrollo Social, defendió su gestión y aseguró: “Fui el ministro con más acampes porque me enfrenté a todas esas bandas que venían a porotear planes sociales”, en alusión a las organizaciones sociales.
Además, criticó las políticas actuales de asistencia: “Cierran un plan social y hablan de un voucher para capacitar para trabajar no sé dónde”, ironizó, y puso como ejemplo la falta de inserción laboral formal.
La respuesta libertaria: críticas a los planes sociales y a los municipios por las tasas
Por su parte, Gianni respondió con dureza y apuntó tanto contra la gestión nacional anterior como contra los gobiernos municipales. En ese sentido, denunció que “en la provincia de Buenos Aires han aumentado en más de un 40% las tasas municipales”, lo que, según dijo, asfixia a comerciantes y pymes.
“Te llenan de tasas, ahogan a los vecinos y también a los empresarios”, afirmó, y sostuvo que eso provoca el cierre de negocios o su traslado a otros distritos.
En relación a la gestión de Zabaleta, fue aún más directa: “En tu gestión los pobres aumentaban de una forma muy alta”, lanzó, y cuestionó el programa Potenciar Trabajo. Según la concejal, “no pudieron llevar a los argentinos al trabajo formal”.
También denunció irregularidades: “Un gran porcentaje no cumplía con los requisitos, compraban autos 0 kilómetros, dólares o viajaban al exterior”, afirmó. Y le reclamó explicaciones: “Si supiste, contales a los argentinos por qué no denunciaste”.
También participaron del debate Manuel Quintar, Waldo Wolf y el economista Federico Poli.
El sorpresivo intercambio por la “factura” que encendió el final del debate en A Dos Voces
Al final del debate, Zabaleta sacó de su bolsillo una factura. “Esta es la factura que hace Doña María en Hurlingham. Siete lucas la docena. A vos que te gusta ser vocera”, sorprendió el exjefe comunal.
“Me encanta cuando me traen regalitos”, ironizó Gianni.
Leé también: El Ejecutivo demora la reforma tributaria y espera poder negociarla con gobernadores más adelante
Y Zabaleta continuó: “Esta es la factura de Adorni, del viaje que hizo a Punta del Este. Acá yo traje la factura de Doña María, que no vende nada. Me hubiese gustado que trajeras la factura de Adorni».
Juanchi Zabaleta, concejal, La Libertad Avanza, A dos voces
El Gobierno dispuso otorgar un anticipo de hasta $100.000 millones a la provincia de Santa Cruz para afrontar “dificultades financieras transitorias” en sus cuentas públicas. La medida fue oficializada a través del Decreto 161/2026, publicado en el Boletín Oficial, y prevé que los fondos se transfieran durante marzo.
Según surge del decreto, la provincia solicitó asistencia ante la imposibilidad de cubrir compromisos “urgentes” derivados de la ejecución de su presupuesto de gastos y la amortización de deudas. En ese marco, el Poder Ejecutivo habilitó el envío de fondos a través de la Secretaría de Hacienda, dependiente del Ministerio de Economía.
El esquema de devolución establece que el anticipo deberá reintegrarse dentro del mismo ejercicio fiscal en que se otorga. Para ello, se dispuso que el repago se realice mediante retenciones sobre los recursos que le corresponden a Santa Cruz por el régimen de coparticipación federal.
El decreto, firmado el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni y el ministro de Economía Luis Caputo, fija que el monto anticipado devengará intereses y que la tasa definida es una Tasa Fija Nominal Anual del 15%.
Como condición para acceder al financiamiento, la provincia deberá autorizar al Ministerio de Economía a efectuar las retenciones necesarias y afectar su participación en los recursos coparticipables hasta cubrir el total del anticipo más los intereses correspondientes.
La Contaduría General de la Nación será la encargada de registrar la operación como un anticipo de fondos de la Tesorería General, imputando el monto a la cuenta correspondiente a la provincia.
Este anticipo se anuncia luego de que el Gobierno haya anunciado que, en febrero, el Sector Público Nacional registró un superávit financiero de $144.421 millones, producto de un superávit primario de $1,4 billones y del pago de intereses de deuda por $1,3 billones.
Con este resultado, el acumulado de los primeros dos meses del año muestra un superávit primario cercano al 0,4% del PBI y un resultado financiero de alrededor de 0,1%, cifras que el Gobierno presentó como una ratificación de la política de equilibrio fiscal que impulsa la administración de Javier Milei.
Por otra parte, de acuerdo con el informe oficial, los ingresos totales del Sector Público Nacional alcanzaron en febrero los $11,8 billones, lo que implicó un incremento nominal del 21,2% interanual. Sin embargo, al descontar la inflación de 33,1% para el mismo período, se trata de una caída real cercana al 9%.
Decreto 161/2026,superávit,Santa Cruz,Boletín Oficial,Conforme a,,Minuto a minuto. Javier Milei: las últimas medidas del Gobierno,,»Persecución judicial». Cancelaron en Junín un homenaje al juez supremo Rosenkrantz por una protesta del kirchnerismo,,“Es una maniobra distractiva”. Stornelli respondió a la acusación que hizo Cristina Kirchner en la audiencia por la causa cuadernos,Santa Cruz,,Después de dos años. El Gobierno anunció que se reactiva una de las mayores obras hidroeléctricas del país,,Hubo 44 muertos. Comenzó el juicio por el hundimiento del ARA San Juan en Río Gallegos,,Barrera de 300 km. Proponen una imponente construcción para evitar el cruce de guanacos en una provincia
Rusia corrió a cargar buques petroleros para aprovechar el alza del crudo y la pausa en las sanciones de Trump
Complot en Gran Hermano: la dura sanción que recibieron los participantes tras ser descubiertos
No basta con un portazo: la contundente definición de la OMS sobre la salida de la Argentina del organismo
Juan Carlos de Pablo habló sobre el caso Adorni y explicó el concepto de «costo marginal»
Guía práctica del sorteo de las Copas Libertadores y Sudamericana 2026: clasificados, bombos, formato y todo lo que hay que saber
El Gobierno oficializó la salida de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud
TRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
Horacio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires
Insólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
POLITICA2 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
- POLITICA2 días ago
Adorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”
- POLITICA2 días ago
Horacio Rodríguez Larreta reapareció y lanzó “Metrópolis”, su nuevo espacio en la Ciudad de Buenos Aires
