POLITICA
Javier Milei y su discurso sobre Malvinas: un error que se corre de la posición histórica
Con un discurso de tono más doméstico que global, Javier Milei tuvo este 2 de abril un giro importante frente a la posición histórica de la Argentina ante el reclamo al Reino Unido.
El Presidente leyó en el acto frente al monumento a los caídos en la guerra que se levanta en Plaza San Martín: “Y si de soberanía sobre las Malvinas se trata, nosotros siempre dejamos claro que el voto más importante de todos es el que se hace con los pies. Anhelamos que los malvinenses decidan algún día votarnos con los pies a nosotros. Por eso buscamos hacer de Argentina una potencia tal que ellos prefieran ser argentinos y que ni siquiera haga falta la disuasión o el convencimiento para lograrlo”.
Fue tan disruptivo el contenido del discurso para los entendidos en la causa que tal vez por eso Milei no cosechó aplausos entre muchos de los invitados a la Plaza San Martín, salvo lo de los ministros y funcionarios civiles que integran el Gobierno. Entre los veteranos, en cambio, hubo disgusto a pesar de que los destacó todo el tiempo, en parte por el contenido y en parte por la ausencia de Victoria Villarruel, una parte importante de la línea más nacionalista y malvinera que la del resto de los libertarios.
De la frase de Milei se pueden desprenden varias cuestiones.
En primer lugar, la negociación y el reclamo de soberanía argentino es bilateral con el Reino Unido, donde los intereses de los isleños son tenidos en cuenta, pero no son parte del diálogo de resolución del conflicto. En eso hubo una fuerte diferencia entre el discurso de Milei y el Victoria Villarruel, en Ushuaia. «El conflicto por las Islas Malvinas admite dos tipos de consideraciones. Las políticas destinadas a su recuperación y el recuerdo de sus héroes. Respecto de la primera cuestión, sabemos y ratificamos que la única solución al conflicto que mantenemos con el Reino Unido es el diálogo bilateral por soberanía. Pero ellos se niegan.”, señaló entre muchas otras diferencias de concepto, empezando por el hecho de que el Presidente no aludió a los británicos. Y se refirió a Malvinas como la «la única prenda de unidad de nuestra nación”.
En segundo lugar, con respecto a los dichos de Milei en el acto oficial, los isleños son argentinos para la ley y la Constitución argentina. No tiene que elegir si quieren o no serlo, porque simplemente lo son. Es cierto que los isleños rechazan cualquier tipo de jurisdicción argentina y que en 2013 tuvo lugar un referéndum local por el que el 99% de ellos decidió seguir siendo británico. Clarín cubrió ese acto. Pero ese referéndum no fue vinculante ni reconocido por organismos internacionales.
En tercer lugar, lo que siempre dijo la Argentina es que a los isleños se les va a respetar sus intereses, su cultura, pero no se los disuade. Son argentinos por la Constitución nacional y como tales, pueden venir al continente y pedir su DNI como cualquier ciudadano.
Luego, hay otras consideraciones no menores al respecto. Consultado por Clarín, Marcelo Kohen, profesor en Ginebra muy ligado a litigios internacionales en La Haya y Hamburgo se refirió a lo que Gran Bretaña antepone siempre para defender su control unilateral del archipiélago y es el llamado “derecho de autodeterminación” de los pueblos, que no le reconocen a los malvinenses ni Argentina ni las Naciones Unidas, al menos por ahora. Este argumento se debate cada año en las sesiones del Comité de Descolonización de la ONU, que llama al diálogo pacífico entre las partes -Buenos Aires y Londres para resolver su disputa de soberanía, lo que no quiere decir que que a los isleños no se los escuche.
“La Corte de La Haya, en un caso de descolonización con semejanzas al de Malvinas, reconoció que no todos los habitantes de un territorio tienen derecho de libre determinación”, comenzó diciendo Kohen ante la consulta de Clarín. Y es el caso que decidió que los habitantes de Chagos, expulsados por los británicos, deben ser re localizados allí, «pero que el territorio pertenece a Mauricio, del cual fue desmembrado por el Reino Unido.”
Con el corrimiento de las consultas a los diplomáticos argentinos y la disminución de la presencia de la Cancillería en los discursos presidenciales externos y en las decisiones internacionales que se adoptan, son demás curiosas y disruptivas las usinas de las que se alimenta el discurso presidencial. No deja de ser curioso que esta vez, la convocatoria para el acto en Plaza San Martín la hiciera el Ministerio de Defensa -como un hecho reivindicatorio del desembarco del 2 de abril- y no el de Relaciones Exteriores.
Clarín sabe que detrás de la cuestión Malvinas trabajó el equipo del asesor Santiago Caputo, donde hay militantes digitales y funcionarios influyentes, y en particular la joven libertaria Macarena Alifraco.
Por cierto, todo lo que digan y hagan los gobernantes tiene proyección legal, también el hecho de cómo se vota. Por eso, para todas las fuentes consultadas, llaman a seguir muy de cerca el giro argentino en los foros internacionales donde, para seguir la política de Donald Trump, el libertario tomó posiciones que hacen a la causa de Malvinas.
Al abstenerse en una votación que condenaba la invasión rusa de Ucrania, Argentina también se posición frente a las Malvinas y a su reclamo de integridad territorial.
Lo mismo ocurrió, pero en otro sentido respecto al voto favorable al levantamiento del embargo a Cuba que aprobó la ex canciller Diana Mondino, con la anuencia de un sector de la Casa Rosada, pero sin que lo supiera Milei. Eso le provocó el despido, pero la evaluación que hicieron los diplomáticos -ahora sumariados por su trabajo- es que Cuba, y varios países que apoyan dicha posición en la Asamblea General de la OEA, son los que apoyan a la Argentina ante el Reino Unido en el Comité de Descolonización cuando se discute la autodeterminación o no de la Malvinas y el llamado al diálogo de soberanía.
POLITICA
$LIBRA: aparecen más contratos entre Novelli, Davis y otros emprendedores que buscaban aprovechar el vínculo con Milei
No hubo un acuerdo firmado: hubo varios. El estadounidense Hayden Mark Davis y el lobista argentino Mauricio Novelli sellaron al menos dos convenios entre 2024 y 2025, todos con el presidente Javier Milei como activo transaccional decisivo. El último, firmado el 30 de enero de 2025, dos semanas antes del lanzamiento de $LIBRA, ya había sido revelado meses atrás. Pero antes, el 21 de noviembre de 2024, rubricaron otro, según surge de la copia de ese documento que peritos oficiales recuperaron del teléfono de Novelli y detectó .
Se trata de un escrito presentado como una “oferta irrevocable” que Davis, como CEO de Kelsier Group, le presentó a Novelli, a su socio Manuel Terrones Godoy, y al entonces asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales. ya había revelado la existencia de ese material, a partir de fuentes, en una nota de febrero de 2025. Pero ahora salió a la luz el documento completo, recuperado por expertos informáticos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) del Ministerio Público Fiscal (MPF).
La propuesta, tal como surge del propio archivo, fue aceptada ese mismo día por Novelli, Terrones Godoy y Morales, lo que implicó “el consentimiento hacia la presente Oferta Irrevocable y el perfeccionamiento del acuerdo”, artículos 971 y 979 del Código Civil y Comercial.
El primer dato clave de la propuesta de Davis es que Morales, quien también se presentaba en congresos de tecnología como “Coordinador de Asesoramiento Técnico de la Presidencia de la Nación”, sería “referenciador” de la operación al igual que Novelli y Terrones Godoy. La segunda, que el objetivo era posicionarlo como “máximo referente de web3/Blockchain/AI” en el país.
Davis y todo el equipo de Kelsier Group tenían como una de sus tareas primordiales “establecer el diálogo con las autoridades parlamentarias para debatir sobre temas relevantes relacionados con blockchain/web3/AI: Javier Milei, Karina Milei, miembros del Gabinete y del Congreso”, según el texto.
El apellido Milei no aparece mencionado en ningún otro tramo de las cinco carillas del texto, lo que significó un cambio sustancial con respecto al borrador que habían redactado un día antes, 20 de noviembre de 2024, cuya copia también obtuvo . En esa versión anterior, se identificaba a Morales como “asesor oficial de Web3/Blockchain para Javier Milei”, lo que se eliminó de la redacción posterior, acaso para mitigar la exposición directa del Presidente.
El objetivo declarado era generar ingresos por US$10 millones antes del 30 de abril del año siguiente -es decir, de 2025- para, de alcanzar esa cifra, extender la vigencia del contrato por otros dos años y medio. Pero siempre con pautas claras sobre el reparto del dinero: Morales se llevaría US$1.550.000 más el 35% del total facturado por Kelsier Group a los clientes que acercara el funcionario.
La forma de pago de esos US$1.550.000 también quedó estipulada por escrito: un pago inicial de US$300.000 seguido por cinco pagos mensuales de US$250.000, “en criptomonedas a la billetera electrónica proporcionada por el referenciador”, es decir, por Morales, Novelli y Terrones Godoy, quienes se harían cargo de sus costos e impuestos.
El experto en blockchain Fernando Molina detectó una serie de pagos cuya trazabilidad le permite indicar que Hayden Davis le envió al grupo de socios argentinos desde una billetera virtual cifras coincidentes con lo señalado en el convenio. Son giros que empiezan el 19 de noviembre y terminan el 17 de enero.
El plan delineado también incluía metas políticas y tecnológicas más amplias, entre ellas “fortalecer y ampliar la influencia del partido político”, crear un comité nacional sobre blockchain y desarrollar una iniciativa tecnológica que culminaría con el lanzamiento de una “Moneda de Libertad”. Este detalle, que figura en el contrato del 21 de noviembre —casi tres meses antes del lanzamiento de $LIBRA—, contrasta contra cualquier narrativa de que ese proyecto criptomoneda surgió de manera espontánea o sin planificación previa.
Una fuente al tanto de las negociaciones alrededor de ese “borrador” relató a que Davis, Novelli, Terrones Godoy, Morales y sus allegados afrontaron cuestionamientos sobre la licitud de un entendimiento de ese tipo. Entre otros motivos, porque requería la intervención previa de las áreas legales de Presidencia, Cancillería, la Procuración del Tesoro y otras dependencias oficiales. En otras palabras, que firmarían algo nulo o, peor, cometerían un delito. “Pero no se mostraron receptivos a los cuestionamientos”, completó la fuente.
Aun así, la noche del 21 de noviembre, Davis y sus allegados celebraron en el hotel Four Seasons. Y en los días que siguieron, el estadounidense de 28 años comenzó a alardear de sus vínculos con el núcleo presidencial.
“Podemos hacer que Milei tuitee, haga reuniones en persona y haga una promoción” le escribió Davis, entre fines de 2024 y principios de 2025, a expertos en finanzas y ejecutivos de inversiones en criptomonedas con los que quería sondear posibles negocios. “Yo controlo a ese nigga”, añadió, usando una expresión oprobiosa y despectiva con la que supremacistas blancos se refieren en Estados Unidos a personas afroamericanas o de otros orígenes que están sujetas casi a la servidumbre. “Le envío $$ a su hermana [por Karina] y él firma lo que digo y hace lo que quiero. Una locura”.
Sus comentarios, sin embargo, no eran mera jactancia. Seis días después, Davis suscribió otro documento con sus socios argentinos en el que estipuló en términos legales casi idénticos que la nueva sociedad actuaría como “único socio exclusivo para servicios de asesoramiento Web3 en Argentina y con el presidente Milei”. Lo que Davis decía en sus mensajes privados, lo vertió también por escrito ante terceros.
El 21 de noviembre de 2024, Davis, Novelli, Terrones Godoy y Morales redactaron otro instrumento legal para desarrollar una “asociación exclusiva” para “apoyar iniciativas” de la empresa Cardano en la Argentina y posicionar al CEO de esa firma, Charles Hoskinson, como referente de la “tecnología web3” en la Argentina.
Esta vez, sin embargo, avanzaron bajo una razón social diferente: no Kelsier Group Co. —la entidad operativa del primer contrato— sino Kelsier Holdings Limited, una compañía constituida bajo las leyes de las Islas Vírgenes Británicas, con domicilio registrado en Road Town, Tortola. Así, en apenas seis días, la operación migró de una entidad visible a un vehículo offshore, aumentando la opacidad financiera de la operación.
Ese acuerdo también establecía que la asociación aspiraba a convertirse en el “único socio exclusivo para servicios de asesoramiento Web3 en Argentina y con el presidente Milei”, sostiene el archivo recuperado por los peritos, que presenta una contradicción interna: mientras el encabezado lleva fecha del 27 de noviembre de 2024, la cláusula de firmas consigna el 16 de octubre de ese año. La inconsistencia sugiere que el documento fue confeccionado con apresuramiento o que se reutilizó una plantilla anterior sin corregir la fecha, lo que abona la hipótesis de una operación construida sobre la marcha.
El acuerdo conllevó un pago inicial por US$300.000, “de los que US$150.000 ya se han pagado”, en tanto que restaba desembolsar otro tanto, por lo que el documento solo vino a regularizar, sobre el papel, una relación que ya operaba en los hechos, para luego sumar US$250.000 por mes a partir del 1 de enero de 2025. ¿Los porcentajes acordados? El 65% para la firma de Davis, Kelsier Holdings, y el 35% para los socios argentinos.
Suscripto bajo pautas de “estricta confidencialidad” que ninguno de los involucrados podría quebrantar, “excepto requerimiento legal o por orden judicial”, sin embargo, algo se quebró en la relación entre las partes. Al punto que Hoskinson cargó contra ellos, mediante un video, en las horas posteriores al lanzamiento y colapso de $LIBRA.
Hoskinson acusó a Novelli y Terrones Godoy de pedirle sumas de dinero de cinco cifras en dólares a cambio de destrabarle una reunión en la Argentina con el presidente Milei y que, de ese modo, “cosas mágicas pasaran”. Y afirmó que rechazó la petición porque consideró que violaba la ley que penaliza en Estados Unidos las prácticas corruptas cometidas en el extranjero (FCPA, en inglés).
“Nos decían ‘Hey, danos algo [hace con las manos el gesto de contar billetes], podemos hacer una reunión, y, oh, sí, cosas mágicas pueden suceder’. Y yo decía, ‘bueno, eso sería violación de la FCPA, no podemos hacer eso’. Y entonces, de repente, se detuvieron”, rememoró Hoskinson en el video que subió a su cuenta oficial de la red social X desde Colorado. “Fue una experiencia muy frustrante en Argentina”.
Hoskinson viajó a Buenos Aires al evento Tech Forum, a finales de 2024, y tenía la promesa de que lo iba a recibir Milei. Finalmente solo obtuvo una foto grupal junto a Novelli, Terrones Godoy y otros emprendedores.
$LIBRA,una nota de febrero de 2025,Hugo Alconada Mon,Martín Rodríguez Yebra,Escándalo cripto,Javier Milei,Conforme a,Escándalo cripto,,LN+. Mahiques se refirió a la causa $LIBRA y dijo que “es grave que se haya filtrado información”,,Criptoestafa. Caso $LIBRA: los diputados hablaron sobre las revelaciones de la investigación,,Denunciarán al fiscal. Los diputados acusaron a Milei de ser partícipe necesario de la presunta estafa con $LIBRA
POLITICA
Juan Bautista Mahiques: “Es imprudente hablar con liviandad de que el Presidente es culpable de un delito”
Juan Bautista Mahiques se refirió por primera vez a las nuevas revelaciones del caso $LIBRA que sacuden a Javier Milei. Si bien no dio detalles de la investigación, el ministro de Justicia advirtió: “Es imprudente hablar con liviandad de que el Presidente es culpable de un delito”.
“Mi idea no es generar controversia. No opino de causas en trámite. Pero no puedo dejar pasar y no decir lo que pienso. El que tiene facultades para imputar a alguien es el fiscal. El proceso de condena es muy complejo. Intervienen varios magistrados, varias instancias. Recién ahí alguien puede decir que una personas es culpable de un delito. Hablar con tanta liviandad de que una persona es culpable de un delito sin haber siquiera haber estado imputado, y más cuando se trata del presidente la Nación, me parece imprudente por lo menos”, afirmó el funcionario en diálogo con Eduardo Feinmann por A24.
Luego insistió: “El único poder facultado para responsabilizar a alguien es el Poder Judicial. Es una comisión política (la que investigó en la Cámara de Diputados) pero hablar con tanta liviandad me parece imprudente”.
El ministro Mahiques fue el primer integrante del gabinete nacional en referirse al caso que investiga si el jefe de Estado participó de una estafa con el lanzamiento de la fallida criptomoneda $Libra, anunciada el 14 de febrero de 2024.
Durante la entrevista, el titular de la cartera de Justicia remarcó que el caso es materia de investigación judicial y qué solo los jueces que abordan y definen el expediente pueden determinar responsabilidades. “Respeto la comisión Libra, que es una comisión como otras (en la Cámara de Diputados). Recuerdo la comisión de juicio político contra la Corte, estuvieron más de un año mancillando el nombre de los jueces de la Corte, no hubo un sólo delito ni condena alguna, y hoy los ministros están cumpliendo su tarea”, señaló Mahiques, recordando el pedido de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, impulsado en su momento por el ex presidente Alberto Fernández.
“La de Libra es una comisión política, pero hablar con tanta liviandad me parece imprudente”, reiteró el funcionario nacional. Sus dichos refieren al informe final, presentado por el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro. En su relato, Ferraro no dudó en atribuirle responsabilidad al presidente Javier Milei en la comisión del delito investigado, junto a otros funcionarios de su gobierno.
Si bien Mahiques evitó en toda la entrevista referirse a las particularidades de la investigación judicial, sí hizo hincapié en que existen dos expedientes en paralelo, uno que investiga el hecho en sí en el que se involucra al presidente Milei, y otro, más reciente, que apunta a descubrir cómo se filtró la información que circuló en los últimos días, que da cuenta de supuestos llamados entre Milei y los presuntos desarrolladores de la fallida criptomoneda, a través del entonces asesor Mauricio Novelli.
“La realidad es que hay una causa por el caso Libra y hay otra que investiga la filtración de información que salió de un organismo, de la Procuración general de la Nación. Se denuncia que habrían accedido al archivo. Una persona no autorizada habría sacado información y se la habría dado a otra. Esa denuncia, es gravísima”, dijo Mahiques.
Luego añadió: “Si alguien se metió, accedió a esa información, la mandó a otra parte y la divulgaron, se metió en un expediente en el que no debería haberse metido. Si pasó esto puede que no se haya cuidado la cadena de custodia y se puede haber adulterado el archivo”.
De esta forma, el ministro de Justicia sembró dudas sobre cómo las últimas revelaciones podrían terminar impactando en el proceso que afecta al presidente.
“Un dato no menor. La denuncia de la divulgación del contenido del archivo no la hizo el presidente ni ningún ministro, la hizo el Procurador General de la Nación, que ordenó hacer un sumario interno y a su vez ordenó hacer una denuncia penal, entiendo que contra dos miembros de la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal)“, subrayó Mahiques en su aparición televisiva.
El caso $Libra recobró actualidad en las últimas horas, a raíz del informa final del comisión investigadora en la Cámara de Diputados, presidente por Ferraro, que reconstruyó el presunto entramado para que el presidente le de difusión a la criptomoneda a cambio de supuestos pagos que totalizaron – según el diputado Ferraro – los 5 millones de dólares: El activo digital recibió abruptamente inversiones minutos después de su lanzamiento y luego se desvalorizó rápidamente, por lo que los inversores perdieron su dinero.
funcionario,empresario,Argentina,reunión,entrevista,política,negocios,comunicación,traje
POLITICA
Juan Bautista Mahiques se refirió a la causa Libra y dijo que “es grave que se haya filtrado información” del celular de Novelli
El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, se refirió esta noche a la causa Libra, a la luz de las últimas revelaciones que dan cuenta de la vinculación activa del presidente Javier Milei y de su hermana, Karina Milei.
“Como vengo sosteniendo en todas las entrevistas yo no hablo de causas en trámite. Si quiero aclarar para que quede claro, hay dos causas: la causa Libra y la que se está investigando la filtración de parte de un informe que aparentemente habría sido extraído del celular de Novelli”, dijo en diálogo con Luis Majul por LN+. Y declaró: “Es grave que se haya filtrado esa información”
“El tema es que quien ordenó un sumario administrativo fue el procurador general y quien ordenó si saber si este archivo fue manipulado o se extrajo información que no debería ser extraído fue el procurador”, explicó. El ministro sostuvo que “la cadena de custodia no está garantizada”, por lo que no pueden garantizar que el archivo no haya sido manipulado.
“El ministerio de justicia tenía una unidad Libra. Hizo el informe que tenía que hacer y lo aporto a la justicia”, agregó.
Conforme a
Carlo Ancelotti dio a conocer la lista de convocados de la Selección de Brasil para la fecha FIFA
$LIBRA: aparecen más contratos entre Novelli, Davis y otros emprendedores que buscaban aprovechar el vínculo con Milei
Cuba sufre un apagón total y anuncia que los emigrados y sus descendientes podrán abrir negocios en la isla
Despidieron al CEO del juego más esperado de Steam para ahorrarse 250 millones de dólares. Un año después, la justicia los ha puesto en su sitio
Juan Bautista Mahiques: “Es imprudente hablar con liviandad de que el Presidente es culpable de un delito”
Creció 25% la contratación de argentinos desde el exterior y el país lidera en el uso de criptomonedas como forma de pago
La fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
Video: así fue el feroz temporal que azotó Tucumán y causó inundaciones, rutas cortadas y suspensión de clases
Milei llegó a Madrid para participar de un foro ultraliberal organizado por expertos en criptomonedas
CHIMENTOS2 días agoLa fuerte exigencia a Mauro Icardi para poder ver a sus hijas con Wanda Nara: “A Maurito se lo va a multar si no lleva a las menores al colegio”
- POLITICA3 días ago
BOMBAZO – Guerra abierta: Feinmann y Rossi contraatacan tras la denuncia de Victoria Villarruel
- CHIMENTOS1 día ago
El escalofriante dato de Ángel de Brito sobre Luciana de Gran Hermano tras su detención por viuda negra: “No fue el único ilícito, también había rodado otros hombres”
