El Gobierno de Axel Kicillof impulsa un proyecto de ley para la creación de un Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) para la provincia de Buenos Aires. La iniciativa cuenta, desde noviembre de 2024, con la aprobación de la Cámara de Diputados bonaerense.

En esa ocasión, y bajo la mirada desde los palcos de Pablo Echarri, un referente de lo que fue la cultura oficial del kirchnerismo cuando gobernó el país, el oficialismo aprobó en la cámara baja el proyecto acompañado por votos de un sector del radicalismo y el GEN.

La Legislatura bonaerense avanza en la creación de un INCAA provincial con un presupuesto de $675 millones

La iniciativa, que aún cuenta con media sanción y deberá ser tratada por el Senado bonaerense, busca posicionarse como una contraparte del ajuste que el Gobierno nacional puso en marcha en el INCAA, y pretende repartir la suma de 675 millones de pesos, que podría ser mayor.

El proyecto en cuestión también pretende crear un consejo director del potencial organismo encabezado por el Gobierno provincial, sindicatos, representantes de la actividad audiovisual de distintas regiones de la provincia, asociaciones de directores y productores, así como de asociaciones de derechos de autor y de universidades públicas. Esto implica una burocratizacion de la actividad que apunta a favorecer a actores desplazados por el mileismo en el poder, como, por ejemplo, Pablo Echarri.

El secretario de Cultura justificó recortes en el INCAA y criticó la gestión kirchnerista por financiar “bodrios”

De esta manera, con una estructura elefantiasica de nuevos cargos financiados con recursos que podrían ir al combate a la inseguridad o la mejora de infraestructura, el gobernador apuesta por la reconfiguración de la narrativa kirchnerista, pero bajo su égida: una plataforma cultural e ideológica que fortalezca su posición ante el gobierno de Milei, la mayor parte de los medios de comunicación y la interna peronista que lo enfrenta con su mentora, Cristina Kirchner, y sus adláteres de La Cámpora.

La entrada Axel Kicillof quiere un INCAA bonaerense para beneficiar a actores kirchneristas: repartirá $675 millones se publicó primero en Nexofin.

Axel Kicillof,INCAA,Legislatura bonaerense,Pablo Echarri

Mientras avanza la causa judicial por una red de “ñoquis” en la municipalidad de La Plata, Oscar Negrelli, exfuncionario clave de Julio Garro e imputado en la investigación, se refugia en la Defensoría del Pueblo bonaerense bajo el amparo del kirchnerista Guido Lorenzino.

‘;
parrafos_nota = $(‘.texto_nota > p’).size();
cada_tres = 3;
$.each(div_relacionadas_internas, function( index, value ) {
$(‘.texto_nota > p:eq(‘+cada_tres+’)’).before(div_relacionadas_internas[index]);
cada_tres = cada_tres+3;
});
});

La, Plata:, Entre, allanamientos,, Oscar, Negrelli, se, atrinchera, bajo, el, amparo, de, Guido, Lorenzino

El expresidente de Alberto Fernández se refirió a la interna del peronismo bonaerense y a las tensiones entre el kirchnerismo y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. “Me hacían a mí lo que ahora le hacen a él”, señaló en declaraciones radiales, en donde también abordó su situación judicial tras la denuncia por violencia de género de Fabiola Yañez.

“Yo creo que es un suicidio pegarle a Kicillof; tenemos que cuidarlo”, sostuvo el exmandatario, que también fue titular del PJ nacional, con relación a las críticas de sectores vinculados a Cristina Kirchner y al diputado nacional Máximo Kirchner hacia el gobernador provincial por su decisión de desdoblar las elecciones.

“Los peronistas tenemos que entender que no somos la mayoría en el país. El antiperonismo es mayoría. Ahora tenemos que estar más unidos que nunca. Cada uno tiene una cuota de responsabilidad. Si creemos que le vamos a ganar a Milei porque aparecemos en Tiktok hablando como chicos de 15 años, estamos locos, la gente dejó de creer en nosotros”, planteó Fernández en Radio Splendid.

Durante su mandato presidencial, la relación entre Fernández y su vicepresidenta, Cristina Kirchner, estuvo signada por una tensión y malestar que creció con el correr de los meses. Consultado sobre si la expresidenta se “portó mal” con él, aseguró: “Yo siento que sí”.

Situación judicial

La Cámara Federal confirmó ayer el procesamiento del expresidente. La Sala II del tribunal por mayoría ratificó el procesamiento por los delitos de lesiones leves y lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y por amenazas coactivas.

Con esta decisión, Fernández quedó en condiciones de ser enviado a juicio oral y público si el juez federal Julián Ercolini y el fiscal federal Ramiro González -quien investigó el caso- entienden que la causa está cerrada y debe pasar a esa etapa.

La ratificación del procesamiento, de 82 páginas al que accedió Infobae, fue firmado por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que el tercer juez de la Cámara, Roberto Boico, votó por la falta de mérito del expresidente para que siga siendo investigado.

Consultado por esta situación, Fernández hizo foco en la imagen que dio inicio a la causa: las fotos que publicó Yañez con uno de sus ojos morados. “La lesión en el ojo fue el resultado de una intervención estética que siempre negó, y que ahora quedó probada. Ese ojo negro nunca lo tuvo, nadie lo vio, no hay un solo testigo. Eso fue una mala inyección causada por la esteticista”, aseguró.

Y amplió: “Me cuesta hablar de los problemas de Fabiola, son problemas crónicos de salud muy serios que explican todo esto. Nunca le pegué. Si uno ve su enfermedad, si uno lee la historia clínica, se explica muchas de las cosas que hizo y hace. Hablamos de una enfermedad psiquiátrica, que deriva en una adicción”.

Con relación a la resolución de la Cámara Federal, Irurzun y Farah ratificaron el fallo del juez Erconili que dio por acreditado que Fernández golpeó al menos en dos oportunidades a Yañez, lo que le provocó moretones en el brazo y el ojo derecho. También que el expresidente coaccionó a su ex pareja para que no presente la denuncia penal en su contra.

“Todo demuestra que la damnificada era alguien que notoriamente estaba en una situación de desigualdad de poder, al interior y exterior de la pareja, con relación a su victimario”, sostuvo Irurzun en su voto, al que adhirió Farah.

“Hay fuertes motivos para sostener que los hechos concretos y objetivos que fueron preliminarmente acreditados en la causa, que incluyeron lesiones y otras formas de violencia de género practicadas por quien mantenía una marcada desigualdad de poder con ella, además de un aislamiento (forzado por estos hechos) mantenido en un espacio muy particular (casa de huéspedes de la Quinta Olivos) donde Fernández era la autoridad máxima, ciertamente fueron la causa de un marcado deterioro en las condiciones de salud de la víctima”, agregaron los camaristas.

En disidencia votó el juez Boico que entendió que en el caso faltaban hacer medidas de prueba para acreditar la acusación. Concretamente, sobre los golpes que tenía a Yañez y sobre las amenazas que recibió para no presentar la denuncia.

Sobre los golpes, el juez señaló que “no es posible determinar las fechas y horarios en las que fueron tomadas las fotografías y grabado el video en cuestión” y que fueron aportados por Yañez a la causa.

También sostuvo que el moretón en el ojo fue un día antes de hacer un viaje oficial a Misiones como primera dama y que el vuelo lo compartió con otras personas. “Sin embargo, no se les tomó testimonio a ninguna de ellas pese a que podrían haber visto el ojo de Yáñez tal como se muestra en la imagen”, explicó Boico entre otros puntos entre los que señaló que “el expediente cuenta con los dichos de personas que sí fueron citadas a prestar declaración testimonial. Empero, sus dichos sobre los acontecimientos en cuestión fueron ignorados, omitidos o fragmentados”.