POLITICA
José Mayans aseguró que Milei debería “estar preso” por la “estafa piramidal” de la criptomoneda $LIBRA

El jefe del bloque peronista en el Senado, José Mayans, apuntó fuertemente contra Javier Milei en medio de la sesión por los pliegos de la Corte Suprema de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. El senador se refirió al escándalo $LIBRA, el cual consideró una “estafa piramidal” de la que responsabilizó al mandatario. “El Presidente tendría que estar preso, es vergonzoso lo que hizo”, sostuvo en el recinto. Además, consideró que el discurso de Milei sobre las Islas Malvinas ayer fue una “canallada” y una “falta de respeto con los que ofrecieron su vida”.
La sesión obtuvo el quórum suficiente con una mayoría de bancas de Unión por la Patria ocupadas, con el principal objetivo de rechazar ambas candidaturas a la Corte Suprema. Las postulaciones no lograron conseguir el tercio de los presentes. Para Mayans, los pliegos se trataban de una maniobra de distracción en un fuerte contexto político y económico para el país.
Para comenzar, se refirió al discurso de Milei durante el acto de 43° aniversario de la guerra de Malvinas, donde el mandatario se refirió a los isleños como “malvinenses” y remarcó su deseo de que sean ellos quienes decidan ser argentinos, en vez de que se trate de una “imposición”. Las críticas de la oposición sobre sus palabras fueron fuertes, ya que lo consideraban un discurso similar al brindado por Reino Unido y una forma de reconocimiento de la autodeterminación de los kelpers. “Hay un sentimiento de indignación por la canallada del Presidente. Ha cometido una falta de respeto y de consideración para con los que ofrecieron su vida en Malvinas. Es un ignorante y entreguista, admirador de Margaret Thatcher”, apuntó Mayans.
“Cada argentino rechaza hoy en su casa la expresión del Presidente de entregar las Malvinas a los kelpers y al Reino Unido. Como dijo la presidenta de nuestro partido, un verdadero cipayo. No se puede ser más cipayo y más irresponsable”, agregó. Además, sostuvo que rechaza “todo enclave colonial en América Latina y ratifica el deseo de la democracia del pueblo argentino con justicia social”.
Tras ello, mencionó las últimas marchas que se realizaron frente al Congreso por los jubilados, algunos donde hubo fuertes enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes, en especial aquella donde se sumaron hinchas de fútbol y barrabravas que terminó con decenas de heridos y cientos de detenidos. Para el jefe del bloque peronista, los efectivos “atacaron a los jubilados”. “Para que entienda esta persona que está absolutamente desquiciada, las fuerzas de seguridad están para proteger a los ciudadanos de bien, no para atacar. Es para ir contra el delito organizado, el narcotráfico, la mafia”, reclamó en relación a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Allí, su discurso giró hacia las designaciones por decreto de García-Mansilla y Lijo, donde las relacionó con los repetidos pedidos de Milei para que Cristina Kirchner vaya presa. “Está bajo amenaza la presidenta del Partido Justicialista, que es el partido de oposición más fuerte del país. ¿Quién le hace la amenaza? El Presidente de la Nación le dice ‘va a ir presa’. Le está ordenando a la Corte que vaya presa. Y después sale uno de los miembros de la Corte, que es una de las personas que está a consideración, y dice ‘le vamos a llevar presa’, así como hicieron con Lula [da Silva] en Brasil”, criticó.
También se refirió allí a los “jueces que violan la Constitución y se creen dioses del Olimpo”: “Quieren jueces que le digan ‘sí, patrón’ al Presidente. Hay que poner en marcha el mecanismo. Digámosle ‘señores, su tiempo terminó’. Basta. Mientras que estos corruptos hacen lo que pide el Presidente y te amenazan… El poder político tiene que poner límites. Nuestro bloque va a rechazar, va votar en contra de ambos pliegos. Es una vergüenza. No puede haber jueces por comisión. No tienen independencia o parcialidad. A lo que ponen por decreto, se lo saca por decreto”.
En medio de las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la reciente llegada de Milei a Estados Unidos con el objetivo de reunirse con Donald Trump, Mayans mencionó la deuda del país con el organismo financiero. Para el senador, el acuerdo “viola la Constitución y el sistema legal de la República Argentina”: “Por el acuerdo [de Mauricio] Macri vamos a terminar pagando US$15.000 millones y ahora, sin anuencia al Congreso, quieren aprobar US$20.000 millones para llevar la deuda al fondo a US$64.000 millones. ¿Quién va a pagar eso? Los tataranietos de los tataranietos”.
“El plan económico está haciendo agua por todos lados y el Presidente viaja para chuparle las medias a Trump, que tiene una política absolutamente distinta para endeudarnos en US$20.000 millones”, sumó. Milei viajó con el objetivo de recibir un premio en Mar-a-Largo, la residencia privada de su par norteamericano en Palm Beach. En tanto, buscaba tener un encuentro informal con Trump en medio de las negociaciones con el FMI.
“Esto es una jugada de distracción. No estamos tratando a los jueces de la Corte. Acá estamos tratando una jugada que hizo el Presidente. ¿Por qué? Por lo que pasó con Kueider [expulsado del Senado por el contrabando de dólares], por lo que pasó con él [Milei] y con su hermana, que hicieron un desfalco, una estafa millonaria. Vergonzoso realmente. El Presidente tendría que estar preso. Es vergonzoso, una estafa piramidal. Nos están demandando a todos los argentinos en todas partes por la estafa del jefe de Estado. Entonces dice ‘vamos a distraer’”, señaló. Una de estas distracciones es la “sanción de cosas por decreto”.
Finalmente, este jueves, el Senado rechazó ambos pliegos. Es la primera vez desde 1983 que la Cámara alta vota contra los candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo.
POLITICA
Francos defendió su rol y dijo que Santiago Caputo no tiene «firma ejecutiva»
Luego que Javier Milei blanqueara que Santiago Caputo es el integrante de su gabinete con mayor influencia en lo político, relegando incluso a Guillermo Francos, el jefe de Gabinete salió a sacar pecho sobre su rol en la coordinación de los ministros y en «la firma» de los actos de Gobierno a diferencia del asesor todoterreno que, por su estatus formal, «no resuelve temas».
Las declaraciones del mandatario pusieron blanco sobre negro sobre la marcada influencia en el quehacer diario de la Casa Rosada del también consultor e integrante del «triángulo de hierro» junto con Karina Milei.
En las oficinas que tiene el asesor presidencial en el salón Martin Fierro suelen peregrinar distintos ministros, como su tío «Toto» Caputo o Patricia Bullrich; esta última coincidió con el secretario de Transporte, Franco Mogetta, cuando se coordinó la logística de la previa a una de las marchas en favor de los jubilados en las que participaron grupos de izquierda y agrupaciones sociales.
El jueves pasado, Milei había afirmado que el consultor es el integrante de su mesa chica con mayor influencia en lo político, relegando al propio Francos. «Hay una segunda instancia de control político, que es Santiago Caputo. Y el que mete el gancho final soy yo”, aseguró el mandatario en A24 en momentos en que estaba hablando de la función del jefe de gabinete al que, si bien elogió, lo definió como «un ministro que reparte el juego, que distribuye el juego. Entonces, los ministros están muy libres».
Pero Francos buscó este lunes bajarle el tono a las declaraciones del jefe de Estado respecto al poder del Caputo en su gobierno. «El jefe de Gabinete soy yo y me hago responsable de los actos que yo firmo. Entiendo que Santiago Caputo es un asesor y no tiene firma ejecutiva, no resuelve temas», expresó en diálogo con radio Splendid.
Como contó Clarín, desde el punto de vista formal, Caputo tiene un vínculo con el Estado como monotributista por lo que no puede ser investigado ni por la Oficina Anticorrupción (OA) ni la Unidad de Información Financiera (UIF). No es sujeto políticamente expuesto.
El asesor presidencial trabaja bajo un contrato 1109 anudado con la Secretaría General de la Presidencia, que ofrece «servicios personales destinados a desarrollar estudios o programas especiales», por el que está nominado como «consultor nivel II». A la postre, percibe mensualmente «3750 unidades retributivas» que, al día de hoy, ascenderían a unos 2 millones de pesos.
«No creo que haya sido esa la intención del Presidente, en el momento de expresarlo lo dijo de esa manera como ha hablado siempre del ‘triángulo de hierro’, expresiones que no agregan nada», sostuvo Francos al ser consultado si el mandatario había restado su influencia en la gestión. Al respecto, abundó que «nunca (Milei) me ha cuestionado los temas que le he llevado en consideración. No es una expresión que me moleste para nada«.
En septiembre pasado habían emergido versiones sobre una supuesta interna entre el jefe de Gabinete y Caputo y para despejar cualquier suspicacia ambos dirigentes y Karina Milei pasaron juntos para una foto, abrazados, en la oficina de la poderosa funcionaria. Sí en los últimos meses emergió una tensión, por ahora subterránea, entre la presidenta de LLA y el consultor por el interés del grupo de tuiteros, afincados en «Las Fuerzas del Cielo», de tallar en el armado electoral de Provincia.
Como sea, Francos decidió minimizar el impacto de las declaraciones del mandatario. En la planta baja de la Casa Rosada, donde tiene su sede la secretaría de Interior y oficina el propio alto funcionario, le quitaron trascendencia a lo dicho este lunes por Francos al asegurar que «fue una declaración sin contexto que subieron en los títulos de los diario» al tiempo que aseguraron que el jefe de gabinete y el asesor «se llevan muy bien».
El año pasado Caputo solía visitar con frecuencia las oficinas de Interior mayormente para reunirse con el vicejefe de gabinete de Interior, Lisandro Catalán.
Javier Milei,Karina Milei,Santiago Caputo,Guillermo Francos
POLITICA
Los candidatos porteños participarán hoy de un debate que puede ser tan decisivo como la elección

Las elecciones porteñas del 18 de mayo serán decisivas en más de un sentido, incluso fuera de las fronteras de la ciudad y con una clara proyección nacional. Por eso el debate televisivo de esta noche de los 17 candidatos a legislador porteño que encabezarán las listas también puede aportar resultados que incidirán en las urnas y también en el futuro de los principales partidos y de sus máximos líderes.
Es que el PRO apuesta a mantener su predominio en el distrito que ya lleva 18 años, en medio de la fragmentación de la oferta electoral de centroderecha, y se enfrentará no sólo a los desprendimientos de sus propias filas y de Juntos por el Cambio sino, sobre todo, a La Libertad Avanza, que busca quebrar su hegemonía política.
El trasfondo clave de los comicios en los que se elegirán legisladores de la Ciudad de Buenos Aires es el cortocircuito entre Javier Milei y Mauricio Macri, pero también, a la luz de las consecuencias de esa ruptura que dividirá el voto del mismo signo, el posible crecimiento del peronismo a través de una versión deskirchnerizada, como la que lidera Leandro Santoro, en un electorado que siempre le resulta esquivo.
¿Podrá el oficialismo que encabeza el jefe de Gobierno, Jorge Macri, ganar las bancas necesarias en la Legislatura de la ciudad para garantizar la gobernabilidad necesaria hasta el final de su mandato? Es una de las tantas dudas que abre la elección en CABA, donde también representan una incógnita los votos que obtendrá Horacio Rodríguez Larreta en su debut fuera del PRO y Ramiro Marra en su nueva etapa tras su expulsión de La Libertad Avanza.
Organizado por el Instituto de Gestión Electoral de CABA, a partir de la obligatoriedad dispuesta en 2018 en el Código Electoral porteño para que los vecinos conozcan las propuestas de sus candidatos, el debate será transmitido por el Canal de la Ciudad desde las 20, tendrá como moderadores a Damián Glanz y Brenda Brecher y constará de cuatro bloques: la presentación inicial de cada candidato, la exposición de sus propuestas, las preguntas y respuestas y el cierre.
Participarán los primeros postulantes de cada nómina: Silvia Lospennato (PRO), Manuel Adorni (La Libertad Avanza), Leandro Santoro (Es Ahora Buenos Aires), Horacio Rodríguez Larreta (Volvamos Buenos Aires), Ramiro Marra (Libertad y Orden), Lucille Levy (Evolución), Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica), Vanina Biasi (Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad), Alejandro Kim (Principios y Valores), Yamil Santoro (Unidad Porteña Libertaria), Juan Manuel Abal Medina (Justa, Libre y Soberana), María Eva Koutsovitis (Confluencia por la Unidad y la Soberanía), Ricardo Caruso Lombardi (Movimiento de Integración y Desarrollo), Federico Winokur (La Izquierda en la Ciudad), César Biondini (Frente Patriota Federal), Marcelo Peretta (Remedios para CABA) y Mila Zurbriggen (El Movimiento-Nueva Generación).
La cantidad de candidatos es todo un riesgo para mantener el orden y asegurar que cada uno pueda presentar sus propuestas, aunque los temores se concentran en el bloque de preguntas y respuestas: a cada postulante le hacen 3 preguntas sus rivales, elegidos por sorteo.
Adorni, por ejemplo, le contestará a Marra y Santoro, y le preguntará a Santoro y a Lospennato. La candidata del PRO le preguntará a Adorni y a Marra, y responderá a Abal Medina y Caruso Lombardi. Y Santoro le preguntará a Adorni, Oliveto y Biondini, mientras que contestará a Adorni, Levy y Kim. A Larreta le preguntarán candidatos de izquierda y centroizquierda como Winokur, Koutsovitis y Biasi.
La asistencia al debate es obligatoria, aunque los candidatos pueden argumentar causas de fuerza mayor para no ir. Eso sí, en ese caso deberán pagar una multa que supera los 7 millones de pesos. En las últimas horas circularon versiones sobre la posible ausencia de Adorni, pero en su equipo lo desmintieron: “Claro que va a ir”.
Cerca del vocero presidencial admiten que no quiso ningún tipo de preparación especial para debatir con sus competidores. “Es un enemigo del couch político porque dice que se le nota, así que apelará a hacer lo mismo que en las conferencias de prensa, que es aprovechar su capacidad de responder a todos los temas y pasar a la ofensiva si hace falta“, señalan en su entorno.
Su jefa de campaña, Pilar Ramírez, titular del bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura porteña y dirigente de confianza de Karina Milei, es una de las figuras que contribuyen con el candidato con sus ideas y propuestas legislativas, aunque la principal herramienta proselitista de Adorni es su condición de elegido del Presidente: los dos se mostrarán juntos este miércoles en una recorrida porteña.
Según el comando electoral del PRO, por su parte, Lospennato no requiere de mucha preparación para el debate porque tiene mucha experiencia legislativa que le da rapidez para el intercambio, aunque la estrategia que desplegará ante sus adversarios fue definida junto con María Eugenia Vidal, su jefa de campaña, y Antoni Gutiérrez-Rubí, el consultor estrella del macrismo para la elección porteña.
La candidata del PRO, de todas formas, tuvo una fuerte preparación en los temas de gestión del gobierno porteño porque, como es obvio, tendrá enfrente a 16 competidores que coincidirán en cuestionar a la administración de Jorge Macri. Aun así, en las filas amarillas destacan que la idea predominante es “no atacar a nadie y ofrecer argumentos positivos y propuestas ante cada agresión”.
En el caso de Santoro, a quien varias encuestas lo siguen dando como el más votado en la ciudad, sobre todo a partir de la división del voto de centro derecha, sus allegados aseguran que “no tuvo ninguna preparación en especial ya que es un debate atípico que tendrá 17 candidatos y poco tiempo para exponer”.
Enfatizan que el candidato que se definió como “alfonsinista” que fue “abrazado por el peronismo” viene “estudiando los temas y las propuestas” que presentará en el debate por TV, pero que “conoce de cerca la problemática de la agenda de la Ciudad”.
Rodríguez Larreta también tiene un “amplio conocimiento de la ciudad” tras sus dos mandatos como jefe de Gobierno, dicen en su comando de campaña, mientras reconocen que la estrategia para el debate fue definida con Emmanuel Ferrario, Guadalupe Tagliaferri y Pablo Avelluto.
¿Profundizará en el set televisivo sus críticas contra el actual gobierno porteño? Sus principales colaboradores deslizan que Larreta insistirá en que se propone “reencarrilar la gestión en la ciudad para poder hablar del futuro”. “Está muy tranquilo porque hace mucho que trabaja en propuestas -señalan-. Y es tanta su serenidad ante el debate que tiene previsto caminatas de campaña hasta las tres de la tarde».
economía argentina
POLITICA
Rodríguez Larreta embistió contra el gobierno porteño: “Están convirtiendo a Buenos Aires en el conurbano”

El exjefe de gobierno porteño y actual candidato a legislador Horacio Rodríguez Larreta, cuestionó hoy duramente la gestión de su sucesor, Jorge Macri, al afirmar que está «convirtiendo a Buenos Aires en el conurbano».
En un posteo en X, Larreta se refirió a un supuesto aumento de la inseguridad en la Ciudad: «Hay algo mucho peor que el olor a pis. El olor a miedo. En la parada del colectivo, cuando no sabés si sacar el celular. En la esquina, cuando apurás el paso porque se hace de noche. En la plaza vacía, donde ya nadie se queda. En la puerta del negocio, que baja la persiana temprano. En las calles, sacaron policías y pusieron unos postes con luz. Hoy hay más miedo que policías. Me lo cuentan los vecinos en todos los barrios. Y tienen razón. Prometieron mejorar lo que había. Y están convirtiendo a Buenos Aires en el conurbano. No nos resignemos».
Rodríguez Larreta dejó la jefatura del Gobierno porteño luego de 8 años de mandato en diciembre de 2023 y menos de dos años después resolvió postularse para candidato a legislador por fuera de Pro por la agrupación Volvamos Buenos Aires.
En su campaña, hizo hincapié en el supuesto descuido de la gestión de Macri en la Ciudad, al hablar de “olor pis” en las calles y recientemente se manifestó a favor de que las mascotas puedan entrar a los negocios y al transporte público.