«Viví el fallo con naturalidad, ya no había ninguna sorpresa porque el resultado estaba definido desde hace un mes», aseguró Julio De Vido, quien consideró que tanto Cristina Fernández de Kirchner como los demás imputados en la causa son «inocentes». El ex ministro valoró el trabajo de su defensa y destacó el alegato de su abogado defensor, Maximiliano Rusconi, como uno de los más «enfáticos» en señalar la falta de fundamento de las acusaciones.

«Una causa armada políticamente»

Para De Vido, la causa Vialidad y otros procesos judiciales contra funcionarios del gobierno kirchnerista son ejemplos de «lawfare», es decir, de persecución política a través de la justicia. «No sé si me hice malo después de los 60 años, pero está claro que hubo un proceso de persecución política impulsado en su momento por el macrismo», expresó, recordando su extensa trayectoria en la gestión pública sin antecedentes judiciales previos.

También criticó el rol de quienes promovieron su desafuero mientras era diputado y se refirió a ellos diciendo: «Los que no me defendieron deberían hacer un examen de conciencia», y enfatizó que fue absuelto en varias causas tras procesos judiciales que, según él, nunca debieron haber llegado a juicio.

«Me soltaron la mano»

Al ser consultado sobre la carta de Cristina Fernández de Kirchner previa a la sentencia, De Vido manifestó que si bien no está de acuerdo con algunos pasajes, entiende el contexto en el que fue escrita. Sin embargo, reconoció que las decisiones tomadas por la expresidenta en relación a su situación judicial le generaron una sensación de abandono: «En su momento sentí que me soltaron la mano. Es una interpretación que tiene sus matices, pero creo que es evidente la búsqueda de chivos expiatorios en lugar de asumir responsabilidades».

La respuesta a Grabois

Sobre las críticas de Juan Grabois, quien afirmó que De Vido había sido sobreseído mientras Cristina era condenada, el ex ministro respondió con dureza: «En 2019, Grabois felicitaba a la justicia por mi detención y ahora parece sugerir que he sobornado a jueces para que me absuelvan. Esto es un absurdo». Además, indicó que está evaluando iniciar acciones legales contra el dirigente social por sus declaraciones. «Grabois tiene una especie de protección eclesiástica que le permite hablar sin fundamento, pero como abogado debería saber que está diciendo cosas sin sentido jurídico», criticó.

El peronismo y la falta de autocrítica

De Vido también compartió su visión sobre la situación interna del Partido Justicialista y el desgaste de la figura de Cristina Fernández. Según él, el PJ necesita «revisar el contexto y hacer una autocrítica profunda». Agregó que la falta de un «partido fuerte» y el control de los liderazgos dentro de la organización han debilitado al peronismo: «Si no construimos una base sólida, no vamos a poder resolver los conflictos internos ni enfrentar a nuestros verdaderos adversarios». (www.REALPOLITIK.com.ar)

COMENTÁ / VER COMENTARIOS