Connect with us

POLITICA

La Cámara de Casación anuló un acuerdo de los K con mapuches para ocupar terrenos en el lago Mascardi

Published

on


La Cámara Federal de Casación Penal anuló este jueves la decisión del juez federal de Bariloche Hugo Greca que había homologado un polémico acuerdo conciliatorio en el que se concedía a la comunidad Laffen Winkul Mapu el uso exclusivo de terrenos pertenecientes a la Administración de Parques Nacionales en el lago Mascardi, al sur de Bariloche, entre otros puntos.

Se trata del conflicto por el Lago Mascardi que provocó la muerte de un mapuche, Rafael Nahuel luego de la toma por la fuerza, la participación de la Prefectura y un largo conflicto con los vecinos de esa zona del parque nacional Nahuel Huapi.

La decisión la tomó Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los doctores Diego G. Barroetaveña, Carlos A. Mahíques y Daniel Antonio Petrone.

Antes, el titular de Parques Nacionales Cristian Larsen habían anulado el acuerdo desde el punto de vista administrativo y anunciado que a partir de ahora solo flamearía la Bandera Argentina y no la mapuche en su jurisdicción.

Contra la homologación de ese acuerdo, el ministerio público fiscal y la Asociación Vecinal de Lago Mascardi presentaron recursos de casación, a los que la sala I hizo lugar. Los mapuches se habían instalado allí durante la última presidencia de Cristina Kirchner con la excusa que una machi (una sacerdotisa) había descubierto un lugar sagrado en los terrenos.

El acuerdo conciliatorio había sido presentado por el entonces Secretario de Derechos Humanos de la Nación K, Horacio Pietragalla Corti -en representación del poder ejecutivo nacional-, y algunos de los imputados.

Advertisement

Dicho acuerdo se gestó en el marco de una Mesa de Diálogo que tuvo lugar en la ex ESMA, y en la que participaron la Secretaría de Derechos Humanos, la Administración de Parques Nacionales, el Ministerio de la Seguridad, el Ministerio de la Mujer, representantes de la comunidad mapuche, las Madres de Plaza de Mayo, «Justicia Legítima» y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)que presidía el ex periodista K Horacio Verbitsky, entre otros.

Los hechos que dieron origen a la causa penal por usurpación ocurrieron en el marco de la ocupación violenta de sectores del Parque Nacional Nahuel Huapí, ubicados en la zona de Villa Mascardi, por parte de los integrantes de comunidad Lafken Winkul Mapu, que se atribuían la titularidad ancestral de las tierras.

Para ingresar y permanecer en el terreno, atentaron contra los funcionarios mediante el uso de piedras, lanzas y armas de fuego, logrando el repliegue de las fuerzas de seguridad. Incluso, cortaron el suministro de electricidad de la zona.

El juez Diego G. Barroetaveña fue quien lideró el voto y recordó que el fiscal federal de Bariloche se había opuesto al acuerdo presentado. Sostuvo que esa oposición imponía «un examen íntegro de la cuestión, de sus presupuestos y su razonabilidad por parte del juez Greca». Pero esa circunstancia no ocurrió ya que, por el contrario, el juez de Bariloche desarrolló «una argumentación contradictoria y alejada de la lógica para desechar la opinión del ministerio público fiscal».

Además, el juez Barroetaveña hizo hincapié en que la postura del fiscal se sustentó en que lo pactado resultaba ilegítimo porque iba en contra de lo dispuesto en el artículo 5, inciso 5 de la Constitución Nacional, y de diversas leyes federales, como por ejemplo la Ley de Parques Nacionales.

Por otro lado, el juez de la Cámara Federal de Casación Penal le dio la razón a la Asociación de Vecinos de Lago Mascardi en cuanto argumentaron que no se encontraban dadas las condiciones legales para que proceda el acuerdo conciliatorio previsto en el 34 del Código Procesal Penal Federal, ya que hubo violencia en los hechos por los que están requeridos a juicio los imputados y además el contenido del acuerdo choca con disposiciones de la Constitución Nacional.

Advertisement

El juez Barroetaveña explicó que la conciliación «es un método alternativo de conclusión del proceso penal que traslada el conflicto a las partes para que alcancen la satisfacción de sus intereses y que, eventualmente, eso se vincule con la reparación del daño cometido».

En ese entendimiento, indicó que esa situación no se daba en el acuerdo homologado ya que solamente observaba al estado nacional realizando concesiones mientras que los imputados se comprometían a realizar gestiones administrativas de inscripción de su comunidad ante los organismos correspondientes.

Esto último resultó determinante ya que la comunidad a la que pertenecen los imputados, además de ingresar por la fuerza al terreno de dominio público, con «la homologación del acuerdo estaba logrando que se le atribuyan derechos sobre tierras del estado nacional sin haber ni siquiera iniciado los trámites pertinentes para que el estado argentino la reconozca».

En julio pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló la entrega de 180 hectáreas del Ejército a otra comunidad mapuche porque entendió que toda la controversia legal no es válida porque nunca se le dio intervención a la provincia de Río Negro.

Advertisement

POLITICA

La secretaria de Kueider pagó más de US$ 460 mil en efectivo por la compra de seis departamentos en Paraguay

Published

on


La secretaria del ex senador nacional Edgardo Kueider, Iara Guinsel Costa, pagó más de US$ 460 mil en efectivo por la compra de seis departamentos en Paraguay, pero finalmente el dinero le fue reintegrado porque la operación no se concretó.

Así lo indican informes oficiales de Paraguay, citados por el portal Análisis de Entre Ríos, en los que pueden verse los movimientos financieros que realizó.

Video

Así fue el momento en que encontraron al ex senador Kueider con dinero sin declarar

Kueider y Guinsel Costa están actualmente detenidos con prisión domiciliaria en una casa de Asunción en Paraguay tras intentar ingresar a ese país con 211.000 dólares sin declarar. Si bien en un principio se encontraban en un departamento de lujo, debieron abandonar la propiedad por un reclamo del consorcio debido a molestias que generaban la presencia de la custodia asignada.

De acuerdo al registro de los movimientos detallados en los Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS), tanto de entidades bancarias como inmobiliarias detectadas por las autoridades del vecino país, el primer desembolso de más de 120 mil dólares fue realizado en abril de 2024, ocho meses antes de la detención de la pareja en la frontera.

Edgardo Kueider y su secretaria, Iara Guinsel, siguen detenidos en Paraguay.

Según los documentos donde se detallan cada una de las transacciones, los pagos se concretaron antes y después de la aprobación de la Ley Bases, en la que el voto del entonces senador fue decisivo para que se apruebe la iniciativa presentada por el gobierno de Javier Milei.

Advertisement

Hasta mediados de diciembre del año pasado, Kueider integraba el bloque Unidad Federal junto con el correntino Carlos Mauricio «Camau» Espínola y la cordobesa Alejandra Vigo. En tanto, fue expulsado de la Cámara alta el pasado 12 de diciembre por inhabilidad moral a raíz de su detención por contrabando en Paraguay.

La destitución de Kueider se dio por 61 votos a favor de su expulsión, 5 en contra y una abstención, pero minutos después del fin de la sesión el correntino Camau Espínola, compañero de bloque del senador expulsado y que se sentaba hasta hoy a su lado, pidió rectificar su voto, que terminó siendo negativo dejando el resultado final en 60 a favor, 6 en contra y una abstención.

En ese marco, los informes muestran un segundo pago, de 250 mil dólares, efectivizado en junio de 2024, pocos días después de la aprobación de la Ley Bases que se concretó el 28 de junio.

En abril de 2024, las firmas Innova Asunción SA, representada por el arquitecto Edgar Esteban Salum Pires, y Exclusiva Py Eas, representada por Andrés Torales y Fernando Cousirat, acordaron comercializar en conjunto unidades disponibles de los proyectos de Innova.

Tal como indicó el portal entrerriano, lo que llamó la atención de los investigadores es que Cousirat y Torales fueran los mismos integrantes de Golsur SA, donde Guinsel Costa luego comenzó a figurar como apoderada. De hecho, la secretaria del ex senador nacional afirmó que los 200 mil dólares ingresados de manera irregular a Paraguay pertenecían a esa firma.

Iara Guinsel Costa hizo el primer movimiento bancario ocho meses antes de su detención.Iara Guinsel Costa hizo el primer movimiento bancario ocho meses antes de su detención.

Según informó la empresa a solicitud de las autoridades paraguayas, en junio de 2024, Guinsel e Innova Asunción SA firmaron un contrato de compraventa por las seis unidades con sus respectivas cocheras por un valor total de 460.379 dólares.

De acuerdo a la cronología indicada por Análisis, el pago fue realizado de la siguiente forma:

  • El 19 de junio, Guinsel entregó 5 mil dólares y se le extendió el recibo n° 1.946.
  • El 20 de junio, abonó 250 mil dólares en efectivo (recibo n° 1.947)
  • El 2 de julio pagó 40 mil dólares también en efectivo (recibo n° 1.977).
  • El 4 de julio, abonó otros 60 mil dólares (recibo n° 1.992).
  • El 9 de julio pagó 30 mil dólares en efectivo (recibo n° 2.019)
  • El 16 de julio abonó 55.380 dólares (recibo n° 2.038)
  • El 17 de julio, Guinsel completó el saldo con la entrega de 20 mil pesos en efectivo (recibo n° 2.044)

«Del análisis realizado respecto a las documentaciones proveídas por Innova Asunción SA se observan disparidades entre las fechas de depósito en la cuenta de la empresa en el Banco Atlas comunicadas por la entidad bancaria y la celebración de contratos y recibos de dinero otorgados a Iara Magdalena Guinsel Costa por la referida empresa inmobiliaria», detectaron los investigadores, según consta en los informes.

Ante la falta de entrega de documentación solicitada para completar la operación, el 3 de septiembre de 2024, Guinsel e Innova SA firmaron una rescisión del contrato que habían suscripto en junio, que fue dejado sin efecto. «El vendedor entregó en el acto al comprador todo lo aportado a la fecha», se precisa en los documentos.

Advertisement

En ese contexto, se advirtieron algunas inconsistencias en torno a la devolución del dinero y a la anulación de la operación. Por un lado, no se registra entrada al país de Iara Guinsel en el período referido, dado que según Migraciones había salido de Paraguay el 21 de junio y vuelto a entrar el 13 de octubre. Es decir que al momento de la supuesta devolución del dinero no se encontraba en territorio paraguayo.

Según correos electrónicos analizados, para el 16 de septiembre de 2024 desde Innova se le seguía reclamando a la mujer la documentación solicitada, a pesar de que el contrato habría sido anulado 13 días antes.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad