POLITICA
La condena a Cristina Kirchner marcó el debate en el Senado sobre la ampliación de la Corte Suprema
La condena a Cristina Kirchner se coló este miércoles en el debate con el que avanzó el plenario de las comisiones, con la presencia de constitucionalistas, abogados y jueces, con el que se busca ampliar el número de integrantes de la Corte Suprema. La iniciativa cuenta con el visto bueno del Gobierno.
Todo comenzó cuando el senador kirchnerista Oscar Parrilli les preguntó a los especialistas convocados por la objetividad de los magistrados que juzgaron a la expresidenta en las diferentes causas por corrupción. Parrilli se basó en el principio de la apariencia de imparcialidad razonable, referido a la percepción pública de que un juez o tribunal es imparcial.
Leé también: La Justicia fijó una audiencia para definir las restricciones de las visitas a Cristina Kirchner
El legislador de Unión por la Patria los consultó por “la imparcialidad razonable del juez Julián Ercolini, que fue quien la juzgó en primera instancia (en la causa Vialidad), y cuya esposa, María Julia Kenny, trabajaba como asesora de prensa del exministro (Germán) Garavano”. Y agregó: “Recordemos que la denuncia fue hecha por el Poder Ejecutivo de ese entonces, a través de Javier Iguacel (extitular de Vialidad Nacional), por orden del presidente (Mauricio) Macri”.
Entre otros magistrados, Parrilli también indagó por la imparcialidad del juez Jorge Gorini, del Tribunal Oral Federal 2, que condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos público, en la causa Vialidad. Dicha sentencia fue ratificada por la Corte Suprema.
El senador salteño Juan Carlos Romero (Provincias Unidas) rechazó los planteos de Parrilli y pidió eximir a los invitados de dar una respuesta. “Aquí, hace años ronda que cuando el fallo me gusta es justicia legítima, y cuando el fallo no me gusta es lawfare. Es culpa de los políticos, que politizamos las decisiones judiciales y judicializamos decisiones políticas”, retrucó Romero.
El debate por la ampliación de la Corte Suprema
Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, encabezadas por los senadores Alejandra Vigo y Juan Carlos Pagotto, respectivamente, convocaron este miércoles a los constitucionalistas Alberto García Lema; Ricardo Gil Lavedra, presidente del Colegio de la abogacía de la Capital Federal; Andrés Gil Domínguez, doctor en Derecho; María Esther Cafure, Asociación de Mujeres en la Justicia (AMJA); y Liliana Piccinini, jueza del superior tribunal de Río Negro.
Leé también: Con las reservas en el centro del debate, el Gobierno y el FMI discuten la aprobación de un nuevo desembolso
La Libertad Avanza postergó una definición sobre el aumento de los miembros de la Corte de cinco a siete magistrados. Una propuesta que encabeza el mencionado Romero, que pertenece a uno de los sectores aliados del Gobierno nacional.
No obstante, su iniciativa también cuenta con el respaldo del opositor José Mayans, de Unión por la Patria, quien junto a su bancada analizó la propuesta con la propia Cristina Kirchner, en las horas previas a que la Corte deje firme el fallo en su contra por la causa Vialidad.
Leé también: La Justicia recibió más de 700 mails con pedidos para visitar a Cristina Kirchner en su prisión domiciliaria
La senadora Vigo le aseguró a TN que las reuniones informativas continuarán. En ese sentido, será citado el ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona. “Este debate ha sido sumamente interesante, con coincidencias de los expositores, como que estos tiempos ya no resisten una Corte que no esté integrada por mujeres. En ese punto se coincidió ampliamente”, detalló la titular de la comisión de Asuntos Constitucionales.
“Otro punto fue el de tener una representación federal. Como las provincias son muchas, se puede llevar a cabo por regiones. La ampliación de la Corte puede salir por consenso”, adelantó Vigo.
“No puede existir una Corte de tres miembros como la de hoy, y menos de un mismo género -sostuvo el senador Daniel Bensusán, de Unión por la Patria-. También se planteó la necesidad de una visión federal. Vengo de La Pampa, y lamentablemente debemos recurrir a la Corte por las deudas que la Nación tiene con la provincia. Allí los tiempos de la Corte son interminables, en esos conflictos no hay plazos. Es importante generar una ley orgánica que establezca plazos y funciones para el tribunal”.
Ricardo Gil Lavedra, uno de los expositores, respaldó ambas ideas. “Es inadmisible, por lo que requiere la Constitución Nacional, que tengamos un tribunal superior de Justicia compuesto solamente por hombres. En los países del mundo occidental no existen tribunales superiores compuestos solo por hombres. También acompañamos la conformación federal de la Corte”, dijo el constitucionalista.
“Es difícil conseguir los dos tercios de los votos (del Senado), como exige la reforma constitucional del 94. Hay que pensar en el consenso. Cuanto más intachable e incuestionable puedan ser los candidatos, más fácil es conseguir los acuerdos”, advirtió Gil Lavedra.
Las propuestas legislativas para reformar la Corte Suprema
El senador Romero plantea un tribunal de siete cortesanos, y que no más de cinco sean del mismo sexo. La legisladora Silvia Sapag propone la paridad de género, llevando a una proporción mínima de mujeres a un 40% en la integración de la Corte. En tanto, el proyecto del senador Flavio Fama (UCR) amplía la paridad de género a los Tribunales Federales Colegiados de Justicia de la Nación.
La legisladora de Neuquén Lucila Crexell (Provincias Unidas) busca una Corte de nueve magistrados, del mismo modo que Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro). La cordobesa Alejandra Vigo (Provincias Unidas) y la salteña Nora del Valle (UxP) solicitan cinco jueces en la Corte Suprema, con representación federal y conformada por un mínimo dos mujeres.
Senado, Corte Suprema de Justicia, cristina kirchner
POLITICA
Kicillof se opone al decreto de Milei y le da asueto a los trabajadores estatales de la Provincia

En línea con los gremios que se manifestaron en contra la nueva medida, el gobierno de la provincia de Buenos Aires se opone el decreto firmado por Javier Milei que elimina el asueto por el Día del Empleado Público que se celebra este viernes 27 de junio. En ese contexto, el distrito de Axel Kicillof decidió dar lugar al día no laborable a los trabajadores estatales provinciales.
A través de un comunicado, la Subsecretaría de Gestión y Empleo Público bonaerense hizo hincapié en la Ley Provincial 14.600 que establece el asueto para el Día del Empleado Público (aplicable a los estatales de la provincia de Buenos Aires).
“Se informa que conforme el día viernes 27 de junio de 2025 es asueto para los y las trabajadores/as de la Administración Pública de la Provincia de Buenos Aires, en conmemoración del ‘Día del Trabajador del Estado’, fecha en que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) adoptó el Convenio 151 reconociendo el derecho a la negociación colectiva en la administración pública”, dice el breve escrito firmado por la subsecretaria Paula Verónica Ferraris.
El aviso llega en desafío al Decreto 430/2025, que elimina el asueto administrativo para los trabajadores estatales nacionales de este viernes. La medida deroga el artículo 2° de la Ley 26.876, por lo que obliga a los trabajadores estatales nacionales a ejercer sus trabajos con normalidad el viernes pese a que el día no será considerado hábil administrativo para el cómputo de plazos legales.
Antes, en su conferencia de prensa, el vocero presidencial Manuel Adorni argumentó en su anuncio: “El Estado no es un lugar donde deban tomarse un sabático o privilegio que el trabajador del sector privado carece”.
Tras hacer hincapié en que “ese día es pagado con el sueldo de cada uno de los contribuyentes del país”, el también legislador porteño electo reforzó: “Esta medida fue en consonancia con la concepción del Estado de este gobierno. La Argentina que rendía culto al estatismo en detrimento del privado es cosa del pasado”.
La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), liderada por Rodolfo Aguiar, fue el primer gremio que se manifestó en contra del decreto oficializado este jueves en el Boletín Oficial al considerarlo ilegítimo ya que es el Congreso el que debe derogar una norma aprobada por el Poder Legislativo (en este caso la ley data del 2013). Además, llamó a no respetar la medida.
Primero, tras la conferencia de prensa de Adorni, Aguiar tildó la medida como un “acto despótico propio de un régimen autoritario y autocrático”.
Por otro lado, esta mañana amenazó con un paro para este viernes. “Nadie está obligado a acatar normas contrarias a la Constitución Nacional. Se les nota mucho la impotencia, nos quieren castigar porque los estatales no nos entregamos y hemos sido el sindicato que los confrontó desde el primer día”, publicó el sindicalista en su cuenta de X.
“Sólo en su odio se explica que el resto de las actividades laborales tengan su día y el mismo sea no laborable. Celebrar nuestro día es un derecho que el Congreso estableció mediante una ley y sólo el Congreso puede derogar”, insistió.
Y cerró: “No descartamos llevar adelante una medida de acción directa, como un paro, a comunicar en las próximas horas”.
política, senado, guillermo francos
POLITICA
Un diputado peronista se diferenció y criticó la reelección indefinida: “No estamos en un momento político para esos planteos”

El diputado nacional Eduardo Valdés, de Unión por la Patria, cuestionó la media sanción del Senado bonaerense al proyecto que habilita la reelección indefinida de legisladores y cargos legislativos municipales en la provincia de Buenos Aires, al señalar que expresó su desacuerdo en impulsarlo, y le llamó la atención la insistencia en la propuesta, a pesar de la falta de apoyo con la que contaba entre los propios.
“No estamos en un momento político para esos planteos. No fue acertado”, afirmó, en declaraciones realizadas en diálogo con Infobae en Vivo, durante el programa de la mañana, que cuenta con la conducción de Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
En ese marco, Valdés analizó la reciente media sanción en el Senado bonaerense —aprobada tras un empate y decidida por la vicegobernadora Verónica Magario— y profundizó en el debate interno por la representación política, la reacción frente a la condena contra Cristina Kirchner y las complejidades en la construcción de una alternativa peronista competitiva en el actual contexto político.
“No entiendo cómo se baja a un recinto cuando sabés que vas a perder. Me sorprende porque el sector de (Sergio) Massa no iba a votar, y el de (Juan) Grabois tampoco. No entiendo por qué, si no tenés acuerdo con quienes estás para compartir el diseño político que viene, yo no estaría para bajar al recinto”, consideró el legislador nacional.
El sorpresivo avance legislativo en la provincia de Buenos Aires se consumó tras la sesión en la que el Senado en esta semana, dividido en partes iguales (22 a 22), recurrió a la intervención decisiva de Magario para desempatar en favor de la reelección indefinida. El proyecto, promovido por un sector del kirchnerismo, permitió que se destrabe una restricción impuesta en 2016, cuando la Legislatura había fijado un límite de dos mandatos consecutivos para senadores, diputados, concejales y consejeros escolares.
Las fricciones por las listas en el peronismo bonaerense
En cuanto al panorama interno del peronismo bonaerense y la sucesión del liderazgo tras la condena judicial de Cristina Kirchner, Valdés señaló sobre la expresidenta que “los liderazgos son naturales, no los imponés vos”, sin embargo, admitió que “creo que estamos entrando en una etapa más institucional” tras la ratificación de la sentencia por parte de la Corte Suprema.
«Son todos forcejeos en un momento previo a una negociación“, consideró, al referirse a los contrapuntos y cortocircuitos de la última semana, entre el kirchnerismo, y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que se referencia en el gobernador Axel Kicillof. ”Va a haber acuerdo. Nadie se suicida. Si del otro lado están juntándose con el fórceps, vos (no) te vas a dividir de este lado. Algunos fórceps hay que usar», reconoció el diputado nacional.
Según Valdés, lo principal es que la conducción del peronismo apunte a “reconstruir la pertenencia de los sectores tradicionalmente representa el peronismo” y recuperar el voto en áreas de alto ausentismo electoral.
“Tenemos una obligación con los sectores más vulnerables que no nos votaron. Habría una incipiente recuperación de ese voto, por ejemplo, como pasó en la Comuna 8, pero hay un gran ausentismo, que es más sobre nosotros que sobre ellos (el oficialismo de Javier Milei). No quieren votar a Milei, pero tampoco nos vota a nosotros“, consideró.
El pedido para flexibilizar el régimen de visitas de CFK
Durante la entrevista, Valdés abordó la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, luego de que la Corte Suprema ratificara su condena en el marco de la denominada causa Vialidad. El diputado insistió en su denuncia de irregularidades durante el proceso, y las diferencias de trato en el sistema judicial con respecto a otros condenados. “El mismo tribunal que está ejecutando la pena de Cristina Fernández de Kirchner es un condenado de lesa humanidad, Arráez, fue uno de los que fueron a visitar y no habían pedido autorización, que tiene visitas domiciliarias sin ninguna restricción, firmado por Gorini y Giménez Uriburu”, afirmó Valdés.
Además, volvió a cuestionar la reapertura de causas judiciales y la intervención de jueces presuntamente vinculados al expresidente Mauricio Macri, en referencia a episodios mencionados como la participación de jueces en actividades sociales en la quinta presidencial y reuniones en la Casa Rosada.
“Se rompe el principio de cosa juzgada. Cristina estaba sobreseída hasta en tercera instancia y le reabren una causa en 2016 sobre hechos ocurridos en 2008, cuando había asumido apenas cinco meses antes. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Además —agregó—, la esposa del juez Ercolini era funcionaria en el Ministerio de Justicia de Garavano y tuvo una intervención directa. Cuando se apela la decisión porque la justicia no es independiente, lo recibe un tribunal compuesto por jueces que compartieron partidos de fútbol en la quinta de Mauricio Macri, y que tenían ingresos a la Casa Rosada en vísperas de dictar sentencias en contra de Cristina Kirchner”.
La situación de Cristina Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria en su departamento del barrio Constitución, llevó a senadores y diputados de Unión por la Patria a solicitar una autorización formal al Tribunal Oral Federal N°2 para visitarla y dialogar sobre la estrategia política del espacio. Valdés fue uno de los que adhirió al reclamo: “Vamos a conversar entre nosotros. Yo firmé. Me encantaría. Me cuesta mucho dialogar por Telegram, estoy acostumbrado a tener un diálogo franco con ella. Es una presentación que se firmó en el bloque, y lo comparten todos. Se van a completar con muchas más firmas”.
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12:Gonzalo Sánchez, Carolina Amoroso, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 18 a 21:Jesica Bossi, Diego Iglesias, María Eugenia DuffardyFederico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal deYouTube @infobae.
La entrevista completa a Eduardo Valdés la podés encontrar en el siguiente video.
POLITICA
Un enviado de Kicillof al Vaticano expuso un informe de la situación social y asegura que generó “preocupación”

El director de Cultos de la provincia de Buenos Aires, Juan Ignacio Torreiro, viajó al Vaticano en representación del gobernador Axel Kicillof y denunció ante la Santa Sede una situación social y política cargada de “conflictividad” que, según afirmó el funcionario provincial en un comunicado, generó “preocupación” en sus interlocutores eclesiásticos.
En el marco del Jubileo de los Gobernantes, Torreiro estuvo entre los funcionarios de distintos países que participaron de una reunión con el papa León XIV y con el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin. Luego de ese encuentro, mantuvo un diálogo con el jefe de Oficina en el Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral, padre Avelino Chicoma Bundo Chico. Esa dependencia es una suerte de “ministerio social y ambiental” en el que el papa Francisco había designado a Juan Grabois, referente de Patria Grande, espacio político al que pertenece Torreiro.
“El Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral convocó a Torreiro a una reunión para consultarle sobre la situación social y política de Argentina, por la que se mostraron preocupados”, se informó en un comunicado de Patria Grande.
“Uno de los puntos del informe fue la conflictividad social, con especial foco en la represión que lleva adelante el Gobierno todos los miércoles a jubilados, y también a los curas y pastores que los defienden, como fue el caso del Padre Paco [Olveira]. Este punto provocó la sorpresa de Avelino, al igual que el monto del haber mínimo que cobran los jubilados en la Argentina”, se aseguró en el comunicado.
Entre otras cuestiones, Torreiro denunció “el incumplimiento del principio de subsidiariedad del Estado, específicamente el recorte a las pensiones por discapacidad, el desfinanciamiento de universidades públicas y el desfinanciamiento del Hospital Garrahan”. El funcionario de Kicillof afirmó que “este último punto tuvo especial foco e interés”, porque le comentó a su interlocutor que “la Conferencia Episcopal Argentina se había pronunciado contra el desfinanciamiento del Garrahan y su presidente recibió a una delegación del hospital”.
Las denuncias del funcionario provincial se difunden dos días después de un pronunciamiento crítico de la Iglesia argentina. Anteayer, en una declaración de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), se apuntó contra el Gobierno por “el avance del narcotráfico” y el “retiro del Estado” de los barrios populares.
Además de resaltar “la caída de los salarios y la caída del consumo de carne y leche como expresiones del aumento real de la pobreza”, el director de Cultos provincial comentó en el Vaticano “el recorte ilegal que sufrió la Provincia de Buenos Aires por la ley coparticipación”. El área de Cultos depende de la Jefatura de Asesores bonaerense, que lidera Cristina Álvarez Rodríguez.
Torreiro aprovechó la ocasión para cuestionar la prisión domiciliaria dispuesta contra la expresidenta Cristina Kirchner, así como la detención de Grabois cuando ocupó el Instituto Nacional Juan Perón. “El informe presentado aborda los últimos episodios de altísima gravedad institucional que ponen en riesgo la convivencia democrática, como es la persecución contra Cristina Fernández de Kirchner, la detención ilegal de Juan Grabois sin orden judicial, la persecución por parte del Gobierno a periodistas y el impulso, por parte del Gobierno y del propio Presidente, de discursos de odio, tema al que se refirió el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva en su homilía del último tedeum», se especificó en el comunicado de Patria Grande.
“Finalmente, el informe expone las causas que el Gobierno debe enfrentar en la Justicia. Por un lado, la criptoestafa $LIBRA, y por otro lado, el juicio contra el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, por el cese del abastecimiento de alimentos a los comedores comunitarios que vulnera el derecho a la alimentación de la población», concluye el resumen sobre la reunión del enviado de Kicillof a la Santa Sede.
política, senado, guillermo francos
-
POLITICA3 días ago
La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para recibir visitas sin solicitar autorización previa
-
INTERNACIONAL2 días ago
La guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
-
POLITICA2 días ago
Con un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales