Connect with us

POLITICA

La diputada Santillán criticó a Lousteau por votarse tímidamente el aumento de sueldo en el Senado

Published

on


La diputada de La Libertad Avanza (LLA) Juliana Santillán fustigó este sábado al senador nacional y presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Lousteau por votar tímidamente a favor el aumento de sueldo para los integrantes de la Cámara alta el pasado jueves. “Le da hasta cringe y lo hace igual”, lanzó.

Luego de calificar como “bochornosa” la votación a mano alzada y sin debate del aumento de las dietas de los senadores, criticó el voto de Lousteau, que apenas levantó su mano en el recinto para mostrarse a favor del proyecto en contraposición a sus pares que se habían manifestado con claridad y causó polémica. “Es triste, sabe que está mal y le da hasta cringe y lo hace igual”, aseguró en diálogo con radio Delta, utilizando un típico término que significa vergüenza ajena.

Tras ello, agregó: “Desde que quiso ser jefe de Gobierno, ha perdido todo en lo que compitió. No debería darle vergüenza levantar la mano porque la gente no lo quiere, así que no tiene que preocuparse tanto de cómo queda frente a la sociedad”.

Además, sostuvo que la aprobación de ese proyecto “es un punto a favor para el presidente Javier Milei” porque “pudo poner un espejo en el Senado, mostrando de qué lado están los políticos”.

“Es escandaloso y obsceno”, aseveró, para luego agregar: “Pro no votó y LLA tampoco y todo lo que quedó expuesto es el kirchnerismo, que lo vamos a sacar de a poco en elecciones parlamentarias. Acordaron antes lo que iba a suceder”.

Así aprobaron los senadores el aumento con el que duplicaron su dieta

La explicación de Lousteau

Lousteau defendió esta semana su voto a favor de aumentar el sueldo de los senadores. El presidente del radicalismo a nivel nacional aseguró que cuando se vota a mano alzada es “porque hubo un consenso previo a la labor parlamentaria”.

Advertisement

“Yo estaba hablando con Guadalupe [Tagliaferri]”, explicó Lousteau la secuencia de su voto que quedó registrada por la transmisión. “Cuando no se vota con nombre y apellido, es porque hubo un consenso previo en labor parlamentaria. Se sentaron y dijeron ‘vamos a hacer esto’. Estaba acordado. Uno de La Libertad Avanza (LLA) firmó el proyecto, que tiene que saber hasta de qué se trata”, marcó el senador en una entrevista para Radio con Vos.

Luego, continuó: “Cuando votamos sin identificarnos si no querés votar, tenés que levantar la mano y decir ‘quiero que conste mi voto’ o ‘quiero abstenerme’ o pedir permiso. Y nadie hizo eso. Fue acordado previamente por todos. Yo no hago nada disimulado”.

Lousteau y Tagliaferri.

Asimismo, puso en duda a aquellos senadores que aseguraron no cobrarán el aumento. “Algunos dicen que van a renunciar (al incremento), pero no se puede. ¿Lo van a donar? Ya lo explicó [la vicepresidenta Victoria] Villarruel y todos los que saben la práctica legislativa”, sostuvo.

Más tarde, Lousteau volvió a defender lo ocurrido en la sesión. “El proyecto [de incremento de dietas] lo firmaron todos los bloques y lo trabajaron. Un senador estaba cobrando menos que un tuitero del Presidente, la tercera parte que [el vocero presidencial, Manuel] Adorni, menos que los directores nacionales”, argumentó y sumó: “No me parece bien que el vocero gane tres veces más que un senador, que los tuiteros nombrados ganen más que un senador”.

Para insistir en su postura, el radical dijo que las dietas estaban atadas a las paritarias de los empleados del Congreso. “Las categorías más altas del Senado cobraban más que los senadores. Y [ayer] se generó un revuelo. Hay una suerte de hipocresía cada vez que hay un aumento”, continuó.


Advertisement

POLITICA

Bullrich volvió a cargar contra Villarruel: “Era momento de apoyo, no de críticas malintencionadas”

Published

on


En medio de una creciente tensión interna en el oficialismo, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, respondió duramente a las críticas de la vicepresidenta Victoria Villarruel por la situación del gendarme Nahuel Agustín Gallo, secuestrado en Venezuela.

Durante una entrevista, la funcionaria nacional calificó las declaraciones de Villarruel como “fuera de lugar y de mala intención”.

“El país entero está preocupado porque Maduro nos secuestró un gendarme, y Villarruel sale con comentarios desubicados en lugar de contribuir. En momentos de crisis como este, uno espera grandeza, no críticas arteras”, expresó Bullrich.

El caso de Gallo, quien permanece secuestrado desde hace dos semanas, desató un fuerte debate político. Villarruel había afirmado que “jamás habría autorizado a un gendarme a ir a Venezuela” y apuntó contra la ministra al plantear que la situación era “la consecuencia obvia de malas decisiones”.

Bullrich, por su parte, defendió el accionar del gendarme, asegurando que cumplió con todos los protocolos necesarios antes de viajar. Además, subrayó que la seguridad del personal argentino en contextos internacionales es un tema complejo debido a la delicada situación política en Venezuela.

Advertisement

“Lo que Villarruel debería haber hecho es ponerse en contacto conmigo para ofrecer apoyo. Tiene conexiones internacionales que podrían haber sido útiles en este caso, pero prefirió atacar en lugar de colaborar”, afirmó la ministra.

La esposa del gendarme detenido en Venezuela pidió una “fe de vida” al régimen de Maduro

El cruce entre Bullrich y Villarruel es solo un reflejo de las tensiones internas que atraviesan el PRO dentro de la coalición gobernante. Durante la entrevista, Bullrich también se refirió a las divisiones en el partido y aseguró que “el 95% del PRO se siente parte del gobierno”.

“Somos oficialistas y queremos que el gobierno de Milei tenga éxito. Sin embargo, hay un pequeño sector liderado por Macri que busca diferenciarse en lugar de colaborar”, comentó. Según Bullrich, la postura opositora de Macri va en contra del respaldo mayoritario que el PRO le dio a Milei durante el balotaje presidencial.

Bullrich también destacó que las reformas económicas y de seguridad impulsadas por el gobierno son necesarias para transformar el país y pidió unidad entre las fuerzas que apoyan a Milei. “No tiene sentido competir entre nosotros cuando estamos detrás del mismo objetivo: consolidar un cambio profundo en Argentina”, declaró.

Respecto a las elecciones legislativas, evitó confirmar si Macri podría postularse, pero enfatizó que “el poder debe estar centrado en el presidente y su equipo, como ocurrió cuando Macri fue presidente”.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad