POLITICA
La salida de García-Mansilla vuelve a exponer fuertes las internas entre los jueces de la Corte Suprema

Manuel García-Mansilla presentó este lunes su renuncia como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el órgano quedará nuevamente con un funcionamiento mínimo con Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkratz.
Una Corte con minoría significa, principalmente, que para conseguir la mayoría que requiere por ley para firmar los fallos, los tres deben estar de acuerdo. Para los casos donde eso no sucede, el máximo tribunal tiene previsto un mecanismo para evitar la paralización: el sorteo de conjueces.
Leé también: Riesgo de parálisis y falta de jueces independientes: las críticas de García-Mansilla en su renuncia
Los conjueces son los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país y se designan por sorteo para cada caso. En una Corte compuesta por tres personas se sortean dos conjueces para integrarla con cinco magistrados.
La salida de García-Mansilla implica algo más que un funcionamiento en minoría de la Corte y es la construcción de mayorías internas. Los jueces del máximo tribunal no están exentos de la necesidad de acumular poder y eso se evidenció aún más con la salida de Juan Carlos Maqueda, en diciembre de 2024.
Entre otras, quedaron expuestas las diferencias que existen entre Rosatti, presidente del cuerpo y del Consejo de la Magistratura, y Lorenzetti que llevaron a votar en muchas ocasiones de manera contrapuesta.
Hay quienes dicen que Lorenzetti buscaba el ingreso de García-Mansilla y Ariel Lijo para conformar una nueva mayoría ante su interna abierta con Rosatti y volver a pelear por la presidencia de la Corte. Este último tiene una relación cercana con Rosenkrantz y funcionan en tándem.
“El clima interno de la Corte no es el mejor, hay diferencia entre ellos respecto del manejo del presupuesto, las designaciones internas, la velocidad de tratamiento de fallos”, le dijeron a TN fuentes de Tribunales.
Otra gran disputa histórica entre los ministros de la Corte es la ejecución presupuestaria prevista para cada año. El Poder Judicial tiene diversas maneras de financiamiento y los jueces tienen discrecionalidad sobre esos fondos.
Esa disputa se traslada principalmente al nombramiento de personal en las vocalías. Todos los jueces buscan nombrar a empleados propios para ganar terreno en lugares claves como, por ejemplo, el sector de comunicación.
Leé también: Tras la renuncia de García-Mansilla, el Gobierno insiste en que la Corte tendrá problemas con tres miembros
Las diferencias entre los jueces, además, no resulta menor en un año electoral y donde se espera que la Corte resuelva fallos con mucha trascendencia política como el pedido de absolución de Cristina Kirchner en la Causa Vialidad.
En su carta de renuncia, García-Mansilla deslizó su postura sobre esta problemática al sostener que “la falsa creencia de que la Corte Suprema puede funcionar con solo tres jueces” es un “espejismo institucional que puede causar un daño incluso mayor que el que ya ha causado la demora en integrar el Tribunal”.
“El funcionamiento con conjueces dista de ser el ideal. Se resuelven casos, sí, pero no en la cantidad y el ritmo que exige la Corte”, pero “afecta en concreto la actividad del Tribunal y, fundamentalmente, la vida de nuestros conciudadanos, que ven demorada la resolución de las disputas que someten a su decisión”, agregó al respecto.
Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz
POLITICA
Fuerte caída en la tasa de natalidad en Argentina: «No es necesariamente una mala noticia», afirmó CIPPEC

Desde el año 2014, la Argentina atraviesa una caída histórica en su tasa de fecundidad. Según Emanuel López Méndez, coordinador de Protección Social del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento, el descenso acumulado es del 43 por ciento. El especialista detalló que el fenómeno, lejos de ser exclusivo del país, se inscribe en una tendencia regional y global, aunque en el caso argentino se produjo con mayor rapidez.
“Hasta ese momento veníamos con una baja sostenida, pero lenta. A partir de 2014, la caída se aceleró notablemente”, explicó López Méndez. No obstante, aclaró que Argentina aún mantiene una tasa superior a países como Chile y Uruguay.
Uno de los aspectos que destacó como positivo es la disminución de la fecundidad adolescente, que se redujo en un 66 por ciento. “Esto implica que muchas jóvenes están pudiendo terminar el secundario, insertarse en el mercado laboral y acceder a estudios superiores”, celebró.
Desde CIPPEC enfatizan que esta transformación demográfica no debe leerse solamente en clave de alarma. “Este es el momento ideal para invertir en niñez y juventud”, remarcó. Con menos nacimientos, argumentó, se abren oportunidades para mejorar la calidad educativa, como aumentar la inversión por alumno, aprovechar infraestructura existente y fortalecer la formación docente.
Sin embargo, también reconoció desafíos profundos. El envejecimiento poblacional impactará en políticas clave como el sistema jubilatorio, el mercado laboral y la sostenibilidad fiscal. “Todavía no llegamos al punto crítico, pero en unas décadas habrá una población mucho más envejecida, y debemos prepararnos desde ahora”, advirtió.
Consultado sobre las causas de esta caída, López Méndez apuntó a un fenómeno “multicausal y generalizado”. Afecta a todas las edades, provincias y niveles socioeconómicos. Si bien el acceso a métodos anticonceptivos de larga duración, como el implante subdérmico, influyó, el cambio de fondo es cultural: “Estamos ante decisiones más autónomas de las mujeres, que priorizan estudios, trabajo y planificación”.
En ese sentido, destacó el rol de los movimientos feministas como parte de una transformación más amplia en los patrones sociales. También subrayó que, contrariamente a lo que suele creerse, no hay una relación lineal entre ingresos y cantidad de hijos: “Inclusive los sectores más pobres vieron reducir su fecundidad a partir de 2014. La decisión de tener menos hijos también está asociada a la expectativa de vida, proyección económica y cambio en los deseos personales”.
Fuerte, caída, en, la, tasa, de, natalidad, en, Argentina:,
POLITICA
Dura carta del Episcopado por el Garrahan: “Qué tipo de gobierno no es capaz de valorar la misión de los médicos”

En medio de un conflicto que tiene en vilo a los profesionales y trabajadores de distintas áreas del Hospital Garrahan, el Episcopado envió una carta al personal en el que defiende el reclamo salarial y apunta, sin nombres ni apellidos, contra las autoridades.
“¿Cómo nos hemos vuelto tan insensibles?“, dice en un tramo de la carta firmada por el Arzobispo de Mendoza, Marcelo Colombo (presidente de la Conferencia Episcopal) y el Obispo Auxiliar de San Isidro, Raúl Pizarro.
“Les compartimos nuestra perplejidad ¿qué nos ha pasado como sociedad que nos hemos vuelto insensibles al dolor de los más vulnerables: los niños y las personas con discapacidad?“, dice el texto que se difundió hoy pero fue enviado el jueves 5 de junio.
Un día antes una conmovedora marcha de velas y otra por reclamos de falta de prestaciones a discapacidad confluyeron en distintos puntos de Buenos Aires.
El Episcopado sostiene en la carta abierta: ¿Cómo podemos decir que valoramos toda vida y queremos defenderla cuando está amenazada si no priorizamos a quienes cuidan de la vida en todas sus formas? ¿Qué tipo de sociedad y de gobierno son capaces de no valorar adecuadamente la misión de los médicos?“, concluyó.
El comunicado del Episcopado arranca con una adhesión a la protesta de los residentes, que fue la punta de lanza de un conflicto que tiene al centro pediátrico en una situación de crisis.
“En estos días hemos recibido mensajes de algunos de ustedes poniéndonos al tanto de la dramática situación que atraviesan los médicos del Garrahan. En esta respuesta, queremos acercarles nuestra adhesión al pedido que hacen en relación con sus salarios y la situación general de la pediatría en el país”, explican las autoridades de la Conferencia Episcopal.
POLITICA
Ante la posible condena de la Corte contra CFK, dirigentes kirchneristas convocaron a una reunión urgente

En los próximos días, la Corte Suprema de Justicia de la Nación podría emitir un fallo clave en la causa Vialidad, que involucra a la expresidenta Cristina Kirchner. Aunque no está confirmado, desde el kirchnerismo se baraja la posibilidad de que el máximo tribunal ratifique la decisión judicial que la encontró culpable del caso de corrupción cometido durante su gobierno.
En medio de este panorama, convocaron a una reunión de urgencia a diputados, senadores, dirigentes políticos y gremiales. El encuentro se llevará a cabo este lunes por la tarde en el Instituto Patria, con el objetivo de evaluar las acciones a seguir frente a la posible resolución judicial, que podría impactar significativamente en el panorama electoral del país.
Leé también: La hipótesis de “CFK presa” que dejó en shock al PJ y obligó a Milei a cambiar de planes
Aunque todavía no hay certezas sobre la decisión de la Corte, fuentes del kirchnerismo señalaron que se está considerando la posibilidad de convocar a movilizaciones en caso de que se confirme una resolución adversa para Cristina Kirchner, que la deja inhabilitada para ejercer cargos públicos.
La causa Vialidad, que involucra a la expresidenta por la presunta malversación de fondos destinados a la obra pública, se encuentra en su etapa más crucial. El Tribunal Oral Federal N° 2 había impuesto en 2022 una condena de seis años de prisión e inhabilitación. Luego, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la sentencia en 2024.
En ese marco, se espera que la Corte Suprema se expida en los próximos días, y todo apunta a que podría invocar el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, lo que permitiría rechazar recursos extraordinarios sin necesidad de reabrir el caso. Esto podría ser la clave para que el fallo final se conozca sin modificaciones a la sentencia original.
Durante un acto en Corrientes, Cristina habló de su situación judicial y se mostró expectante ante la posibilidad de ser condenada. Sin embargo, la exmandataria adelantó que se mantendrá firme en su participación política, incluso en época electoral. “Si estoy tan acabada, ¿por qué no me dejan competir y me derrotan políticamente?”, dijo.
“Me gatillaron en la cara, porque me quieren presa o muerta, pero no van a impedir que vuelva el pueblo”, manifestó la expresidenta.
Crisitna Kirchner, condena, Corte Suprema de Justicia
-
CHIMENTOS3 días ago
La imperdonable actitud que Marcelo Tinelli tuvo con Coki Ramírez y que lo obligó a pedir perdón: «Fue horrible, me pidió disculpas»
-
ECONOMIA2 días ago
Un proyecto de u$s100.000 millones: claves del acuerdo entre Milei y Meloni para exportar gas de Vaca Muerta
-
POLITICA19 horas ago
Cristina Kirchner advirtió que la pueden “meter presa” y lo relacionó con su candidatura a diputada provincial