Connect with us

POLITICA

La venganza detrás de las denuncias falsas

Published

on


Un porcentaje de mujeres ha utilizado estas herramientas legales como instrumentos de venganza y extorsión, obstaculizando el vínculo entre padres e hijos.

El Código Penal Argentino, en su artículo 245, establece que realizar una denuncia falsa puede conllevar de dos meses hasta un año de prisión o multa. Sin embargo, estas sanciones resultan insuficientes para desalentar este tipo de conductas.

Advertisement

Algunas mujeres con intenciones maliciosas han comenzado a utilizar las medidas de protección -destinadas originalmente a resguardar a quienes verdaderamente sufren violencia- con el objetivo de dañar al otro progenitor, impidiéndole el contacto con sus hijos. Esta conducta, además de cruel, no contempla el profundo perjuicio psicológico que sufren los menores en estas situaciones.

Uno de los casos más resonantes en nuestro país es el de Herman Krause, un padre denunciado por su expareja por presuntos hechos de violencia y abuso sexual hacia sus hijos. La causa fue archivada por la fiscal Ana Medina, de la UFI N.º 1 de La Plata, al comprobarse que la denuncia carecía de pruebas. Se concluyó, entonces, que se trataba de una denuncia falsa.

Inmediatamente, se ordenó la revinculación de los menores con su padre. Sin embargo, la madre de los niños -de nacionalidad brasileña- se los llevó ilegalmente a su país. Días después, Krause se enteró de la maniobra y realizó la denuncia correspondiente, lo que activó las alertas de Interpol. Al día de hoy, Herman sigue esperando una respuesta por parte de la justicia, sin avances concretos.

Advertisement

Así, no solo Krause fue víctima de una falsa denuncia que dañó su reputación, sino que también fue separado de sus hijos con total crueldad. Este caso no solo vulnera los derechos del padre, sino también -y sobre todo- los derechos de los niños, quienes resultan gravemente afectados en su salud emocional.

Otro caso mediático que ha captado la atención pública es el de la señora W y el señor M, quienes protagonizan una guerra judicial y mediática. Sin embargo, nadie parece ocuparse del bienestar emocional de las menores, quienes son utilizadas como objeto de venganza y extorsión, en un claro ejemplo de alienación parental.

Desde nuestro equipo, hemos presentado un escrito solicitando que este tipo de situaciones se traten con extrema urgencia, para identificar rápidamente las denuncias falsas que vulneran los derechos del niño. Asimismo, pedimos que no se interrumpa el vínculo entre padres e hijos, salvo en aquellos casos en los que exista un riesgo real y comprobado para la integridad del menor. En estos casos, los encuentros pueden ser supervisados y controlados por profesionales capacitados en la materia.

Advertisement

Por último, entendemos que antes de la primera marcha de «Ni Una Menos» las mujeres sufrían una profunda desigualdad en relación con los varones. Sin embargo, a diez años de aquel hito, observamos cómo muchos hombres atraviesan hoy una nueva forma de desigualdad: no pueden ver a sus hijos debido a falsas denuncias impulsadas por mujeres inescrupulosas. Estas mujeres, amparadas en un sistema que no siempre investiga con rigor, gozan de privilegios que deben ser revisados. Es momento de reclamar una justicia verdaderamente equitativa e igualitaria, sin distinción de sexos.

 

(*) Mimi Dominici es comunicadora pública y política por la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

Advertisement

Advertisement



La, venganza, detrás, de, las, denuncias, falsas

Advertisement

POLITICA

Ruta del Dinero K: tras el guiño de la Corte, avanza la investigación contra Cristina por presunto lavado

Published

on



La Corte Suprema de Justicia confirmó que Cristina Kirchner debe seguir bajo investigación en la Ruta del Dinero K. Se trata de un tramo del expediente que obtuvo firmeza por parte del máximo tribunal, que sigue en etapa de instrucción con la ex vice como única imputada. Si bien el fiscal Guillermo Marijuan dijo en dos oportunidades que debe ser sobreseída, por orden de la Cámara Federal la causa se reabrió, decisión que fue ratificada por la Corte. Ahora el juez Sebastián Casanello impulsó una serie de nuevas medidas de prueba clave en línea con la determinación del máximo tribunal.

Tras la decisión de la Cámara Federal de dejar sin efecto su sobreseimiento, Cristina acudió al máximo tribunal en un intento de evitar que su nombre esté vinculado a la Ruta del Dinero K, la causa en la que Lázaro Báez está condenado con confirmación de la Corte a 10 años de cárcel por haber lavado 55 millones de dólares. Pero los ministros del máximo tribunal rechazaron una serie de planteos formulados por el abogado de la ex vice Carlos Beraldi. Así se definió que, en etapa de instrucción, avanzara la investigación sobre la ex vicepresidenta.

Advertisement

Se trata de un proceso de investigación conexo a la causa madre en la que Báez ya fue condenado (en un fallo ratificado también por la Corte) y en el que se indaga acerca del vínculo entre el empresario y la ex presidenta para «para determinar y establecer su posible coautoría o participación en esa concreta y puntual maniobra de lavado de dinero«.

Por eso ahora, con el camino despejado tras la decisión de la Corte, Casanello dispuso una serie de medidas de prueba para tratar de dilucidar “en qué se había invertido el dinero reingresado a Austral Construcciones”, la empresa de Báez, explicaron fuentes judiciales a Clarín.

La investigación por el uso de los fondos

Advertisement

En la causa madre la Justicia dio por corroborado que todos los condenados conformaron una estructura jurídica, societaria y bancaria en la Argentina y en el extranjero, «por medio de la cual se canalizaron, transfirieron, disimularon, ocultaron y se pusieron en circulación en el mercado, fondos procedentes de delitos». La finalidad de este circuito fue «cortar todo lazo con su fuente ilegal e integrar esos activos al circuito económico formal bajo una apariencia lícita». Esto se logró a través del mecanismo llamado de “cable” o “compensación”; así lograron expatriaron grandes sumas dinerarias.

Se probó que el dinero así depositado en el extranjero “ingresaba a las cuentas de diversos bancos internacionales –generalmente con bajos controles fiscales- a nombre de otras personas jurídicas, que los acusados luego circularon». Finalmente el dinero se reunió en una cuenta a través de la cual se adquirieron bonos de deuda pública que posteriormente «fueron liquidados en la plaza local, simulando una supuesta inversión multimillonaria de una empresa fiduciaria suiza para adquirir acciones de la empresa Austral Construcciones».

Esa maniobra es lo justamente lo que ahora busca dilucidar el juez federal Casanello en la causa conexa en la que se investiga a Cristina. A qué se aplicaron esos fondos a los que se les quiso dar apariencia de lícitos pero que provenían de un origen espurio. En este caso, de una usina de facturas apócrifas. Por ese motivo, el magistrado encomendó a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJuDeCo) un estudio contable sobre la cuenta corriente de Austral Construcciones radicada en el Banco Nación para “reconstruir el flujo de fondos desde la repatriación del dinero”.

Advertisement

El movimiento de fondos fue sustancial: entre 2010 y 2013 Báez adquirió 1.412 propiedades que a valor del tipo de cambio en 2016, cuando el fiscal Marijuan ordenó la tasación, arrojó un valor de 205 millones de dólares. Los cálculos establecidos en la causa indican que el patrimonio del empresario K creció 12.127%, mientras que el de Austral Construcciones se incrementó en un 45.313%.

Sobre este punto vuelve a profundizar el juez Sebastián Casanello con el pedido a la DAJuDeCo. Puntualmente, teniendo como punto de partida el reingreso de dinero desde Suiza, se ordenó un análisis de todas las salidas de dinero de las cuentas de la compañía como de los involucrados en la causa, la información bancaria como también los registros fiscales correspondientes. El interrogante central es si Cristina se pudo haber beneficiado con las maniobras de blanqueo, si intervino en algún momento del circuito investigado y corroborado. Y en ese sentido, hay un planteo clave: ¿la fortuna de Báez fue adquirida a título personal o actuó como prestanombre de la ex vicepresidenta?

Para el movimiento de dinero que involucró 55 millones de dólares fue indispensable utilizar los servicios financieros y bancarios de una institución intermediaria que tuviera cuentas en bancos en el extranjero, lo que permitía la compensación de «montos dinerarios de quienes pretendían transferir divisas hacia el exterior y de quienes querían repatriarlas por fuera de los mecanismos de control vigentes». En función de ese punto es que el juez pidió información pericial que involucra la “maniobra de bonos en diciembre de 2012 y abril de 2013”.

Advertisement

Además, se solicitó información a Estados Unidos sobre los dichos de Leonardo Fariña, el único arrepentido en este expediente. Entre sus declaraciones, indicó que Báez “le ocultaba a Cristina Kirchner sus transferencias al extranjero”.

Pruebas de otras causas

Para avanzar con el cuadro probatorio, Casanello también pidió determinar si en la causa de los Cuadernos de las Coimas -donde Cristina es la principal acusada-, “hay información relevante de las confesiones de los imputados colaboradores” que sea relevante al movimiento de dinero bajo estudio en este expediente.

Advertisement

Mismo criterio se aplicó respecto al caso Vialidad, donde la ex vice y Báez recibieron la mayor pena a seis años de prisión por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. La consulta central es si hay en esa causa alguna prueba que pueda contribuir a clarificar los aspectos bajo estudio en este tramo de la Ruta del Dinero K.

Otro de los aspectos que busca analizar el magistrado refiere al “depósito de los cheques emitidos por la sociedad de bolsa producto de la venta de bonos de Helvetic Services Group con dinero que estaba en Suiza hasta fines de 2016 cuando ACSA entró en quiebra”. ¿Por qué se pide esto? Parte del entramado de lavado se utilizó la financiera SGI -la «Rosadita«- que fue conocida por las imágenes en las que, entre whiskys y cigarros, Martín Báez y otros ex socios de Báez contaban cinco millones de dólares.

Las voces disidentes

Advertisement

A diferencia de la posición de la Cámara Federal, ratificada por la Corte, el Ministerio Público Fiscal, representado por Guillermo Marijuan, en dos ocasiones, expuso el mismo criterio: Nada de lo investigado desde 2018 a 2023 es suficiente para acusar a la ex vice. Por ese motivo, el 9 de octubre del año pasado y por segunda vez, expresó en un dictamen que no hay elementos de prueba para sostener la imputación contra la ex presidenta en esta investigación por lavado de dinero.

Pese a ello el expediente se encuentra reabierto por orden de la Cámara Federal porteña, que consideró que antes de sobreseer a la ex vice se omitieron ciertas medidas de prueba como documentos que son parte de otras investigaciones como los Cuadernos de las Coimas o Vialidad.

Esta causa tiene como únicos acusadores a la asociación civil Bases Republicanas, aceptados como querellantes por la Sala II del tribunal de Apelaciones. La consecuencia inmediata es que Cristina se encuentra imputada por lavado de dinero y la investigación debe determinar si tuvo responsabilidad o no en las operaciones de blanqueo.

Advertisement

Sin embargo, la fiscalía mantiene su postura: no hay elementos de prueba suficientes para incriminar a la ex presidenta y ex socia comercial de Báez. Un punto que el representante del Ministerio Público Fiscal resaltó a la hora de pedir la desvinculación de la ex vice en «esta concreta y puntual maniobra de lavado de dinero», se impulsó una medida de prueba a cargo de la DAJuDeCo en el que se analizaron las líneas telefónicas asignadas a la vice entre 2010 y 2013.

Dicha ventana de tiempo es la que se investigó en la Ruta del Dinero K, fueron los años en los que se concretaron las maniobras de blanqueo encabezadas por Báez. Aquel entrecruzamiento entre el dueño del Grupo Austral y Cristina arrojó un total de 372 comunicaciones en poco más de dos años.

Corrupción K,La ruta del dinero K,Lázaro Báez,Cristina Kirchner

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Agresividad en los discursos públicos: la Iglesia rechazó la escalada de violencia verbal y ataques en la política

Published

on



Un nuevo paso que marca distancias con el clima de violencia verbal desplegado con particular intensidad en el escenario político dio la Iglesia, al presentar un mensaje por la 59ª. Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales.

“No podemos utilizar las palabras como si fueran armas para agredir a otro”, advirtió el arzobispo de San Juan y presidente de la Comisión de Comunicación Social del Episcopado, monseñor Jorge Lozano, en un mensaje que se interpreta como una fuerte crítica a la ofensiva del gobierno de Javier Milei contra medios y periodistas y a un estilo que se extiende a varios sectores de la dirigencia política.

Advertisement

Lozano citó en su reflexión el mensaje que el fallecido papa Francisco dejó en enero último para la Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales, que la Iglesia celebra todos los años el último domingo de mayo. Y advirtió que “la agresividad que habita en los discursos públicos, en los debates políticos y especialmente en las redes, genera heridas profundas en el tejido social”.

El arzobispo profundizó la posición de la Iglesia en favor del diálogo y la convivencia en el escenario político. Y su mensaje se suma al reciente reclamo de la Pastoral Social para que cese la represión de las fuerzas de seguridad en las movilizaciones por los jubilados y la severa advertencia de la comisión ejecutiva de la Conferencia Episcopal, que preside el arzobispo de Mendoza, monseñor Marcelo Colombo, a raíz de los recortes presupuestarios y restricciones que perjudican a las personas copn discapacidad.

Hace una semana, incluso, en el tedeum por el 25 de Mayo, el arzobispo de Buenos Aires, monseñor Jorge Ignacio García Cuerva, apuntó contra el Gobierno y la dirigencia política, al advertir sobre “el terrorismo en las redes” y reclamar que se salga del “barro de la violencia y el odio”.

Advertisement

“Hemos pasado todos los límites. La descalificación, la agresión constante, el destrato, la difamación, parecen moneda corriente”, dijo en esa homilía García Cuerva, al transmitir la preocupación de la Iglesia por la crisis que atraviesan especialmente los jubilados y por la elevada abstención en la reciente elección porteña, como signos del deterioro de la política en nuestro medio.

Polarizaciones y fake news

En el nuevo mensaje de la Iglesia, el arzobispo Lozano afirmó que “en un tiempo herido por conflictos, polarizaciones, crisis políticas y climáticas, fake news y guerras, esta invitación [por el mensaje que dejó Francisco] es mucho más que un llamado a los periodistas: es un clamor a todos los creyentes para que comuniquemos con humildad, sin arrogancia ni violencia, la razón de nuestra esperanza”.

Advertisement

Y citó al papa León XIV, al ratificar su llamado a “desarmar las palabras”. Al respecto, el arzobispo fue claro: “No podemos utilizarlas como si fueran armas para agredir a otros”.

“En una época en la cual la palabra se ha convertido muchas veces en arma, urge desarmar la comunicación. La agresividad que habita en los discursos públicos, en los debates políticos y especialmente en las redes sociales, genera heridas profundas en el tejido social”, añadió Lozano.

Sostuvo, en ese sentido, que “el lenguaje no es neutro: puede construir o destruir, acariciar o herir”. Y ´completó: “La mansedumbre, en cambio, no es debilidad, sino fortaleza contenida, la virtud de quien puede hablar con firmeza sin aplastar, transmitir sin herir, defender la verdad sin ridiculizar”.

Advertisement

Monseñor Lozano insistió en que “purificar la comunicación de la violencia verbal y del desprecio sutil es hoy una obra urgente para los cristianos. Significa renunciar al paradigma amigo-enemigo que divide el mundo en buenos y malos, en los que están de mi lado y los que deben ser cancelados. La lógica de la fe nos invita a tender puentes, no a cavar trincheras”.

El arzobispo llamó a promover “una comunicación que no se quede sólo en el dato, en el escándalo o en el conflicto, sino que sepa también narrar las semillas de bien que crecen en medio de la oscuridad.

“La paz social no se construye solo desde la política o la economía: también desde la comunicación. Las palabras pueden ser piedras, pero también pueden ser semillas, alimentar el odio o abrir caminos de diálogo”, expresó Lozano.

Advertisement

“En una sociedad fracturada, en la que el grito parece tener más éxito que el razonamiento, ser cristiano comunicador es un desafío apasionante: es dar razón de nuestra esperanza, con mansedumbre y con respeto”, dijo el arzobispo. Y advirtió que “en este tiempo en el que la palabra puede ser usada como arma, estamos llamados a hacer de ella un instrumento de encuentro, consuelo y reconciliación”.

El arzobispo de La Plata, monseñor Gustavo Carrara

También el arzobispo de La Plata y presidente de Cáritas, monseñor Gustavo Carrara, agradeció el trabajo de los periodistas por el bien común. “Necesitamos redoblar la opción de ser comunicadores de esperanza y de ser instrumentos de paz”, señaló, en una misa celebrada en la Catedral de La Plata.

Recordó recientes palabras de León XIV a representantes de medios de comunicación, a quienes animó a “decir no a la guerra de las palabras y de las imágenes” y rechazar el paradigma de la guerra’.

Advertisement

Dijo que el Santo Padre pidió en ese encuentro por los periodistas perseguidos, golpeados y privados de la libertad. Destacó, al citar el mensaje del Papa, “la valentía de quien defiende la dignidad, la justicia y el derecho de los pueblos a estar informados, porque solo los pueblos informados pueden tomar decisiones con libertad”.



Continue Reading

POLITICA

Montado a caballo y con rebenques, Francisco Paoltroni se enfrentó con un intendente de Formosa

Published

on


El senador nacional Francisco Paoltroni protagonizó un enfrentamiento contra Mario Brignole, el intendente de la localidad de El Colorado, Formosa, luego de que el ex integrante de La Libertad Avanza (LLA) lo denunciara por presuntamente “usurpar el cargo”. “Ya hace 22 años que se hizo trampa en la provincia de Formosa”, apuntó tras remarcar que la Corte Suprema de Justicia había declarado inconstitucional de la reelección indefinida vigente en la provincia.

Los incidentes ocurrieron este jueves por la tarde en las inmediaciones del edificio municipal, cuando el representante de Libertad, Trabajo y Progreso se presentó para dejar una copia de la resolución emitida por la Justicia nacional en 2024. Después de que entregara una copia del documento, el jefe comunal llegó a caballo, en compañía de varias personas, y enfrentó al libertario públicamente.

Advertisement

Con un micrófono en la mano, la discusión escaló en niveles de violencia cuando el senador intentó pedirle prestado el amplificador. “¿Por qué no te traes tu micrófono?“, retó Brignole, previo a que amagara a golpear a los presentes con un rebenque antes de retirarse del lugar.

Las escenas quedaron registradas en video y fueron difundidas por Paoltroni en las redes sociales, luego de haber grabado el recorrido que realizó para repartir el fallo judicial. “El usurpador al cargo de intendente se puso violento, sabe que le queda poco tiempo”, aseveró el legislador nacional.

Advertisement

“Se termina, señores, la Formosa violenta, la Formosa sin justicia, la Formosa de los sinvergüenzas, de los delincuentes como este Brignole”, aseveró el fundador de Libertad, Trabajo y Progreso. En sus declaraciones, denunció que el intendente habría creado su propio feudo desde que asumió el cargo hace 14 años. “Él, junto a toda su familia, se ha enriquecido infinitamente de los impuestos de estos ciudadanos”, sentenció.

De acuerdo con la información publicada por La Voz del Interior, en el altercado también estuvo involucrada la diputada provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), Agostina Villaggi, quien acusó al intendente de presuntamente haber intentado pegarle con el rebenque durante el enfrentamiento.

“Le aplicó un guachazo al caballo para que se desboque y así desestabilizarme”, apuntó la dirigente, que fue anunciada como una de las candidatas principales del Frente Amplio Formoseño, el espacio constituido por la oposición para participar en las elecciones legislativas provinciales que se celebrarán el próximo 29 de junio. La lista también será encabezada por Paoltroni.

Advertisement

Los opositores agregaron a las denuncias que el jefe comunal y sus acompañantes les habrían cortado el camino, para evitar que continuaran con la recorrida. La misma se trató del inicio de la campaña titulada “Liberar a Formosa”, en donde los dirigentes contrarios al oficialismo encarnaron el tradicional traje de gaucho y portaron la bandera provincial en todo momento.

El momento en el que discutieron los dirigentes (Captura de video)

Antes de que se desatara el conflicto, según mostró en la publicación, el senador visitó la comisaría local. Allí también dejó una copia de la resolución, la cual no quiso ser recibida por el oficial que se encontraba en la dependencia. “Usted está incumpliendo con sus deberes”, advirtió el senador al comisario, tras reiterar su mensaje: “Esta es la Formosa que se termina, la Formosa de los abusos y de la falta de justicia”.

Además de la lista presentada por el Frente Amplio Formoseño, otros cuatro espacios se disputarán las bancas legislativas provinciales que deberán ser renovadas para el próximo período. Mientras que el oficialismo volvió a presentar a Agustín Samaniego como cabeza del espacio, también será la primera vez que La Libertad Avanza (LLA) compita en los comicios.

Advertisement

Según los datos confirmados por Prensa Libre Formosa, el partido liderado por Javier y Karina Milei irá con dos listas propias. La primera será encabezada por el presidente renunciante de LLA Esteban López Tozzi, y la segunda será representada por el funcionario del PAMI, Héctor Brizuela.

Por otro lado, el espacio Nuevo País incluirá una opción constituida por Gabriela Neme, Martín Albert, Ana Zapata, Sebastián Marincovich, entre otros. Asimismo, Confluencia Ciudadana, conformada por Libres del Sur, Unidad Popular, Unión Popular y Renovar, presentará una opción encabezada por el dirigente de ATE Fabián Sinsig, Nora Delgado y Juan Giuliano.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad